Israel war Isolieren der Der palästinensische Kampf aus seinem regionalen Kontext, schreibt Ramzy Baroud. Palästina muss wieder zu einem Thema werden, das alle Araber betrifft.
Stabschef Generalleutnant Yitzhak Rabin, rechts, am Eingang zur Altstadt von Jerusalem während des Sechstagekrieges, mit Moshe Dayan und Uzi Narkiss, links, 7. Juni 1967. (Ilan Bruner, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
By Ramzy Baroud
MintPress-Neuigkeiten
AEinst war der „arabisch-israelische Konflikt“ arabisch und israelisch. Im Laufe der Jahre wurde es jedoch umbenannt. Die Medien sagen uns jetzt, dass es sich um einen „Hamas-israelischen Konflikt“ handelt.
Aber was ist schief gelaufen? Israel wurde einfach zu mächtig.
Die vermeintlich erstaunlichen israelischen Siege gegen arabische Armeen im Laufe der Jahre haben Israel so sehr ermutigt, dass es sich nicht mehr als regionale Supermacht, sondern als globale Macht betrachtete. Israel wurde nach seiner eigenen Definition unbesiegbar.“
Eine solche Terminologie war keine bloße Panikmache, die darauf abzielte, den Geist der Palästinenser und Araber gleichermaßen zu brechen. Israel glaubte das.
Das "Israelischer Wundersieg„gegen arabische Armeen im Jahr 1967 war ein Wendepunkt. Dann erklärte Israels Außenminister Abba Eban in einer Rede vor den Vereinten Nationen: „Vom Podium der Vereinten Nationen aus habe ich den glorreichen Triumph der IDF und die Erlösung Jerusalems verkündet.“
Seiner Meinung nach konnte dies nur eines bedeuten: „Nie zuvor wurde Israel von den Nationen der Welt mehr geehrt und verehrt.“
Die Stimmung in Ebans Worten hallte in ganz Israel wider. Sogar diejenigen, die an der Fähigkeit ihrer Regierung zweifelten, sich gegen die Araber durchzusetzen, stimmten völlig in den Chor ein: Israel ist unbesiegbar.
Damals gab es kaum eine rationale Diskussion über die tatsächlichen Gründe für den Sieg Israels und darüber, ob dieser Sieg ohne die volle Unterstützung Washingtons und die Bereitschaft des Westens, Israel um jeden Preis zu unterstützen, möglich gewesen wäre.
Israels Außenminister Abba Eban spricht am 19. Juni 1967 vor der UN-Generalversammlung. (UN-Foto)
Israel war nie ein würdevoller Gewinner. Als sich die Größe der vom siegreichen kleinen Staat kontrollierten Gebiete verdreifachte, begann Israel, seine militärische Besatzung über die Überreste des historischen Palästina zu verschärfen. Es begann sogar mit dem Bau von Siedlungen in neu besetzten arabischen Gebieten, im Sinai, auf den Golanhöhen und überall sonst.
Vor fünfzig Jahren, im Oktober 1973, versuchten arabische Armeen, die massiven Errungenschaften Israels durch einen Überraschungsangriff rückgängig zu machen. Sie hatten zunächst Erfolg, scheiterten dann aber, als die USA schnell vorgingen, um die israelische Verteidigung und den Geheimdienst zu stärken.
[Siehe auch: SCOTT RITTER: Israels massives Geheimdienstversagen]
Es war weder ein vollständiger Sieg für die Araber noch eine völlige Niederlage für Israel. Letzterer war schwer verletzt. Doch Tel Aviv blieb davon überzeugt, dass sich die grundlegenden Beziehungen, die es 1967 zu den Arabern aufgebaut hatte, nicht verändert hatten.
Und mit der Zeit wurde der „Konflikt“ weniger arabisch-israelisch und mehr palästinensisch-israelisch. Andere arabische Länder wie der Libanon zahlten einen hohen Preis für die Zersplitterung der arabischen Front.
[Siehe auch: DER WÜTENDE ARAB: Arafat, Nasrallah und Nasser]
Diese sich ändernde Realität bedeutete, dass Israel im März 1978 in den Südlibanon einmarschieren und dann sechs Monate später das Friedensabkommen von Camp David mit Ägypten unterzeichnen konnte.
Der ägyptische Präsident Anwar Sadat, der US-Präsident Jimmy Carter und der israelische Premierminister Menachem beginnen im September 1978 in Camp David. (US-Regierung, Wikimedia Commons, Public Domain)
Während die israelische Besetzung Palästinas immer gewalttätiger wurde und ein unstillbarer Appetit auf mehr Land herrschte, verwandelte der Westen den palästinensischen Freiheitskampf in einen „Konflikt“, den es mit Worten und niemals mit Taten zu bewältigen gilt.
Viele palästinensische Intellektuelle argumentieren, dass „das kein Konflikt ist“ und dass die militärische Besetzung kein politischer Streit ist, sondern durch klar definierte internationale Gesetze und Grenzen geregelt wird. Und dass es im Einklang mit der internationalen Gerechtigkeit gelöst werden muss.
Das ist noch nicht geschehen. Trotz unzähliger internationaler Konferenzen, Resolutionen, Erklärungen, Untersuchungen, Empfehlungen und Sonderberichte wurde weder Gerechtigkeit verkündet noch ein Zentimeter Palästinas wiederhergestellt. Ohne tatsächliche Durchsetzung ist das Völkerrecht bloße Tinte.
Aber hat das arabische Volk Palästina verlassen? Die Wut, die Angst und die leidenschaftlichen Gesänge endloser Menschenströme, die im gesamten Nahen Osten auf die Straße gingen, um gegen die Vernichtung Gazas durch die israelische Armee zu protestieren, schienen nicht zu glauben, dass Palästina allein ist – oder zumindest sollte auf sich allein gestellt kämpfen.
Katastrophale Isolation
Palästinenser in den Ruinen nach einem israelischen Luftangriff in Khan Younis im südlichen Gazastreifen am 8. Oktober. (Mahmoud Fareed, Palästinensische Nachrichten- und Informationsagentur oder Wafa, im Auftrag von APAimages, CC BY-SA 3.0)
Die Isolierung Palästinas aus seinem regionalen Kontext hat sich als katastrophal erwiesen.
Wenn der „Konflikt“ nur mit den Palästinensern besteht, bestimmt Israel den Kontext und das Ausmaß des sogenannten Konflikts, was am „Verhandlungstisch“ erlaubt ist und was ausgeschlossen werden soll. Auf diese Weise wurden durch die Oslo-Abkommen die Rechte der Palästinenser verschwendet.
Spenden zu CNs Fallen Kapitalisieren Antrieb
Je mehr es Israel gelingt, die Palästinenser von ihrer regionalen Umgebung zu isolieren, desto mehr investiert es in ihre Spaltung.
Noch gefährlicher wird es, wenn der Konflikt zwischen Hamas und Israel ausbricht. Das Ergebnis ist ein völlig anderes Gespräch, das sich mit dem wirklich dringenden Verständnis dessen überlagert, was derzeit in Gaza und in ganz Palästina geschieht.
In der israelischen Version der Ereignisse begann der Krieg am 7. Oktober, als Hamas-Kämpfer israelische Militärstützpunkte, Siedlungen und Städte im Süden Israels angriffen.
Kein anderes Datum oder Ereignis vor dem Hamas-Angriff scheint für Israel von Bedeutung zu sein. Der Westen und die Konzernmedien berichten über den Krieg mit so großer Sorge um das Schicksal der Israelis und völliger Missachtung des Gaza-Infernos.
Unser palästinensischer Botschafter im Vereinigten Königreich, [@hzomlot] unterstreicht die Heuchelei, die in westlichen und israelischen Medien herrscht.
„Ich weigere mich, die Frage zu beantworten, weil ich ihre Prämisse ablehne.“
pic.twitter.com/Sfe8Yx4AZm— Younis Tirawi | ???? (@ytirawi) 8. Oktober 2023
Kein anderer Kontext darf das perfekte israelische Narrativ von ISIS-ähnlichen Palästinensern zerstören, die den Frieden und die Ruhe Israels und seines Volkes stören.
Palästinensische Stimmen, die darauf bestehen, den Gaza-Krieg in angemessenen historischen Kontexten zu diskutieren – die ethnische Säuberung Palästinas 1948, die Besetzung Jerusalems, des Westjordanlandes und des Gazastreifens 1967, die Belagerung von Gaza 2007, alle blutigen Kriege davor und danach – werden Plattformen verweigert.
Die pro-israelischen Medien wollen einfach nicht zuhören. Selbst wenn Israel keine unbegründeten Behauptungen über enthauptete Babys aufgestellt hätte, wären die Medien ohnehin dem israelischen Narrativ treu geblieben.
Nehmen wir jedoch an, dass Israel weiterhin die Kriegsnarrative, die historischen Kontexte von „Konflikten“ und die politischen Diskurse definiert, die die Sicht des Westens auf Palästina und den Nahen Osten prägen. In diesem Fall wird es weiterhin alle Blankoschecks erhalten, die es braucht, um an seiner militärischen Besetzung Palästinas festzuhalten.
Dies wiederum wird zu noch mehr Konflikten, noch mehr Kriegen und noch mehr Täuschung über die Ursachen der Gewalt führen.
Damit dieser Teufelskreis durchbrochen werden kann, muss Palästina erneut zu einem Thema werden, das alle Araber und die gesamte Region betrifft. Dem israelischen Narrativ muss entgegengewirkt, westliche Vorurteile bekämpft und eine neue, kollektive Strategie entwickelt werden.
Mit anderen Worten: Palästina kann nicht länger allein gelassen werden.
Dr. Ramzy Baroud ist Journalist, Autor und Herausgeber von The Palestine Chronicle. Er ist Autor von sechs Büchern. Sein neuestes Buch, gemeinsam mit Ilan Pappé herausgegeben, ist Unsere Vision für die Befreiung: Engagierte palästinensische Führer und Intellektuelle melden sich zu Wort. Zu seinen weiteren Büchern gehören Mein Vater war ein Freiheitskämpfer und Die letzte Erde. Baroud ist ein nicht ansässiger Senior Research Fellow am Center for Islam and Global Affairs (CIGA). Das ist seins Website .
Dieser Artikel stammt von MPN.news, einer preisgekrönten investigativen Nachrichtenredaktion. Melden Sie sich für sie an Newsletter.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten können die von widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Spenden zu CNs
Fallen Kapitalisieren Antrieb
Nach einem Ausflug der Hamas vor ihrem Freiluftgefängnis in Gaza gelang es Israel, die Gefangenschaft sowohl der Hamas als auch des palästinensischen Volkes wiederherzustellen.
Anstatt dass die USA und Israel einen Waffenstillstand akzeptierten und weitere Todesfälle verhinderten, erlaubte Biden Israel, weiterhin Zivilisten in Gaza zu bombardieren und dafür zu sorgen, dass israelische Bodentruppen in Gaza einmarschieren. Letzteres wird sicherlich auch andere israelische Gegner wie die Hisbollah, den Iran und Syrien in den Bann ziehen.
Präsident Biden ermutigt dazu, indem er den USA vorschlägt, Israel zusätzliche 14 Milliarden Dollar für einen ausgeweiteten Krieg zur Verfügung zu stellen.
Bidens Rede zielte nicht auf Frieden, sondern ist vielmehr ein Rezept für eine Ausweitung, die praktisch weit mehr israelische und palästinensische Todesfälle garantiert, im Ausland stationierte amerikanische Militärs in Gefahr bringt und die Möglichkeit eines Dritten Weltkriegs eröffnet.
In seiner Rede hätte es um Frieden und die Reduzierung weiterer Opfer gehen sollen, nicht um eine weitere Eskalation des Konflikts. Seine Rede kann nur als rücksichtslos eingestuft werden.
Der Konflikt in Palästina ist zu einem großen Teil Teil eines größeren Konflikts zwischen den Überresten des westeuropäischen Imperiums und den Anliegen eines großen Teils des Nahen Ostens, der vor etwas mehr als einem Jahrhundert größtenteils unter direkter britischer Herrschaft stand. Diese Ereignisse wirken uralt, weil diejenigen, die sich persönlich daran erinnerten, verstorben sind. Aber die Machtlinien sind weitgehend so geblieben, wie sie waren, und viele Dinge ändern sich vielleicht erst jetzt.
Die Reaktionen muslimischer Nationen auf die Notlage Palästinas haben relativ wenig mit dem religiösen Status dieser Staaten zu tun. Es hat zu jedem Zeitpunkt mit ihrer Beziehung zum Moloch des westlichen Imperiums zu tun. Inwieweit sind Regierungen und Magnaten daran interessiert, dem Westen Treibstoff zu verkaufen? Inwieweit geht es ihnen darum, ihre Bestechungsgelder einzusammeln oder den tausend Arten von Repressalien zu entgehen?
Wir müssen noch abwarten, welche Unterstützung Palästina erhalten könnte. Aber wir scheinen mit Sicherheit in eine Ära abzudriften, in der der Westen nicht auf die paradoxe Unterstützung zählen kann, die er in der muslimischen Welt genoss. Dies verschiebt das Gleichgewicht letztendlich hin zu einem gewissen Maß an Solidarität zwischen islamischen Staaten.
Die arabischen Nationen sind keine geeinte politische Einheit, vor allem weil das den Interessen des Westens zuwiderläuft. Bedauerlicherweise und frustrierend war und ist „divide et impera“ die Hauptpolitik des Westens. ein vorläufiger internationaler Friedensgipfel soll jedoch in Kairo stattfinden (31.) – hxxps://english.almayadeen.net/news/politics/gaza-peace-summit-to-be-hosted-in-cairo-10 -Länder-Teilnehmer
Wach auf, Uncle Sam: Ist das US-Militär bereit, es mit Russland und China aufzunehmen?
Hat der Ukraine-Konflikt 30 Jahre nach der Erlangung der totalen Vorherrschaft die Grenzen der amerikanischen Macht offengelegt?
Wenn Sie über die grundlegende Intelligenz verfügen, um die machiavellistische kriminelle Kriegstreiberei der USA und Großbritanniens zu verstehen, werden Sie vielleicht erkennen, dass der „ARABische“ Beitrag zu den Problemen im Nahen Osten winzig ist!
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/United_States_war_crimes
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/British_war_crimes
Der Kommentar könnte wahr sein, wenn man „die arabischen Nationen“ als die Herrscher dieser Nationen betrachtet. Diese Herrscher sind diejenigen, die den Rücken der Palästinenser als Nadelkissen für ihre Messer nutzen. Aber wenn man „die arabischen Nationen“ als die Menschen dieser Nationen betrachtet, sehen wir heute, dass sie immer noch mit den Palästinensern verbündet sind. Während die arabischen Herrscher, die Israeliten und Onkel Sam versuchten, die Palästinenser wegen ihrer korrupten Geschäfte unter den Teppich zu kehren, stellt sich heraus, dass diese Palästinenser immer noch die Unterstützung der Menschen dieser Länder haben. Die Palästinenser glaubten immer noch daran, dass sie nicht vergessen worden waren, und es stellte sich heraus, dass das Volk es tatsächlich nicht vergessen hatte.
Heute streiten sich dieselben Machthaber wegen der Menschenmassen auf der Straße. Viele versuchen, sich so schnell wie möglich von Israel zurückzuziehen. Oder, im Fall der Militärdiktatur in Ägypten, soweit das amerikanische Bajonett in ihrem Rücken sie zurückweichen lässt.
Die Lektion, die es zu lernen gilt …. Wenn Sie die Menschen vergessen, vergessen Sie einen mächtigen potenziellen Verbündeten.
Der Krieg versucht, an jedem ein Exempel zu statuieren, der es wagt, Widerstand zu leisten. Gegen Israel. Die USA und Europa haben lautstark ihre Unterstützung für diese Botschaft verkündet, natürlich im Namen der Freiheit.
Stattdessen hat der Tyrann der Welt gezeigt, dass selbst die Machtlosen die Macht haben, Widerstand zu leisten, wenn sie wollen. In diesem Fall scheint der Widerstandswille der Insassen eines Freiluftgefängnisses der „Normalisierung“ der Beziehungen zu Israel zumindest eine lange Pause verschafft zu haben. Das bedeutet dann, dass „der Westen“ eine Karotte verloren hat, mit der er die Saudis mit einem neuen Ehevertrag zu einer neuen Ehe locken konnte. Der Widerstand scheinbar machtloser Menschen hat möglicherweise gerade das Machtgleichgewicht in Westasien verschoben.
Das Königreich Saudi-Arabien ist gezwungen, sich in Richtung Iran und China zu bewegen und sich von den USA und Israel zu entfernen, was zum großen Teil auf die vergebliche Gewalt des Tyrannen zurückzuführen ist, der zu zeigen versucht, dass Widerstand zwecklos ist. Die Pläne des Tyrannen scheinen aufgrund des brennenden Willens, weiterhin Widerstand zu leisten, in einer Gruppe von Menschen gescheitert zu sein.
Unterdessen brechen die Israeliten heute das Gebot, an den Sabbat zu denken und ihn heilig zu halten. Ich kenne Mitglieder dieser Glaubensgemeinschaft, die am Sabbat nicht im Auto mitfahren wollten. Anscheinend gilt das nicht für Düsenbomber?
Was wäre, wenn wir sehen würden, dass der Gott der Israeliten sie (erneut) aus dem Heiligen Land vertreibt, weil sie die Gesetze Gottes nicht eingehalten haben? Der Herr bewegt sich auf mysteriöse Weise.
Aber dann haben arabische Nationen immer wieder gezeigt, dass ihnen die Palästinenser egal sind. Hinterhältige!
Die islamische Prophezeiung sagte voraus, dass am Ende der Zeit drei große Schlachten stattfinden würden. Eine Schlacht in Indien, die während des Zweiten Weltkriegs stattfinden wird, wahrscheinlich am Ende des Dritten Weltkriegs. Die Schlacht am Euphrat um den Goldberg findet auch im Dritten Weltkrieg statt und wahrscheinlich wird die Schlacht am Euphrat den Endpunkt des Dritten Weltkriegs darstellen. Und MALHAMA oder Armageddon oder der Dritte Weltkrieg. Der anhaltende Kampf der israelischen Hamas bzw. Israels um Palästina ist einer der oben genannten drei Punkte. Ein weiteres Schlachtfeld wird am Ende des Dritten Weltkriegs entstehen und dieser Ort ist das Bidah-Tal, die Südgrenze Arabiens nördlich des Jemen. Google Maps hat diesen Bereich speziell markiert. Es besteht also durchaus die Möglichkeit, dass der anhaltende Hamas-Israel-Krieg zum Dritten Weltkrieg und damit zum Ende der anhaltenden modernen digitalen Zivilisation führen wird.
Die einzige Erklärung, die ich dafür sehen kann, dass die gesamten Konzernmedien die gleichen riesigen, eklatanten Täuschungen verbreiten, ist, dass sie alle hinter den Kulissen denselben Eigentümern gehören. Wir brauchen eine gründliche kartellrechtliche Untersuchung. Eine derart umfassende, koordinierte Täuschung liegt offensichtlich nicht im Interesse Amerikas. Tatsächlich sieht es für mich so aus, als hätte ein Feind Amerikas „Mainstream“-Presse erobert.
Palästina ist nicht mehr allein.
Israel ist die Abscheulichkeit der Verwüstung.
Ein Lügner, Dieb und Mörder.
Jeder anständige Mensch sollte dies erkennen und sich für die unterdrückten und verunglimpften Bürger Palästinas einsetzen.