Sunak bringt die britische Unterstützung für Israel auf ein neues Niveau

Während Downing Street Netanjahus „mächtige Rache“ befürwortet, informiert David Cronin über die britische Unterstützung Israels seit 1948, die eine Reihe von Wendungen mit sich brachte.

By David Cronin
Freigegebenes Großbritannien

RIshi Sunak hat der Abflachung des Gazastreifens die volle Zustimmung Großbritanniens gegeben.

Am späten 7. Oktober der Premierminister twitterte „Wir stehen unmissverständlich an der Seite Israels.“ Sunak habe Benjamin Netanyahu „völlige Solidarität“ zum Ausdruck gebracht, heißt es in dem Tweet weiter.

Wie Netanyahu es getan hatte versprochen Nachdem Sunak nach der von der Hamas angeführten Offensive am Morgen eine „mächtige Rache“ ausgesprochen hatte, gab es keinen Grund für Zweifel an dem Signal, das Sunak aussendete.

In wenigen Worten brachte Sunak die britische Außenpolitik auf ein neues Extrem.

Israels „mächtige Rache“ entwickelt sich zum zerstörerischsten Bombardement Gazas und seiner 2.3 Millionen Einwohner aller Zeiten.

Eine „mächtige Rache“, befürwortet von 10 Downing Street.

Es gibt eine lange Geschichte, in der Großbritannien die Kriege Israels unterstützt. 

„Ich weiß, dass Sie alle Vorkehrungen treffen, um Zivilisten keinen Schaden zuzufügen“, sagt Rishi Sunak gegenüber dem israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu, als der britische Premierminister eine Reise in den Nahen Osten antritt, um den Krieg zwischen Israel und der Hamas einzudämmen https://t.co/5AUFKd8XU8 pic.twitter.com/Xbo0zg5Oqd

- Bloomberg (@Business) 19. Oktober 2023

„Eine echte Kriegshandlung“

Durch die Balfour-Erklärung von 1917 förderte Großbritannien das zionistische Kolonisierungsprojekt. Großbritannien, das Palästina von den 1920er bis 1940er Jahren regierte, unternahm eine Reihe konkreter Schritte zur Verwirklichung der Projektziele. Dabei hat Großbritannien pflasterte den Weg für die Nakba, die Massenvertreibung der Palästinenser.

[Siehe auch: AS`AD AbuKHALIL: Der Hundertjährige Krieg gegen Palästina]

Doch seit der offiziellen Gründung Israels im Jahr 1948 gab es im Verhältnis Großbritanniens zu diesem Staat eine Reihe von Wendungen.

[Hrsg.: Ein „antizionistisches“ britisches Außenministerium lehnte die Gründung des Staates Israel ab buchen Der Widerstand der britischen Regierung 1945-1952 gegen den Zionismus und den entstehenden Staat Israel.] 

Im Jahr 1956 nutzten Großbritannien und Frankreich Israel, um ihre Drecksarbeit zu erledigen.

Bei einem geheimen Treffen in Sevres – einem Pariser Vorort – im Oktober desselben Jahres wurde ein Plan ausgeheckt, Ägypten wegen der Verstaatlichung der Suez Canal Company (eine anglo-französische Firma und ein wichtiger Akteur in der internationalen Schifffahrt) anzugreifen.

Moshe Dayan, der israelische Militärchef, der an diesen Gesprächen teilnahm, enthüllte anschließend, dass der dort auf den Tisch gelegte Plan als britische Initiative dargestellt worden sei. Selwyn Lloyd, der damalige britische Außenminister, befürwortete, dass Israel „eine echte Kriegshandlung“ begehen sollte, schrieb Dayan in seinen Memoiren.

Spenden zu CNs Fallen Kapitalisieren Antrieb

Der israelische Angriff auf Ägypten – und die Totengräber von Großbritannien und Frankreich – lösten bei den USA eine wütende Reaktion aus. Als dominierende Weltmacht konnten sie die Vorstellung nicht ertragen, dass Großbritannien ohne seine Genehmigung handeln würde.

Unter dem Druck der USA wurde später im Jahr 1956 ein Waffenstillstand ausgerufen – allerdings nicht vor Schrecken wie einigen Massakern in Gaza.

Das Suez-Fiasko hat Großbritannien in die Schranken gewiesen. Es war von entscheidender Bedeutung dafür, dass Großbritannien als Juniorpartner der amerikanischen Supermacht agierte.

[Siehe auch: AS`AD AbuKHALIL: Saudi-Iran-Deal ein möglicher „Suez-Moment“ der USA]

Labour-Freunde Israels

Obwohl Großbritannien wegen seiner hinterhältigen Geschäfte getadelt wurde, leistete es Israel weiterhin wertvolle Hilfe. Harold Wilson war ein begeisterter Bewunderer des Zionismus. Das ist in seinem Buch zu sehen Der Streitwagen Israels.

Die Regierung, die Wilson in den 1960er Jahren führte, erwies sich als entgegenkommend gegenüber den israelischen Waffenanfragen. Hunderte von Centurions – in Großbritannien hergestellte Kampfpanzer – waren dabei geliefert zwischen 1965 und 1967 nach Israel.

Im Juni 1967 setzte Israel diese Panzer bei seiner Invasion arabischer Gebiete ein.

Es ist dokumentiert, dass israelische Militärkommandanten den Panzer „gutmütig“ lobten. In einem Memo der britischen Botschaft in Tel Aviv hieß es, der Panzer habe „anscheinend weit mehr geleistet, als man von ihm erwartet hatte“.

Der Krieg im Juni 1967 war der Beginn einer militärischen Besetzung des Westjordanlandes (einschließlich Ostjerusalems), des Gazastreifens und der Golanhöhen, die bis heute andauert.

Die zahlreichen britischen Stellungnahmen, die in der Folgezeit gegen die Besatzung – und insbesondere den Siedlungsbau – abgegeben wurden, müssen mit Skepsis betrachtet werden. Die Wahrheit ist, dass die Besetzung durch britische Waffen ermöglicht wurde und dass die britische politische Elite darüber erfreut war.

Ein wichtiges, wenn auch wenig bekanntes britisches Dokument über Israel stammt aus dem Mai 1968. Verfasst von Michael Stewart, dem damaligen Außenminister, heißt es darin: „Das Überleben Israels als eigenständiger Staat ist ein grundlegender Aspekt unserer Nahostpolitik.“

Dennoch deutete das Dokument darauf hin, dass Großbritannien auch enge Beziehungen zu arabischen Ländern pflegen wollte. Aus diesem Grund empfahl es Großbritannien, ein „ungefähres Gleichgewicht der militärischen Stärke“ zwischen Israel und seinen Nachbarn aufrechtzuerhalten.

1973 & 1982

Diese Denkweise erklärt, wie Großbritannien auf den Krieg zwischen Israel und einer Reihe arabischer Staaten, angeführt von Ägypten, im Oktober 1973 reagierte.

Bei dieser Gelegenheit stoppte Großbritannien die Waffenlieferungen sowohl an Israel als auch an mehrere seiner arabischen Feinde.

US-Flugzeuge, die Waffen nach Israel brachten, wurden sogar daran gehindert, auf britischen Militärstützpunkten zu landen. Die Maßnahme sei notwendig, hieß es in Washington, da Großbritannien die arabischen Öllieferanten, von denen es abhängig geworden sei, nicht verärgern wolle.

Margaret Thatcher war die britische Premierministerin – und führte ihren eigenen Krieg, um die Falklandinseln zu behalten –, als Israel 1982 in den Libanon einmarschierte.

Ihre Gedanken zur Invasion finden sich in einem Brief an Ronald Reagan, den damaligen US-Präsidenten. Sie behauptete, es bestehe „ein dringender Bedarf an einer ausgewogenen Politik“ und dass „unbegrenzte Unterstützung für Israel nur zu wachsender Polarisierung und Verzweiflung in der arabischen Welt führen kann“.

Wenn auch nicht unbegrenzt, hatte Großbritannien Israel vor der Invasion erhebliche Unterstützung zukommen lassen. Zwischen 100 und 1981 wurden mehr als 1982 israelische Soldaten in Großbritannien ausgebildet.

Ein Memo des britischen Verteidigungsministeriums vom Juli 1982 bestätigte, dass die Israelis „ihre neuesten Kampferfahrungen mit uns geteilt haben“.

Ein solcher Eifer, aus der israelischen Taktik zu lernen, stand im Widerspruch zu öffentlichen Äußerungen. Thatcher bezeichnete die Massaker in den Lagern für palästinensische Flüchtlinge Sabra und Shatila im Raum Beirut als „Akt reiner Barbarei“.

Die Massaker wurden von Israels libanesischen Verbündeten, der Phalange, und mit israelischer Unterstützung durchgeführt. Thatchers Reaktion – ob aufrichtig oder nicht – ist daher wahrscheinlich die schärfste Verurteilung Israels oder eines israelischen Stellvertreters durch einen britischen Premierminister.

Obligatorische Unterstützung

Tony Blair – den Thatcher mit großer Zuneigung betrachtete – wagte es nie, eine ähnliche Botschaft an Israel zu richten.

Stattdessen unterstützte der Premierminister enthusiastisch den Krieg Israels gegen den Libanon im Jahr 2006. Als Blair in seinen Memoiren über diesen Krieg nachdachte, behauptete er, die israelischen Soldaten seien in einen epischen Kampf zwischen „Modernität und Atavismus“ verwickelt.

Es sei daran erinnert, dass Blair wegen seiner Unterstützung der israelischen Aggression auf Widerstand seiner Parteikollegen stieß. Blair beklagte sich sogar darüber, dass er unter seiner Haltung „gelitten“ habe (sein Wort), die „mir wahrscheinlich mehr Schaden zugefügt hat als alles andere seit dem Irak“.

Es ist unwahrscheinlich, dass Rishi Sunak unter seiner Umarmung Israels leiden wird. Für die Führer der beiden größten britischen Parteien gilt es im Jahr 2023 als Pflicht, Israel zu applaudieren.

Es besteht wenig Hoffnung, dass die britische politische Elite eine Kehrtwende vollzieht und beginnt, die Rechte der Palästinenser ernst zu nehmen. Veränderungen können nur durch Massenmobilisierung der einfachen Leute in Großbritannien oder anderswo herbeigeführt werden.

David Cronin ist Mitherausgeber von Die elektronische Intifada, eine Website mit Schwerpunkt auf Palästina. Sein neuestes Buch ist Balfours Schatten: Ein Jahrhundert britischer Unterstützung des Zionismus und Israels.

Dieser Artikel stammt aus Freigegebenes Großbritannien.

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.

Spenden zu CNs
Fallen Kapitalisieren Antrieb