Corporate TV ist skeptisch gegenüber der Geschichte des Bombenanschlags auf ein israelisches Krankenhaus

Shares

„Es ist höchst ungewöhnlich, in der westlichen Presse auf Anhieb ein solches Maß an Skepsis zu beobachten, wenn es sich um die Informationsinteressen Israels im Besonderen oder des US-Machtbündnisses im Allgemeinen handelt“, schreibt Caitlin Johnstone.

(MSNBC-Screenshot)

Hören Sie sich eine Lesung dieses Artikels an (Lesung von Tim Foley):

By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com.au

A Eine gewaltige Explosion in Gaza hat das Al-Ahli Arab Hospital zerstört. Hunderte von Menschen getötet. Die genaue Zahl der Todesopfer ist noch unbekannt.

Einzelheiten darüber, wer für die Explosion verantwortlich ist, werden von allen Parteien heftig diskutiert, und die Geschichte ist noch in der Entwicklung, viele Details müssen noch enthüllt werden. Aber was ich im weiteren Verlauf gerne schnell dokumentieren möchte, ist die höchst ungewöhnliche Anzahl von Massenmedienreportern, die nicht gezögert haben, Israel als den wahrscheinlichen Schuldigen hinzuweisen.

Nachdem er festgestellt hatte, dass Israel die Explosion auf einen gescheiterten Raketenstart des Palästinensischen Islamischen Dschihad (PIJ) zurückführt, sagte MSNBC-Auslandskorrespondent Raf Sanchez schnell darauf hingewiesendass der PIJ in die Höhe schießt tendiere eher nicht dazu Diese Art von Schaden, aber israelische Raketen tun es. Er wies auch darauf hin, dass Israel eine lange Geschichte der Lügen über solche Dinge habe.

„Das israelische Militär liefert zum jetzigen Zeitpunkt keine Beweise für seine Behauptung, dass es sich dabei um eine Rakete des Palästinensischen Islamischen Dschihad handelte; Sie berufen sich auf Informationen, die sie noch nicht veröffentlicht haben“, sagte Sanchez sagte.

„Wir sollten auch sagen, dass diese Zahl der Todesopfer nicht das ist, was man normalerweise mit palästinensischen Raketen in Verbindung bringt. Diese Raketen sind gefährlich, sie sind tödlich, sie neigen nicht dazu, Hunderte von Menschen in einem einzigen Angriff zu töten, so wie israelische Sprengstoffbomben? – insbesondere diese Bunkerbrecherbomben, die verwendet werden, um diese Hamas-Tunnel unter Gaza-Stadt ins Visier zu nehmen? – „haben das Potenzial, Hunderte von Menschen zu töten.“

„Und wir sollten abschließend sagen, dass es in der Vergangenheit Fälle gegeben hat, in denen das israelische Militär unmittelbar nach einem Vorfall Dinge gesagt hat, die sich auf lange Sicht als unwahr herausgestellt haben“, fügte Sanchez hinzu. „Und das einzige Beispiel, das ich Ihnen nennen möchte, ist: Als die Journalistin von Al Jazeera, Shireen Abu Akleh, im besetzten Westjordanland getötet wurde, sagte das israelische Militär zunächst, sie sei von palästinensischen bewaffneten Männern getötet worden, und das dauerte nur Monate und Monate Später gaben sie zu, dass es wahrscheinlich ein israelischer Soldat war, der den tödlichen Schuss abgefeuert hatte.“

Clarissa Ward von CNN sagte im Wesentlichen dasselbe:

„Wenn ich diese Raketenangriffe im Laufe der Jahre viele Male gesehen habe, kann ich sagen, dass sie normalerweise keine derartigen Auswirkungen haben, was die Größe der Explosion, das Ausmaß der Zahl der Todesopfer und das Ausmaß angeht des Schadens. Es ist auch nicht das erste Mal, das muss man hinzufügen, dass wir gesehen haben, wie die IDF etwas kategorisch leugnete, bevor sie nach einer umfassenden Untersuchung zu einer Art Kehrtwende gezwungen wurde.“

Der BBC-Auslandskorrespondent Jon Donnison vertrat grundsätzlich die gleiche Meinung.

„Angesichts der Größe der Explosion ist es schwer vorstellbar, was es sonst noch sein könnte, außer einem israelischen Luftangriff oder mehreren Luftangriffen“, sagte Donnison sagte aus Jerusalem. „Denn wissen Sie, wenn wir gesehen haben, wie Raketen aus Gaza abgefeuert wurden, haben wir nie Explosionen dieser Größenordnung erlebt. Bei solchen Raketenangriffen werden vielleicht ein halbes Dutzend Menschen getötet, vielleicht noch ein paar mehr, aber wir haben noch nie etwas in dem Ausmaß einer Explosion wie in dem Video gesehen, das ich mir vorhin angesehen habe.“

Das sind drei Massenmedienreporter, die ich auf meinen zufälligen Informationsbeschaffungstouren gesehen habe – nicht auf ihren persönlichen Social-Media-Konten, sondern live auf Sendung. 

Es ist höchst ungewöhnlich, in der westlichen Presse auf Anhieb ein solches Maß an Skepsis zu beobachten, wenn es um die Informationsinteressen Israels im Speziellen oder des US-Machtbündnisses im Allgemeinen geht. Normalerweise haben wir die Medien gesehen unkritisch unbestätigte Behauptungen melden über palästinensische Militante, während er seine strikte Skepsis ausschließlich gegenüber allen Informationen zum Ausdruck bringt, die dem palästinensischen Widerstand nützen könnten. Es gibt also eindeutig etwas an dieser besonderen Geschichte, das Reporter der Massenmedien bemerkenswert zurückhaltend macht, das israelische Narrativ voranzutreiben.

Vielleicht erhalten sie in ihren Gruppenchats Informationen, die sie dazu veranlasst haben, Israels Behauptungen über den Bombenanschlag auf das Krankenhaus auf Distanz zu halten, oder vielleicht schauen sie sich nur die Fakten an und kommen zu dem Schluss, dass dieses Narrativ zu fadenscheinig ist, um es hinter sich zu lassen. Wenn es so aussieht, als würde Israels Version der Ereignisse nach der Untersuchung auseinanderfallen, werden sie ihren Ruf und ihren Stolz nicht aufs Spiel setzen wollen, um sie während einer israelischen Militäroperation, die einer ungewöhnlich intensiven Beobachtung durch die ganze Welt ausgesetzt ist, mit gewohnter Begeisterung voranzutreiben .

Israel hat schließlich eine umfangreiche Geschichte von Angriffen auf Krankenhäuser und Gesundheitseinrichtungen, darunter in diesem aktuellen Betrieb in Gaza, einschließlich offenbar der Bombardierung genau dieses Krankenhauses vor ein paar Tagen. ReliefWeb, das kürzlich vom Büro der Vereinten Nationen für die Koordinierung humanitärer Angelegenheiten betrieben wird einen Bericht veröffentlicht, zu den zahlreichen israelischen Streiks, die zwischen dem 12. und 15. Oktober Krankenhäuser, Krankenwagen und medizinisches Personal getroffen haben, und unter den betroffenen Krankenhäusern ist das Ahli Arab Hospital in Gaza-Stadt aufgeführt – dasselbe Krankenhaus, das erst vor wenigen Tagen zerstört wurde später.

Unter Berufung auf „Al Jazeera V und persönliche Kommunikation“ berichtet ReliefWeb Folgendes:

„14. Oktober 2023: In der Stadt und im Gouvernement Gaza-Stadt wurde das Ahli Arab Hospital von israelischen Luftangriffen getroffen, wobei zwei Stockwerke teilweise beschädigt wurden und der Ultraschall- und Mammographieraum beschädigt wurde. Vier Menschen wurden verletzt.“

Das ist wahrscheinlich auch erwähnenswert nach der Weltgesundheitsorganisation Dieses Krankenhaus war eines der zwanzig Krankenhäuser, die die IDF besaß befohlen zu evakuierenwegen der Aggressionen, die es gegen diesen Teil von Gaza verüben wollte. 

Auch hier gehen immer noch Informationen ein und diese sich entwickelnde Geschichte könnte möglicherweise ganz anders aussehen, als sie jetzt aussieht. Aber wenn ich ein Israel-Apologet wäre, würde ich die aktuellen Strömungen in den Massenmedien meiner Meinung nach nicht sehr ermutigend finden.

Caitlin Johnstones Arbeit ist vollständig lesergestütztWenn Ihnen dieses Stück also gefallen hat, denken Sie bitte darüber nach, es weiterzugeben und ihr zu folgen FacebookTwitterSoundcloudYouTube, oder etwas Geld in ihr Trinkgeldglas werfen Ko-FiPatreon or Paypal. Wenn Sie mehr lesen möchten, können Sie dies tun kaufe ihre Bücher. Der beste Weg, um sicherzustellen, dass Sie die von ihr veröffentlichten Inhalte sehen, besteht darin, die Mailingliste unter zu abonnieren ihre Website or auf Substack, wodurch Sie eine E-Mail-Benachrichtigung über alles erhalten, was sie veröffentlicht. Weitere Informationen darüber, wer sie ist, wo sie steht und was sie mit ihrer Plattform zu erreichen versucht, finden Sie unter bitte hier klicken. Alle Werke sind Co-Autorin ihres amerikanischen Ehemanns Tim Foley.

Dieser Artikel stammt aus CaitlinJohnstone.com.au und mit Genehmigung erneut veröffentlicht.

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.

Spenden zu CNs
Fallen 
Kapitalisieren Antrieb

 

 

21 Kommentare für „Corporate TV ist skeptisch gegenüber der Geschichte des Bombenanschlags auf ein israelisches Krankenhaus"

  1. Kev
    Oktober 20, 2023 bei 10: 14

    Gottes auserwähltes Volk darf lügen und Kriegsverbrechen begehen, weil.

  2. Herr Moor
    Oktober 19, 2023 bei 16: 51

    Es ist merkwürdigerweise schwierig, gute Bilder von den Bombenschäden zu bekommen.

    Versuchen Sie es zu googeln, es gibt fast nichts, was Ihnen zeigt, was wirklich passiert ist.

    So ziemlich jeder Mainstream-Medienbericht hat ein Bild, aber wenn Sie die Bildunterschrift lesen, handelt es sich nur um ein Beispiel für Schäden an einem anderen Ort, nicht am Krankenhaus oder gar in derselben Region.

    Wir brauchen ein paar Luftaufnahmen (Drohnenaufnahmen) von der genauen Höhe des Schadens. Wenn Drohnen nicht möglich sind, könnten die Menschen sicherlich genug vom Boden aufnehmen, um genau zu zeigen, wie hoch der Schaden ist. Wo sind sie also?

    Wir müssen Bilder sehen, denn auf der einen Seite heißt es, das gesamte Krankenhaus sei dem Erdboden gleichgemacht worden. Die andere Seite sagt, es sei gerade auf einem Parkplatz gelandet und es gäbe nicht einmal einen Krater.

    Die IDF hat einige Bilder veröffentlicht, aber sie sind unscharf und wir können der IDF offensichtlich nicht einfach glauben.

    Warum haben die Palästinenser dies noch nicht vollständig mit Bildern dokumentiert und allgemein zugänglich gemacht? Ich meine nicht die Menschen, sondern die strukturellen Schäden.

    Ich sage nicht, dass ich ihnen nicht glaube, ich sage nur, dass die ganze Sache etwas ungewöhnlich ist. Israel ist der offensichtlichste Schuldige, aber ich weiß nicht, was ich glauben soll, schon gar nicht, ohne ein klares Bild des Schadens zu haben.

  3. Slobobba
    Oktober 18, 2023 bei 14: 57

    Gibt es verifizierte historische Berichte über Angriffe der Hamas auf Palästinenser unter falscher Flagge?
    Ich habe eine kurze, erfolglose Suche durchgeführt. Danke

    • bardamu
      Oktober 18, 2023 bei 17: 16

      Wenn man gegen eine chronische Besatzung kämpft, ist eine falsche Flagge sinnlos, weil es bereits feindliche Misshandlungen gibt, auf die man reagieren kann.

    • Herr Moor
      Oktober 19, 2023 bei 17: 06

      Ich glaube nicht, dass irgendjemand behauptet, die Hamas habe es mit Absicht getan. Wenn sie es, wie behauptet, aus Versehen getan hätten, wäre es nur natürlich, die Schuld Israel zuzuschieben. Grundsätzlich brauchen wir mehr Infos…

  4. SANFORD KELSON
    Oktober 18, 2023 bei 14: 50

    Der ehemalige israelische Ministerpräsident Ehud Olmert sagte: „Letztendlich müssen die Palästinenser Unabhängigkeit oder Staatsbürgerschaft haben, sonst bleibt ihnen ein unhaltbarer Apartheidsstaat.“

    Was Olmert weder klarstellte noch verstand, war, dass zukünftige israelische Politiker sich nicht für die Unabhängigkeit, Staatsbürgerschaft oder Apartheid der Palästinenser entscheiden würden. Wie seine ersten Führer im Jahr 1947 klar zum Ausdruck brachten, würde sich Israel dafür entscheiden, dass der ursprüngliche Raub eines Teils des angestammten palästinensischen Landes im Jahr 1947 nur ein Stützpunkt war und dass danach noch mehr Land eingenommen würde. Die Expansion hat nie aufgehört, Dorf für Dorf, Zoll für Zoll, durch Terrorismus, Gewalt und Mord. Israel erlebt nun einen heftigen Rückschlag. Es ist keine Überraschung. Es musste kommen. Erinnern Sie sich an den Aufstand im Warschauer Ghetto.

    Die Europäer errichteten ein ähnliches Standbein an der Atlantikküste Nordamerikas und stoppten nie den Diebstahl von indigenem Land, Dorf für Dorf, Zoll für Zoll, Terrorismus und gewaltsame Tötungen. Dieser Diebstahl wurde von den Eindringlingen anerkannt, als George Washington, der damalige Sklavenhalter, Landvermesser und Landspekulant, den populären Spitznamen „Zerstörer der Dörfer“ erhielt. Die endgültige Lösung, um das verbleibende Land bis zum Pazifischen Ozean zu sichern, bestand darin, alle Büffel zu töten, auszuhungern und die indigenen Völker zu besiegen, die für ihr angestammtes Heimatland kämpften. Israel ist derzeit damit beschäftigt, „den Büffel zu töten“*. Eine völkermörderische Politik.

    *Israel hat die Einfuhr von Nahrungsmitteln in den Gazastreifen gestoppt. Das größte Konzentrationslager der Welt droht, das größte Vernichtungslager zu werden.

  5. Geoff A
    Oktober 18, 2023 bei 14: 02

    Als Russland Aleppo bombardierte, mussten Hunderte von Krankenhäusern, Arztpraxen, Kindergärten, Kinderheimen und sogar Tierhandlungen zerstört werden. Jeden Tag schien es eine neue Gräueltat zu geben. In der Zwischenzeit wurde Aleppo von tapferen amerikanischen Truppen befreit und Tausende feierten, als wäre es wieder Paris im Jahr 1944.
    Nun, das haben uns die Medien gesagt, und die meisten haben es geglaubt.

  6. Andreas Nichols
    Oktober 18, 2023 bei 13: 47

    Das Imperium hat zurückgeschlagen. Die „Nachrichten“-Medien drehen die israelische Linie jetzt mit Hammer und Zange durch.

  7. JonnyJames
    Oktober 18, 2023 bei 12: 26

    Ja, sehr interessant an der Evakuierungswarnung, dann wurden sie bombardiert. Hier gibt es nichts zu sehen, Leute ...
    Ein Hoch auf Caitlin Johnstone dafür, dass sie an der Spitze des Informationskriegs/der Psyops steht

    Es scheint, dass das MassMedia-Kartell inzwischen einen Rückzieher gemacht hat. Jetzt sehe ich, dass es nur „eine Explosion“ war, eine „tödliche Explosion“, während Al Jazeera von einem israelischen Bombenanschlag spricht.

    Es ist doch nicht so, dass Israel eine Erfolgsbilanz bei Angriffen auf UN-Gebäude, Krankenwagen, Krankenhäuser, Journalisten oder irgendetwas hätte, oder?

    Die IDFare-Serienlügner: Trotz Videobeweis haben sie über den Mord an Shireen Abu Akleh gelogen.

    Der kognitiv beeinträchtigte Marionettenkaiser sagt, dass es nicht Israels Schuld sei. Geben wir ihnen (und dem ukrainischen Regime) weitere Milliarden an kostenlosen Waffen. Die stets gehorsamen Vasallen-Speichler reihten sich wie üblich ein.

  8. Kaliman
    Oktober 18, 2023 bei 11: 27

    „Präsident“ Biden hat behauptet, angeblich auf der Grundlage von „Beweisen“, die ihm vorgelegt wurden, dass es das „andere Team“ gewesen sei, das es getan habe … Der Prez ist also weniger bereit, sich Fakten anzusehen als Reporter, deren Hauptaufgabe normalerweise darin besteht, Fantasien zu spinnen der israelischen Unschuld für die westliche Öffentlichkeit.

  9. Richard Burrill
    Oktober 18, 2023 bei 11: 03

    Ich denke, dass die Beweise für eine so große Zerstörung des Krankenhauses zweifelsfrei beweisen, dass dies von der IDF verursacht wurde. Kommen Sie, Präsident Biden, wachen Sie auf und fordern Sie Netanjahu auf, einen Waffenstillstand in Gaza zu fordern, und sagen Sie ihm auch, dass die USA den Völkermord, den Israel an den Palästinensern in Gaza und im Westjordanland begeht, nicht länger unterstützen werden.

    • David Marshall
      Oktober 18, 2023 bei 11: 20

      Joe Biden ist fast senil und eine Marionette der jüdischen Neokonservativen, ebenso wie der wachsamere Trump.

      Die USA werden dieses Spiel nicht gewinnen. Es wird ein weiteres Afghanistan sein

      • JonnyJames
        Oktober 18, 2023 bei 14: 28

        JB und DT sind zionistische Marionetten, ja, aber: „Jüdische Neokonservative“? Was ist mit den anglo-zionistischen imperialistischen Kriegstreibern? Trotz der billigen Rhetorik sind die überwiegende Mehrheit des außenpolitischen Establishments und ihre „Tbink-Tank“-Propagandamühlen imperialistische, militaristische, kriegstreibende Chickenhawks, von denen viele KEINE Juden sind.

        Während die ursprünglichen PNAC-Neokonservativen überproportional jüdisch waren/sind, unterstützen beide Parteien und fast jedes Mitglied des Kongresses Israel „bedingungslos“, von denen die meisten KEINE Juden sind. Dann haben wir alle zionistischen pro-israelischen Christen ...

  10. Zeichnete Hunkins
    Oktober 18, 2023 bei 11: 03

    Die Tatsache, dass bestimmte Teile der Mainstream-Medien die Gesetzlosigkeit und den Sadismus Israels in Frage stellen, zeigt mir, dass es in unserer herrschenden Klasse derzeit eine Spaltung zwischen sanften Zionisten und den verrückten Hardcore-Zionisten gibt.

    • David Marshall
      Oktober 18, 2023 bei 11: 23

      Der Riss ist viel schlimmer als nur über Israel. Die Eliten wissen, dass ihr Leben durch die Bedingungen bedroht ist, die sie der ganzen Welt aufzwingen. BRICS ist die größte Bedrohung für ihre Welt.

      • Zeichnete Hunkins
        Oktober 18, 2023 bei 17: 11

        Genau.

        Die BRICS-Staaten und die Neuen Seidenstraßen sind die größte Hoffnung der Welt. Sie sind seit langer, langer Zeit der erste echte Angriff auf die City of London, die Wall Street und die parasitäre westliche Finanzwelt.

  11. Krank und müde
    Oktober 18, 2023 bei 09: 36

    Vielleicht erinnern sie sich daran, dass wir „aus Versehen“ ein deutlich gekennzeichnetes Krankenhaus in Afghanistan bombardiert haben und dabei eine Reihe von Patienten und freiwilligen Ärzten getötet haben. Die Israelis und auch die Russen folgen normalerweise einfach unserem Beispiel.

  12. Jamie
    Oktober 18, 2023 bei 08: 53

    Wenn wir uns auf diesen konkreten Unfall konzentrieren und darauf warten, wer dafür verantwortlich ist, verfehlen wir das Wesentliche; Wir müssen zu einem ganzheitlicheren Ansatz und Systemdenken übergehen, um diese Tragödie zu verstehen.
    Es spielt keine Rolle, ob es eine israelische Rakete war, die dieses Krankenhaus traf, wenn sie schuldig wären (wie so oft), würden sie wahrscheinlich sagen:
    „Es tut uns leid ... aber nichts ist vergleichbar mit der Tragödie, die das israelische Volk miterlebt hat, verglichen mit mehr als 20 Jahren am 9. September ... wir, die zivilisierten Nationen, werden barbarische Nationen um jeden Preis besiegen (aus Netanyahus Gehirn)“
    Wie kamen wir überhaupt zu der Rakete, die in Richtung des Krankenhauses flog, wie war das Krankenhaus voller Zivilisten, die Zuflucht suchten, wie war es möglich, dass ihre Häuser wahllos von IDF, einer Militärmacht aus einem „zivilisierten Land“, bombardiert wurden? “, wie die IDF diesen brutalen, unmenschlichen Angriff mit Unterstützung westlicher „zivilisierter“ Länder startete, von denen viele an den Tischen der Menschenrechtsräte saßen oder saßen, wie der HRC, diese nutzlose heuchlerische Institution zusammen mit unzähligen anderen internationalen Institutionen, nicht besser war als die CHR, warum und wer diese nutzlosen Institutionen geschaffen hat und warum sie nutzlos sind …
    Vor allem wegen uns, der westlichen Kultur, ihren Interessen und ihrer verrückten Vorstellung von Überlegenheit, die es uns ermöglicht, zu entscheiden, wer gut oder böse ist; eine kranke narzisstische Vorstellung, die das Ergebnis einer obsessiven Angst vor dem Unbekannten sein könnte, eines unterdrückten Gefühls von Hoffnungslosigkeit, Verzweiflung und Schuld, eines unterdrückten menschlichen Versagens, das alles mit materialistischeren Dingen, Reichtum, Adrenalin und Hyperaktivität weiter unterdrückt werden kann -Stimulierung des „Neuheitszentrums“ unseres Gehirns … ob wahr oder nicht, wir sind eine dysfunktionale Kultur und wir sind nicht in der Lage, zu führen.

    Journalisten der Mainstream-Medien stehen in diesem Krieg und im Ukraine-Krieg an vorderster Front. Indem sie Fakten und Wahrheiten verbergen, könnten sie eines Tages als Komplizen dieser menschlichen Tragödien betrachtet werden. Wenn der Westen die Kontrolle verliert, werden neue internationale Institutionen geschaffen oder die bestehende nach nicht-westlichen Standards umstrukturiert, und vielleicht werden diejenigen, die Kriege geschürt haben und die Mainstream-Medien für Propaganda nutzen, strafrechtlich verfolgt … Es ist ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit, die Wahrheit zu verbergen noch schlimmer, mit dem Ziel, Kriege zu schüren
    Aber wenn Mainstream-Medienjournalisten derzeit „professioneller und verantwortungsbewusster“ werden, dann deshalb, weil ihre Zeitungen an Attraktivität verlieren und sie Leser verlieren … auch dank der Arbeit der Journalisten von Consortiumnews

  13. Valerie
    Oktober 18, 2023 bei 08: 26

    Wenn jemand Lust/Zeit/Interesse hat, empfehle ich, die beiden Beiträge von Sky News zu diesem Thema anzuschauen und anzuhören:

    Erstens handelte es sich um eine angebliche Audioaufzeichnung eines Gesprächs zwischen zwei Hamas-Aktivisten (von der Sky News sagte, sie könnten sie nicht authentifizieren), und zweitens gab ein IDF-Sprecher eine Pressekonferenz und gab das Gespräch auf Englisch wieder. (Zusammen mit „TED Talks“ wie Charts.)

    Uns wird nicht gesagt, wann, wo oder wie dieses Gespräch stattgefunden hat (es hört sich aber so an, als ob es kurz nach dem Angriff stattfand).

    Ein „Agent“ in der Audioaufnahme gibt dem PIJ die Schuld und der andere, der von dieser Enthüllung scheinbar nicht überrascht ist, informiert ihn dann darüber, von wo aus diese Rakete abgefeuert wurde. Sie kommentieren auch die Art des gefundenen Schrapnells; offenbar „lokales“ Schrapnell und kein „israelisches“ Schrapnell.

    All dies wird mit den geringsten Emotionen/Fragen/Überraschungen besprochen; im Vergleich zur Wiedergabe des Gesprächs durch den IDF-Sprecher, der eine herausragende Leistung in der Amateurschauspielerie abliefert.

    Ich bin kein Waffen- oder Militärexperte, aber ich frage mich bei all dem Chaos im Krankenhaus und in der kurzen Zeit, wie und von wem diese Analyse des Splitters zustande kam (im Ton heißt es nur „sie“).

    Überzeugende Beweise liefert es nicht.

  14. Michael Kritschgau
    Oktober 18, 2023 bei 06: 11

    Völliger Wahnsinn auf beiden Seiten. Deshalb habe ich mich in dieser Sache nie auf eine Seite gestellt, und das werde ich auch nie tun.
    Ich erinnere mich, als ich als Kind zur Zeit des Kommunismus in meinem Land die kommunistischen Nachrichten sah und schon damals gab es Nachrichten über Palästina und Cisiordania (Westjordanland) und ihre Konflikte mit Israel.
    Beide Seiten sind verrückt und man sollte sich niemals zwischen zwei verrückte Menschen stellen.

    • J Anton
      Oktober 19, 2023 bei 07: 21

      Vielleicht, aber es ist klar, dass eine Seite gegenüber der anderen einen extremen Vorteil hat und die Bedingungen geschaffen und aufrechterhalten hat, die den Terrorismus gegen sie begünstigen. Das lässt sich nicht leugnen.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.