Modis Unterstützungsbekundung für Israel entlarvt das Paradoxon von Indiens Anspruch, der Führer des globalen Südens zu sein, schreibt MK Bhadrakumar.
Modi am 23. August während des BRICS-Gipfels in Johannesburg. (Sergej Bobylew, TASS)
By MK Bhadrakumar
Indische Pointe
TDie indische Reaktion auf den massiven Gewaltausbruch zwischen der Hamas und Israel am Samstag straft die Realität vor Ort Lügen und ignoriert das geopolitische Umfeld in dieser Region und weltweit, in dem dieses katastrophale Ereignis eine sorgfältige Bewertung verdient. Es wird sich als unhaltbar erweisen und kann den Interessen und dem Ansehen des Landes weltweit schaden.
Kein 1: Die indische Politik hat sich offensichtlich Israel zugewandt. Was bisher nur Spekulation war, nahm unter Premierminister Narendra Modi Gestalt und Namen an Tweet am Samstag unterstrich Indiens „Solidarität“ mit Israel.
Der klangvolle Ausdruck bedeutet eine historische Abkehr von Indiens konsequenter Haltung in der Palästina-Frage, die im Wesentlichen den Fußstapfen von Mahatma Gandhiji folgte, der die Weitsicht und Vision dazu hatte sind gegen die Gründung Israels auf palästinensische Heimatgebiete in der grausamen Art und Weise, mit der die Westmächte Westasien dieses geopolitische Konstrukt aufzwangen.
Zutiefst schockiert über die Nachricht von Terroranschlägen in Israel. Unsere Gedanken und Gebete sind bei den unschuldigen Opfern und ihren Familien. Wir stehen in dieser schwierigen Stunde in Solidarität mit Israel.
- Narendra Modi (@narendramodi) 7. Oktober 2023
Was diesen radikalen Wandel auslöste, bleibt unklar.
Nr 2: Delhi hatte den Vorteil einer „Vorschau“ dessen, was in den kommenden Wochen oder Monaten in Gaza passieren wird. Premierminister Benjamin Netanjahu verkündete, dass der „Feind einen beispiellosen Preis zahlen wird“ und versprach, dass Israel „das Feuer in einem Ausmaß erwidern werde, das der Feind nicht gekannt hat“. Er erklärte Gaza den Krieg.
Netanjahus Fähigkeit zu sinnloser Gewalt ist Legion. Dennoch reagierte Delhi auf einer emotionalen, subjektiven Ebene.
Nr 3: Die Möglichkeit einer Bodenoffensive und sogar einer Besetzung Gazas ist real. Einfach ausgedrückt: Indiens patentiertes Mantra, dass „dies keine Ära der Kriege ist“, zwingt es dazu, sich von Netanyahu zu distanzieren. Doch stattdessen besteht die Gefahr, dass sie in dem darauffolgenden Gemetzel praktisch eine parteiische Position einnimmt – politisch, moralisch, diplomatisch.
Zumindest an einem so entscheidenden Punkt wird die Regierung als „Vishwa-Guru“, der unermüdlich die Idee von Vasudhaiva Kutumbakaam (Die Welt ist eine Familie) propagiert, entlarvt, mit allen Nachteilen. Indiens Rolle sollte eher eine einigende als eine trennende Rolle sein.
Nr 4: Indiens Reaktion steht eindeutig im Widerspruch zu den Gefühlen des globalen Südens. Empathie mit Opfern von Gewalt ist eine Sache, politische Unterstützung für den kollektiven Westen (was dies im aktuellen weltpolitischen Klima tatsächlich bedeutet) eine andere.
US-Verteidigungsminister Lloyd Austin, links von der US-Flagge; Netanjahu vor der israelischen Flagge, neben ihm Israels Verteidigungsminister Yoav Gallan. (US-Botschaft Jerusalem, Flickr, CC BY 2.0)
Zwei Tage nachdem der russische Präsident Wladimir Putin Modis Indien in höchsten Tönen als herausragendes Beispiel für ein Vorbild eines Zivilisationsstaates in einer multipolaren Welt gelobt hatte wegweisende Rede Indien wandte sich an ein elitäres Publikum und grenzte es von den räuberischen, neokolonialen westlichen Mächten ab – und verneinte seine These.
Es steht außer Frage, dass die Haltung Indiens das Paradoxon seines selbsternannten Anspruchs, der Führer des globalen Südens zu sein, bloßstellt. Als die Krise kam, zeigten die indischen Eliten ihr wahres Gesicht.
Nr 5: Es wird erwartet, dass Israels Reaktion, die jetzt im Gange ist, massiv, unablässig und rücksichtslos sein wird. Eine israelische Besetzung des Gazastreifens ist sehr wahrscheinlich, so dumm sie auch sein mag. Die erschreckenden Worte des israelischen Verteidigungsministers Yoav Gallant, mit denen er versprach, „die Realität in Gaza zu verändern“, werden dazu führen, dass es für die Länder der Region und den globalen Süden – und sogar für die „Freunde Israels“ in den USA und Europa – zunehmend schwieriger wird. passiv bleiben.
Indien hat sich ein Schützenloch gegraben, aus dem es nur mit einem angeschlagenen Ruf und einer angeschlagenen Glaubwürdigkeit herauskommen wird.
Nr 6: Es stellen sich besorgniserregende Fragen im Hinblick auf Indiens Qualifikationen als ständiges Mitglied des UN-Sicherheitsrates. Wessen Interessen vertritt Indien schließlich außer seinen Eigeninteressen? Dies wird zu einer entmutigenden Frage, auf die es keine einfachen Antworten gibt. Kurz gesagt: Die Früchte jahrzehntelanger harter Arbeit aufeinanderfolgender indischer Führungen und Diplomaten werden verschwendet.
Nr 7: Alle Kriege werden durch Verhandlungen beendet. Aber dieser Krieg wird langwierig und weitreichend sein. Der schlaue Politiker Netanjahu, der innenpolitisch unter enormem Druck steht, mit persönlichen Anklagen konfrontiert ist und mit Hilfe ultranationalistischer und rechter Partner an der Macht bleibt, wird die Gelegenheit nutzen, seinen Ruf als großer Beschützer Israels zu retten und die Macht zu sammeln Das politische und sicherheitspolitische Establishment seines Landes, das zutiefst gespalten ist, wird es nicht eilig haben, sich mit der Hamas an den Verhandlungstisch zu setzen.
Spenden zu CNs
Fallen Kapitalisieren Antrieb
Andererseits besteht die Absicht der USA darin, sich nach der iranisch-saudischen Annäherung an den schmierigen Pol der westasiatischen Politik zu erklimmen. In einer gewaltigen Machtdemonstration rückt eine riesige Armada von Kriegsschiffen und Flugzeugen in Richtung des östlichen Mittelmeers vor. Es bleibt abzuwarten, wie sich diese Kraftprojektion auswirken wird.
Die Versuchung wird groß sein, die US-Hegemonie in Westasien wieder einzuführen und US-Präsident Joe Biden als entscheidenden Anführer darzustellen, und das zu einer Zeit, in der einerseits sein Wiederwahlangebot bei der Wahl 2024 völlig offen ist und andererseits Andererseits geistert das Gespenst einer demütigenden Niederlage in der Ukraine durch seine Präsidentschaft.
Modi mit Biden beim G20-Gipfel im November 2022 auf Bali, Indonesien. (Weißes Haus/Adam Schultz)
Die politischen Interessen von Biden und Netanyahu verschmelzen, und der Gestank des israelischen Krieges könnte im Laufe der Zeit auch andere Länder in der Region erfassen. In einem apokalyptischen Szenario wird es der indischen Führung schwer fallen, ihre Freundschaft und Gutmütigkeit mit Netanyahu zu demonstrieren.
Nr. 8: Die Modi-Regierung könnte sich genauso gut von der großen Idee des Baus verabschieden Indisch-arabischer Wirtschaftskorridor nach Europa in absehbarer Zeit. Das bedeutet, dass der Hafen Haifa, der von der Adani-Gruppe im Rahmen eines „strategischen Kaufs“ zu einem angeblichen Preis von 1.13 Milliarden US-Dollar mit Netanyahus Segen erworben wurde, eine unterdurchschnittliche Leistung erbringen wird. Zu einer klugen Wirtschaftsdiplomatie gehörte die Förderung der arabisch-israelischen Freundschaft.
Die äußerst ehrgeizige multimodale Handelsroute Indien-Mittlerer Osten-Europa Wirtschaftskorridor (IMEC) stößt bereits wenige Wochen nach ihrer Ankündigung auf dem G20-Gipfel in Neu-Delhi auf Widerstand. https://t.co/Dtfg44jjo5
— Das China-Global South-Projekt (@ChinaGSProject) 1. Oktober 2023
Nr 9: Die indische Regierung hat unbekümmert ignoriert, dass Israel ein Staat ist, der den Terrorismus unterstützt. Optik ist in der Politik und in internationalen Angelegenheiten wichtig, und in einer Zeit, in der Indiens eigene Glaubwürdigkeit unter westlicher Beobachtung steht, ist es doppelt wichtig, dass das Land in seinen Worten und seinem Verhalten vorsichtig ist. Es gibt ein altes Sprichwort: „Zeig mir deine Freunde und ich zeige dir deine Zukunft!“ Wenn die Absicht darin besteht, auf den Flügeln der israelischen Lobby in Nordamerika zu fliegen – oder Bidens Aufmerksamkeit zu erregen –, riecht das gelinde gesagt nach Naivität.
Der 25. Jahrestag der Hamas wurde am 8. Dezember 2012 in Gaza gefeiert. (Fars Media Corporation, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Nr 10: Schließlich sollte Indien wissen, dass Sünden letzten Endes vergessen und vergeben werden, wenn eine politische Bewegung mit Gewalt in ihrem Werkzeugkasten die überwältigende Unterstützung der Massen genießt. Tatsächlich sollte es so sein. Nach diesem Maßstab hat die Hamas den Lackmustest schon vor Jahrzehnten bestanden, lange bevor die BJP 2014 eine Regierung bildete.
Hamas ist heute der unbestrittene Anführer der palästinensischen Bestrebungen, überragt Peer-Groups um Längen und ist ein Mainstream-Gesprächspartner der Regionalmächte. Es gibt sogar eine Repräsentanz in Moskau. Offensichtlich ist die indische Reaktion, die dazu neigt, die aktuelle Entwicklung als „eigenständiges“ Ereignis des Terrorismus zu betrachten, anachronistisch.
Eine dauerhafte palästinensische Lösung muss inklusiv sein und die Hamas einbeziehen, nachdem sie so viel Hoffnung gezeigt hat. Die BJP-Führung sollte ihre Provinzführer mit Tunnelblick in internationalen Angelegenheiten darüber aufklären, dass Islamismus nicht mit Terrorismus im globalen Gemeinwesen gleichgesetzt werden darf, insbesondere nicht mit der Politik der Muslimbruderschaft, zu der die Hamas gehört.
MK Bhadrakumar ist ein ehemaliger Diplomat. Er war Indiens Botschafter in Usbekistan und der Türkei. Ansichten sind persönlich.
Dieses Artikel ursprünglich erschienen am Indische Pointe.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Spenden zu CNs
Fallen Kapitalisieren Antrieb
Die Hauptursache der Verfolgung der Palästinenser ist der israelische Rassismus. Glaubt Modi, dass sich diese Art von Rassismus niemals gegen Inder richten wird?
Modi mag zu Recht oder zu Unrecht als Idiot angesehen werden, aber er ist sicherlich kein Wahnsinniger. Er weiß genau, dass dies eine Möglichkeit ist, aber sie liegt nur in weiter Ferne; In der Zwischenzeit steht es Indien frei, Israel mit all seinem weltlichen Wert zu melken!
Wenn Modi eine Meisterklasse braucht, schlage ich vor, dass er sich Alastair Crooke im Duran anhört.
RICHTIGER hätte man es nicht hinbekommen können. Wie Narayan 3 ist Indien bei der Arbeit eingeschlafen.
Wenn Sie ARUNDHATI ROY und die Gräueltaten unter Modi lesen, können Sie sehen, wie ähnlich Modi und Netty sind. Modi tut der muslimischen Bevölkerung Indiens nicht weniger. Ich weiß nicht, warum niemand den Briten oder denen, die für die Teilung des Osmanischen Reiches verantwortlich waren, die Schuld gibt, aber sie wussten absolut nichts über die Religionen oder Kulturen der Region.
Ich stimme zu 100 % zu.
Bhadrakumars prinzipielle Kommentare zur Lage in Gaza sind willkommen, aber ich bezweifle, dass Modi seine überschwängliche Unterstützung für Netanyahu/Israel in Bezug auf Palästina überdenken wird, noch wird die BJP jemals Provinzmitglieder über die Form des „Islamismus“, wie er von der Hamas praktiziert wird, „aufklären“.
(Die Hamas hat übrigens auf der Konferenz in Katar 2017 ihre Verbindungen zur Muslimbruderschaft abgebrochen und ihre Position gegenüber Israel dahingehend geändert, dass sie gegen den Zionismus und die Besatzung ist, nicht gegen das israelische Volk. Mondoweiss-Artikel haben darüber berichtet.)
Modis enge Beziehungen zu Israel stellen keine neue Abkehr von Indiens traditioneller Politik dar, sondern werden seit seinem Amtsantritt als Premierminister im Jahr 2014 gepflegt. Tatsächlich haben er und die Bharatiya Janata Party (BJP) enorm von dieser Allianz profitiert, insbesondere bei der Werbung für Indiens Technologie- und Technologiepolitik Managementfachleute, die tendenziell stark pro-israelisch eingestellt sind.
Israel arbeitet eng mit Indien in den Bereichen Verteidigung, innere Sicherheit und Geheimdienste zusammen. Israelische Medien schreiben ausführlich darüber. Außerdem hat Israels Modell der „Teile und herrsche“-Politik Modi und der BJP dabei geholfen, populistische Manie gegen religiöse Minderheiten und Gebiete wie Kaschmir zu schüren.
Wird dies Modis Ansehen im BRICS-Bündnis schwächen? Wahrscheinlich nicht, zumindest kurzfristig. Langfristig können wir nur hoffen, dass eine neue multipolare Welt zu weniger Spaltung und Feindseligkeit führt.
Suchen Sie nach ARUNDHATI ROY: „Der Abbau der Demokratie in Indien wird sich auf die ganze Welt auswirken“, eine aktuelle Rede zur Verleihung des European Essay Award 2023 der Charles Veillon Foundation.
Fehle ich hier etwas?
Ich weiß nicht, warum Modis Haltung eine Überraschung sein sollte – schließlich hat er dabei geholfen, sein eigenes antimuslimisches Pogrom in Indien zu inszenieren – er und Benny sind wie ein Vogel, beide Geier …
Es ist wichtig zu verstehen, dass die Antipathie der Hindus gegenüber dem Islam, wenn auch nicht so abstoßend wie die der Zionisten, immer noch offensichtlich ist und ein Überbleibsel der starken kulturellen Kluft in Indien ist. Dies macht die amerikanische Bürgeraktivistin Tulsi Gabbard viel weniger glaubwürdig, da ihre offensichtliche Islamophobie ihre Glaubwürdigkeit als progressive Friedensaktivistin beeinträchtigt. Deshalb würde ich sie nie wieder als potenzielle Präsidentschaftskandidatin unterstützen, obwohl ich viele ihrer politischen Ziele teile.
Dies ist eine Lektion, die wahrscheinlich immer wieder wiederholt werden muss.
Eine multipolare Welt ist eine bessere und annähernd gerechte Regelung als eine unipolare Hegemonie, aber nicht, weil die nominellen Führer der verschiedenen Pole unschuldig oder gütig sind. Es ist selbstverständlich, dass Völker, die durch die Beziehungen zwischen Nationen unterdrückt werden, eine Vertretung finden, aber es ist nicht unbedingt so, dass diese Völker durch ihre eigenen Regierungen vertreten werden. Dies gilt sowohl für nationale Regierungen als auch für Elemente innerhalb einer einzelnen Gesellschaft.
Die Amerikaner sprachen lange vom Untergang des europäischen Imperiums und der europäischen Hegemonie. Aber was aus den beiden Weltkriegen hervorging, war eine amerikanische Beteiligung an dieser Macht und deren Führung, nicht eine amerikanische Zerschlagung derselben. Die Vereinigten Staaten waren Befreiungskriegen gegenüber nicht freundlicher eingestellt als die Briten, die Franzosen oder andere europäische Imperien vor ihnen, nur weil sie einst eine Ansammlung britischer Kolonien gewesen waren.
Modis Sorge gilt auch nicht den Menschen, die durch die israelische Ausweitung des westlichen Imperiums unterdrückt werden. Modis Sorge besteht eher darin, dass mächtige und einflussreiche Menschen in Indien die Kontrolle über die Angelegenheiten Indiens haben, dass sie diese Kontrolle nicht an London, Washington oder andere ausländische Akteure abgeben müssen – und auch nicht daran, dass seine Verbündeten unter ihnen einen Teil abtreten müssen ihrer Macht an andere Indianer weiterzugeben.
Wo verlässt uns das?
Sicherlich noch besser mit einer multipolaren Struktur, aber es gibt noch viel zu tun.
Die Vorliebe für indisches Curry in Westasien hätte sich klugerweise auf bloßes Curry-Tanzen in dieser wahnsinnig von Bollywood beherrschten Region beschränken sollen, aber der launische Modi wechselte idiotischerweise stattdessen zum Kali-Tanz mit Indiens nicht allzu heimlichem Bettgenossen, Israel an der Levante. Bhadrakumar muss dafür gelobt werden, dass er unverblümt objektiv ist und sich dem Unsinn Indiens widersetzt, obwohl er selbst ein stolzer Inder ist. Wenn alle Inder lernen könnten, nicht so heuchlerisch zu sein wie er, würde Indien leicht zum natürlichen Führer des globalen Südens werden und auch ein friedliches Südasien sichern. Aber angesichts der übermäßigen Zio-Con-Voreingenommenheit der meisten indischen Eliten ist ein solches Glück in absehbarer Zeit nicht zu erwarten!