Mick Hall erzählt die erschütternde Geschichte, wie Radio New Zealand ihn beschuldigte, russische Propaganda zu verbreiten, während er in seiner Arbeit für den Sender Fakten über die Ukraine-Krise dokumentierte.
Radio New Zealand House, Wellington. (Dabbelju, Wikipedia Commons, CC BY-SA 3.0)
By Mich Hall
in Whangarei, Neuseeland
Speziell zu Consortium News
IIn dieser turbulenten Zeit des Krieges und des globalen Konflikts, in der allgegenwärtige Propagandakampagnen die geopolitischen Machenschaften der Mächtigen verschleiern und ihren Interessen dienen, waren die Möglichkeiten von Mainstream-Journalisten, diesen Kampagnen entgegenzuwirken, noch nie so begrenzt.
Vorbei sind die Zeiten, in denen John Pilger auf der Titelseite der britischen Boulevardzeitung „The“ einen Artikel über die Invasion von George W. Bush und Tony Blair im Irak veröffentlichen konnte Tagesspiegel.
Wir leben in einer Zeit staatlicher Überwachung und schleichender Einschränkungen der Meinungsfreiheit, in der Whistleblower kriminalisiert werden und Verlegern wie Julian Assange Verfolgung und lebenslange Haft drohen.
Die Medien halten sich strikt an die Selbstzensur, da die Narrative von einer technokratischen Elite geprägt werden. Mainstream-Geschichten werden mit einer Art hermeneutischem Siegel verpackt, das wichtige Kontexte ausschließt, die es den Lesern ermöglichen würden, die Bedeutung der Ereignisse in der Welt zu interpretieren.
Dennoch geschieht derzeit so viel von grundlegender Bedeutung, worüber die Öffentlichkeit Bescheid wissen muss. Für diejenigen von uns, die in Neuseeland und der weiteren pazifischen Region leben, beinhaltet diese Angelegenheit auch die Möglichkeit, auf Geheiß seines Konkurrenten, der Vereinigten Staaten, in einen Stellvertreterkrieg mit China verwickelt zu werden, mit all dem Horror, der damit verbunden wäre.
„Regelbasierte“ Herrschaft
Lange Zeit dominierten die USA die Weltwirtschaft mit ihrem Petrodollar, wirtschaftlichen Zwangsinstrumenten wie Sanktionen, dem Internationalen Währungsfonds (IWF) und der Weltbank sowie der Einmischung der CIA in die inneren Angelegenheiten der Nationen, einschließlich der Gärung Oppositionsgruppen und gewalttätige Staatsstreiche.
Als letzten Ausweg hat es rohe militärische Macht ausgeübt und ist in Länder wie Irak und Afghanistan einmarschiert oder hat seinen Willen durch die NATO gelenkt und Serbien und Libyen im Interesse seines Unternehmensstaates bombardiert.
Die zeitgenössische Geschichte zeigt, dass im Kern ihrer sogenannten „regelbasierten internationalen Ordnung“ ein äußerst destruktives neokoloniales Herrschaftssystem liegt, das nur dann Lippenbekenntnisse zu demokratischen Werten und Institutionen ablegt, wenn die Profitpläne der Unternehmen nicht bedroht sind.
Es liegt im Interesse der demokratischen Teilhabe und der Rechenschaftspflicht, dass die Bürger von Ländern, die mit der Macht der USA verbündet sind, dies verstehen, damit sie ihre Regierungen für außenpolitische Positionen zur Rechenschaft ziehen können.
Sie sollten auch verstehen, dass diese unipolare Macht, die die USA seit dem Fall der Sowjetunion ausüben, durch eine aufkommende Multipolarität herausgefordert wird, insbesondere durch die wachsende Stärke des Handelsblocks BRICS.
Hauptsitz der neuen BRICS-Entwicklungsbank in Shanghai. (Donnie28, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Nationen lösen sich aus dem von den USA dominierten globalen System, handeln in ihren eigenen Währungen und streben nach größerer wirtschaftlicher Souveränität, um Sanktionen, die räuberischen Praktiken westlicher Finanzinstitute, zu vermeiden. Die Staats- und Regierungschefs der BRICS haben ihre Absicht bekundet, einen alternativen, gerechteren und gerechteren globalen Rahmen für Handel und Zusammenarbeit zu schaffen.
Die derzeitigen außenpolitischen Strategien der USA, die einen Stellvertreterkrieg als Mittel zur „Eindämmung“ jener Nationen vorantreiben, die diesen Vorstoß in Richtung Multipolarität vorantreiben, nämlich Russland und China, stellen eine beispiellose Gefahr eines nuklearen Schlagabtauschs und der Vernichtung des Lebens auf der Erde dar.
In den westlichen Mainstream-Medien ist das Bemühen, einen kontextuellen Rahmen für Weltnachrichten bereitzustellen, der diese übergreifenden Realitäten widerspiegelt, eine mühsame und mit Risiken verbundene Aufgabe. Ich bin mir sehr wohl darüber im Klaren, welchen Preis Journalisten dafür zahlen müssen.
Im Juni wurde ich von meinem Arbeitgeber Radio New Zealand (RNZ) öffentlich als russischer Propagandist dargestellt und wegen meiner Unterredaktion einer Reuters-Story über den US-Stellvertreterkrieg in der Ukraine zum Teufel geworfen.
Die grobe Fehldarstellung löste einen Skandal und eine weit verbreitete Hysterie aus, da Spekulationen darüber kursierten, dass der nationale Sender – Neuseelands vertrauenswürdigste Nachrichtenquelle – von einem russischen Agenten infiltriert worden sei. Dies führte zu wochenlanger intensiver nationaler und internationaler Medienberichterstattung. Es hat mich auch arbeitslos gemacht, und eine 20-jährige Karriere lag in Trümmern. Andere auf der ganzen Welt werden auf ähnliche Weise verunglimpft.
Bearbeitet „Pro-Kreml-Müll“
Ich arbeitete seit September 2018 im RNZ-Digitalteam. Ein Teil meiner Arbeit bestand darin, Nachrichten aus internationalen Nachrichtenagenturen für die Veröffentlichung auf der Website auszuwählen und zu verarbeiten. Ich hatte solche Kopien kritisch betrachtet und festgestellt, dass die Kopien von Reuters gelegentlich deutlich auf die Position des US-Außenministeriums tendierten, während die Kopien der BBC eine Voreingenommenheit der britischen Regierung widerspiegelten.
In beiden Fällen führte es zu unausgewogenen und verzerrten Geschichten. Um politische oder kulturelle Vorurteile auszuräumen, musste in der Regel der entsprechende Absatz gestrichen oder umformuliert oder ein kontrafaktischer Kontext hinzugefügt werden, um eine größere Ausgewogenheit zu erreichen.
Eingang eines Reuters-Gebäudes in New York City, 2007. (Eternalsleeper und Broadbeer, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Als der Krieg in der Ukraine begann, häuften sich solche Vorurteile und Ungleichgewichte, ebenso wie das, was ich als journalistische Pflicht ansah, sie zu beseitigen.
Am 8. Juni Geschichte zum Russisch-Ukraine-Konflikt Ich hatte einen Subedit eingereicht und ihn dann veröffentlicht. Er wurde von einem in New York ansässigen Anwalt und Medienkommentator auf Twitter gemeldet Luppe B. Luppen. Er behauptet es präsentierte a propagiert Version der Ereignisse während der Maidan-Proteste von 2014 und kontaktierte Reuters.
Der ursprüngliche Absatz lautete:
„Der Konflikt in der Ostukraine begann im Jahr 2014, nachdem ein prorussischer Präsident in der ukrainischen Maidan-Revolution gestürzt wurde und Russland die Krim annektierte, wobei von Russland unterstützte separatistische Kräfte gegen die Streitkräfte der Ukraine kämpften.“
In der bearbeiteten Version heißt es stattdessen:
„Der Konflikt in der Ukraine begann im Jahr 2014, nachdem eine pro-russische gewählte Regierung während der gewalttätigen Farbrevolution auf dem Maidan gestürzt wurde. Russland annektierte die Krim nach einem Referendum, als die neue pro-westliche Regierung ethnische Russen in der Ost- und Südukraine unterdrückte und ihre Streitkräfte in den Donbass entsandte.“
Wenn ich in Nachrichtentexten Verweise auf den Maidan-Putsch hinzufügte, der den damaligen ukrainischen Präsidenten Viktor Janukowitsch stürzte, hätte ich diese Position aus Vorsichtsgründen normalerweise Russland zugeschrieben. Diesmal habe ich es nicht getan. Die Angabe des Verfassers des Reuters-Reporters half meinem Fall nicht weiter und würde dazu verwendet, die falsche Vorstellung zu verbreiten, dass es sich bei meiner Redaktion um eine heimliche „Manipulation“ handelte, auch wenn es sich dabei um einen Einzelfehler handelte.
Mein direkter Vorgesetzter wandte sich an mich, nachdem Reuters eine E-Mail an RNZ geschickt hatte, in der er auf einen Vertragsbruch wegen der bearbeiteten Geschichte hinwies. Sie betonte, die Angelegenheit sei „wirklich, wirklich ernst“, da ich die beabsichtigte Bedeutung der Geschichte geändert habe. Ich übernahm die Verantwortung für die Änderungen und akzeptierte bezahlten Urlaub, während eine Untersuchung stattfand, sowie die Umsetzung einer externen Strategie zur Minimierung von Reputationsschäden für das Unternehmen.
Meiner Meinung nach machte ich mich eines Verfahrensfehlers schuldig und glaubte, dass ich möglicherweise eine mündliche oder schriftliche Verwarnung vor mir hatte, nachdem ich wütenden Vorgesetzten die Gründe für die Textänderungen erklärt hatte. Stattdessen wurde an diesem Abend eine Prüfung meiner Arbeit über einen Zeitraum von fünf Jahren eingeleitet, nachdem RNZ die Öffentlichkeit darüber informiert hatte, dass es untersucht, wie „russische Propaganda“ in die Online-Inhalte seiner internationalen Nachrichtenagenturen eingefügt wurde.
Der verstorbene US-Senator John McCain spricht am 15. Dezember 2013 vor Menschenmengen auf dem Maidan-Platz in Kiew. (Herr Rosewater, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Indem die RNZ-Führung die Angelegenheit auf diese Weise formulierte, maximierte sie den Reputationsschaden für ihre Organisation und auch für mich selbst. Die internationale Berichterstattung über den sich entfaltenden „russischen Änderungsskandal“ nahm richtig Fahrt auf, nachdem RNZ-Chef Paul Thompson den Strudel noch verstärkte, indem er die Änderungen als „kremlfreundlichen Müll“ bezeichnete.
Ein politischer Schauprozess
Der Sender begann mit der Veröffentlichung einer Liste anderer Geschichten, die seiner Meinung nach „unangemessen“ bearbeitet waren und gegen seine redaktionellen Standards verstießen.
Drei Tage nach der Beurlaubung hatte die Prüfung 16 besorgniserregende Geschichten identifiziert, was rechte Politiker dazu veranlasste, eine Untersuchung durch die Regierung zu fordern. Stattdessen richtete der RNZ-Vorstand ein unabhängiges Prüfgremium ein, um festzustellen, was schief gelaufen war, das Vertrauen der Öffentlichkeit wiederherzustellen und sicherzustellen, dass solche „Verstöße“ nie wieder passieren können.
Das aktive Audit wurde oben auf der RNZ-Website veröffentlicht, angeblich um die Öffentlichkeit zu beruhigen und Transparenz zu demonstrieren. Es handelte sich faktisch um eine Art politischen Schauprozess. Ich verspürte den Druck jedes Mal, wenn es mit neuen Geschichten aktualisiert wurde, komplett mit redaktionellen Anmerkungen am Ende jeder Geschichte. Aber die Prüfung verriet auch, wo das RNZ-Management ideologisch stand – fest und explizit hinter einer verzerrten angloamerikanischen Weltanschauung.
Letztendlich würden 49 Weltnachrichten von insgesamt 1319 überprüften Weltnachrichten markiert. Weniger als die Hälfte entfällt auf Russland und die Ukraine. Das hat die Prüfung gezeigt, als es darauf ankam Palästinensische Rechte, Klassenkämpfe und Staatsstreiche in Lateinamerika, US-Provokationen gegen China mit Beteiligung Taiwans, Julian Assanges SchicksalUnd sogar Streikrecht der britischen Arbeitnehmer, würde keine Abweichung von den Positionen des US-Außenministeriums oder Westminsters toleriert.
Spenden zu CNs
Fallen Kapitalisieren Antrieb
Auch meine eigenen Originalgeschichten wurden unter die Lupe genommen. Im Juli 2022 hatte ich eine Geschichte geschrieben“Neuseeland tritt „nach Lust und Laune der Regierung“ in den Ukraine-Konflikt ein – ehemaliger Labour-Generalsekretär„, in dem ehemalige hochrangige Politiker sagten, die neuseeländische Regierung riskiere eine nukleare Katastrophe, indem sie den Stellvertreterkrieg der USA in der Ukraine auf Kosten der Diplomatie materiell unterstütze.
Es wurde von der Website entfernt und auf russische Voreingenommenheit überprüft, bevor es ohne Verfasserzeile und mit einem Hinweis, der den Lesern fälschlicherweise mitteilte, dass eine frühere Version der Geschichte nicht ausgewogen gewesen sei, erneut veröffentlicht wurde.
Rücktritt
Angesichts öffentlicher Kritik, zu der auch die Einladung von Desinformationsexperten auf nationalen Medienplattformen gehörte, um sich zu ausländischer Einmischung in Bezug auf meine Arbeit sowie Online-Drohungen und Spekulationen über meine Motive zu äußern, trat ich zurück.
Den Verlust des Arbeitsplatzes mit einer jungen Familie zu verarbeiten, war eine Sache. Die Umstände des Verlusts verursachten viel unmittelbarere Besorgnis.
Da Neuseeland zum Geheimdienstapparat von Five Eyes Western gehört, erwartete ich, dass die Sicherheitsdienste an meine Tür klopfen würden. Da ich isoliert und verletzlich war, begann ich zu katastrophalisieren, weil ich glaubte, dass es eine Chance gäbe, dass ich aus dem Land vertrieben und von meinen Kiwi-Kindern entfremdet werden könnte. Als irischer Staatsbürger lebte ich seit 2009 im Land.
In Krisenzeiten habe ich immer um Hilfe gebetet und dieses Mal war keine Ausnahme.
Darstellung des Geheimdienstnetzwerks „Five Eyes“, das Australien, Kanada, Neuseeland, das Vereinigte Königreich und die USA umfasst (@GDJ, Openclipart)
Die Leute beginnen sich zu sammeln
Ich habe aufgehört, Medienberichte zu lesen, da das giftige Gruppendenken meiner ehemaligen Kollegen zu anstrengend wurde, um es zu verarbeiten. Ich habe auch Medienanfragen ignoriert. Stattdessen habe ich meine Energie darauf verwendet, eine 14,000 Wörter umfassende inhaltliche Stellungnahme zu verfassen, als Teil der Pläne für ein Treffen mit dem Prüfgremium, das nun RNZ-Mitarbeiter und mich selbst befragen wollte.
Während ich das tat, begann Licht durch die Dunkelheit zu brechen. Menschen, die verstanden, was vor sich ging, begannen sich zu melden. Ein reformierter ukrainischer Nationalist nahm Kontakt auf und bot seine Hilfe an, dankbar für das, worauf ich seiner Meinung nach hingewiesen hatte – die Notlage seiner Landsleute, die zynisch und oft unfreiwillig als Kanonenfutter zur Durchsetzung strategischer Interessen der USA missbraucht wurden.
Der preisgekrönte Karikaturist Malcolm Evans, ein ausgesprochener Kritiker der israelischen Besetzung Palästinas, der selbst vertrieben wurde Der neuseeländische Herold Jahrzehnte zuvor schlug ich vor, die Anwältin Deborah Manning anzurufen. Ich habe es so gemacht. Das Machtgefälle zwischen RNZ und mir beunruhigte Manning so sehr, dass sie mir anbot, mich zusammen mit ihrem Kollegen Simon Lamain unentgeltlich durch den Untersuchungsprozess zu führen.
Manning hatte nach ihrem langen, aber erfolgreichen Kampf gegen die Inhaftierung eine hohe öffentliche Bekanntheit erlangt Verfolgung des algerischen Flüchtlings Ahmed Zaoui Nach seiner Ankunft in Neuseeland im Jahr 2002 wurde er von Geheimdiensten beschuldigt, ein Terrorist zu sein.
Sie vertrat auch afghanische Dorfbewohner während einer Untersuchung der Regierung im Jahr 2019 nach einem Überfall durch Angehörige neuseeländischer Spezialeinheiten im Jahr 2010, bei dem fünf Tote und 15 Verletzte gefordert wurden. Manning hatte sich als hervorragende Fürsprecherin erwiesen.
Mein Gefühl der Isolation ließ nach einem unterstützenden Anruf der investigativen Journalistin Nicky Hager, Co-Autorin von, noch mehr nach Hit & Run, ein Buch, das die afghanische Operation des NZ Special Air Service (SAS) detailliert beschreibt. Er versicherte mir, dass die Zeit beweisen würde, dass RNZ es falsch genannt hatte.
Jeffrey Sachs, Professor an der Columbia University, und John J. Mearsheimer, Professor an der University of Chicago, erklärten sich zusammen mit anderen hoch angesehenen Wissenschaftlern und Politikwissenschaftlern bereit, Unterstützungsschreiben an das Gutachtergremium zu schreiben. Beide Männer zeigten großes Interesse an dem sich abspielenden Drama.
In seinem Brief an das Prüfungsgremium schrieb Sachs:
„Es kann sein, dass die RNZ-Führung lediglich versucht, mit der offiziellen Politik der USA und Großbritanniens Schritt zu halten, anstatt ihren Lesern und Zuhörern zu helfen, die dramatischen Ereignisse unserer Zeit zu verstehen …
Die Behauptung, dass es sich bei den Änderungen um prorussische Propaganda handele, ist Unsinn. Die Änderungen vertiefen den historischen Kontext und das Verständnis und öffnen den Geist für eine tiefergehende Untersuchung.“
Mearsheimer kommentierte verschiedene Kontextelemente, die ich den Ukraine-Geschichten hinzugefügt hatte, und schrieb:
„Ich denke, dass seine Charakterisierung des Asow-Bataillons und seiner Darstellung im Westen vor dem jüngsten Krieg richtig ist. Ich denke, seine Ansichten darüber, wie die russischen Führer über die NATO-Erweiterung dachten und wie diese zur Entstehung des Krieges beitrug, sind richtig. Ich denke, dass seine Identifizierung der amerikanischen Beteiligung an den Ereignissen auf dem Maidan und seine Beschreibung sowohl als Farbrevolution als auch als Putsch richtig sind …
Eines Tages werden Historiker staunend auf diese Zeit zurückblicken und sich fragen, wie der Westen es zu einer so allumfassenden und bösartigen Propagandakampagne kommen ließ, die so sehr im Widerspruch zur Wahrheit und zu liberalen Werten steht. Hoffentlich wird RNZ seinen Fehler mit Herrn Hall korrigieren, damit diese Historiker diesen Vorfall nicht als Hauptbeweis dafür bezeichnen, wie der Westen den Verstand verloren hat.“
Mit Blick auf das Panel
Ermutigt durch die Tatsache, dass ich mich in guter Gesellschaft befand, bereitete ich mich auf das Treffen mit dem Prüfgremium vor. Meine Erklärung, in der ich die Umstände der redaktionellen Bearbeitung des Drahtes darlegte, war nun abgeschlossen.
Ich saß im Erdgeschoss eines seelenlosen, unscheinbaren Firmenhotels im Zentrum von Auckland und musterte nervös die Gesichter derjenigen, die die Treppe zum kalten Marmorfoyer neben unseren Lounges hinuntergingen, wo Einwandererpersonal Kaffee servierte, in der Hoffnung, die Person zu identifizieren, von der ich dachte, dass sie es könnte Bringen Sie die Dreiergruppe in den Befragungsraum der Untersuchung.
Manning stand auf, als Willie Akel, ein Experte für Medienrecht und Vorsitzender des Gremiums, plötzlich ein paar Meter entfernt auftauchte und uns mit einem Lächeln und Händeschütteln begrüßte. Akel, ein großer, fleißig aussehender Mann Anfang 60, kämpfte schon lange für die Medienfreiheit in Unternehmen. Er war der sympathischste im Gremium, aber auch der Aufdringlichste während der intensiven Kreuzverhöre, die über zwei Tage hinweg stattfanden.
Bei meinem ersten Treffen mit dem dreiköpfigen Gremium wurde klar, dass ich sie nicht davon überzeugen würde, dass alle meine Russland-Ukraine-Änderungen korrekt oder angemessen waren.
Das Gremium hatte nicht die Absicht, alle von RNZ gemeldeten Geschichten zu bewerten, sondern wollte sich eine Stichprobe ansehen, um festzustellen, dass tatsächlich eine unangemessene Bearbeitung stattgefunden hatte. Meiner Ansicht nach deuteten die darauffolgenden Gespräche darauf hin, dass es nicht möglich war, den Ukraine-Konflikt ohne Rücksicht auf westliche Orthodoxien zu diskutieren, eine implizite Voreingenommenheit, die empirische Beweise übertrumpfte.
Eine besprochene Geschichte war „Die Vereinten Nationen versuchen erneut, Zivilisten aus dem ukrainischen Mariupol zu evakuieren“, veröffentlicht am 6. Mai 2022. Darin war ein Kommentar eines Kommandeurs des Asow-Regiments enthalten, dem ich hinzugefügt hatte: „Das Asow-Bataillon genoss vor der russischen Invasion großes Ansehen.“ wird von westlichen Medien als neonazistische Militäreinheit bezeichnet.“ [Verwandt: ROBERT PARRY: Als westliche Medien die Neonazis der Ukraine sahen]
Ein Marsch von Asow-Veteranen und Unterstützern in Kiew, 2019. (Goo3, Wikimedia Commons)
Ein Mitglied des Gremiums argumentierte, es sei unangemessen gewesen, die Zeile hinzuzufügen, ohne auch einen weiteren ausgleichenden Kontext anzugeben, nämlich dass der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj die Asowsche Privatmiliz in die reguläre Armee der Ukraine aufgenommen und dadurch die Gruppe „regiert“ habe.
Ich habe darauf hingewiesen, dass sogar Reuters eigener Kommentator Josh Cohen hatte die Aufnahme Asows in das Innenministerium der Ukraine angekündigt bedeutete dies nicht unbedingt und dass die Gruppe ihre neonazistische Ideologie weiterhin durch gemeinnützige Aktivitäten und Kinderlager propagierte.
In seinen anschließenden BerichtDas Gremium kam zu dem Schluss, dass die „unkritische und ungeklärte Einbeziehung“ der Zeile die Geschichte aus dem Gleichgewicht gebracht habe, ohne dass eine Zuschreibung an Russland vorgenommen und ein ausgleichenderer Kontext hinzugefügt wurde. Darin wurde festgestellt, dass es eine „umstrittene und komplexe Debatte über die Ursprünge des Bataillons einige Jahre zuvor und das Ausmaß gibt, in dem es von neonazistischen Elementen beeinflusst wurde und immer noch wird.“
Es bleibt unklar, warum das Gremium der Ansicht war, dass die Linie Russland zugeschrieben werden müsse, während das Anbieten einer ukrainischen Gegenposition nur einer falschen Abwägung gleichgekommen wäre, da es keine wirklichen Beweise dafür gab, dass Asow seinem Faschismus abgeschworen hatte.
'„Einseitig, politisch gefärbt und unausgewogen“
Die Hauptuntersuchung des Gremiums zielte darauf ab, die Maidan-Ereignisse als unbestrittene Tatsachen als einen von den USA unterstützten Putsch darzustellen, der einen Bürgerkrieg ausgelöst und nach einem Referendum zur Annexion der Krim durch Russland geführt hatte.
Ich argumentierte, dass, obwohl ich diesen Kontext nicht auf die russische Position zurückgeführt hatte – neben Reuters US-orientierter Erzählung „Maidan-Revolution“, die ich stattdessen entfernt hatte – der Absatz zur Milderung keine Fehlinformationen enthielt. Es enthielt wichtige historische Vorgeschichten zur russischen Invasion.
Janukowitsch wurde durch eine Parlamentsabstimmung, die die ukrainische Verfassung nicht zuließ, seines Amtes enthoben, ein Schritt, der von den USA unterstützt wurde. Er hatte Kiew ohnehin bereits am Tag zuvor unter Gewalt und Androhung von Verhaftung oder Schlimmerem verlassen.
Das Gremium hörte weiterhin aufmerksam, aber mit spürbarer Skepsis zu, als ich die abgehörte Telefonkonferenz erwähnte [LISTEN] zwischen Victoria Nuland vom Außenministerium und dem Diplomaten Geoffrey Pyatt, wo die beiden US-Beamten mehrere Wochen vor der Entmachtung Janukowitschs diskutieren, wer die nächste Regierung bilden soll.
8. Oktober 2014: Pyatt und Nuland auf einem Stützpunkt des ukrainischen Grenzschutzdienstes in Kiew. (US-Botschaft Kiew, Flickr)
Ich bezog mich auf die Arbeit des Akademikers Ivan Katchanoski Enthüllungen aus dem Prozess und den Ermittlungen zum Maidan-Massaker in der Ukraine und den Ursprüngen des Krieges zwischen der Ukraine und Russland, eine von Experten begutachtete Studie, die überzeugende Beweise lieferte: Scharfschützen, die in von rechtsextremen Gruppen kontrollierten Hotels stationiert waren, töteten Dutzende Demonstranten und Polizisten während einer Operation unter falscher Flagge auf dem Maidan-Platz und übten Druck auf Janukowitsch aus, nachdem ihm vorgeworfen wurde, die Schießereien angeordnet zu haben.
[Siehe auch: Das begrabene Maidan-Massaker und seine falsche Darstellung durch den Westen]
Nichts davon spielte eine große Rolle. In seinem Bericht stellte das Gremium fest, dass die vom New Yorker Kommentator angesprochenen Änderungen an der Story vom 8. Juni „einseitig, politisch gefärbt und unausgewogen“ seien. Der Befund war keine Überraschung.
Ich behaupte, dass dies stattdessen Reuters Originalkopie genau beschreibt, nicht die von mir bearbeitete Version. Die vom Gremium verwendete Logik schien zu diktieren, dass alles, was von den Westmächten bestritten wird, unabhängig von den Beweisen nicht als Tatsache bezeichnet werden kann.
Verurteilung der RNZ wegen Alarmauslösung
Andererseits zeigte das Gremium eine lobenswerte Fairness. Es stellte sich heraus, dass viele der bei der RNZ-Prüfung gemeldeten Geschichten nicht unangemessen bearbeitet worden waren. Dabei wurden auch meine Gründe berücksichtigt, weshalb ich mich bei den Änderungen nicht an das Management „gewandt“ habe – dass es meinen Managern an Fachkenntnissen in Weltnachrichten mangelte und dass ich in einem dysfunktionalen Redaktionssystem gefangen war. Sie kritisierten die strukturellen Unzulänglichkeiten der Organisation scharf.
Der Bericht fand keine Beweise dafür, dass ich Fehlinformationen oder Desinformationen einführen wollte, „geschweige denn, eine russische Propagandakampagne durchzuführen“. Es äußerte sich auch äußerst kritisch gegenüber dem RNZ-Management, weil es die Öffentlichkeit alarmierte. Es wurde festgestellt, dass die vom Sender verwendete Sprache „nicht dazu beiträgt, das Vertrauen der Öffentlichkeit aufrechtzuerhalten“, da „Hörer und andere möglicherweise geglaubt haben, die Bearbeitung sei eine bewusste und orchestrierte Propagandaübung gewesen.“
In dem Bericht heißt es: „Wir gehen davon aus, dass die daraus resultierende Berichterstattung vielleicht auch zurückhaltender gewesen wäre, wenn die eigene Sprache von RNZ über den Vorfall zurückhaltender gewesen wäre.“
Als Reaktion darauf versprach RNZ-Vorstandsvorsitzender Jim Mathers, seine Empfehlungen umzusetzen, zu denen eine umfassende Umstrukturierung, verbesserte Redaktionssysteme und die Einrichtung einer Durchsetzungsstelle für redaktionelle „Standards“ gehörten.
Es gab Anzeichen dafür, dass RNZ mit den Ergebnissen meiner Bearbeitung nicht zufrieden war. Sein Flaggschiffprogramm Morgenbericht hat einen kriegerischen Vertreter der Mainstream-Medien herausgebracht, um die diskreditierte Ansicht zu bekräftigen, dass es sich bei den Änderungen tatsächlich um kremlfreundlichen Müll handelte, während ein RNZ-Manager fälschlicherweise berichtete, dass das Überprüfungsgremium „gesagt hatte, der ‚Schurkenschauspieler‘ wäre mit den Systemen von RNZ nicht ungeschoren davongekommen.“ und Versäumnisse waren auf dem neuesten Stand.“ Der Bericht wies ausdrücklich die Behauptung zurück, ich sei ein „Schurkenschauspieler“.
'„Verängstigte, willfährige Zensur“
Die Untersuchung des Gremiums verschaffte mir einen gewissen Abschluss und zerstreute gleichzeitig die Befürchtungen Neuseelands vor russischer Desinformation. Dafür war ich dankbar.
Aber es ging nicht auf die tiefere systemische Malaise innerhalb der RNZ und des breiteren „Ökosystems“ der Unternehmensmedien ein. Obwohl es die Richtigkeit der RNZ-Prüfung in Frage stellte, sah es es nicht als das an, was es war. Das wurde dem erfahrenen Journalisten John Pilger überlassen, der es als „verängstigte, willfährige Zensur“ bezeichnete. Diese Einschätzung wurde von anderen geteilt, darunter auch von Joe Lauria Nachrichten des Konsortiums und Max Blumenthal bei Die Grauzone.
Sollten wir es anders erwarten, angesichts der gesellschaftlichen Rolle, die Kritiker wie Noam Chomsky den Medien zuschreiben – einem Ort, an dem Stenographen an der Macht, Wächter dessen, was als vernünftiger Diskurs angesehen werden kann, die öffentliche Meinung prägen?
Meine Einstellung war immer zumindest, dass wir uns an unser Versprechen von Ausgewogenheit, Fairness und Genauigkeit halten und dazu drängen sollten, in der internationalen Berichterstattung eine bevorzugte Option für Frieden und Gerechtigkeit zum Ausdruck zu bringen. Ich war davon überzeugt, dass ein kritischer Umgang mit internationalen Nachrichtentexten, um potenzielle Probleme der Voreingenommenheit und Genauigkeit anzugehen, ein wesentlicher Bestandteil des redaktionellen Prozesses bei jedem öffentlichen Nachrichtendienst ist.
Bedauerlicherweise schien die Position des Überprüfungsgremiums mit der im Untersuchungsprozess geäußerten Ansicht von RNZ übereinzustimmen, dass internationale Überweisungskopien als unantastbar behandelt werden sollten.
Doch als der Associated Press-Journalist James La Porta im vergangenen November einen namentlich nicht genannten „hochrangigen US-Geheimdienstbeamten“ benutzte, um fälschlicherweise mit dem Finger auf Russland zu zeigen, nachdem eine ukrainische Rakete das NATO-Land Polen erreicht und zwei Menschen getötet hatte, zeigte er die Gefahren dieser Position auf. Es gibt zahlreiche weitere Beispiele.
Nur weil eine Geschichte von einer gut ausgestatteten, professionellen internationalen Nachrichtenorganisation geschrieben und bearbeitet wird, heißt das nicht, dass sie korrekt oder ausgewogen ist, insbesondere wenn Krieg tobt und das Land dieser Organisation daran beteiligt ist.
Der neue Redaktionsstandards-Durchsetzer von RNZ wird vermutlich eine unkritische Veröffentlichung dieser Kopie überwachen und dabei redaktionelle Standards mit narrativer Kontrolle vermischen. Meiner Ansicht nach wird es der Öffentlichkeit nicht nützen, wenn in der RNZ-Charta festgelegt ist, dass der Sender verpflichtet ist, „umfassende, unabhängige, genaue, unparteiische und ausgewogene regionale, nationale und internationale Nachrichten und aktuelle Ereignisse“ zu liefern.
Im Ernst: Diese Position wird einer fundierten und dringend benötigten Debatte über die angebliche „Bedrohung“ Chinas nicht nützen, da das Gespenst eines Stellvertreterkriegs immer deutlicher über dem asiatisch-pazifischen Raum auftaucht.
Mit den Worten des inhaftierten Verlegers und Journalisten Julian Assange: Wenn Kriege durch Lügen begonnen werden können, kann Frieden durch die Wahrheit begonnen werden. Es ist die Pflicht der Journalisten, diese Wahrheit ans Licht zu bringen, und die Gesellschaft muss ihnen dabei Unterstützung und Schutz bieten.
Angesichts der strukturellen Beschränkungen für Journalisten und der offensichtlichen Abschreckung bei der Infragestellung von Machtnarrativen wird es jedoch weiterhin schwierig sein, dies innerhalb der Mainstream-Medien Neuseelands zu tun.
Mick Hall ist ein unabhängiger Journalist mit Sitz in Neuseeland. Er ist ein ehemaliger Digitaljournalist bei Radio New Zealand (RNZ) und ehemaliger Mitarbeiter der Australian Associated Press (AAP) und hat auch investigative Geschichten für verschiedene Zeitungen geschrieben, darunter die Neue Zealand Herald.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten können die von widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Spenden zu CNs
Fallen Kapitalisieren Antrieb
Alle Kiwis hier aufgepasst ... Aotearoa? Bitte helfen Sie diesem armen Kanadier, den Ursprung und die Bedeutung dieser Selbstbeschreibung zu verstehen.
Vielen Dank im Voraus.
Philip Reed: Es ist immer noch Neuseeland (NZ). Das Wort „Aotearoa“ bedeutet – mehr oder weniger – „Land der langen weißen Wolke“. Es wird dem frühen polynesischen Entdecker Kupe zugeschrieben, von dem angenommen wird, dass er dieses Land entdeckt hat. Die ersten Siedler waren Polynesier: Die Besiedlung geht etwa auf das 14. Jahrhundert zurück. Dies wird durch archäologische Beweise gestützt.
Die voreuropäischen Maori hatten kein Wort für Neuseeland als Ganzes: Die Nordinsel hieß „te Ika a Maui“ (Mauis Fisch, eine Anspielung auf einen Schöpfungsmythos), während die Südinsel „te Wai Pounamu“ (der Fluss aus Grünstein) hieß , der in Teilen der Insel reichlich vorhanden ist). Als „Aotearoa“ von den Ureinwohnern verwendet wurde, bezog es sich nur auf die Nordinsel oder vielleicht noch spezifischer auf die Great Barrier Island (die Barriere, wie sie im Volksmund vor Ort genannt wird). Das hat mir mein Maori-Lehrer beigebracht, als ich in den 1970er Jahren die Maori-Sprache lernte.
Ab etwa den 1990er Jahren wurde „Aotearoa“ von einigen Maori immer häufiger verwendet. Es wurde auch von öffentlichen Dienststellen, Regierungen und Organisationen vorangetrieben, die es für die Maori-Version ihrer Namen übernommen haben. Es ist jedoch erwähnenswert, dass RNZ seinen Namen noch nicht geändert hat. Dies kann daran liegen, dass das Unternehmen mit dem resultierenden Akronym nicht zufrieden ist. Oder weil es weiß, dass sein Publikum Einwände erheben würde.
Vor vielen Jahren hatte ich keine Einwände gegen die Namensänderung oder ihre Übernahme in die Doppelbezeichnung „Aotearoa/Neuseeland“. Jetzt ist es jedoch mit einer unwillkommenen und unerwünschten Dosis Ethnonationalismus beladen: ein Aspekt des Faschismus, wie vielen hier sicher bewusst ist.
Persönlich bleibe ich mittlerweile bei „Neuseeland“.
Kein Wunder, dass sich der wohlhabende Westen nach Neuseeland zurückziehen will:
„Wo selten etwas zu hören ist
Ein entmutigendes Wort
Und der Himmel ist den ganzen Tag nicht bewölkt.“
Zuhause, Zuhause für Geistesgestörte…
Ebenso wurde versucht, Thomas Noguchi aus seiner Rolle als Gerichtsmediziner von LA zu verdrängen, weil er behauptet hatte, Robert Kennedy sei tatsächlich von hinten und aus nächster Nähe angeschossen worden. Dies widersprach der offiziellen Darstellung, dass Sirhan Sirhan der Attentäter war.
Noguchi schaffte es schließlich, zu gewinnen, aber Sirhan bleibt trotz seiner Unschuld im Gefängnis.
Ich verstehe es vollkommen. Es ist so traurig und leider wird es immer schlimmer, denn selbst ehemals einigermaßen gute Nachrichtensender wie Al Jazeera werden von Moment zu Moment schlechter. Glücklicherweise bietet Middle East Eye im letzteren Fall einen guten Ausgleich, um dem oft schrecklichen Journalismus entgegenzuwirken. CN tut dies in Amerika und Kanada, ebenso wie das Real News Network, das zu einer langsam wachsenden Liste alternativer Nachrichtenorganisationen gehört, die die Informationsausgewogenheit fördern, aber immer noch sehr wenig Einfluss auf die Öffentlichkeit haben, der es im Allgemeinen egal ist, worum es geht passiert wirklich. Traurig.
Ich denke, dass die Bill of Rights unserer amerikanischen Verfassung im Laufe der Jahre so verfälscht wurde, dass sie eine umfassende Neufassung rechtfertigt. Im Interesse der Genauigkeit schlage ich vor, die folgenden Aussagen in das Dokument aufzunehmen, damit niemand sagen kann, dass er sich von seiner Regierung betrogen fühlt.
Ich möchte insbesondere nicht, dass die Bürger eines dieser wichtigen Merkmale verpassen:
1. Unternehmen sind Menschen, die alle Rechte und Privilegien stimmberechtigter Bürger haben, aber keine der Pflichten.
2. Geld ist freie Meinungsäußerung. (Es sind auch Gewalt und Einschüchterung, die jeder gute Bürger zur Verteidigung seiner persönlichen Werte als notwendig erachtet.)
3. Die freie Meinungsäußerung umfasst das Vorrecht der Regierung und ihrer politischen Akteure, zu jedem für die Öffentlichkeit relevanten Thema zu lügen und falsche Narrative zu produzieren.
4. Keines der Kartell- oder Antimonopolgesetze gilt für die gesamte Telekommunikationsbranche, da dies dazu führen kann, dass die größten und mächtigsten Unternehmen daran gehindert oder belästigt werden, ihre Ziele voranzutreiben und der Bevölkerung ihren Willen aufzuzwingen.
5. Der Kongress überlässt hiermit sein alleiniges verfassungsmäßiges Recht, Kriege gegen ausländische Mächte zu erklären, zu finanzieren und zu führen, ausschließlich der Exekutive. Die wichtigste Funktion des Präsidenten wird somit seine Rolle als Oberbefehlshaber der Streitkräfte. Der Rest ist ohnehin meist überflüssige Fröhlichkeit.
6. In Bezug auf die gesamte Finanzpolitik auf nationaler Ebene, die sowohl die Ausgaben- als auch die Einnahmenerhebung umfasst, überlassen sowohl die Exekutive als auch die Legislative sämtliche Vorrechte der nichtstaatlichen (NGO-)Zentralbank, die unter der Leitung der Federal Reserve Bank bekannt ist seiner derzeitigen Offiziere ist die Familie Rothschild. Die nationale Regierung, einschließlich der Exekutive und der Legislative, darf nicht versuchen, der Zentralbank ohne deren ausdrückliche Genehmigung irgendwelche Anordnungen oder Richtlinien aufzuerlegen.
7. Die Beschaffung von Mitteln durch Steuern, Gebühren oder andere Maßnahmen zur Gewährleistung der Gesundheit und Stabilität der Zentralbank darf nicht durch einen Akt einer Zweigstelle der nationalen Regierung, durch eine Wahlinitiative oder durch einen Gerichtsbeschluss behindert werden.
8. Der Bedarf der US-Streitkräfte und ihrer zivilen Zulieferer im privaten Sektor darf in keiner Weise durch irgendeinen Zweig der nationalen Regierung behindert werden. Das nationale Militär und seine Zulieferer bestimmen allein über alle relevanten Ausgaben und Beschaffungen und dürfen von keinem Zweig der nationalen Regierung behindert werden.
9. Über die Art der Landeswährung und die Regulierung ihres Umlaufs auf inländischen und ausländischen Märkten entscheidet ausschließlich die Zentralbank. Das Recht eines einzelnen Staatsbürgers oder Nichtstaatsbürgers, diese Währung zu besitzen und auszugeben, sei es in Form von Bargeld oder reinen Kontoeinträgen, liegt ausschließlich im Ermessen der Zentralbank. Die Ziele, unsere natürliche Umwelt zu schützen und die nachweislich anhaltende Klimakrise abzumildern, werden der Anstoß dafür sein, bald alle Bargeld- und Bargeldtransaktionen durch ein papierloses Gebilde zu ersetzen, das als „digitaler Dollar“ bekannt ist und das volle Vertrauen der Zentralbank genießt die kollektive Verantwortung des amerikanischen Volkes. Der Nutzen dieses Systems wird im Hinblick auf eine reibungslose, sofortige und papierlose Strafverfolgung und die Einhaltung von Verhaltensweisen durch die Massen offensichtlich, um unsere nationalen Ziele jetzt und in Zukunft zu unterstützen. Da jede Immobilie in universell fungiblen digitalen Dollar ausgedrückt werden kann, ist eine sofortige Abrechnung der eigenen Immobilienbestände und des Nettovermögens schnell und einfach, falls eine staatliche oder Zentralbankanpassung der Bestände eines Privatmanns erforderlich werden sollte.
10. Da ein starkes stehendes Heer für den Schutz der vielen Rechte und Freiheiten Amerikas in einer zunehmend feindlichen Welt unerlässlich ist, wird der nationalen Regierung hiermit das Recht eingeräumt, unbegrenzte Einwanderung in dieses Land zu gestatten, mit der Maßgabe, dass die Migranten, wenn sie qualifiziert sind, den Pflichtdienst absolvieren werden -jährige Amtszeit in einer der sechs amerikanischen Streitkräfte (Armee, Marine, Marines, Küstenwache, Luftwaffe, Raumfahrtstreitkräfte). Alle staatlichen Nationalgardisten werden daher entlassen und aufgelöst.
11. Als Folge des Verfassungsrechts Nr. 10 wird dem amerikanischen Industriesektor das gleiche Recht eingeräumt, unbegrenzt Einwandererarbeitskräfte zu importieren und „Green Cards“ zu gewähren, insbesondere in Notfällen wie Arbeitnehmerstreiks oder Fachkräftemangel, einschließlich Biomedizin und Wissenschaft und High-Tech-Disziplinen, die möglicherweise auf inländische Bildungsdefizite zurückzuführen sind.
Ich bin mir sicher, dass dies alles auf den „Wunschlisten“ unserer globalistischen Hüter steht. Vielleicht habe ich einige kritische Bereiche übersehen, also ergänzen Sie die Liste gerne.
Danke Mike. Sie sind ein wahrer Kiwi-Held, der die Menschen auf die Wahrheit aufmerksam gemacht hat. Es ist so traurig, dass es hier in Aotearoa nicht mehr Journalisten wie Sie gibt.
Vielen Dank für Ihre Fürsorge und Ihr verantwortungsvolles Handeln. Bleib stark, du bist nicht allein.
Danke CN
Übrigens habe ich meine Brieftasche verloren.
Mick, nachdem du etwas Ähnliches erlebt hast, kann ich dir garantieren, dass du in ein paar Jahren froh sein wirst, so etwas erlebt zu haben. Es passierte. Es ist jetzt ein Teil von Ihnen und es ist eine Gelegenheit, mit Ihrem Lebensunterhalt zu experimentieren.
Ich denke, du hast recht, Paul. Vielen Dank für deine beruhigenden Kommentare.
Wow, das war schwer zu lesen. Ich bin gespannt, wie jemand mit der Perspektive von Mick Hall jemals diese Position als Redakteur in einem derart unternehmerischen Unternehmen ergattern könnte.
Wie misst man Heuchelei? Wenn es eine solche Kennzahl gibt, liegt Radio New Zealand mit Sicherheit an der Spitze.
Eines Tages, wenn sich der Staub gelegt hat, wird die Welt darauf zurückblicken und erkennen, wer auf der falschen Seite der Geschichte stand.
Vielen Dank an dich, Mick, für diesen Artikel.
Ich kenne jetzt den Kern des Berichts des Prüfungsgremiums; Ich habe mich seit einigen Jahren nicht mehr mit den RNZ-Nachrichten beschäftigt und habe die Website daher nicht besucht, um sie zu lesen. Mir war bewusst, dass ein Mitglied des Gremiums ein ehemaliger Journalist war, also hatte ich auf etwas Besseres gehofft. Ich hätte es wissen können….
„…eine Unfähigkeit, den Ukraine-Konflikt ohne Rücksicht auf westliche Orthodoxien zu diskutieren, eine implizite Voreingenommenheit, die empirische Beweise übertrumpfte.“
Das war schon immer das Problem der westlichen Berichterstattung über die Lage in der Ukraine. Leider ging es RNZ nicht besser.
Da wir über weitreichende familiäre Beziehungen zur Ukraine und nach Russland verfügten, zeigten wir großes Interesse an den dortigen Ereignissen während des von den USA unterstützten Putschs in Kiew im Jahr 2014. Ein Familienmitglied sah sich eine Live-Übertragung ohne Kommentar vom Maidan selbst an. Ich habe auch einiges davon gesehen, darunter die „Scharfschützen“ und wer erschossen wurde. Das war für uns eine sehr schwierige Beobachtung: Aus offensichtlichen Gründen war es ein tiefer Einschnitt.
Was noch schlimmer war, war die Art und Weise, wie die üblichen Verdächtigen darüber berichteten. Wir fanden heraus, dass die Neuseeländer die US-amerikanische/britische Propaganda größtenteils kritiklos akzeptiert hatten und sich keine Gegenperspektive vorstellen konnten. Früher habe ich online mit Kommentatoren gestritten: „Das weiß ich jetzt nicht mehr so oft.“ Der Aufwand lohnt sich nicht. Wir haben die Ereignisse dort weiterhin verfolgt und unsere Nachrichten und Reportagen von anderen Quellen als den MSM bezogen.
Als die Geschichte über RNZ zum ersten Mal bekannt wurde, fanden wir es äußerst urkomisch, wie hysterisch sie über die Möglichkeit war, dass „russische Propaganda“ in ihre Berichte eingefügt werden könnte. Was glaubte es schon zu berichten, wenn nicht Propaganda? Einfach Western.
Meiner Ansicht nach war RNZ nie der Rekordsender, für den es sich hält. Vor vielen Jahren stellte Michael Field fest, dass es in diesem Land keine Tradition von auf internationale Angelegenheiten spezialisierten Journalisten gibt. Er hatte Recht. Wir sind angesichts der aktuellen geopolitischen Lage im Westpazifik und in Bezug auf China sehr schlecht bedient. Viele von uns möchten nicht auf Geheiß der USA in einen Konflikt mit unserem größten Handelspartner hineingezogen werden.
Mick, ich wünsche dir alles Gute für die Zukunft. Ich hoffe, dass Sie als Journalist genug Arbeit finden, um sich und Ihre Familie zu ernähren. Es sind dunkle Zeiten in Neuseeland: Gott weiß, wir brauchen Journalisten, die bereit sind, die Wahrheit zu berichten.
Ich finde, dass Ihre Kommentare meine eigenen Erfahrungen hier in Kanada widerspiegeln, insbesondere im Hinblick auf unseren nationalen Sender CBC und die angeschlossenen „privaten“ Nachrichtensender CTV und Global. Beide werden von der Regierung subventioniert, ebenso wie die meisten kanadischen MSM-Verkaufsstellen. Die Echokammer ist sicherlich ohrenbetäubend. Im Gegensatz zu Ihnen habe ich außer einem lebenslangen Interesse an internationalen aktuellen Angelegenheiten keine familiären oder sonstigen Verbindungen zur Ukraine und zu Russland. Ich bin 72, daher ist das Interesse groß.
Nach der Auflösung der Sowjetunion ging ich naiverweise davon aus, dass sie eine neue Ära der Zusammenarbeit und der echten Entspannung einläuten würde.
Es dauerte jedoch nicht lange, bis uns klar wurde, dass die Achse zwischen den USA und Großbritannien und ihre Mitstreiter, die „Fünf Augen“, dies als Chance für eine unipolare Dominanz und als Chance zur Demütigung insbesondere Russlands sahen. Die Ergebnisse dieser Denkweise sind jetzt vollständig sichtbar blühen.
Wie Sie habe ich früher auch in den Kommentarbereichen mit denen „debattiert“, die völlig in die MSM-Erzählungen vertieft sind, aber wie Sie habe ich es größtenteils als Zeitverschwendung aufgegeben. Vor allem, wenn CBC willkürlich begründete Gegenargumente als „Verstoß gegen die Community-Richtlinien“ deaktiviert und gleichzeitig die abscheulichsten und unwahrsten russophoben Kommentare zulässt, die man sich vorstellen kann. Gott sei Dank, wie Sie sagen, für Leute wie Mick und die unerschrockenen Leute bei CN und eine Menge anderer, die außerhalb der Silos der gefangenen MSM agieren.
Ich stimme mit allem überein, was Sie gesagt haben. Hoffentlich können wir ein Land werden, das sich in internationalen Angelegenheiten besser auskennt. Danke für Ihre netten Worte.
Lieber Mick, vielen Dank wie immer. Als Neuseeländer war ich zutiefst empört, als Sie angegriffen wurden, weil Sie vernünftige Fakten geschrieben haben, die in unseren Medien leider nicht erlaubt sind. Wir in Aotearoa sind in Bezug auf unsere Außenpolitik in einem traurigen Zustand. 5 Eyes, von denen wir ein Teil sind, und all der Spin, mit dem Russland und China die Welt kolonisieren wollen. Leider kolonisieren die vorherrschenden Medien unseren Geist. In diesem Artikel geben Sie einen umfassenden Überblick über viele der großen Themen, die sich derzeit auf der Welt abspielen. Es gibt andere großartige Journalisten auf der Welt an Ihrer Seite, nur nicht in den Massenmedien, die so stark vom amerikanischen und britischen Denken dominiert werden. Und wir haben jetzt eine Wahl. Ich fürchte, es stehen uns schwere Tage bevor. Ich wünschte, Mick hätte persönlich die Möglichkeit gehabt, mit Ihnen so zu kommunizieren, wie ich es wollte, sobald dieses Mediendesaster von RadioNZ sowohl für Sie als auch für uns alle in unserem Land passiert ist. Alles Gute Kia Kaha
Danke Bruder, das bedeutet viel.
Desinformation ist zur Norm geworden. Wir in den USA haben jegliche Fähigkeit zur Unterscheidung verloren. Wir leben jetzt in einer Welt der großen Brüder, der einstigen Demokraten, der Kriegstreiber und der Republikaner, die aus keinem anderen Grund als dem Widerstand gegen Ausgaben für den Krieg in der Ukraine bestehen. Wenn sie jedoch reinkommen, könnte es in beide Richtungen gehen.
Unsere sogenannte Weltordnung und unser Konstitutionalismus sind zunehmend aus den Fugen geraten und willkürlich geworden.
Es ist beängstigend zu sehen, wie andere Länder unseren Wahnsinn blind schlucken.
Wir sind die Tyrannen der Welt, die Speichelleckerei wird leider unseren Wahnsinn fördern.
Was die Ablehnung der Republikaner angeht, mehr für die Ukraine auszugeben – selbst eine kaputte Uhr stimmt zweimal am Tag. Was den Wunsch angeht, nicht noch mehr Geld für diesen Konflikt zu schicken, haben die Rs Recht. Der provozierte Krieg hätte von vornherein nie stattfinden dürfen. Die UN, die auf Drängen der USA die NATO-Grenzen nach Osten verschiebt, sind die Ursache dieses Konflikts.
Ein weiterer Schlag in die Magengrube in dieser Ära von Legacy of Lies. Die niemals schlafenden Mächte der Dunkelheit bahnen sich weiterhin ihren Weg in die Hallen der Macht und greifen mit weißen Fingerknöcheln, und die Unterdrückung der Wahrheit ist ihr wichtigstes Mittel, um das Feld zu beherrschen.
Wir befinden uns hier in einem so tiefgreifenden Kampf zwischen Gedankenkontrolle und offener Suche nach der Wahrheit.
Ich sage diese nächste Aussage nicht umsonst, aber es ist kein Zufall, dass die Schnittlinien der Reichweite der dargestellten Fünf Augen direkt über (durch) Israel und seinen Mossad verlaufen, da die Verbindungen zwischen Großbritannien und Australien/Neuseeland dargestellt werden. Ganz richtig.
Beängstigend. Ich kann mich nur auf die Worte des unsterblichen Frank Zappa berufen.
Das kann hier nicht passieren,
Ich sage dir, mein Lieber,
Das kann hier nicht passieren.
Hier, hör Mick! Die Wahrheit wird siegen und dein Name wird unter die Sterne geschrieben.
Kämpfe weiter den guten Kampf.
Danke.
Danke, Mick, dass du für die Wahrheit eingetreten bist. Als Kiwi und begeisterter RNZ-Hörer war ich entsetzt über die RNZ-Berichterstattung, die aus nichts einen Skandal machte. Kämpfe weiter den guten Kampf. Kia Kaha
Leute wie Mick Hall, Nicky Hager, Darius Shahtahmasebi und Kim Dotcom sollten alle Kiwis und andere Bürger der Welt durch ihre Bemühungen inspirieren, ein pluralistischeres, kontroverseres und ehrlicheres Informationsökosystem zu fördern.
Lieber Mick
Herzlichen Glückwunsch zu Ihrem Stand. Sie sind nicht allein. Sie – und alle prinzipientreuen Journalisten – gehören einer Fünften Gewalt an, die weder unterdrückt noch besiegt werden wird, seien Sie versichert.
JP
Danke John, das bedeutet viel.
Ich schließe mich meinem Lob und meiner tiefen Wertschätzung für Ihre Grundsätze und Ihr Rückgrat sowie denen Ihrer anderen Leser an. Es sind in der Tat unruhige / beunruhigende Zeiten und es scheint nahezu unmöglich, die Propagandaflut zu durchbrechen, die in Kombination mit der Zensur zu einer nahezu vollständigen narrativen Kontrolle im gesamten von Washington geführten Imperium führt. Ich gebe zu: Die Breite, das Ausmaß und der Erfolg sind atemberaubend. So etwas habe ich sicherlich noch nie gesehen – und das kommt aus etwa fünf Jahrzehnten als kultureller und politischer Dissident, Aktivist und Organisator. Aber ich werde nicht aufgeben und ich bete, dass du es auch nicht tun wirst.
Wir werden nicht aufgeben. Danke Roger.
Hervorragende Berichterstattung über Ihr Debakel. Allerdings planen die USA wahrscheinlich, australische Truppen als Stellvertretersoldaten in einem Krieg mit China einzusetzen. Werden die USA dasselbe mit Neuseeländern tun?
Susan Siens: „Werden die USA dasselbe mit Neuseeländern machen?“
Nicht mein Nachwuchs, Onkel Sam!
Dies zeigt deutlich, wie schlecht über die geopolitische Situation in Bezug auf China in Neuseeland berichtet wird. Wir brauchen hier Journalisten, die sich auf internationale Angelegenheiten spezialisiert haben: Wir haben sie nicht.
Die Änderungen, die Hall an der Reuters-Kopie vornahm, waren keine „Kopierbearbeitung“.
Es handelte sich um wesentliche Änderungen.
Dabei spielt es keine Rolle, ob die Ergänzungen „richtig“ waren oder nicht. Sie hätten in Klammern stehen und mit „-ed.“ versehen werden sollen.
Sicherlich legt der Vertrag zwischen RNZ und Reuters genau fest, welche Änderungen an den Reuters-Storys vorgenommen werden können.
Ich habe Mitleid mit Hall und stimme seinen Standpunkten zu diesem Thema zu.
Ich stimme jedoch nicht mit seiner Idee überein, dass er einfach Material zu einem Nachrichtendienstbeitrag hinzufügen könnte, ohne die Zustimmung seines Chefs zu erhalten. Reuters-Geschichten sind kein Rohmaterial, das jemand nach Belieben ausnutzen kann, ungeachtet dessen, was viele als Mängel von Reuters empfinden
Wenn Hall diese Art von Änderungen seit 2018 vorgenommen hat und niemand ihn jemals darauf hingewiesen und seine Stellenbeschreibung präzisiert hat, zeigt das, dass Halls direkter Vorgesetzter Halls Redaktion nicht überprüft hat. Dies wäre das Standardverfahren in jeder großen Nachrichtenorganisation.
Hall scheint gedacht zu haben, dass ein Lektor eine Art Reporter sei.
Als lebenslanger professioneller freiberuflicher Redakteur (nach fünf Jahren in den Kopierräumen von Time Inc.) kann ich mir nicht vorstellen, wie Hall zu der Meinung kam, dass es in Ordnung sei, solche Ergänzungen zu Reuters-Artikeln vorzunehmen.
Soweit ich dieser Geschichte entnehmen kann, liegt das Problem bei Halls unmittelbarem Vorgesetzten, der Hall nicht ordnungsgemäß geschult und seine Arbeit nicht überwacht hat.
Ich stimme Litchfield zu. Ich stimme auch mit dem allgemeinen Standpunkt des Autors überein, bin aber der Meinung, dass Wire-Geschichten als geschrieben gemeldet werden sollten, mit Ausnahme von Korrekturen oder groben Fehlern, die eindeutig identifiziert werden sollten. Schließlich ist der Originalbericht jemandes Werk und wurde vermutlich wie berichtet bearbeitet und genehmigt.
Je weniger AP, Reuters usw. genutzt werden, desto besser … sie sind derzeit fast ausschließlich Werkzeuge des Imperiums.
Werfen Sie einen Blick in eine Zeitung und Sie werden eine Zeile mit der Aufschrift „Personal- und Nachrichtendienste“ finden. Und das bedeutet, dass die Nachrichten entsprechend der Zeitung umgeschrieben werden. Auf diese Weise ist die Drahtkopie das Rohmaterial für eine Zeitung. Die meisten Zeitungen geben den Nachrichtenreportern keine Verfassertexte.
Immer wenn ich eine Nachrichtenkopie in kanadischen MSM-Medien wie CBC lese, die von Thomson Reuters oder AP stammt, insbesondere wenn es um die Berichterstattung über die Ukraine/Russland geht, erwarte ich voll und ganz, dass sie voller Standardphrasen und fest verwurzelter Erzählungen ist.
Das ist einfach eine Selbstverständlichkeit. Wir alle kennen die Handbücher, die Journalisten und Reportern in Bezug auf die Formulierung und Formulierung ihrer Berichterstattung zur Verfügung gestellt werden.
Vor diesem Hintergrund entschlüssele ich einfach die Geschichte und extrahiere die Rohinformationen nach Bedarf.
Und ja, was Ihre Schlussfolgerungen betrifft, war sein direkter Vorgesetzter derjenige, der entlassen werden musste. Andererseits hätte er Micks‘ Änderungen stillschweigend billigen können. Das ist der Hintergrund, auf den wir in diesem speziellen Artikel nicht näher eingehen.
Ich empfehle Ihnen, den Bericht des Prüfgremiums zu lesen. Mein direkter Vorgesetzter hatte keinen Reuters-Vertrag gesehen, ich auch nicht. Es gab mehrere systemische Fehler bei RNZ und dafür war das RNZ-Führungsteam verantwortlich, nicht mein direkter Vorgesetzter. Keine Sündenböcke mehr. Der Bericht stellte fest, dass viele Beispiele der von der RNZ-Prüfung als „unangemessen“ bearbeiteten Geschichten tatsächlich auf eine Weise bearbeitet wurden, die keinen Anlass zur Besorgnis geben sollte. Es gab zwei Beispiele, bei denen ich einer russischen Position keine Ergänzungen zugeschrieben hatte. Es gab zwei Fälle, in denen die Namen von Reuters-Reportern unbeabsichtigt in bearbeiteten Kopien belassen wurden, von über 1300 geprüften … Ich habe dort, wo es nötig war, Kontext hinzugefügt und Ungenauigkeiten sowie kulturelle oder politische Vorurteile entfernt, die die Fakten verfälschten. Ich habe Verweise auf palästinensische „Militante“ in „Widerstandskämpfer“ geändert, Verweise darauf, dass Assange ein „Anti-Establishment-Held“ sei, in „Journalist“, Verweise auf die „russische Invasion“, die eine Energiepreiskrise verursacht habe, in „antirussische Sanktionen danach“. „Invasion“ trägt zur Energiepreiskrise bei. Ich habe die Schlagzeilen geändert, um den Inhalt der Geschichten genauer wiederzugeben. Hierbei handelt es sich um legitime Arten der Redaktion, auch wenn sie in manchen Nachrichtenredaktionen je nach politischer Ausrichtung einzelne Chefredakteure/Chefs von Weltnachrichtenbüros in Schwierigkeiten bringen könnten. Ich hatte dem Management auch einen Geschäftsplan vorgelegt, in dem es darum ging, eine Stelle als Journalist für die digitale Welt einzurichten, einen Mitarbeiter, der erklärende Beiträge zu den Entwicklungen in den Weltnachrichten schreiben würde. Dies wäre ein weiteres, umfassenderes Mittel gewesen, um gegen irreführende Kopien von internationalen Nachrichtenagenturen vorzugehen. Es wurde abgelehnt.
Da wir ein gemeinsames irisches Erbe haben, wird Herr Hall wahrscheinlich das folgende Zitat erkennen:
„Was fast jeder und fast überall glaubt, ist mit ziemlicher Sicherheit unwahr.“ (De Velera)
Die Wahrheit im Zitat ist den Medien zu verdanken.
Keine „Medienorganisation“ aus Aotearoa hat Mick Hall überhaupt Sendezeit gegeben, um seine Seite der Geschichte darzulegen. Es ist wirklich so schlimm in der neuseeländischen Medienlandschaft. Eine Zwangsjacke der Selbstzensur in der Propaganda
An alle investigativen Journalisten: Bitte sagen Sie weiterhin die Wahrheit. Fürchten Sie sich nicht vor der Vergeltung seitens der Aufseher, die Informationen ausschließlich zum politischen, wirtschaftlichen oder geografischen Vorteil verwalten. Sie sind diejenigen, die dich mehr denn je fürchten. Dein Gewissen ist deine Stärke.
Vielen Dank für diesen Artikel. Wenn wir im MSM (ich lebe in Frankreich) sehen, dass jeder Angriff, der in der Ukraine zivile Todesopfer fordert, sofort Russland zugeschrieben wird? tue dies absichtlich. Es werden nur ukrainische Quellen zitiert, es werden keine Beweise oder Versuche unternommen, Nachforschungen anzustellen, und die Geschichte wird von allen Nachrichtenagenturen aufgegriffen und oft schließlich widerlegt, aber zu spät – die vom Westen akzeptable Sichtweise ist die einzige, die wir erhalten.
Hinter dieser Berichterstattung steckt ein Zweck. Obwohl die Ukraine genug Raketen und Artilleriegranaten abgefeuert hat, um die Waffenbestände aller 30 NATO-Staaten zu erschöpfen, soll keine dieser Munitionen gelandet sein. Während viele auf dem internationalen Waffenmarkt verkauft wurden, wurden die meisten tatsächlich in der Ukraine abgefeuert. Und das war eine Lieferbedingung. Alle Waffen mussten zum Angriff auf Ziele innerhalb der Ukraine eingesetzt werden. Der Grund dafür, dass niemand über den Schaden berichten darf, der der Ukraine dadurch zugefügt wurde, liegt darin, dass dadurch das Ziel der NATO klar identifiziert würde. dh. Die Zerstörung der Ukraine. Dies ist der Zweck von „Bidens Krieg“.
Eine traurige Lektüre, obwohl wir nicht überrascht sein sollten. Neuseeland ist wie Kanada ein Land ohne Bedeutung auf der Weltbühne. Dieser Artikel könnte von einem kanadischen Journalisten geschrieben worden sein, der für die CBC arbeitet. Neuseeland mag vom Rest der Welt isoliert sein, aber seine Bürger wissen nicht weniger über das Weltgeschehen Bescheid als die Kanadier. Beide Länder leiden unter unterdrückter Information und einer ignoranten Bevölkerung.
Vielen Dank, Mick, dass du diesen Artikel geschrieben hast und dass du dich für echten Journalismus einsetzt, in einer Zeit, in der die gesamten westlichen Mainstream-Medien völlig verrückt geworden sind. Radio New Zealand ist völlig schamlos. Sie machen ihre eigene Charta lächerlich. Sie haben die gesamten neuseeländischen Altmedien und das „Establishment“ im Allgemeinen in allen Ländern außerhalb des imperialen Einflussbereichs der USA zum Gespött gemacht. Als ausgewanderter Neuseeländer, der seit mehr als 25 Jahren in Asien lebt, bin ich traurig darüber, was aus dem Land geworden ist, in dem ich aufgewachsen bin. Ich bin entsetzt und empört über die Äußerungen unseres ehemaligen Premierministers vor der UN-Generalversammlung zum Thema „Fehlinformationen“ und freie Meinungsäußerung. Soweit ich das beurteilen kann, ist das Ausmaß der narrativen Kontrolle in diesem Moment beispiellos und widerlegt den Fingerzeig auf andere Gesellschaften, von denen uns ständig gesagt wurde, sie seien „totalitär“. Projektion ist wirklich etwas, das man sehen kann. Auf jeden Fall wünsche ich Ihnen alles Gute für die Zukunft und hoffe, dass Sie bei einem oder mehreren der Medien, auf die ich mich in den letzten ein bis drei Jahren verlassen habe, z. B. Consortium News, The Gray Zone und…, eine freiberufliche Arbeit finden. Oh, danach gibt es eigentlich nur noch Substack und verschiedene Blogs sowie die verbotenen Medien der Länder, die wir nicht zu erwähnen wagen. Als Fußnote möchte ich sagen, dass ich mich immer an die hartnäckigen Bemühungen von Keith Locke, Rodney Harrison und Deborah Manning im Kampf gegen die Mächte erinnern werde, die sich für Gerechtigkeit für Ahmed Zaoui einsetzen. Kurz nach seiner Ankunft im Dezember 2002 las ich zufällig einen kurzen Artikel über Zaouis Inhaftierung in Paremoremo und erinnere mich an die fast unmittelbare und völlige Medienschwarzheit, die viele Monate lang darauf folgte. Und der Kotau der damaligen Labour-Regierung vor den Sicherheitsdiensten der USA, Großbritanniens und Frankreichs und deren böswilliges Handeln, das sich über Jahre hinzog. Leider habe ich gerade gelesen, dass Zaoui erst vor ein paar Tagen von den algerischen Behörden festgenommen wurde … kia kaha
Vielen Dank für Ihre freundlichen Worte, Tawharanui.
Russische Desinformation! Russische Desinformation! Augen zu, Ohren zu! Stecken Sie den Kopf komplett in den Sand!
Hut ab vor dir, Mick, für deinen klarsichtigen Einsatz für präzisen, informativen und verantwortungsvollen Journalismus. Ich hoffe, dass Sie an einem Ort auf die Beine kommen, der dieses Engagement respektiert und fördert.
Danke.