Die Razzia in dieser Woche kam Gefolge eines New York Times Bericht im August, in dem NewsClick und andere Medien mit chinesischer Propaganda in Verbindung gebracht werden, berichtet Zoe Alexandra für Volksversand, eine gezielte Veröffentlichung.
By Zoë Alexandra
Volksversand
TEr beherbergt Dutzende Journalisten, Auftragnehmer und ehemalige Mitarbeiter, die mit den progressiven Nachrichtenagenturen in Verbindung stehen Newsklick und Volksversandsowie Tricontinental Research Services wurden in den frühen Morgenstunden des Dienstags in der Hauptstadt Neu-Delhi von indischen Behörden durchsucht.
Auch in den Städten Noida, Ghaziabad, Gurgaon und Mumbai wurden mehrere Razzien durchgeführt. Lokalen Berichten zufolge wurden rund 50 Personen zur weiteren Befragung auf die Polizeiwache gebracht.
Newsklick Chefredakteur Prabir Purkayastha und ein Administrator, Amit Chakraborty, wurden auf der Grundlage des drakonischen Anti-Terror-Gesetzes, dem Unlawful Activities (Prevention) Act (UAPA), festgenommen. An dem Einsatz beteiligten sich mindestens 500 Polizisten und Geheimdienstler.
Journalismus ist kein Verbrechen. Die NewsClick-Razzien und die Verhaftung von Prabir Purkayastha und Amit Chakravarty sind die jüngsten Versuche der indischen Regierung, unabhängige und kritische Medien zu dezimieren. Lesen Sie hier unsere Stellungnahme:https://t.co/sMkXND0krQ
– Amnesty India (@AIIndia) 4. Oktober 2023
Zu den Opfern von Razzien, Verhören und Inhaftierungen gehören die renommierten Journalisten Urmilesh, Abhisar Sharma, Aunindyo Chakraborty, Bhasha Singh, Paranjoy Guha Thakurta, der Komiker Sanjay Rajoura und der Menschenrechtsaktivist und ehemalige politische Gefangene Teesta Setalvad.
Nach seiner Freilassung sagte Sharma:
„Nach einem eintägigen Verhör durch die Spezialeinheit Delhi bin ich wieder zu Hause. Jede einzelne Frage wird beantwortet. Nichts zu fürchten. Und ich werde weiterhin Menschen an der Macht befragen, insbesondere diejenigen, die Angst vor einfachen Fragen haben. Nicht um jeden Preis nachgeben.“
Demokratie unter Beschuss
Indiens Premierminister Narendra Modi im Jahr 2017. (Kremlin.ru, Wikimedia Commons, CC-BY 4.0)
Polizeiaufzeichnungen zeigen, dass der Fall gegen Newsklick unter UAPA wurde am 17. August registriert, etwas mehr als eine Woche nach einem New York Times berichten wurde veröffentlicht, in dem dies behauptet wurde Newsclick, ist neben anderen progressiven Nachrichtenagenturen Teil eines chinesischen Nachrichtenpropagandanetzwerks. [The Mal' Berichterstattung einer der Razzien in dieser Woche erwähnte seine „Untersuchung“ im August.]
Der Bericht löste in Indien einen politischen und medialen Skandal aus, der dazu führte, dass rechte Nachrichtenagenturen Dutzende Beiträge veröffentlichten, in denen behauptet wurde, die Mitglieder der Nachrichtenagenturen seien chinesische Propagandisten.
Spenden zu CNs Fallen Kapitalisieren Antrieb
Auch Parlamentsabgeordnete der rechtsextremen regierenden Bharatiya Janata-Partei sowie hochrangige Autoritäten wie Innenminister Amit Shah gaben im Parlament und gegenüber den Medien ähnliche Erklärungen ab.
Die Razzien und Massenrepressionen vom Dienstag wurden von fortschrittlichen Organisationen, Presseverbänden und Oppositionsparteien in ganz Indien weithin als schwerer Angriff auf Demokratie, bürgerliche Freiheiten und Menschenrechte verurteilt.
Das @der Hindu spricht sich entschieden gegen die Verhaftung von Prabir Purkayastha und Amit Chakravarty aus @newsclickin, nennt die Situation in Indien geführt von @ Narendramodi ein „unerklärter Notfall“ – https://t.co/T35gsoeBUY
— Vijay Prashad (@vijayprashad) 5. Oktober 2023
Die Editors Guild of India veröffentlichte eine Aussage Er drückte seine tiefe Besorgnis „über die Razzien in den Wohnungen hochrangiger Journalisten am Morgen des 3. Oktobers und die anschließende Inhaftierung vieler dieser Journalisten“ aus. Die Gilde fordert die indische Regierung auf, „ein ordnungsgemäßes Verfahren einzuhalten und keine drakonischen Strafgesetze als Mittel zur Einschüchterung der Presse zu erlassen“.
EGI ist zutiefst besorgt über die Razzien in den Wohnungen hochrangiger Journalisten am Morgen des 3. Oktober und die anschließende Inhaftierung vieler dieser Journalisten. Fordert den Staat nachdrücklich auf, ein ordnungsgemäßes Verfahren einzuhalten und keine drakonischen Strafgesetze als Mittel zur Einschüchterung der Presse zu erlassen pic.twitter.com/lHwOTi3XcS
— Editors Guild of India (@IndEditorsGuild) 3. Oktober 2023
Die Delhi State Unit der All India Lawyers' Union gab an, dass dies der Fall sei
„Ich bin zutiefst besorgt über die Auswirkungen dieser Verhaftungen auf die Pressefreiheit und die demokratischen Werte, die unserem Land am Herzen liegen … Die Pressefreiheit ist ein Eckpfeiler jeder lebendigen Demokratie.“ Für Journalisten ist es wichtig, unabhängig über Themen von öffentlichem Interesse berichten zu können, ohne Angst vor Belästigung oder Einschüchterung haben zu müssen. Journalisten spielen eine entscheidende Rolle dabei, die Machthaber zur Rechenschaft zu ziehen und die Öffentlichkeit über wichtige Themen zu informieren.“
Die All India Democratic Women's Association (AIDWA) sagte in einem Aussage,
„Diese höchst undemokratische, ungerechtfertigte, repressive Aktion wurde angeblich durchgeführt, um unabhängige und furchtlose Journalisten und andere, die die Regierungspolitik kritisierten, einzuschüchtern. Die BJP-Regierung hat sich nun entschieden, die drakonische UAPA zusammen mit anderen Teilen des IPC zu nutzen, um diese jüngsten Razzien durchzuführen und die elektronischen Gegenstände, einschließlich Laptops und Mobiltelefone, der betroffenen Personen zu beschlagnahmen.“
Die DigiPub News India Foundation hat den folgenden stark formulierten, vierseitigen Brief an den Vorsitzenden des indischen Obersten Gerichtshofs geschrieben, der von 15 Presseorganisationen unterzeichnet wurde:
Brief der Medien an DY Chandrachud, Oberster Richter Indiens, zu den Razzien der Polizei in Delhi in den Häusern von Journalisten und der Beschlagnahmung von Geräten.
„… ad hoc umfassende Beschlagnahmen und Verhöre können in keinem demokratischen Land als akzeptabel angesehen werden.“ pic.twitter.com/AY1idO1Oao
— DIGIPUB News India Foundation (@DigipubIndia) 4. Oktober 2023
Zeugen berichten, dass die Razzien in über 100 Privatwohnungen im Durchschnitt zwischen vier und zehn Stunden dauerten. Den Befragten wurde eine Vielzahl von Fragen gestellt, beispielsweise ob sie darüber berichtet hatten oder nicht Bauernproteste in Indien, die Proteste gegen das umstrittene Citizenship Amendment Act, Indiens Missmanagement von Covid-19 oder alles, was als „regierungsfeindlich“ gilt.
In einigen Fällen durchsuchten die Behörden die Wohnungen von Menschen auf der Suche nach Material und eine Person berichtete, dass die Behörden seine Bücher auf den Boden warfen und alle Titel des deutschen Philosophen Karl Marx beschlagnahmten. Bei den meisten Opfern der Razzien wurden Mobiltelefone und Computer beschlagnahmt und in Gewahrsam genommen.
Das Büro von Newsklick in Neu-Delhi wurde nach einer Razzia von der Polizei versiegelt.
Auch das Haus des Generalsekretärs der Kommunistischen Partei Indiens (Marxisten), Sitaram Yechury, wurde durchsucht. Nach der Razzia sagte er den Medien:
„Die Polizei kam zu mir nach Hause, weil einer meiner Begleiter, der dort mit mir lebt, sein Sohn, arbeitet Newsklick. Die Polizei kam, um ihn zu befragen. Sie nahmen seinen Laptop und sein Telefon mit. Was untersuchen sie? Niemand weiß. Wenn dies ein Versuch ist, die Medien mundtot zu machen, muss das Land den Grund dafür kennen.“
Muster der Belästigung
Die heutige Repression ist nur der jüngste Akt der Belästigung Newsklick welches war erste Razzia im Februar 2021 von der Strafverfolgungsbehörde wegen Wirtschaftsbetrugs und Geldwäsche.
Damals hatten viele Aktivisten betont, dass der Angriff inmitten der wachsenden Proteste der Bauern stattgefunden habe. Newsklick war eines der Medienunternehmen, das eine konsistente Berichterstattung über den Kampf lieferte, und erlangte durch seine Berichte vor Ort aus den Protestlagern der Bauern weithin Berühmtheit. Die Gerichte des Landes hatten dem Standort in diesem Fall Schutz vor jeglichen „Zwangsmaßnahmen“ wie Festnahme und Inhaftierung durch die Behörden gewährt. Aber der jüngste UAPA-Fall gewährt den Behörden besondere Privilegien, sich über diese Gerichte hinwegzusetzen Schutz.
[Siehe auch: Ein Sieg für die indische Demokratie]
Die UAPA, die erstmals 1967 gegründet wurde, ist in den letzten Jahren zunehmend in die Kritik geraten, da sie von der Regierung des rechtsextremen BJP-Führers Narendra Modi genutzt wurde, um Menschenrechtsaktivisten, Journalisten und Wissenschaftler im Land zu verfolgen.
[Siehe auch: BRIEF AUS INDIEN: Unterdrückung von Rechten und Freiheiten]
Das Gesetz gibt der Regierung besondere Befugnisse zur Umgehung grundlegender bürgerlicher Freiheiten Rechte und Freiheiten der Bürger wie z das Recht auf ein faires Verfahren. Der Änderung an UAPA im Jahr 2008 gibt der GouverneurDie Befugnis, Einzelpersonen oder Gruppen ohne formelles Gerichtsverfahren als Terroristen zu bezeichnen, ist vorgesehen.
[Siehe auch: Daten zeigen, dass sich Indien weit weniger für liberale Werte engagiert als gedacht]
In einer Erklärung, in der Amnesty International die Verhaftung mehrerer Anti-CAA-Demonstranten im Jahr 2020 verurteilte, schrieb Amnesty International:
„Der Unlawful Activities (Prevention) Act (UAPA) wird von der Regierung routinemäßig genutzt, um Menschenrechte zu umgehen und abweichende Meinungen zu unterdrücken. Im Jahr 2018 lag die Verurteilungsrate nach UAPA bei 27 %, während 93 % der Fälle noch vor Gericht anhängig waren. Es handelt sich lediglich um ein Instrument der Belästigung, das die Regierung einsetzt, um regierungskritische Personen zu schikanieren, einzuschüchtern und einzusperren. Die langsamen Ermittlungsverfahren und die extrem strengen Kautionsbestimmungen im Rahmen des UAPA sorgen dafür, dass sie insgesamt jahrelang eingesperrt werden, was einen günstigen Rahmen für rechtswidrige Inhaftierung und Folter schafft.“
Die Students Federation of India (SFI) hat ihre Einheiten in ganz Indien aufgefordert, Notproteste als Reaktion auf „das brutale Vorgehen der Modi-Regierung gegen indische Medien“ zu organisieren.
Zoë Alexandra ist ein Korrespondent für Volksversand.
Dieser Artikel stammt aus Volksversand.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten können die von widerspiegeln oder auch nicht Nachrichten des Konsortiums.
Spenden zu CNs
Fallen Kapitalisieren Antrieb
Wenn es nach der New York Times geht, könnte dies bald auch in den Vereinigten Staaten geschehen.
Das ist genau richtig.
Der Vergleich des hinduistischen Suprematismus (Hindutva) mit der Bandera-Bewegung in der Ukraine ist treffend. Hindutva wurde auch mit dem Zionismus verglichen:
hxxps://electronicintifada.net/content/hostile-ideologies-hindutva-and-zionism-march-hand-hand/37851
ICH veröffentlichte kürzlich einen langen Artikel von Arundhati Roy (Dankesrede für den Gewinn des European Essay Award 2023), in dem sie beschreibt, wie der „faschistische Majoritarismus“, der derzeit von Modi und der Bharataya Janata Party (BJP) vertreten wird, Dissidenten aller Couleur und Herkunft gnadenlos angreift Journalisten. Es herrscht eine „Bürgerwehr“-Mentalität vor.
hxxps:/informationclearinghouse.blog/2023/09/20/arundhati-roy-the-dismantling-of-democracy-in-india-will-affek-the-whole-world/
Indien regelt seine Innenpolitik regressiv, obwohl es rechtmäßig der BRICS-Allianz beigetreten ist und die US-Sanktionen gegen Russland umgangen hat.
Erschwerend kommt hinzu, dass Indien wahrscheinlich von den US-Geheimdiensten zur Balkanisierung ins Visier genommen wird, mit der Idee, ethno-konfessionelle Konflikte als Mittel zur Untergrabung der BRICS-Staaten, z. B. den Sikh-Separatismus, hochzuspielen und dabei die dringende Notlage der Kaschmiris zu ignorieren, die die „Balkanisierung“ erhalten. Gaza“-Behandlung.
Vielen Dank an CN, dass diese Themen im Vordergrund stehen.
Wer denkt, Modi sei links, der kommt nicht viel raus! Das Verhalten gegenüber Muslimen und die illegale Eroberung Kaschmirs sowie die Verfolgung von „Maoisten“ in den Wäldern zeigen, dass er davon weit entfernt ist.
Die bekannte Schriftstellerin und Aktivistin Arundhati Roy wurde oft verhaftet und äußert sich weiterhin, obwohl ich in letzter Zeit wenig von ihr gehört habe.
Die USA und Kanada hassen Indien natürlich unter jedem Premierminister, weil es unabhängig, freundlich zu Russland und bereit ist, als wichtiges Mitglied der BRICS zu arbeiten.
Vielleicht bin ich nicht repräsentativ, aber ich lese viel und bin noch niemandem begegnet, der Modi als „links“ bezeichnet.
Die NYT und Biden werden natürlich so tun, als würden sie jemanden unterstützen, der weit links von ihnen steht, wie etwa Modi, um ihre Pseudo-Links-Referenzen für die Wahl zu stärken.
Und das oben Gesagte ist nur eine kleine sarkastische Übertreibung.
Es stimmt natürlich, dass Biden und die Wall Street regelmäßig darüber „angespannt“ sind, ob Indien seine rechtsextreme Kriegs- und Wirtschaftspolitik fortsetzen wird. Sie sind sich nie ganz sicher, ob Indien den Befehlen Folge leisten wird, wenn Biden und die Wall Street extreme Maßnahmen anordnen. Was Modi zu einem weiteren unzuverlässigen Linken macht, verglichen mit der NYT und Biden, die auf ihren Thronen sitzen. Aber dies ist die Saison, in der Biden und die NYT so tun müssen, als ob sie diese „unzuverlässigen Linken“ tatsächlich mögen.
Ich frage mich, warum Sie Modi für einen Linken halten. Meiner Erfahrung nach wurde er immer als rechts beschrieben.
Die Beschreibung ist korrekt. Modis BJP-Partei ist der politische Flügel der RSS, einer faschistischen hinduistisch-rassistischen Organisation, die antiislamischen Terrorismus organisiert. Wenn ich mich richtig erinnere, feiern sie den Attentäter von Gandhi, so wie die ukrainischen Faschisten Stepan Bandera feiern. Henrys Denken könnte durch die Tatsache beeinflusst worden sein, dass Modi, der die langjährige indische Freundschaftspolitik mit Russland fortsetzt, sich weigert, die „Sanktionen“ und den Boykott der USA gegen Russland zu unterstützen.
Ist es nicht lustig, wie das viel diskutierte Overton-Fenster so weit nach rechts gerückt ist, dass ein fanatischer Rechtspopulist in der Lage ist, die liberale „Regelbasisordnung“ von links zu überflügeln? Wenn ich könnte, würde ich über die Tragödie unserer Zeit lachen.