Demokraten und Republikaner lehnten die Chance ab, den Export von Waffen zu stoppen, die Zivilisten verletzen und töten, lange nachdem die Militärkampagnen vorbei sind.
Männer im Jahr 2009 sprechen und zeigen Streubomben in Laos, wo nicht explodierte Streubomben weiterhin eine Gefahr für die Zivilbevölkerung darstellen. (MM, Flickr, Flickr, CC BY-SA 2.0 DEED)
By Brett Wilkins
Gemeinsame Träume
TDas US-Repräsentantenhaus lehnte diese Woche einen parteiübergreifenden Änderungsantrag zum Militärausgabengesetz 2024 ab, der den Transfer von Streumunition – die nach einem von mehr als 100 Nationen, aber nicht den Vereinigten Staaten ratifizierten Vertrag verboten ist – in irgendein Land verboten hätte.
Das Haus hat 160-269 gewählt auf die Änderung zum National Defense Authorization Act des nächsten Jahres, der von den Abgeordneten Sarah Jacobs (D-CA), Matt Gaetz (R-FL), Ilhan Omar (D-MN), Pramila Jayapal (D-WA) und Jim McGovern (D-MA). 137 Demokraten stimmten für die Maßnahme, während 85 mit „Nein“ stimmten; 132 GOP-Gesetzgeber stimmten der Änderung zu, während XNUMX dagegen waren.
Rep.Jacobs. (Kristie Baxter, Wikimedia Commons, Public Domain)
Die Abstimmung fand weniger als eine Woche nach US-Präsident Joe Biden statt sagte Die USA würden mehr Streumunition in die Ukraine schicken.
„Viele von uns haben die Vorstellung vom amerikanischen Exzeptionalismus, dass Amerika sich vom Rest der Welt abhebt. Nun, das trifft auf jeden Fall zu, wenn es um Streumunition geht, und nicht so, wie wir es wollen“, sagte Jacobs vor der Abstimmung am Mittwoch im Repräsentantenhaus.
„Amerika ist ein Ausreißer. Wir sind eines der wenigen Länder, die dem nicht beigetreten sind Übereinkommen über Streumunition, und das ist ein schwerer Fehler“, behauptete sie und bezog sich dabei auf einen bahnbrechenden Vertrag aus dem Jahr 2008, dem 112 Nationen beigetreten sind.
Jacobs fuhr fort:
„Diese Waffen verstümmeln und töten wahllos. Im Jahr 2021 stellte der Landmine and Cluster Munition Monitor fest, dass über 97 % der Opfer von Streubombenrückständen Zivilisten waren und zwei Drittel davon Kinder waren. Das liegt daran, dass diese Bomblets klein, farbenfroh und interessant geformt sind und für Kinder wie Spielzeug aussehen. Wenn Kinder diese nicht explodierten Bomblets in Bäumen, im Wasser oder einfach auf dem Boden finden und versuchen, sie aufzuheben und damit zu spielen, können sie im Handumdrehen ein Glied oder ihr Leben verlieren. Diese Waffen sind unvorhersehbar und der menschliche Preis ist viel zu hoch, um ihn zu rechtfertigen.“
Seit dem Ende des Vietnamkrieges vor einem halben Jahrhundert gibt es nicht explodierte Streumunition getötet Ungefähr 20,000 Zivilisten in Laos, wo die USA warf weitere Bomben ab als alle Seiten im Zweiten Weltkrieg zusammen. In den USA regnete es bis zu 270 Millionen Clusterbomben auf Laos, und weniger als 1 Prozent der nicht explodierten Bomben wurden seitdem geräumt. Sie sind tötet immer noch Zivilisten mehr Informationen.
„Diese Streubomben sind wahllos“, sagte Gaetz am Mittwoch im Repräsentantenhaus. „Sie haben Zehntausende Menschen getötet … und wenn das alles erledigt ist, werden wir gleich wieder hier vor Ort sein und Geld für die Minenräumung der Streubomben beschaffen, die wir jetzt schicken, was mir lächerlich vorkommt. ”
Gaetz bei einer Veranstaltung in Phoenix im Jahr 2022. (Gage Skidmore, Flickr, CC BY-SA 2.0 DEED)
Seit Vietnam setzen die USA Streubomben in Kriegen ein, unter anderem im NATO-Luftangriff 1999 gegen Vietnam Jugoslawien; der Wüstensturmkrieg 1991 Irak und Kuwait;; und in Afghanistan, Irak und Jemen während des sogenannten Krieges gegen den Terror. Es gab US-Streumunition verknüpft zu Geburtsfehlern, Fehlgeburten, Krebs und anderen Krankheiten.
Anfang dieses Jahres die USA begann mit dem Senden Artillerie-gefeuerte Streumunition in die Ukraine. Russische und ukrainische Streitkräfte haben sowohl getötet als auch verwundet Soldaten und Zivilisten mit Streubomben während des Krieges.
„Die Entscheidung der Biden-Regierung, Streumunition in die Ukraine zu transferieren, war meiner Meinung nach unnötig und ein trauriger Fehler“, sagte die US-Abgeordnete Betty McCollum am Mittwoch ihren Kollegen im Repräsentantenhaus.
„Das Erbe der US-Streumunition … untergräbt unsere moralische Autorität und bringt die USA in eine Position, die im direkten Widerspruch zu 23 unserer NATO-Verbündeten steht, die dem Übereinkommen über Streumunition beigetreten sind.“
„Das Erbe von Streubomben ist Elend, Tod und teure Aufräumarbeiten nach Generationen des Einsatzes.“ McCollum hinzugefügt. „Diese Waffen sollten aus unseren Beständen entfernt werden.“
Letzte Woche, Biden informiert Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hat angekündigt, dass die USA Kiew mit Langstreckenraketen mit Streumunitionssprengköpfen versorgen werden.
„Lass es uns klarstellen“, fügte Jacobs hinzu. „Hier geht es nicht um ein Land, es geht nicht um die Ukraine. Es geht darum, das Leben von Zivilisten zu schützen und unsere nationale Sicherheit auf der ganzen Welt zu gewährleisten. Denn wenn wir diese Waffen irgendwo hin schicken, machen wir uns zu Mitschuldigen an unvermeidbarem Schaden für die Zivilbevölkerung und erzeugen einen Rückschlag, der unsere nationale Sicherheit untergräbt.“
Brett Wilkins ist Mitarbeiterautor für Gemeinsame Träume.
Dieser Artikel stammt aus Gemeinsame Träume.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten können die von widerspiegeln oder auch nicht CKonsortialnachrichten.
Spenden zu CNs
Fallen Kapitalisieren Antrieb
Vielen Dank für diesen Artikel, Brett.
Verstecken Sie sich nicht mehr hinter dem Trugschluss „Die USA sind gut, Russland ist schlecht“ …
Es lässt sich einfach zu viel Geld verdienen. Gier auf Steroide.
Es ist mir peinlich, dass mein Land sich geweigert hat, Streumunition zu verbieten …
Ich frage mich, wo der Rest der inzwischen erwiesenermaßen erbärmlichen „Truppe“ stand …?
Die Squad stimmte tatsächlich alle für den Änderungsantrag zum Verbot des Transfers von Streumunition – ebenso wie viele der Trump-Republikaner. Viele der sogenannten progressiven Demokraten stimmten dagegen. Interessante Bettgenossen. Sehen Sie sich den Link zur Website des House Clerk im zweiten Absatz der Geschichte an.
„Das Erbe der US-Streumunition … untergräbt unsere moralische Autorität und bringt die USA in eine Position, die im direkten Widerspruch zu 23 unserer NATO-Verbündeten steht, die dem Übereinkommen über Streumunition beigetreten sind.“
Mir scheint, dass es 23 Nato-Staaten geben sollte, die Wirtschaftssanktionen gegen die Vereinigten Staaten verhängen, weil sie offensichtlich Kriegsverbrechen begangen haben, indem sie diese verbotene Munition an einen der Kombattanten in ihrem derzeit geförderten Stellvertreterkrieg geliefert und damit Zivilisten, insbesondere Kinder, gefährdet haben . Warum haben diese Nato-Länder das Dokument zum Verbot dieser Geräte unterzeichnet, wenn sie nicht die Absicht hatten, etwas zu unternehmen – nicht einmal einen einfachen Einwand zu äußern –, um sich ihrer Verwendung zu widersetzen? Sie müssen die „Konvention über Streumunition“ mit den „Minsker Abkommen“ verwechselt haben.
So viel zu den Behauptungen bezüglich der Förderung der Menschenrechte, Einwänden gegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit usw. Wie üblich ist Heuchelei über alles.
„Demokraten und Republikaner lehnten die Chance ab, den Export von Waffen zu stoppen, die Zivilisten verletzen und töten, lange nachdem die Militärkampagnen vorbei sind.“
Warum stoppen sie nicht jetzt den Export von Waffen, die Zivilisten schaden und töten? Egal, lange danach.
Der Einsatz von Streubomben gegen Zivilisten ist ein Kriegsverbrechen. Ukrainer haben Streubomben gegen ihre ukrainische Zivilbevölkerung eingesetzt. Unsere Regierung muss davon wissen und sie zu einer Mitschuldigen an Kriegsverbrechen machen. Ein pensionierter deutscher General hat es im Fernsehen erwähnt, er hätte es nicht gesagt, wenn es nicht wahr wäre.
Kriegsverbrecher regieren uns.
Die Demokraten sind mehr Befürworter von Cluster-Bomben (lesen Sie das als mehr Pro-Tote und Verstümmelte Zivilisten) als die Republikaner. Aus diesem Grund führen die Demokraten die Progressive Fraud-Kampagne durch, um die Lüge zu verbreiten, dass sie Streubomben nicht mögen.
Das ist mittlerweile eine alte Routine. Ein Demokrat steht auf und wird zur Stimme gegen genau das, was die Demokratische Partei nachdrücklich unterstützt. Dies wird dann den Demokraten (die genau das ablehnen, was die Demokratische Partei unterstützt) als Grund vorgelegt, warum die Demokraten eine Partei unterstützen sollten, die schreckliche Dinge tut, die sie niemals unterstützen würden.
Die Abstimmung ist natürlich so angelegt, dass das Ergebnis im Voraus bekannt ist. In diesem Fall wird einer Minderheit der Mitglieder eine „sehr sichere Abstimmung“ ermöglicht, bei der sie pünktlich zum nächsten Wahlkampf so tun können, als wären sie normale Menschen. Die Abstimmung und die Gegenreden sind alles nur Show und hatten nie eine wirkliche Chance, etwas zu ändern. Auf diese Weise bewahren die Demokraten die Illusion einer Partei, die nicht verrückt ist, während sie gleichzeitig diese schrecklichen Waffen vollständig finanzieren und sie den Menschen übergeben, die ehemalige SS-Soldaten ehren. Vergessen Sie nicht, die Demokraten für mehr davon zu wählen.
Unglaublich – ich hätte nie gedacht, dass Matt Gaetz und Ilhan Omar sich auf irgendetwas einigen würden – aber sie haben diesen Gesetzentwurf mitunterstützt? Der kriegstreibende Logroll ist wirklich außer Kontrolle geraten.
Es spricht Bände über die korrupte Mitte unseres Kongresses, dass nur diejenigen, die als die Extreme beider Parteien angesehen werden, einen gesunden Menschenverstand über diese abscheuliche Munition haben. Oder über diese ewigen Kriege, von denen wir uns scheinbar nicht lösen können. Der militärisch-industrielle Komplex steht im Mittelpunkt der anhaltenden Abstimmungen im Kongress für mehr Waffen und Kriege. Trotz des mehrheitlichen Willens des amerikanischen Volkes, sich ihnen zu widersetzen. Meine Ansichten wurden sowohl den Senatoren als auch meinem Repräsentanten klar dargelegt. Es ist nicht schwer, mit ihnen zu kommunizieren. Wenn sie bestehen bleiben, wählen Sie sie ab. Aber warnen Sie sie fair. Ich garantiere Ihnen, dass Sie ihre Aufmerksamkeit erregen werden. Ich habe in der Vergangenheit für Sie gestimmt, aber Sie werden meine Stimme verlieren, wenn…
Und eines Tages – hoffentlich bald – werden dieses Elend und dieser Schmerz die USA treffen. Du verdienst nichts Besseres.
Frau Gottlieb, vorausgesetzt, Sie posten unter Ihrem richtigen Namen, der Ursprung von Vera ist „Glaube“ oder lateinisch „Wahrheit“. Gottlieb bedeutet aus dem Deutschen ins Englische „Gottes Liebe“ oder „Liebe zu Gott“. Anderen Schmerz und Elend zu wünschen, unabhängig von ihren Fehlern, drückt weder Glauben noch Wahrheit noch Gottes Liebe aus. Halten Sie sich wirklich für so überlegen, dass Sie frei von menschlichen Schwächen oder Fehlern sind? Ihre Mitmenschen verdienen trotz ihrer Fehler etwas Besseres von Ihnen.
Das Faszinierende ist, dass es sich um den „FASCHISTEN“ handelt. Richtig, das steckt in erster Linie hinter dem Versuch, den Versand von Streumunition ins Ausland zu verbieten.
Die angeblich friedlichen und fortschrittlichen Demokraten sind größtenteils MIA.
Geben Sie mir zu diesem Thema den „FASCHISTEN“! Recht jeden Tag.
Solche Munition ist illegal und unmoralisch.
Die Weigerung des Kongresses, sie dauerhaft zu verbieten, steht im Einklang mit ihren unsozialen, bildungsfeindlichen und gesundheitsfeindlichen Angriffen und Bedenken.
Die USA bezahlen ihre Sklavenhalter und Verräter tatsächlich.
Unabhängig davon, was die cDP und die GOP gerne sagen, das ist, wer sie wirklich sind.
„Das Erbe der US-Streumunition … untergräbt unsere moralische Autorität …“
Die Wörter „Amerika“ und „moralische Autorität“ gehören nicht in denselben Satz. Sie können nichts verlieren, was Sie nicht schon einmal hatten.
Nordamerika, eine exzeptionalistische Nation, ist an kein internationales Recht gebunden und hat das Recht, sich in die inneren Angelegenheiten anderer Länder einzumischen und den Weltfrieden zu destabilisieren.
Ja, das ist jedoch besorgniserregend:
Es passieren gleichzeitig zwei gewaltige Wendepunkte.
Die Vertuschung der Biden-Verbrecherfamilie beginnt sich aufzulösen.
Die heutige Anhörung war vernichtend.
Demokraten können so tun, als gäbe es keine Beweise, aber sie werden es sehen
immer mehr davon. Ebenso wie die Wähler.
Während Bidens Chancen im Jahr 2024 weiter schwinden, sagen die Demokraten
Wir werden entscheiden müssen, wann wir Biden loslassen.
Der Parteitag der Demokraten ist noch fast ein Jahr entfernt (August 2024)
Aber die Vorwahlen werden ab dem 15. Januar mit den Vorwahlen in Iowa stattfinden.
Bis dahin sind es nur noch 3 Monate und wie immer, tempus fugit.
Wenn die Demokraten Biden fallen lassen, müssen sie dies vor dem Start tun
der Hauptsaison.
Wenn nicht, werden sie aus dem Tor geschlagen und können sich nie wieder erholen.
Sie können das Pferd nicht wechseln, nachdem die Vorwahlen bereits im Gange sind
ohne Chaos in der Partei zu verursachen.
Auch der Ukraine-Krieg löst sich auf.
Bemerkenswert: Die Deutschen verzögern nun die Lieferung von Raketen an die Ukraine.
Zusätzlich zu der jüngsten Kehrtwende Polens, Waffen an die Ukraine zu schicken.
BERLIN – Deutschland hält die Entsendung von Taurus-Langstreckenpräzisionsraketen zurück
Raketen in die Ukraine geschickt, weil sie befürchteten, dass sie deutsche Raketen benötigen würden
Techniker sollen vor Ort operieren, was einige Beamte befürchten
Berlin einer direkten Konfrontation mit Russland näher bringen.
Russland wird möglicherweise nicht in der Lage sein, ganz Europa zu besiegen. Aber sie können treten
Deutschlands Arsch, wann immer sie wollen. Sowohl Deutschland als auch Russland wissen es.
Noch wichtiger ist, wie sich die Deutschen sehr wohl bewusst sind
Der US-Kongress sträubt sich dagegen, weitere Gelder in die Ukraine zu schicken.
Das bedeutet auch Waffen.
Sie können beobachten, wie sich das Blatt im Kongress wendet. Es ist klar, dass ein Wachstum
Die Mehrheit der Amerikaner will die Finanzierung der Ukraine einstellen.
Genügend Kongressabgeordnete sind sogar bereit, die USA lahmzulegen
Regierung verweigert der Ukraine die Finanzierung.
Selenskyj wurde in den USA bis auf die üblichen Kriegsfalken nicht gut aufgenommen.
Dann machte er einen Zwischenstopp in Kanada und geriet in eine völlige Katastrophe.
Nun lässt sich nicht leugnen, dass Selenskyj die Nazis (Asow) in der Ukraine vertritt.
Dies stellt das Narrativ, dass Putin Hitler sei, auf den Kopf und stellt damit eine erstaunliche Umkehrung dar.
Der Verstand ist überwältigt und die gesamte falsche Erzählung bricht zusammen.
Der Regen hat die Ukraine erreicht und die meisten großen Offensivoperationen beendet.
Russland scheint mit dem Status quo zufrieden zu sein, wird aber jede Ukraine verpflichten
Offensivoperationen mit weiteren Abschlachtungen der ukrainischen Truppen.
Auch Russland wird wahrscheinlich keinem Waffenstillstand zustimmen.
Der Krieg wird zu russischen Bedingungen enden, was Neutralität der Ukraine bedeutet.
Keine NATO und keine EU für die Ukraine.
So lange es dauert.
„Russland wird wahrscheinlich auch keinem Waffenstillstand zustimmen.“
Ich glaube, Russland hat bereits erklärt, dass es einem Waffenstillstand nicht zustimmen wird, da es dem Westen nicht vertrauen kann. (Aus gutem Grund)
Und ja, die überhebliche Unterstützungshaltung Europas scheint jetzt nachzulassen. Man muss sich nur die Schlagzeilen der Boulevardzeitungen/MSM ansehen, um das zu verstehen.