Die ungestraften Folterer der CIA

John Kiriakou, der das weltweite Folterprogramm der CIA aufgedeckt hat, denkt über die Straflosigkeit der US-Führer nach, die Verbrechen gegen die Menschlichkeit genehmigten und die Prozesse gegen die Angeklagten vom 11. September in der Schwebe ließen.

By John Kiriakou
ScheerPost

WAls ich im Januar 1990 der CIA beitrat, tat ich dies, um meinem Land zu dienen und die Welt zu sehen. Ich glaubte damals, dass wir die „Guten“ seien. Ich glaubte, dass die Vereinigten Staaten eine Kraft des Guten auf der ganzen Welt waren. Ich wollte meine Abschlüsse – in Nahoststudien/Islamischer Theologie und Gesetzgebung/Politikanalyse – sinnvoll einsetzen.  

Sieben Jahre nach meinem Eintritt in die CIA habe ich mich für Anti-Terror-Einsätze entschieden, um keine Langeweile aufkommen zu lassen. Ich glaubte immer noch, dass wir die Guten waren, und ich wollte dazu beitragen, die Sicherheit der Amerikaner zu gewährleisten. Meine ganze Welt, wie die Welt aller Amerikaner, veränderte sich am 11. September 2001 dramatisch und dauerhaft. Wenige Monate nach den Anschlägen reiste ich als Chef der CIA-Terrorismusbekämpfungsoperationen in Pakistan nach Pakistan.  

Fast sofort begann mein Team mit der Gefangennahme von Al-Qaida-Kämpfern in Verstecken überall in Pakistan. Ende März 2002 knackten wir den Jackpot mit der Gefangennahme von Abu Zubaydah und Dutzenden anderer Kämpfer, darunter zwei, die die Trainingslager von Al-Qaida im Süden Afghanistans befehligten. Und am Ende des Monats erzählten mir meine pakistanischen Kollegen, dass das örtliche Gefängnis, in dem wir vorübergehend die von uns gefangenen Männer festhielten, voll sei. Sie mussten irgendwohin gebracht werden. Ich rief das Anti-Terror-Zentrum der CIA an und sagte, die Pakistaner wollten, dass unsere Gefangenen aus dem Gefängnis entlassen werden. Wohin soll ich sie schicken?

Die Antwort erfolgte schnell. Setzen Sie sie in ein Flugzeug und schicken Sie sie nach Guantanamo. „Guantanamo, Kuba?“ Ich fragte. „Warum in aller Welt sollten wir sie nach Kuba schicken?“ Mein Gesprächspartner erklärte, was damals so klang, als sei es gut durchdacht gewesen. „Wir werden sie zwei oder drei Wochen lang auf dem US-Stützpunkt in Guantanamo festhalten, bis wir feststellen können, vor welchem ​​Bundesbezirksgericht sie verhandelt werden. Es wird Boston, New York, Washington oder der östliche Bezirk sein.“ Virginia."  

Das ergab für mich vollkommen Sinn. Die USA sind eine Nation der Gesetze. Und das Land würde der Welt zeigen, wie Rechtsstaatlichkeit aussieht. Diese Männer, die an diesem schrecklichen Tag 3,000 Menschen ermordet hatten, würden wegen ihrer Verbrechen vor Gericht gestellt. Ich rief meinen Ansprechpartner bei der US Air Force an, arrangierte die Flüge und verlud meine gefesselten und gefesselten Gefangenen für die Reise. Ich habe keinen von ihnen wieder gesehen.

Das Problem besteht darin, dass US-Führungskräfte, egal ob im Weißen Haus, im Justizministerium oder bei der CIA, nie wirklich beabsichtigt hatten, dass einer dieser Männer vor Gericht gestellt und von einer Jury aus Gleichgesinnten beurteilt werden würde. Der Fix war von Anfang an drin.  

Ein Plan zur Legalisierung von Folter

Nur einen Monat nach den Anschlägen vom 11. September versammelte die CIA-Führung ihre Armee aus Anwälten und Geheimagenten und entwickelte einen Plan zur Legalisierung von Folter. Dies geschah trotz der Tatsache, dass Folter in den Vereinigten Staaten seit langem offensichtlich illegal ist. Aber es spielte keine Rolle. An die Langfristigkeit wurde nicht gedacht. Es bestand keine Sorge darüber, was passieren würde, wenn Gefangene gefoltert würden und dann tatsächlich vor Gericht müssten. Nichts, was sie sagten, wäre zulässig. Aber niemand kümmerte sich darum.  

Am 2. August 2002 begannen CIA-Beamte und Auftragnehmer, Abu Zubaydah in einem Geheimgefängnis zu foltern. Diese Folter wurde im Folterbericht des Senats bzw. in der stark geschwärzten Zusammenfassung des Folterberichts des Senats gut dokumentiert. Der Bericht selbst wird wahrscheinlich nie veröffentlicht. Aber selbst in seiner redigierten Fassung und mit ausführlichen Fußnoten zeichnet es ein schreckliches Bild davon, was die CIA ihren Gefangenen angetan hat. Diese Folter, diese Politik ist zurückgekehrt, um die CIA zu verfolgen

Die Militärprozesse auf dem US-Stützpunkt Guantánamo auf Kuba, wo die Vereinigten Staaten eine Gesamtzahl von Soldaten festgehalten haben, verliefen stets in eisigem Tempo rund 780 Gefangene aus dem sogenannten Krieg gegen den Terror seit Anfang 2002. Diese Zahl ist auf ein paar Dutzend dessen gesunken, was die Regierung als „das Schlimmste vom Schlimmsten“ bezeichnet. Nur eine kleine Handvoll wird zur späteren Freilassung freigegeben, bis ein Land ermittelt wird, das bereit ist, sie aufzunehmen. Der Rest wird wahrscheinlich nie veröffentlicht.

Es hat sich gezeigt, dass es bei der Anklageerhebung gegen einen Angeklagten in Guantanamo mehrere Probleme gibt. Erstens wurden viele der Beweise, die das Pentagon gegen Leute wie den mutmaßlichen Drahtzieher des 11. Septembers Khalid Shaikh Muhammad, den beschuldigten Al-Qaida-Unterstützer Abu Zubaydah, den beschuldigten Unterstützer des 11. Septembers Ramzi bin al-Shibh und andere verwenden will, von CIA-Beamten gesammelt und Auftragnehmer durch den Einsatz von Folter. Das allein hat die Fälle von Anfang an zum Scheitern verurteilt. 

Keine dieser Informationen, egal wie vernichtend sie auch sein mögen, kann gegen sie verwendet werden. Sogar die vermeintlichen „Schlimmsten der Schlimmsten“ genießen Verfassungsschutz, ob es uns gefällt oder nicht. Zweitens sind die Informationen, die gegen jeden Angeklagten verbleiben, im Allgemeinen geheim – normalerweise auf einem sehr hohen Niveau – und die CIA ist nicht bereit, sie freizugeben, nicht einmal für einen Prozess.  

Folglich schreiten keine Prozesse voran, es sei denn, sie erfolgen im möglichst langsamen bürokratischen Tempo. Und wenn Sie die CIA sind, warum sollte es Sie dann interessieren, wenn es zu Gerichtsverfahren kommt? Niemand geht irgendwohin, ob er es nun tut oder nicht.

Freiwillige Geständnisse

Trotzdem ist das Pentagon immer noch bereit, die Anträge zu befolgen. Im Jahr 2006 startete das Pentagon ein Programm, mit dem Strafverfolgungsbeamte versuchten, Guantanamo-Angeklagte dazu zu bringen, freiwillige Geständnisse abzulegen, unabhängig davon, was sie ihren CIA-Folterern gesagt hatten. Auf diese Weise konnte die Folter nicht als Verteidigung eingesetzt werden. Doch dieser Versuch scheiterte. 

Im Jahr 2007 ein Militärrichter legte ein Geständnis ab Diese Informationen erhielten diese Beamten von Abd al-Rahim al-Nashiri, einem saudischen Gefangenen, der beschuldigt wird, der Drahtzieher hinter dem Bombenanschlag auf die USS Cole zu sein, bei dem 17 amerikanische Seeleute getötet wurden. Das Pentagon argumentierte, dass die Beamten Nashiri klar gemacht hätten, dass seine Aussage völlig freiwillig sei. Aber Der Richter hielt fest dass nach vier Jahren in geheimen CIA-Gefängnissen, in denen Nashiri gnadenlos gefoltert wurde, „jeglicher Widerstand, den der Angeklagte möglicherweise zu leisten geneigt war, als er aufgefordert wurde, sich selbst zu belasten, vor Jahren absichtlich und buchstäblich aus ihm herausgeprügelt wurde.“  

Spenden zu CNs Fallen Kapitalisieren Antrieb

Aus demselben Grund wurden Khalid Shaikh Muhammad, Abu Zubaydah und andere nicht vor Gericht gestellt, obwohl sie sich seit mehr als 20 Jahren in US-Gewahrsam befanden. Und um die Sache noch schlimmer zu machen: Ramzi bin al-Shibh, der beschuldigt wird, einer der gefährlichsten Drahtzieher der Anschläge vom 11. September zu sein, wurde letzte Woche für geistig unfähig erklärt, vor Gericht zu stehen. Unerbittliche Folter durch die CIA an Orten für Schwarze auf der ganzen Welt und in Guantanamo hat „Psychosen und posttraumatische Belastungsstörungen” so schwerwiegend, dass er nicht nur nicht in der Lage ist, sich an seiner eigenen Verteidigung zu beteiligen, sondern er ist auch so verrückt, dass er nicht einmal ein Plädoyer einreichen und verstehen kann, was er tut. Verteidiger sagten letzte Woche vor Gericht, dass die einzige Hoffnung, bin al-Shibh wieder gesund zu machen und vor Gericht gestellt zu werden, darin bestünde, ihm psychologische Betreuung nach einem Trauma zu bieten und ihn aus der Militärhaft zu entlassen. Das wird niemals passieren.

Die Anwälte von Bin al-Shibh sagen, dass ihr Mandant in den vier Jahren zwischen seiner Gefangennahme durch die CIA im Jahr 2002 und seiner Überstellung nach Guantánamo im Jahr 2006 „aufgrund der von der Agentur so genannten „verstärkten Verhörtechniken“ wahnsinnig geworden sei Schlafentzug, Waterboarding und Schläge.“ Bin al-Shibh schimpfte während einer Gerichtsverhandlung im Jahr 2008 zusammenhangslos, und sein Geisteszustand ist seitdem ein Problem.

Ammar al-Baluchi, ein Neffe von Khalid Shaikh Muhammad und ein weiterer angeklagter Verschwörer vom 11. September, hat eine ähnliche Erfahrung gemacht. Wie seine Mitangeklagten droht Baluchi, der auch unter dem Namen Ali Abdul Aziz Ali bekannt ist, die Todesstrafe, falls er jemals vor Gericht gestellt wird. Aber auch er wurde Opfer von CIA-Folter. In einem Bericht des CIA-Generalinspektors aus dem Jahr 2008, der freigegeben und Anfang 2023 veröffentlicht wurde, wurde festgestellt, dass Baluchi als „lebendes Hilfsmittel“ zum Unterrichten von angehenden CIA-Vernehmungsbeamten verwendet wurde, die sich abwechselnd aufstellten und seinen Kopf gegen eine Wand schlugen, sodass er allein blieb dauerhafte Hirnschädigung. In dem Bericht heißt es auch, dass Baluchi im Jahr 2018 einer MRT unterzogen und von einem Neuropsychologen untersucht wurde, der „Gehirnanomalien im Zusammenhang mit einer traumatischen Hirnverletzung und mittelschwere bis schwere Hirnschäden“ feststellte. Wie bin al-Shibh ist Baluchi nicht in der Lage, sich an seiner eigenen Verteidigung zu beteiligen.  

Amerikaner sollten es wissen

Alle Amerikaner sollten über diese jüngsten Entwicklungen Bescheid wissen. Alle Amerikaner sollten verstehen, dass der Zweck von Gerichtsverfahren darin besteht, die Wahrheit ans Licht zu bringen. Die Bürger haben ein Recht darauf zu erfahren, was am 11. September passiert ist. Ohne diese Informationen kommt es zu Verschwörungen. Ohne diese Informationen gibt es keine Verantwortung. Die Amerikaner haben ein Recht darauf, über die Planung der Anschläge und die Taten von Al-Qaida Bescheid zu wissen. Aber gleichzeitig haben die Amerikaner ein Recht darauf, zu erfahren, wie die offizielle Reaktion der Regierung ausgefallen ist. Warum wurde Folter plötzlich akzeptabel? Wer war dafür verantwortlich? Und warum wurden sie nicht für offensichtliche Verbrechen gegen die Menschlichkeit bestraft?

Am Ende war ich die einzige Person, die mit dem Folterprogramm der CIA in Verbindung stand und strafrechtlich verfolgt und inhaftiert wurde. Ich habe nie jemanden gefoltert. Aber ich wurde wegen fünf Straftaten angeklagt, darunter drei Fälle von Spionage, weil ich ABC News erzählt hatte und Die New York Times dass die CIA ihre Gefangenen folterte, dass Folter offizielle Politik der US-Regierung sei und dass diese Politik vom Präsidenten selbst gebilligt worden sei. Ich saß 23 Monate in einem Bundesgefängnis. Es war jede Minute wert.

Es gibt sicherlich keine einfache Lösung für diese Situation.  Die New York Times im März 2022 gemeldet dass die Staatsanwälte Gespräche mit den Anwälten von Khalid Shaikh Muhammad und vier Mitangeklagten aufgenommen hatten, um eine Einigung auszuhandeln, die die Todesstrafe im Gegenzug für lebenslange Haftstrafen ohne Bewährung aufheben und versprechen würde, dass die Männer in Guantanamo bleiben dürften soll in ein Supermax-Gefängnis in Florence, Colorado, verlegt werden, wo Gefangene 23 Stunden am Tag in Einzelhaft festgehalten werden. Verteidiger sagten auch, dass die Männer das Wetter im Osten Kubas dem Schnee in Colorado bei weitem vorziehen. Der Schadenkalkulation stellt fest, dass ein solches Abkommen die Befürworter der Todesstrafe unter den Familien der Opfer der Anschläge vom 11. September verärgern würde.  

Ich bin mir sicher, dass das stimmt, und es tut mir leid, wenn ihre Gefühle durch eine solche Entscheidung verletzt würden. Aber so wütend sie auch auf Leute wie Khalid Shaikh Muhammad, Abu Zubaydah, Ramzi bin al-Shibh, Abd al-Rahim al-Nashiri und die anderen sein mögen, sie sollten mindestens genauso wütend auf Leute wie den ehemaligen CIA-Direktor sein George Tenet, der ehemalige stellvertretende CIA-Direktor John McLaughlin, der ehemalige stellvertretende CIA-Operationsdirektor Jose Rodriguez, der ehemalige CIA-Exekutivdirektor John Brennan und der CIA-Vertragspsychologe und Folterprogrammentwickler James Mitchell und Bruce Jessen, die alle die Paten des Folterprogramms waren.  

Sie sollten genauso wütend auf die Anwälte des Justizministeriums John Yoo und Jay Bybee sein, die intellektuelle Handstände machten, um sich davon zu überzeugen, dass das Folterprogramm irgendwie legal war. Und vergessen wir nicht, dass das Geld irgendwo aufhören muss. Die Schuld sollte dem ehemaligen Präsidenten George W. Bush und dem ehemaligen Vizepräsidenten Dick Cheney zugeschoben werden. Diese Charaktere schwächten die US-Demokratie, indem sie vorgaben, dass die Verfassung und die Rechtsstaatlichkeit nicht existierten. Ihre Verantwortungslosigkeit, ihre kindischen Emotionen und ihre Bereitschaft, Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu begehen, garantierten, dass die Männer, die wahrscheinlich das schlimmste Verbrechen aller Zeiten gegen Amerikaner begangen haben, niemals vollständig und rechtlich bestraft werden. Das sollten künftige Generationen wissen.

John Kiriakou ist ein ehemaliger Anti-Terror-Beamter der CIA und ehemaliger leitender Ermittler beim Ausschuss für auswärtige Beziehungen des Senats. John war der sechste Whistleblower, den die Obama-Regierung nach dem Espionage Act – einem Gesetz zur Bestrafung von Spionen – angeklagt hatte. Wegen seiner Versuche, sich dem Folterprogramm der Bush-Regierung zu widersetzen, verbüßte er 23 Monate im Gefängnis.

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.

Spenden zu CNs
Fallen Kapitalisieren Antrieb