Weltbank pumpt Milliarden in fossile Brennstoffe

Laut einer Analyse hat die Bank im Jahr 3.7 eine Lücke in der „Handelsfinanzierung“ ausgenutzt und schätzungsweise 2022 Milliarden US-Dollar in Öl- und Gasprojekte gesteckt von dem Deutsche Forschungs- und Aktivistengruppe Urgewald.

By Jake Johnson
Gemeinsame Träume

A Eine aktuelle Analyse der deutschen Non-Profit-Organisation Urgewald schätzt, dass die Weltbank im vergangenen Jahr, als sie unter der Leitung von a stand, fast 4 Milliarden US-Dollar für die Finanzierung fossiler Brennstoffe ausgegeben hat Klimaleugner nominiert vom ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump.

Die Weltbank verpfändet im Jahr 2017, die Finanzierung von Upstream-Öl und -Gas – mit wenigen Ausnahmen – nach 2019 einzustellen. Doch Urgewald stellte in seinem neuen Bericht fest, dass sich die Zusage der Weltbank nur auf die direkte Finanzierung bezog und es der mächtigen Institution ermöglichte, Gelder in Öl- und Gasprojekte zu leiten, indem „ Handelsfinanzierung“, bereitgestellt von ihrem privatwirtschaftlichen Arm, der International Finance Corporation (IFC).

„Trotz des großen und immer noch wachsenden Anteils der Handelsfinanzierung am Budget der IFC werden über 70 % davon im Geheimen ausgegeben“, bemerkte Urgewald. „Die Art der Güter und Unternehmen, die damit finanziert werden, werden den Anteilseignern der Weltbank, also unseren Regierungen, nicht einmal mitgeteilt. Die Öffentlichkeit hat ein Recht zu wissen, wohin all dieses Geld fließt.“

Unter Berufung auf den „schwerwiegenden Mangel an Transparenz“ der IFC betonte Urgewald, dass sie für Öl- und Gastransaktionen nur „eine Schätzung formulieren“ könne. Die Gruppe errechnete, dass die Weltbank im Jahr 3.7 rund 2022 Milliarden US-Dollar für die Finanzierung des Öl- und Gashandels ausgegeben hat.

„Dies würde den derzeitigen jährlichen Umfang der Finanzierung fossiler Brennstoffe, der der Weltbank zugeschrieben wird, mehr als verdreifachen und ernsthafte Zweifel an den Behauptungen der Weltbank hinsichtlich der Einhaltung des Pariser Klimaabkommens aufkommen lassen“, sagte Heike Meinhardt von Urgewald in einer Erklärung.

„Der einfachste Weg für einen großen Ölkonzern oder Kohlekonzern, der Aufmerksamkeit im Zusammenhang mit öffentlicher Unterstützung zu entgehen, besteht darin, ihn in Handelsfinanzierungen zu hüllen.“

Der Weltbank wird seit langem vorgeworfen, dass sie ihre Klimaverpflichtungen nicht einhält. Ein Bericht, der letztes Jahr von Big Shift Global veröffentlicht wurde geschätzt dass die Weltbank seit der Verabschiedung des Pariser Klimaabkommens im Jahr 15 fast 2015 Milliarden US-Dollar für die Unterstützung fossiler Brennstoffe ausgegeben hat.

Ende letzten Jahres löste der frühere Präsident der Weltbank, David Malpass, weltweite Empörung aus, als er sagte, er sei sich nicht sicher, ob er den wissenschaftlichen Konsens akzeptiere, dass der Klimawandel durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe verursacht werde, und bestätigte damit die seit langem bestehenden Forderungen von Klimaaktivisten nach systemischen Reformen bei der Bank.

Spenden zu CNs Fallen Kapitalisieren Antrieb

„Ich weiß es nicht“, antwortete Malpass auf die Frage eines Reporters nach seinen Ansichten zum Klimawandel. „Ich bin kein Wissenschaftler.“

Die Kommentare führten zu weit verbreiteten Forderungen nach einem Rücktritt von Malpass er hat im Juni. Der derzeitige Präsident der Weltbank Ajay Banga, der US-Präsident Joe Biden nominiert Als Nachfolger von Malpass ist ein ehemaliger Private-Equity-Manager tätig, der für Nestlé, PepsiCo und Citibank gearbeitet hat.

Urgewald warnte in seinem Bericht vom Dienstag, dass die Weltbank eine wichtige Finanzierungsquelle für die Industrie für fossile Brennstoffe bleiben werde, bis sie Reformen durchführt, die die IFC daran hindern, Öl und Gas unter dem Deckmantel der „Handelsfinanzierung“ zu fördern.

„Der einfachste Weg für ein großes Ölunternehmen oder ein Kohleunternehmen, der Aufmerksamkeit im Zusammenhang mit öffentlicher Unterstützung zu entgehen, besteht darin, es in Handelsfinanzierungen zu hüllen“, sagte die Gruppe. „Es handelt sich um eine riesige Lücke, die durch öffentliche Offenlegung geschlossen und ausgewertet werden muss.“

Urgewald fügte hinzu, dass „es keinen Zweifel daran gibt“, dass die Weltbank und die IFC „ihre Ergebnisse leugnen“ und „behaupten werden, die Zahlen seien ungenau“.

Genau das hat ein IFC-Sprecher am Dienstag getan. erzählenThe Guardian dass „Urgewalds Bericht schwerwiegende sachliche Ungenauigkeiten enthält und die Unterstützung der IFC für fossile Brennstoffe stark überbewertet.“

„IFC meldet regelmäßig genaue und aktuelle Projektinformationen über verschiedene Kanäle“, fügte der Sprecher hinzu.

Urgewald bestritt dieses Narrativ in seinem Bericht und behauptete, dass „die anhaltende Geheimhaltung der Handelsfinanzierung es unmöglich macht, festzustellen, wie viel Geschäft mit fossilen Brennstoffen die IFC letztendlich fördert und ob die Weltbank tatsächlich mit den Zielen des Pariser Klimaabkommens übereinstimmt.“

„Eine exorbitante Menge an IFC-Geldern, d. h. mehr als die Hälfte ihres Budgets, fließt durch Banken ohne jegliche Aufsicht durch den [Weltbankvorstand], ohne Möglichkeit zur öffentlichen Kontrolle, ohne jegliche Rechenschaftspflicht“, sagte die Gruppe.

Jake Johnson ist leitender Redakteur und Mitarbeiterautor für Common Dreams.

Dieser Artikel stammt aus  Gemeinsame Träume.

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten können die von widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.

Spenden zu CNs
Fallen Kapitalisieren Antrieb