Mustafa al-Trabelsi, der bei der Überschwemmung ums Leben kam, hinterließ ein Gedicht, das von Flüchtlingen aus seiner Stadt und Libyern im ganzen Land gelesen wird, schreibt Vijay Prashad.
Shefa Salem al-Baraesi, Libyen, „Drown on Dry Land“, 2019.
By Vijay Prashad
Trikontinental: Institut für Sozialforschung
TDrei Tage vor dem Einsturz der Staudämme Abu Mansur und Al Bilad im libyschen Wadi Derna nahm der Dichter Mustafa al-Trabelsi in der Nacht des 10. September an einer Diskussion im Kulturhaus Derna über die Vernachlässigung der grundlegenden Infrastruktur in seiner Stadt teil .
Bei dem Treffen warnte al-Trabelsi vor dem schlechten Zustand der Dämme. Als er schrieb Am selben Tag schrieb er auf Facebook, dass seine geliebte Stadt im Laufe des letzten Jahrzehnts „Auspeitschungen und Bombenangriffen ausgesetzt war und dann von einer Mauer ohne Tür umschlossen wurde, so dass sie in Angst und Depression gehüllt war.“
Dann nahm Sturm Daniel vor der Mittelmeerküste zu, schleppte sich nach Libyen und pleite die Dämme. Überwachungskamera Footage im Maghar-Viertel der Stadt zeigte das schnelle Vordringen des Hochwassers, das stark genug war, um Gebäude zu zerstören und Leben zu vernichten.
Berichten zufolge wurden 70 Prozent der Infrastruktur und 95 Prozent der Bildungseinrichtungen zerstört beschädigt in den vom Hochwasser betroffenen Gebieten. Stand Mittwoch, ein geschätzt 4,000 bis 11,000 Menschen kamen bei der Flut ums Leben – darunter der Dichter Mustafa al-Trabelsi, dessen Warnungen jahrelang unbeachtet blieben – und weitere 10,000 werden vermisst.
Hisham Chkiouat, der Luftfahrtminister der libyschen Regierung für nationale Stabilität (mit Sitz in Sirte), besuchte Derna nach der Flut und sagte Die BBC: „Ich war schockiert von dem, was ich sah. Es ist wie ein Tsunami. Ein riesiges Viertel wurde zerstört. Es gibt eine große Zahl von Opfern, die stündlich zunimmt.“
Das Mittelmeer hat diese antike Stadt verschlungen, deren Wurzeln bis in die hellenistische Zeit (326 v. Chr. bis 30 v. Chr.) zurückreichen. Hussein Swaydan, Leiter der Straßen- und Brückenbehörde von Derna, sagte dass sich die Gesamtfläche mit „schweren Schäden“ auf 3 Millionen Quadratmeter beläuft. „Die Situation in dieser Stadt“, sagte er, „ist mehr als katastrophal.“
Dr. Margaret Harris von der Weltgesundheitsorganisation (WHO) sagte dass die Flut „episches Ausmaß“ hatte. „Seit Menschengedenken hat es in der Region keinen solchen Sturm mehr gegeben“, sagte sie. „Es ist also ein großer Schock.“
In ganz Libyen wandelten sich die Schreie der Angst in Wut über die Verwüstung, die nun in Forderungen nach einer Untersuchung mündet.
Aber wer wird diese Untersuchung durchführen: die in Tripolis ansässige und von den Vereinten Nationen (UN) offiziell anerkannte Regierung der Nationalen Einheit unter Premierminister Abdul Hamid Dbeibeh oder die Regierung der Nationalen Stabilität unter Premierminister Osama Hamada in Sirte?
Diese beiden rivalisierenden Regierungen, die seit vielen Jahren miteinander Krieg führen, haben die Politik des Landes gelähmt, dessen staatliche Institutionen durch die Bombardierung der Nordatlantikpakt-Organisation (NATO) im Jahr 2011 tödlich beschädigt wurden.
Soad Abdel Rassoul, Ägypten, „My Last Meal“, 2019.
Der gespaltene Staat und seine beschädigten Institutionen waren nicht in der Lage, die fast sieben Millionen Einwohner Libyens in dem ölreichen, aber inzwischen völlig zerstörten Land angemessen zu versorgen.
Vor der jüngsten Tragödie leisteten die Vereinten Nationen bereits humanitäre Hilfe für mindestens 300,000 Libyer, doch infolge der Überschwemmungen mussten sie sterben schätzen dass mindestens 884,000 weitere Menschen Hilfe benötigen werden. Diese Zahl wird mit Sicherheit auf mindestens 1.8 Millionen steigen.
Dr. Harris von der WHO Berichte dass einige Krankenhäuser „ausgelöscht“ wurden und dass lebenswichtige medizinische Hilfsgüter, darunter Trauma-Sets und Leichensäcke, benötigt werden. „Der Bedarf an humanitärer Hilfe ist enorm und übersteigt bei weitem die Möglichkeiten des Libyschen Roten Halbmonds und sogar die Möglichkeiten der Regierung.“ sagte Tamar Ramadan, Leiterin der Delegation der Internationalen Föderation der Rotkreuz- und Rothalbmondgesellschaften in Libyen.
Spenden zu CNs Fallen Kapitalisieren Antrieb
Die Betonung der staatlichen Beschränkungen darf nicht unterschätzt werden. Ebenso der Generalsekretär der Weltorganisation für Meteorologie, Petteri Taalas wies darauf hin, dass, obwohl es eine beispiellose Niederschlagsmenge gab (414.1 mm in 24 Stunden, wie von einer Station aufgezeichnet), der Zusammenbruch staatlicher Institutionen zur Katastrophe beitrug.
Taalas stellte fest, dass das Nationale Meteorologische Zentrum Libyens „große Lücken in seinen Beobachtungssystemen“ aufweist. Die IT-Systeme funktionieren nicht einwandfrei und es herrscht chronischer Personalmangel. Das Nationale Meteorologische Zentrum versucht zu funktionieren, aber seine Fähigkeit dazu ist begrenzt. Die gesamte Kette des Katastrophenmanagements und der Governance ist gestört.“ Darüber hinaus sagte er: „Die Fragmentierung der Katastrophenmanagement- und Katastrophenreaktionsmechanismen des Landes sowie die sich verschlechternde Infrastruktur haben das Ausmaß der Herausforderungen noch verschärft.“ Die politische Situation ist ein Risikotreiber.“
Faiza Ramadan, Libyen, „The Meeting“, 2011.
Abdel Moneim al-Arfi, Mitglied des libyschen Parlaments (im östlichen Teil), forderte gemeinsam mit seinen Abgeordnetenkollegen eine Untersuchung der Ursachen der Katastrophe.
In seiner Aussage sagte al-Arfi spitz auf die zugrunde liegenden Probleme mit der libyschen politischen Klasse nach 2011. Im Jahr 2010, im Jahr vor dem NATO-Krieg, hatte die libysche Regierung Geld für die Wiederherstellung der Wadi-Derna-Staudämme bereitgestellt (beide zwischen 1973 und 1977 gebaut). Dieses Projekt sollte von einem türkischen Unternehmen durchgeführt werden, das jedoch während des Krieges das Land verließ.
Das Projekt wurde nie abgeschlossen und das dafür bereitgestellte Geld verschwand. Laut al-Arfi empfahlen Ingenieure im Jahr 2020 die Wiederherstellung der Dämme, da diese nicht mehr in der Lage waren, normale Niederschläge zu bewältigen, doch diese Empfehlungen wurden auf Eis gelegt. Das Geld verschwand weiterhin und die Arbeiten wurden einfach nicht ausgeführt.
Straflosigkeit prägt Libyen seit dem Sturz des Regimes von Muammar al-Gaddafi (1942–2011). Von Februar bis März 2011 begannen Zeitungen aus arabischen Golfstaaten zu behaupten, dass die Streitkräfte der libyschen Regierung einen Völkermord an der libyschen Bevölkerung begingen.
[Siehe auch: Chris Hedges: R2P verursachte Libyens Albtraum]
Der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen hat zwei Resolutionen verabschiedet: Auflösung 1970 (Februar 2011), die Gewalt zu verurteilen und ein Waffenembargo gegen das Land zu verhängen und Auflösung 1973 (März 2011), um den Mitgliedstaaten zu ermöglichen, „gemäß Kapitel VII der Charta der Vereinten Nationen“ zu handeln, was es den Streitkräften ermöglichen würde, einen Waffenstillstand zu schließen und eine Lösung für die Krise zu finden.
Angeführt von Frankreich und den Vereinigten Staaten, Die NATO verhinderte eine Delegation der Afrikanischen Union davon abzuhalten, diese Resolutionen weiterzuverfolgen und Friedensgespräche mit allen Parteien in Libyen zu führen.
[Siehe auch: Pepe Escobar: Keine Atempause für Frankreich, während „Neues Afrika“ entsteht]
Westliche Länder ignorierten auch das Treffen mit fünf afrikanischen Staatsoberhäuptern in Addis Abeba im März 2011, bei dem al-Gaddafi Übereinstimmung zum Waffenstillstand, a Angebot wiederholte er während einer Delegation der Afrikanischen Union in Tripolis im April.
Dies war ein unnötiger Krieg, den die westlichen und arabischen Golfstaaten nutzten, um sich an al-Gaddafi zu rächen. Der schreckliche Konflikt veränderte Libyen, das in der Studie zur menschlichen Entwicklung 53 auf Platz 169 von 2010 Ländern lag Index (der höchste Rang auf dem afrikanischen Kontinent) in ein Land, das durch schlechte Indikatoren für die menschliche Entwicklung gekennzeichnet ist, die jetzt erheblich ist senken auf einer solchen Liste.
Tewa Barnosa, Libyen, „War Love“, 2016.
Anstatt die Verwirklichung eines von der Afrikanischen Union geführten Friedensplans zuzulassen, begann die NATO mit der Bombardierung von 9,600 Angriffen auf libysche Ziele, wobei der Schwerpunkt insbesondere auf staatlichen Institutionen lag. Später, als die UN die NATO aufforderte, für den von ihr angerichteten Schaden Rechenschaft abzulegen, sagte der Rechtsberater der NATO, Peter Olson schrieb dass keine Notwendigkeit für eine Untersuchung bestehe, da „die NATO in Libyen weder gezielt Zivilisten ins Visier genommen noch Kriegsverbrechen begangen hat.“
Es bestand kein Interesse an der vorsätzlichen Zerstörung wichtiger libyscher Staatsinfrastrukturen, die nie wieder aufgebaut wurden und deren Fehlen für das Verständnis des Blutbads in Derna von entscheidender Bedeutung ist.
Die Zerstörung Libyens durch die NATO löste eine Kette von Ereignissen aus: der Zusammenbruch des libyschen Staates; der Bürgerkrieg, der bis heute andauert; die Zerstreuung islamischer Radikaler über Nordafrika und in die Sahelzone, deren jahrzehntelange Destabilisierung zu einer Reihe von Staatsstreichen von Burkina Faso bis führte Niger.
Dies hat in der Folge neue Migrationsrouten nach Europa geschaffen und zum Tod von Migranten sowohl in der Sahara als auch im Mittelmeer sowie zu einem beispiellosen Ausmaß an Menschenhandel in der Region geführt. Zu dieser Gefahrenliste zählen nicht nur die Todesfälle in Derna und sicherlich die Todesfälle durch den Sturm Daniel, sondern auch die Verluste eines Krieges, von dem sich das libysche Volk nie erholt hat.
Najla Shawkat Fitouri, Libyen, „Sea Wounded“, 2021.
Kurz vor der Überschwemmung in Libyen erschütterte ein Erdbeben das benachbarte Hohe Atlasgebirge in Marokko, zerstörte Dörfer wie Tenzirt und tötete etwa 3,000 Menschen. „Ich werde dem Erdbeben nicht helfen“ schrieb der marokkanische Dichter Ahmad Barakat (1960–1994); „Ich werde immer den Staub in meinem Mund tragen, der die Welt zerstört hat.“ Es ist, als hätte die Tragödie letzte Woche beschlossen, gigantische Schritte entlang des südlichen Randes des Mittelmeers zu unternehmen.
Tief im Inneren des Dichters Mustafa al-Trabelsi breitete sich eine tragische Stimmung aus. Am 10. September, bevor er von den Flutwellen mitgerissen wurde, er schrieb„In dieser schwierigen Situation haben wir nur einander. Lasst uns zusammenstehen, bis wir ertrinken.“
Aber diese Stimmung war von anderen Gefühlen durchsetzt: Frustration über das „libysche Zwillingsgefüge“, wie er es ausdrückte, mit einer Regierung in Tripolis und der anderen in Sirte; die gespaltene Bevölkerung; und die politischen Trümmer eines anhaltenden Krieges um den zerbrochenen Körper des libyschen Staates.
„Wer hat gesagt, dass Libyen keins ist?“ Al-Trabelsi beklagte sich. Während das Wasser stieg, hinterließ Al-Trabelsi ein Gedicht, das von Flüchtlingen aus seiner Stadt und Libyern im ganzen Land gelesen wird, und erinnerte sie daran, dass die Tragödie nicht alles ist, sondern dass die Güte der Menschen, die einander zu Hilfe kommen, das Wichtigste ist „Versprechen der Hilfe“, die Hoffnung auf die Zukunft.
Der Regen
Legt die durchnässten Straßen frei,
der betrügerische Auftragnehmer,
und der gescheiterte Staat.
Es wäscht alles,
Vogelflügel
und Katzenfell.
Erinnert die Armen
ihrer fragilen Dächer
und zerlumpte Kleidung.
Es erweckt die Täler,
schüttelt ihren gähnenden Staub ab
und trockene Krusten.
Der Regen
ein Zeichen der Güte,
ein Hilfsversprechen,
eine Alarmglocke.
Vijay Prashad ist ein indischer Historiker, Herausgeber und Journalist. Er ist Autor und Chefkorrespondent bei Globetrotter. Er ist Herausgeber von LeftWord-Bücher und der Direktor von Trikontinental: Institut für Sozialforschung. Er ist Senior Non-Resident Fellow bei Chongyang Institut für Finanzstudien, Renmin-Universität von China. Er hat mehr als 20 Bücher geschrieben, darunter Die dunkleren Nationen und dem Die ärmeren Nationen. Seine neuesten Bücher sind Kampf macht uns menschlich: Von Bewegungen für den Sozialismus lernen und, mit Noam Chomsky, Der Rückzug: Irak, Libyen, Afghanistan und die Fragilität der US-Macht.
Dieser Artikel stammt aus Tricontinental: Institut für Sozialforschung.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Spenden zu CNs
Fallen Kapitalisieren Antrieb
Die arabische Spitze Afrikas könnte bald gezwungen sein, sich zu entscheiden, ob sie Teil des von Schwarzen dominierten Afrikas ist oder sich trennt und dem Nato-Bündnis Europas und Amerikas als eigenständige, aber vom Menschen geschaffene geografische Einheit beitritt. Wir leben in interessanten Zeiten.
Die Historiker und die Presse tun alles, was sie können, um zu verschleiern.
In den letzten Jahren ist so viel passiert, was für die meisten Libyer allesamt schlecht ist, aber ich erinnere mich, als es dem „Diktator Gaddaffi“ nicht nur gelang, seinem Volk einen in Afrika beispiellosen Lebensstandard zu verschaffen, sondern auch ein System zur Entwicklung von Wasser, Landwirtschaft und Wasser zu planen Wirtschaftswachstum, das es Libyen und anderen Ländern ermöglichen würde, am natürlichen Reichtum der Region teilzuhaben. Dies wurde von der westlichen Welt nicht gut aufgenommen, und Gaddafi warnte Europa, dass seine Einmischung zu Problemen für Europa führen würde, da Menschen, denen dann in Libyen geholfen wurde, versuchen würden, das Land zu verlassen. Das ist, was passiert ist, wie wir sehen. Die ganze Heuchelei von „Demokratie und Autokratie“ und „R2P“, also wir sagen Ihnen, was Sie brauchen und wollen, hat sich ausgeweitet und verschlimmert, aber der Westen hat sich entschieden, die Veränderungen in der Welt zu ignorieren. Die gegenwärtigen Aufstände im französischsprachigen Afrika könnten Teil dieser Veränderungen sein, unterstützt durch „Naturkatastrophen“ wie Daniel.
Seufz – wir erinnern uns alle daran, was die schreckliche Hillary-Frau sagte: „Wir kamen, wir sahen, er starb.“ „ABER was wäre, wenn er gelebt hätte? Ich frage mich, wie Libyen heute aussehen würde.
Hillary Clinton sollte ihr Geld lieber hier in Libyen als in der Ukraine für Reparaturen ausgeben und nicht auf Kosten unserer Steuerzahler.