In den USA ist die stärkste kollektive Erinnerung an Amerikas freiwillige Kriege der Wunsch – und die Leichtigkeit –, sie zu vergessen. So wird es sein, wenn wir im Rückspiegel auf die zerstörte Ukraine blicken, schreibt Michael Brenner.
Der russische Präsident Wladimir Putin und Chinas Präsident Xi Jinping bei Gesprächen in Moskau im März 2023. (Wladimir Astapkowitsch, RIA Nowosti)
By Michael Brenner
Speziell zu Consortium News
TDie Vereinigten Staaten werden in der Ukraine besiegt.
Man könnte sagen, dass es vor einer Niederlage steht – oder noch deutlicher: dass es der Niederlage ins Auge sieht. Keine der beiden Formulierungen ist jedoch angemessen. Die USA sehen der Realität nicht direkt ins Auge. Es zieht es vor, die Welt durch die verzerrten Linsen seiner Fantasien zu betrachten. Es stürzt sich auf den von ihm gewählten Weg vorwärts und wendet dabei den Blick von der Topographie ab, die es zu durchqueren versucht. Sein einziges richtungsweisendes Licht ist der Schein einer fernen Fata Morgana. Das ist sein Magnet.
Es ist nicht so, dass es Amerika nichts Neues wäre, besiegt zu werden. Es ist sehr gut damit vertraut: Vietnam, Afghanistan, Irak, Syrien – in strategischer Hinsicht, wenn auch nicht immer militärisch. Zu dieser breiten Kategorie könnten wir Venezuela, Kuba und Niger hinzufügen. Diese reiche Erfahrung mit enttäuschtem Ehrgeiz hat es nicht geschafft, Washington von der tief verwurzelten Angewohnheit zu befreien, einer Niederlage aus dem Weg zu gehen. Tatsächlich verfügen die USA über einen großen Bestand an Methoden, um dies zu erreichen.
Definieren und Bestimmen einer Niederlage
Bevor wir sie untersuchen, wollen wir präzisieren, was wir unter „Niederlage“ verstehen. Vereinfacht ausgedrückt ist eine Niederlage ein Versagen beim Erreichen von Zielen – zu vertretbaren Kosten. Der Begriff umfasst auch unbeabsichtigte, nachteilige Folgen zweiter Ordnung.
1. Was waren die Ziele Washingtons? Sabotage des Minsker Friedensplans und kalte Schulterhaltung gegenüber nachfolgenden russischen Vorschlägen, Provokation Russlands durch Überschreiten einer klar abgegrenzten roten Linie, Drängen auf die Mitgliedschaft der Ukraine in der NATO, Installation von Raketenbatterien in Polen und Rumänien, Die ukrainische Armee in eine schlagkräftige Streitmacht verwandeln, die an der Kontaktlinie im Donbass stationiert ist und bereit ist, einzumarschieren, oder Moskau zu Präventivmaßnahmen anspornen?
Stützpunkt der US-Marine in Deveselu, Rumänien, Standort des NATO-Standorts Aegis Ashore Ballistic Missile Defense System, 2019: . (US Navy, Amy Forsythe, Public Domain)
Das Ziel bestand darin, der russischen Armee entweder eine demütigende Niederlage anzulasten oder zumindest so hohe Kosten zu verursachen, dass der Regierung Putin der Boden entzogen wurde.
Die entscheidende, ergänzende Dimension der Strategie war die Verhängung von Wirtschaftssanktionen, die so schwerwiegend waren, dass sie eine anfällige russische Wirtschaft implodieren ließen. Zusammen würden sie akute Not erzeugen und zur Absetzung des russischen Präsidenten Wladimir Putin führen – sei es durch eine Kabale von Gegnern (verärgerte Oligarchen als Speerspitze) oder durch Massenproteste.
Es basierte auf der völlig uninformierten Annahme, dass Putin ein absoluter Diktator sei, der eine Ein-Mann-Show führe. Die USA rechneten damit, dass er durch eine flexiblere Regierung ersetzt werden würde, die bereit wäre, auf der europäischen Bühne eine willige, aber marginale Präsenz zu zeigen und andernorts kein Akteur zu sein. Um es mit den groben Worten eines Moskauer Beamten auszudrücken: „ein Pachtbauer auf Uncle Sams globaler Plantage.“
2. Die Zähmung und Domestizierung Russlands galt als entscheidender Schritt in der bevorstehenden großen Konfrontation mit China – dem systemischen Rivalen der US-Hegemonie. Theoretisch könnte dieses Ziel erreicht werden, indem man Russland entweder von China weglockt (Teile und unterordnet) oder Russland als Weltmacht völlig neutralisiert, indem man seine hartnäckige Führung stürzt. Der erste Ansatz ging nie über ein paar oberflächliche, schwache Gesten hinaus. Auf Letzterem wurden alle Chips abgelegt.
3. Zusätzliche Vorteile für die Vereinigten Staaten aus einem Krieg um die Ukraine, der Russland in die Tiefe stürzen würde, waren a). das atlantische Bündnis unter der Kontrolle Washingtons zu festigen, die NATO zu erweitern und eine unüberbrückbare Kluft zwischen Russland und dem Rest Europas zu öffnen, die auf absehbare Zeit bestehen bleiben würde; B). zu diesem Zweck die Beendigung der starken Abhängigkeit Russlands von Energieressourcen aus Russland; und C). Damit würde teureres LNG und Erdöl aus den USA ersetzt, was den Status der europäischen Partner als abhängige Wirtschaftsvasallen besiegeln würde. Wenn Letzteres eine Belastung für ihre Branche darstellte, dann sei es so.
Die in Nr. 1 und Nr. 2 dargelegten grandiosen Ziele haben sich offensichtlich als unerreichbar – ja, phantasievoll – erwiesen – eine klare Wahrheit, die von den amerikanischen Eliten noch nicht verstanden wurde. Bei den Preisen Nr. 3 handelt es sich um Trostpreise mit vermindertem Wert. Dieses Ergebnis wurde zu einem guten Teil, wenn auch nicht ausschließlich, durch das militärische Scheitern in der Ukraine bestimmt.
Jetzt stehen wir kurz vor dem Schlussakt. Kiews gepriesene Gegenoffensive hat zu nichts geführt – zu enormen Kosten für das ukrainische Militär. Es wurde durch massive Verluste an Arbeitskräften, durch die Zerstörung des größten Teils seiner Panzerung und durch den Ruin lebenswichtiger Infrastruktur ausgeblutet.
Der ukrainische Außenminister Dmytro Kuleba und US-Außenminister Antony Blinken legen am 6. September einen Gedenkkranz auf einem Friedhof in Kiew nieder. (Außenministerium, Chuck Kennedy, Public Domain)
Die vom Westen ausgebildeten Elitebrigaden wurden zerschlagen und es gibt keine Reserven mehr, die man in die Schlacht werfen könnte. Darüber hinaus hat sich der Zustrom von Waffen und Munition aus dem Westen verlangsamt, da die Vorräte in den USA und Europa zur Neige gehen (z. B. 155-mm-Artilleriegeschosse).
Der Mangel wird durch neu entdeckte Hemmungen gegenüber der Lieferung fortschrittlicher Waffen an die Ukraine verschärft, die sich als äußerst anfällig für russisches Feuer erwiesen haben. Das gilt insbesondere für Rüstungen: deutsche Leoparden, britische Herausforderer, französische AMX-10-RC Tanks sowie Combat Fighting Vehicles (CFV) wie die amerikanischen Bradleys und Strykers.
Grafische Bilder von ausgebrannten Hulks, die in der ukrainischen Steppe verstreut sind, sind weder Werbung für westliche Militärtechnologie noch für ausländische Verkäufe. Daher auch die langsame Lieferung der versprochenen Abrams und F-16 an Kiew, damit sie nicht das gleiche Schicksal erleiden.
Illusion eines möglichen Erfolgs
Die Illusion eines letztendlichen Erfolgs auf dem Schlachtfeld (mit der erwarteten Schwächung des Willens und der Fähigkeiten Russlands) beruht auf einer falschen Vorstellung davon, wie Sieg und Niederlage zu messen sind.
Amerikanische Führer, sowohl Militärs als auch Zivilisten, halten an einem Modell fest, das die Kontrolle des Territoriums betont. Das militärische Denken Russlands ist anders. Der Schwerpunkt liegt auf der Vernichtung der feindlichen Streitkräfte, und zwar mit der jeweils für die vorherrschenden Bedingungen geeigneten Strategie. Dann können sie als Befehlshaber auf dem Schlachtfeld ihren Willen durchsetzen.
Spenden zu CNs Fallen Kapitalisieren Antrieb
Die aggressive Taktik der Ukrainer erfordert, dass sie ihre Ressourcen in unermüdlichen Feldzügen in den Kampf stürzt, um die Russen aus dem Donbass und der Krim zu vertreiben.
Da ihnen kein Durchbruch gelang, führten sie zu einem für sie sehr ungünstigen Zermürbungskrieg. Dies gelang durch die totale letzte Affäre dieses Sommers, die sich als selbstmörderisch erwies. Damit spielten sie den Russen in die Hände. Während die Aufmerksamkeit darauf gerichtet ist, wer dieses oder jenes Dorf an der Saporischschja-Front oder um Bachmut herum besetzt, ist die wahre Geschichte, dass Russland die wiederhergestellte ukrainische Armee Stück für Stück aufgelöst hat.
Sumy, Ukraine, nach russischem Drohnenangriff am 3. Juli. (Nationalpolizei der Ukraine, Wikimedia Commons, CC-BY 4.0)
Aus historischer Sicht gibt es zwei aufschlussreiche Analogien. Im letzten Jahr des Ersten Weltkriegs startete das deutsche Oberkommando im März 1918 eine kühne Kampagne, die Operation Michael, an der Westfront, bei der es eine Reihe innovativer Taktiken (mit Kommandotrupps und mit Flammenwerfern ausgerüsteten Sturmtruppen) einsetzte, um Löcher zu schlagen alliierte Linien. Nach anfänglichen Erfolgen, die sie über die Marne führten und die mit sehr hohen Verlusten einhergingen, endete die Offensive und erlaubte den Alliierten, ihre stark erschöpften Streitkräfte zu überwältigen – was im November zum endgültigen Zusammenbruch führte.
Relevanter ist die Schlacht von Kursk im Juli 1943, in der die Nazis nach der Katastrophe von Stalingrad einen massiven Versuch unternahmen, die Initiative zurückzugewinnen. Nach einigen bemerkenswerten Erfolgen beim Durchbrechen zweier sowjetischer Verteidigungslinien erschöpften sie sich erneut, als sie ihr Ziel verfehlten. Diese Schlacht eröffnete den langen, blutigen Weg nach Berlin.
Deutsche Soldaten halten während der Schlacht von Kursk inne. (Bundesarchiv, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0 de)
Die Ukraine hat heute enorme Verluste von noch größerem (proportionalem) Ausmaß erlitten, ohne nennenswerte Gebietsgewinne zu erzielen und nicht einmal die erste Schicht der Surowikin-Linie zu erreichen. Das wird den Weg zum Dnjepr und darüber hinaus frei machen für die 600,000 Mann starke russische Armee, die mit Waffen ausgestattet ist, die denen des Westens ebenbürtig sind angesichts der Ukraine. Daher ist Moskau bereit, seinen entscheidenden Vorteil so weit auszunutzen, dass es Kiew, Washington, Brüssel und anderen die Bedingungen diktieren kann.
Die Biden-Regierung hat für einen solchen Fall keine Pläne gemacht, ebenso wenig wie ihre gehorsamen europäischen Regierungen. Ihre Trennung von der Realität wird diesen Zustand umso verblüffender – und ärgerlicher – machen. Ohne Ideen werden sie scheitern. Wie sie reagieren werden, ist nicht absehbar. Eines können wir mit Sicherheit sagen: Der kollektive Westen und insbesondere die USA werden eine schwere Niederlage erlitten haben. Der Umgang mit dieser Wahrheit wird zur Hauptaufgabe werden.
Hier ist ein Menü mit Optionen zur Handhabung:
Definieren Sie neu, was mit Niederlage, Sieg, Misserfolg, Erfolg, Verlust, Gewinn gemeint ist. Es gibt eine neue Erzählung, die so gestaltet ist, dass sie diese Gesprächsthemen hervorhebt:
- Es ist Russland, das den Wettbewerb verloren hat, weil die heldenhafte Ukraine und ein standhafter Westen es daran gehindert haben, das gesamte Land zu erobern, zu besetzen und wieder einzugliedern.
- Im Gegensatz dazu haben sich Schweden und Finnland mit dem NATO-Beitritt offiziell dem amerikanischen Lager angeschlossen. Dies verkompliziert die strategischen Pläne Moskaus, da es eine Zerstreuung seiner Streitkräfte über eine breitere Front erzwingt.
- Russland ist auf der Weltbühne politisch isoliert. Das liegt daran, dass Nordamerika, EU/NATO-Europa, Japan, Südkorea, Australien und Neuseeland die ukrainische Sache unterstützt haben. Kein einziges anderes Land hat sich bereit erklärt, Wirtschaftssanktionen zu verhängen. Die „Welt“ umfasst nicht China, Indien, Brasilien, Argentinien, die Türkei, den Iran, Ägypten, Mexiko, Saudi-Arabien, Südafrika und andere.
- Die westlichen Demokratien haben eine beispiellose Solidarität gezeigt, als sie geschlossen auf die russische Bedrohung reagierten.
Dieses Narrativ wurde bereits in Reden von US-Außenminister Antony Blinken, dem nationalen Sicherheitsberater Jake Sullivan, Verteidigungsminister Lloyd Austin und der amtierenden stellvertretenden Außenministerin Victoria Nuland zum Ausdruck gebracht. Die Zielgruppe ist die amerikanische Öffentlichkeit; Niemand außerhalb des Kollektiven Westens glaubt es jedoch – egal, ob Washington diese Tatsache im diplomatischen Leben zur Kenntnis genommen hat oder nicht.
Reduzieren Sie die Ziele und Einsätze rückwirkend
US-Außenminister Antony Blinken blickt am 7. September auf Waffen und einen unterirdischen Bunker in der Oblast Kiew. (Außenministerium, Chuck Kennedy, Public Domain)
- Beziehen Sie sich nicht weiter auf einen Regimewechsel in Moskau, auf den Sturz Putins, auf den Zusammenbruch der russischen Wirtschaft, auf den Bruch der chinesisch-russischen Partnerschaft oder auf deren fatale Schwächung.
- Sprechen Sie davon, die Integrität des ukrainischen Staates zu schützen, indem Sie leugnen, dass der Donbass und die Krim dauerhaft vom „Mutterland“ getrennt sind. Betonen Sie, dass Ihre Freunde in Kiew immer noch titelgebende, legitime Führer der Ukraine sind.
- Streben Sie einen dauerhaften Waffenstillstand an, der die beiden Seiten in ihren bestehenden Positionen einfrieren würde, dh eine faktische Teilung à la Korea. Der westliche Teil würde dann in die NATO und die EU aufgenommen und aufgerüstet. Ignorieren Sie die unbequeme Wahrheit, dass Russland einen Waffenstillstand zu diesen Bedingungen niemals akzeptieren würde.
- Behalten Sie die Wirtschaftssanktionen gegen Russland bei, aber schauen Sie weg, wenn bedürftige europäische Partner verdeckte Geschäfte für russisches Öl und LNG abschließen (hauptsächlich über Zwischenhändler wie Indien, die Türkei und Kasachstan), wie sie es während des gesamten Konflikts getan haben.
- Stellen Sie China als tödliche Bedrohung für Amerika und den Westen ins Rampenlicht und verunglimpfen Sie gleichzeitig Russland als bloßen Helfer.
- Heben Sie symbolische Gesten hervor, wie die Angriffe von Überschall- und Hyperschall-Marschflugkörpern der Spitzenklasse, die aus den USA, Großbritannien und Frankreich stammen und prominenten Zielen in Russland selbst und auf der Krim Schaden zufügen können (mit entscheidender technischer Unterstützung durch amerikanisches und anderes NATO-Personal). ). Diese Tat ist vergleichbar mit tollwütigen Fans einer Fußballmannschaft, die gerade gegen einen verhassten Rivalen verloren hat und die Reifen des Busses platzt, der sie zum Flughafen bringen soll.
Kultivieren Sie Amnesie
US-Hubschrauber auf dem Deck des Flugzeugträgers USS Midway während der Evakuierung von Saigon, April 1975. (DanMS, Wikimedia Commons)
Die Amerikaner sind Meister in der Kunst des Gedächtnismanagements geworden.
Denken Sie an den tragischen Schock Vietnams. Das Land unternahm systematische Anstrengungen, alles über Vietnam zu vergessen. Verständlicherweise; es war hässlich – in jeder Hinsicht. Lehrbücher zur amerikanischen Geschichte gaben ihr wenig Raum; Lehrer spielten es herunter; Das Fernsehen ignorierte es bald als Retro. Die Amerikaner suchten einen Abschluss – wir haben ihn bekommen.
In gewisser Weise ist das bemerkenswerteste Erbe der Post-Vietnam-Erfahrung die Verfeinerung der Methoden im Vergleich zur Photoshop-Geschichte. Vietnam war eine Aufwärmübung für die Bewältigung der vielen unappetitlichen Episoden in der Zeit nach dem 9. September. Diese gründliche, umfassende Säuberung hat die Verlogenheit des Präsidenten, anhaltende Täuschung, geistesgestörte Inkompetenz, systematische Folter, Zensur, die Vernichtung der Bill of Rights und die Pervertierung des nationalen öffentlichen Diskurses, der zu einer Mischung aus Propaganda und vulgärem Müll verkam, schmackhaft gemacht -reden. Der „Krieg gegen den Terror“ in all seinen grausamen Aspekten.
Kultivierte Amnesie ist ein Handwerk, das durch zwei umfassendere Trends in der amerikanischen Kultur enorm erleichtert wird: den Kult der Unwissenheit, bei dem ein wissensfreier Geist als die ultimative Freiheit angesehen wird; und eine öffentliche Ethik, die den höchsten Beamten des Landes die Erlaubnis gibt, die Wahrheit so zu behandeln, wie ein Töpfer Ton behandelt, solange sie Dinge sagen und tun, die uns ein gutes Gefühl geben.
In den USA ist die stärkste kollektive Erinnerung an Amerikas freiwillige Kriege der Wunsch – und die Leichtigkeit –, sie zu vergessen. „Die Show muss weitergehen“ wird als Gebot verstanden. So wird es sein, wenn wir im Rückspiegel auf die zerstörte Ukraine blicken.
Die Kultivierung der Amnesie als Methode zur Bewältigung schmerzhafter nationaler Erfahrungen hat schwerwiegende Nachteile. Erstens schränkt es die Möglichkeiten, die darin gebotenen Lektionen zu lernen, erheblich ein.
Nach dem ergebnislosen Koreakrieg, bei dem die Vereinigten Staaten 49,000 Menschen getötet hatten, lautete das Mantra in Washington: Nie wieder Krieg auf dem asiatischen Festland.
Doch weniger als ein Jahrzehnt später steckten die USA knietief in den Reisfeldern Vietnams, wo Amerika 59,000 Menschen verlor.
Nach dem tragischen Fiasko im Irak war Washington dennoch eifrig dabei, Afghanistan in einem 20-jährigen Projekt zu besetzen, um aus dem Lauf einer Waffe eine ähnlich westlich geprägte Demokratie aufzubauen.
Diese gescheiterten Projekte hielten die USA nicht davon ab, in Syrien einzugreifen, wo es ihnen wieder einmal nicht gelang, eine widerspenstige, fremde Gesellschaft in etwas zu verwandeln, das ihnen gefiel – auch wenn sie so weit gingen, dass sie eine stillschweigende Partnerschaft mit der örtlichen Al-Qaida-Abteilung eingingen. Wie Kabul zeigte, haben die USA aus der Lösung von Saigon nicht einmal die Lektion genommen, wie man eine geordnete Evakuierung organisiert.
US-Fallschirmjäger bereiten sich darauf vor, am Hamid Karzai International Airport während der Evakuierung von Kabul ein Flugzeug zu besteigen, 30. August 2021. (US-Armee, Alexander Burnett, Public Domain)
Zumindest hätte man erwarten können, dass ein vernünftiger Mensch ein scharfes Bewusstsein dafür entwickelt hätte, wie wichtig ein detailliertes Verständnis der Kultur, der sozialen Organisation, der Sitten und der philosophischen Sichtweise des Landes ist, dessen Wiederherstellung sich die USA verschrieben haben . Die USA haben diese elementare Wahrheit offensichtlich nicht verinnerlicht. Erleben Sie die abgründige Unkenntnis aller russischen Dinge, die die USA zu einer fatalen Fehleinschätzung aller Aspekte der Ukraine-Affäre geführt hat.
Als nächstes: China
Die Ukraine wiederum kühlt ihre Begeisterung für die Konfrontation mit China nicht ab. Ein kühnes und keineswegs überzeugendes Unterfangen, das als Kernstück der offiziellen nationalen Sicherheitsstrategie Washingtons gilt.
Hochrangige Washingtoner Beamte sagen offen die Unvermeidlichkeit eines umfassenden Krieges vor dem Ende des Jahrzehnts voraus – ungeachtet der Atomwaffen.
Darüber hinaus spielt Taiwan im amerikanischen System die gleiche Rolle wie die Ukraine. Nachdem die USA einen mehrdimensionalen Konflikt mit Russland provoziert haben, der in jeder Hinsicht gescheitert ist, verpflichten sie sich hastig zu einer fast genau gleichen Strategie, um es mit einem noch gefährlicheren Feind aufzunehmen. Dies könnte als das klassifiziert werden, was die Franzosen als a bezeichnen Flug vorwärts – eine Flucht nach vorne. Mit anderen Worten: Her damit! Wir sind darauf vorbereitet.
Der Marsch in den Krieg mit China widerspricht jeder herkömmlichen Meinung. Schließlich stellt die Nation keine militärische Bedrohung für die Sicherheit oder Kerninteressen der USA dar. China hat keine Geschichte des Aufbaus oder der Eroberung von Imperien. China hat durch den intensiven Austausch, der beiden Seiten dient, großen wirtschaftlichen Nutzen gebracht.
Was ist also die Rechtfertigung für das weitverbreitete Urteil, dass ein Kreuzen der Schwerter unausweichlich sei? Vernünftige Nationen lassen sich nicht auf einen möglicherweise katastrophalen Krieg ein, weil China, der designierte Feind Nr. 1, Radarwarnstationen auf sandigen Atollen im Südchinesischen Meer baut? Weil es Elektrofahrzeuge günstiger vermarktet? Weil seine Fortschritte bei der Entwicklung von Halbleitern möglicherweise die der USA übertreffen?
Wegen der Behandlung einer ethnischen Minderheit in Westchina? Weil es dem Beispiel der USA folgt und NGOs finanziert, die eine positive Sicht auf ihr Land fördern? Weil es Industriespionage betreibt, genau wie die Vereinigten Staaten und alle anderen? Weil es einen Ballon über Nordamerika weht (von General Mark Milley für harmlos erklärt, Vorsitzender der Joint Chiefs of Staff, letzte Woche)?
Keiner dieser Gründe ist zwingend, mit Nachdruck auf eine Konfrontation zu drängen. Die Wahrheit ist viel einfacher – und weitaus beunruhigender. Die USA sind von China besessen, weil es existiert. Genau wie K-2 ist das selbst eine Herausforderung, denn die USA müssen ihr Können beweisen (gegenüber anderen, aber vor allem uns selbst), damit sie es meistern können. Das ist die wahre Bedeutung eines Wahrgenommenen existenziell Drohung.
Die Schwerpunktverlagerung von Russland in Europa nach China in Asien ist weniger ein Mechanismus zur Bewältigung von Niederlagen als vielmehr die pathologische Reaktion eines Landes, das das nagende Gefühl schwindender Leistungsfähigkeit verspürt und nichts anderes tun kann, als einen letzten Versuch zu unternehmen, es zu beweisen sich selbst, dass es immer noch das Richtige hat – denn ein Leben ohne dieses hohe Selbstbewusstsein ist unerträglich.
Was heutzutage in Washington als heterodox und gewagt gilt, ist zu argumentieren, dass es die Ukraine-Affäre auf die eine oder andere Weise abschließen sollte, um sich für den wahrhaft historischen Wettbewerb mit Peking zu wappnen. Die beunruhigende Wahrheit, dass niemand von Bedeutung im außenpolitischen Establishment des Landes diese gefährliche Wendung in Richtung Krieg angeprangert hat, stützt die These, dass tiefe Gefühle und nicht vernünftiges Denken die USA in einen vermeidbaren, möglicherweise katastrophalen Konflikt treiben.
Eine Gesellschaft, die von einer ganzen politischen Klasse repräsentiert wird und von dieser Aussicht nicht zu Recht ernüchtert ist, kann als sorgenvoll angesehen werden prima facie Beweise dafür, dass man kollektiv aus den Fugen geraten ist.
Amnesie könnte dazu dienen, unseren politischen Eliten und der gesamten amerikanischen Bevölkerung das akute Unbehagen zu ersparen, Fehler und Niederlagen einzugestehen. Dieser Erfolg geht jedoch nicht mit einem analogen Prozess der Erinnerungslöschung an anderen Orten einher.
Im Falle Vietnams hatten die USA das Glück, dass die dominierende Stellung der Vereinigten Staaten in der Welt außerhalb des Sowjetblocks und der Volksrepublik China es ihnen ermöglichte, Respekt, Status und Einfluss zu bewahren.
Mittlerweile haben sich die Dinge jedoch geändert. Die relative Stärke der USA in allen Bereichen ist schwächer, starke Zentrifugalkräfte rund um den Globus führen zu einer Streuung von Macht, Willen und Ansichten unter anderen Staaten. Das BRIC-Phänomen ist die konkrete Verkörperung dieser Realität.
Daher werden die Vorrechte der Vereinigten Staaten kleiner, ihre Fähigkeit, das globale System im Einklang mit ihren Ideen und Interessen zu gestalten, wird immer mehr in Frage gestellt, und es werden Prämien auf Diplomatie in einer Größenordnung gelegt, die über ihre gegenwärtigen Fähigkeiten hinauszugehen scheint.
Die USA sind verwirrt.
Michael Brenner ist Professor für internationale Angelegenheiten an der University of Pittsburgh. [E-Mail geschützt]
Es handelt sich ausschließlich um die geäußerten Ansichtense des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Spenden zu CNs
Fallen Kapitalisieren Antrieb
Die amerikanische Außenpolitik lässt sich wie folgt zusammenfassen: „Wir werden Sie begraben.“
Du verstehst es einfach nicht. Der Sieg der NATO/USA im Ukraine-Krieg bedeutet die Zerstörung der Ukraine. Dies ist der sichere Weg, eine Union zwischen Russland und der Ukraine zu verhindern.
Die Ironie besteht darin, dass sie für diese Aufgabe das ukrainische Volk benutzen. Wenn Sie das seltsam finden, schauen Sie sich einfach die Geschichte Afrikas seit den 1950er Jahren an.
Sie wurden mir von Andrei Martyanov vorgestellt. Ich bin dankbar für die Einführung. Du hast einen hervorragenden Artikel geschrieben und es gibt tolle Kommentare.
Bitte um Verzeihung, die nächste Bedrohung für die USA nach Russland über die Ukraine ist China? Die Esel, die jetzt im Donbass schreien und gefangen sind, müssen verrückt sein, davon zu träumen, es mit China aufzunehmen, insbesondere in der Nähe seines Heimatgebiets. Hypothetisch könnten die USA, selbst wenn ihr alter Status wiederhergestellt wäre, nicht einmal in ihren Träumen einen Elefanten im China-Shop hervorbringen. Dies ist übrigens ein augenöffnender Beitrag des gelehrten Professors, aber die amerikanischen Eliten müssen zunächst ausreichend nüchtern sein, um etwas Nützliches daraus zu lernen. Dies ist derzeit nicht der Fall!
Vergessen Sie nicht den Krieg von 1812. Das Scheitern der amerikanischen Waffen spiegelte sich im Vertrag von Gent wider, der den Krieg beendete. Es ging nicht auf die Missstände ein, die angeblich dazu geführt hatten, dass Amerika den Krieg erklärte. Zu den anfänglichen Forderungen Großbritanniens nach einer Einstellung der Feindseligkeiten gehörten die Übergabe von Maine und den nördlichen Teilen von New Hampshire, Vermont und New York als Pufferzonen gegen einen weiteren amerikanischen Versuch, Kanada zu annektieren, sowie die Zahlung erheblicher Kriegsentschädigungen. US-Delegierte stimmten zu, das großzügige britische Angebot anzunehmen, einfach den Status quo der Vorkriegszeit wiederherzustellen. Als Gegenleistung für die Vereinbarung der USA, nie wieder in Kanada einzumarschieren, stimmte Großbritannien zu, seine indischen Verbündeten im Stich zu lassen, die auf Stammesgebieten lebten, die für die Expansion der USA erwünscht waren. Die erste amerikanische Friedensbewegung begann kurz nach dem Krieg, als die Amerikaner über die ernüchternde Wahrheit nachdachten, dass keines der veröffentlichten Ziele des Krieges durch die enormen Kosten an Leben und Geld erreicht worden war.
Vielleicht ist unsere Fantasie, dass Gott auf unserer Seite ist, und wenn wir nicht schnell handeln, verlieren wir den Vorteil, den wir durch den Fall der gottlosen UdSSR aufgrund einer religiösen Wiederbelebung in Polen gewonnen haben. Träumen wir davon, einen Atomkrieg zu gewinnen, mit der Fantasie eines göttlichen Eingreifens?
Wir müssen vielleicht aus einer 2000 Jahre alten Fantasie aufwachen?
Amerika könnte es niemals ertragen, wenn es einem anderen Land/Volk besser ginge als Amerika. Was für eine abscheuliche Nation.
Es war noch nie so peinlich, Amerikaner zu sein. Die USA stampfen wie ein wütender Affe durch die Welt, zerreißen das Leben der Menschen und machen alles schlimmer, als wenn wir uns abschotten. Mein Rat an meine Mitbürger ist, zunächst einmal über sich selbst hinwegzukommen. Zweitens: Hören Sie auf, für dieselben korrupten Verlierer zu stimmen, die den Status quo aufrechterhalten, bevor er uns alle verschlingt. Die Unipartei muss gehen.
Mir geht es genauso wie dir.
Vera, du hast es geschafft! Bravo!
Das Interessante daran ist Folgendes: Wenn man einen Weltkrieg gegen eine Großmacht verliert, spielt es keine Rolle, wie die Verlierer dieses Krieges mit der Niederlage „umgehen“. Sie können lügen, sie können sich Ausreden ausdenken usw. usw. usw., und nicht ein einziges Wort davon zählt.
Amerika hat in seiner sehr kurzen Geschichte noch nie einen Krieg gegen eine Macht geführt. Amerika war nur ein Tyrann, der die schwächsten Nationen der Welt verprügelte. Daher können sie, selbst wenn sie von Afghanistan besiegt werden, immer noch ihr Geld ausgeben, um zu versuchen, ihren Rücken zu decken und politische Karrieren zu schützen. Aber wenn man einen echten Krieg verliert, spielt das keine Rolle.
Beispielsweise haben die Amerikaner immer noch den seltsamen Glauben, dass die USA selbst dann, wenn die NATO ihren Krieg in der Ukraine verliert, immer noch in der Lage sein werden, die Bedingungen des Friedens zu diktieren. Ja, genau.
Ein altes Sprichwort, das von den kriegsliebenden Amerikanern vergessen wurde, besagt, dass Kriege leicht zu beginnen, aber schwer zu beenden sind. Amerika hat alles Mögliche getan, von Beschimpfungen gegen die Russen über einen Wirtschaftskrieg gegen sie bis hin zur Bombardierung ihrer Städte und der Tötung ihrer Journalisten und Soldaten. Erwarten Sie nicht, dass die Russen besonders großzügig sind, wenn die Amerikaner um Frieden bitten müssen.
Eine hervorragende Zusammenfassung und Analyse von Michael Brenner.
Das US-Militär und die Geheimdienste sind außer Kontrolle, eine Tyrannenfraktion, die zur klassischen Tyrannei über ihre eigene Demokratie erhoben wurde, indem sie wie immer weit entfernte unsichtbare Feinde erfindet und die Macht als Verteidiger fordert, was das Ignorieren aller Niederlagen und das Beharren darauf erfordert, dass kulturelle Konflikte nur militärischen Charakter haben Lösungen.
Derselbe Prozess von Tribalismus und Tyrannei ist in allen Kulturen und Fraktionen am Werk und nutzt die sozialen und wirtschaftlichen Abhängigkeiten von Stammesgruppen aus, die Angst vor Stammesführern hervorrufen und eine Einladung an die Tyrannenpersönlichkeit sind, Feinde zu erfinden und Macht einzufordern.
Um dem entgegenzuwirken, ist Folgendes erforderlich:
1. Befreiung der Bürger von der Stammesabhängigkeit, was Bildung erfordert, um die eigenen Stammesabhängigkeiten zu erkennen und zu vermeiden, die Tyrannenpersönlichkeit zu erkennen und zu diskreditieren;
2. Ablehnung von Propagandanarrativen in den Massenmedien und politischen Parteien;
Das benötigt:
3. Verfassungsänderungen, um jegliche Finanzierung von Massenmedien und Wahlen außer registrierten und begrenzten Einzelspenden zu verbieten;
4. Strenges Verbot, Überwachung und Durchsetzung aller wirtschaftlichen Einflussnahmen und Belohnungen von Amtsträgern und allen ihren Verwandten, Partnern und verbundenen Wirtschaftssubjekten auf Lebenszeit, mit Beschlagnahme aller fragwürdigen Vermögenswerte;
5. Organisation öffentlicher Diskussionen und Debatten unter gut regulierten unabhängigen Stellen (siehe CongressOfDebate.com), die alle Standpunkte schützen und Debattenzusammenfassungen für den öffentlichen Zugang sowie unterhaltsame Versionen für die Faulenzen erstellen;
6. Organisation eines interkulturellen Austauschs und einer Volksbildung, um die Öffentlichkeit in die Lage zu versetzen, die Fehler ihrer eigenen Stammesgruppen zu erkennen und die guten Seiten von Gruppen mit widersprüchlichen Ansichten herauszufinden, um die Wahrheit herauszufinden und Frieden zu fördern.
Hervorragende Beobachtungen und eine hervorragende Darstellung der Mängel der USA. Ich bin zu dem Schluss gekommen, dass nichts besser wird, bis die USA zusammenbrechen.
Die Frage ist, ob die amerikanischen Oligarchen einen solchen Zusammenbruch oder eine Niederlage in einem Krieg akzeptieren werden, ohne all die Atomwaffen einzusetzen, für die sie Billionen Dollar ausgeben, um sie für einen solchen Notfall zur Verfügung zu haben. Diese Frage ist der Grund, warum die Weltuntergangsuhr jetzt in Sekunden statt in Minuten gemessen wird.
Oh mein Gott, vielen Dank für diesen umfassenden Versuch in unserem jetzigen Abgrundmoment. Das war eine bärenstarke Umarmung. Sehr lesenswert. Ich hoffe, diesen Monat mit einer Spende noch mehr davon zu fördern. Große Anerkennung für Autoren von Consortium News!
„Fähigkeit“ der USA zur Diplomatie?
Es ist keine Begabung, sondern brodelnde Verachtung.
Für Diplomatie können die USA nur aufbringen, wenn auch „aufrichtig“
das Mafiaeske: „Gehorche oder stirb“
Amerika hat offensichtlich bereits alle „Diplomaten“ erschossen oder auf andere Weise gefeuert, auf die schwarze Liste gesetzt oder verschwinden lassen. Es gibt keine Person im Kriegsministerium (sagt „Staat“ vor der Tür), die weiß, was „Diplomatie“ ist. Ein „Diplomat“ zu sein ist in Amerika kein erfolgreicher Weg für den beruflichen Aufstieg, nicht einmal im „diplomatischen Dienst“. Sie glauben nicht, dass Blinkie seine Beförderungen durch „Diplomatie“ verdient hat, oder?
Zu diesem Zeitpunkt kennt die amerikanische Wirtschaft nur Wörter mit vier Buchstaben. Wenn sie einen Diplomaten engagieren müssen, um dieses Chaos für sie zu beheben, müssen sie ein Outsourcing durchführen.
Chomsky argumentierte ziemlich überzeugend, dass wir den Vietnamkrieg tatsächlich gewonnen haben. Das Hauptziel bestand darin, sicherzustellen, dass Vietnam kein Beispiel für andere darstellte, dem es folgen konnte. Mit anderen Worten: Der Dominoeffekt war wirklich die größte Angst. Und als wir Vietnam verließen, war es eine schwelende Katastrophe, die nicht das Beispiel geben konnte, das es sonst gegeben hätte, wenn wir sie einfach in Ruhe gelassen hätten. Wir können nicht zulassen, dass ein Land ein Beispiel für Unabhängigkeit gibt. Das erklärt den Großteil unserer Außenpolitik seit dem Zweiten Weltkrieg.
Ja, er bringt dieses Argument vor.
Es gibt Grade von Niederlage/Sieg.
Das erklärt auch die Aggression gegenüber Kuba
Ich denke, der allgemeine Trend geht hier dahin, dass sich die Einsicht herauskristallisiert, dass Geld die Wurzel des endlosen Kriegsregimes ist. Es wird viel Geld verdient – es handelt sich nicht nur um eine geringfügige Abschöpfung des Pentagon-Haushalts – wir haben es mit massivem kriminellen Betrug zu tun. Krieg zu führen ist sicherlich keine gute Sache, aber Krieg zu führen, um Geld zu verdienen, ist erstaunlich unmoralisch.
Ich denke, die meisten Menschen verstehen, dass sie von den Propagandaorganen belogen werden, tun aber dennoch so, als würden sie ihnen glauben. Wie ist das möglich? Denn die riesige Bevölkerung unterschiedlicher Völker, die die US-Bevölkerung ausmacht, braucht eine gemeinsame kulturelle Sprache, auch wenn diese aus einer falschen Erzählung besteht. Die meisten Menschen glauben nicht an Wahrheit oder Vernunft – ich denke, die herrschenden Eliten verstehen das, weshalb sie kein Problem damit haben, mit massiven Verbrechen davonzukommen.
Tolle Analyse. Ein Fehler in dem Stück verdient jedoch Erwähnung. Weder die Vereinigten Staaten noch irgendein anderer NATO-Staat verfügen über Hyperschallraketen, obwohl sie sich schon seit geraumer Zeit „in der Entwicklung“ befinden. Nur Russland und China verfügen über Hyperschallraketen, und China hat sie bereits mit verheerender Wirkung in der Ukraine eingesetzt.
Das Foto in diesem Artikel des russischen Drohnenangriffs in Sumy, Ukraine, zeigt ein Wohnhaus.
Wie praktisch, das Vergessen der Tragödie des Krieges und der
Die Unternehmensmedien ermutigen dazu. Aber nicht auslassen
dass Amerikas „Kriegsindustrie“ (Christian Sorensen, 2020),
erntet obszöne Profite ebenso für verlorene Kriege wie Waffen
müssen wieder aufgefüllt werden, selbst wenn die herrschende Machtelite
war siegreich.
Authentischer Journalismus bleibt bei Julian Assange im Gefängnis.
Sie sollten das Buch „Krieg ist ein Betrug“ von General Smedley Butler lesen. Da General Butler zweimal die Ehrenmedaille des Kongresses gewonnen hat, vermute ich, dass er weiß, wovon er spricht. Darüber hinaus wurde er von einer Reihe von Industriekapitänen gebeten, einen Putsch durchzuführen, damit Roosevelt ersetzt werden könne. Das wird ernst.
Hallo Jeff Harrison:
JA! „KRIEG ist ein RACKET“ ist ein wunderbares und lesenswertes historisches Buch.
Wäre Barbara Tuchman heute noch am Leben, könnte sie ein weiteres Kapitel hinzufügen: „Amerika führt den Westen auf dem Marsch der Torheit an.“
Bevor wir uns mit der Frage befassen, was „Niederlage“ ist, müssen sicherlich die Ziele der US-Politik, jetzt in der Ukraine und in Zukunft mit China, überdacht werden. Jeder normale Mensch, der die hier aufgeführten Texte liest, müsste sich fragen, warum um alles in der Welt irgendetwas davon für eine Nation relevant ist, die keine besonderen äußeren Bedrohungen hat und den Wunsch nach Frieden hegt. AHA, das ist es, was die USA strikt meiden. FRIEDEN!! Es muss die Nr. 1 sein, und zwar durch Gewalt, Mobbing, Bestechung, Täuschung, NIEMALS durch Kooperation und sogar durch die Unterstützung anderer Länder bei der konfliktfreien Zusammenarbeit. Die bösen Chinesen haben Win-Win-Kooperationsvereinbarungen mit Regierungen aller Art, nicht nur mit „autoritären“ oder sogar kommunistischen. Russland fordert seit mindestens 15 Jahren eine faire Behandlung seiner eigenen Sicherheit. Während die NATO darauf besteht, dass sie defensiv ist und NICHT darauf aus ist, Russland zu zerstören, platziert sie Atomwaffen immer näher und ist seit dem Ende des Kalten Krieges 1000 km nach Osten vorgedrungen. Der Sturz der Regierung in der Ukraine durch den CIA/Nuland-Mob(!) im Jahr 2014 wurde von Russland acht Jahre lang mit rechtlichen Mitteln geduldig behandelt. Russland unternahm keinen Versuch, die Ukraine zu „übernehmen“ – es ließ die Donbass-Republiken tatsächlich nicht aus der Ukraine austreten –, wollte nur die Menschenrechte und wollte, dass die Ukraine NICHT der NATO beitritt. Wir hören jetzt nur noch von einer „unprovozierten“ und „groß angelegten russischen Invasion“ und alle bekannten Fakten über dieses korrupte/nazifizierte Land (auf YouTube von 8 bis 2014) werden ignoriert.
Ein Land, das nur mit Gewalt reagieren kann und sich nur um das Wohlergehen seiner reichen Konzerne kümmert, ist nicht vernünftig.
Vielen Dank, Professor Brenner … Ich habe diesen Leser früh mit dem „Pächter-Bauer“-Zitat, gefolgt von einem tragischen Wahrheitsspruch-Blitz, erreicht!
Steuergelder wurden ausgegeben – Unternehmensgewinne stiegen – was kann man daran nicht „mögen“?
industriell-militärische Diktatur der Reichen-inc. weiß, dass staatlich finanzierter Mord mehr Geld einbringt als alles andere.
Jeder dieser vermeintlichen Misserfolge war ein großer Erfolg für die Kriminellen, die „das Sagen hatten“ …
Hmmm, Niederlage nach Niederlage nach Niederlage. Meine Güte, es ist fast so, als ob unser unglaublich teures Pentagon und Außenministerium mit einem Haufen Inkompetenter besetzt wäre, oder?
Oder ist es? Ich widerspreche zwar nicht dem Autor, dass ein Teil der Rechtfertigung und der Ziele für die Ukraine-Katastrophe tatsächlich die Schwächung Russlands, die Stärkung der NATO, die Trennung Russlands von Westeuropa (und dessen Schwächung durch Energiemangel) waren Ich bin der Meinung, dass dies alles zweitrangige Themen sind und eher als Narrativ und Rechtfertigung für die politischen Typen dienen, wenn es darum geht, den eigentlichen Preis für die berühmte Hinwendung zu und Reduzierung Chinas zu erreichen Dabei handelt es sich um das militärisch-sicherheitskorporativ-keynesianistische Regierungsmodell, das die USA seit 80 Jahren verfolgen.
Es geht nicht um Sieg oder Niederlage, auch nicht um Erfolg oder Misserfolg bei den erklärten Zielen. Der Punkt ist und war schon immer die Pflege und Ernährung von MICIMATT. Irak/Afghanistan/Syrien? Richtige Erfolgsmaßstäbe sind nicht die Kontrolle des Territoriums, die Rechte der Frauen, „Freiheit und Demokratie“ oder eine solche Klatschfalle, die für die Trottel erfunden wurde. Die richtigen Maßstäbe sind Hunderte von Milliarden für Militär-/Sicherheitsunternehmen, Hunderte von eingesetzten Generälen, überragende Medieneinschaltquoten, beschäftigte Denkfabriken, finanzierte Universitätsprofessoren usw.
Die Ukraine ist auf einer größeren Leinwand dasselbe, da der Krieg auf Terra (TM) die Herzen und Gedanken der Amerikaner verlor. Die schiere Zahl an neuen Verträgen, die für die Mil-Konzerne abgeschlossen werden müssen, die lediglich den alten Müll ersetzen, der in die Luft gesprengt wird und ersetzt werden muss, wird dafür sorgen, dass sie für die nächste Generation beschäftigt und hochprofitabel bleiben. Wenn China sich an dem Deal beteiligt, können auch die Marine- und Raketenhersteller davon profitieren. Und so sind wir alle glücklich … es sei denn, ein Unfall löst den Dritten Weltkrieg aus; Aber das ist ein Risiko, das die Profitfreudigen bereit sind, einzugehen.
Danke. Sie ist gerade gekommen, um zu sagen, wie gut dieser Kommentar ist.
Richard Barnets „Roots of War“, geschrieben gegen Ende des Vietnamkrieges, gibt uns Einblick in die Kultur nationaler Sicherheitsmanager wie Blinken und Sullivan. Nachfolgend finden Sie einige kurze Auszüge aus diesem Buch, die diese Kultur einfangen, die Anwälte und Banker in Mörder und Plünderer verwandelt. Diese Manager haben nur eine Theorie darüber, wie die Welt funktioniert, und können/wollen nicht in Betracht ziehen, dass diese möglicherweise falsch ist, weil ihre gesamte Karriere auf diesem Modell basiert. Wir sollten nicht mit einer Änderung der Politik rechnen, bis diese Manager (die Prestige, Entschlossenheit, Zähigkeit, Dominanz und Macht über alles andere schätzen) entlassen werden.
[Alles beginnt mit ihrem] „rattenpsychologischen Modell der internationalen Politik, [bei dem] alle Reaktionen der Weltmeinung entweder auf Angst oder Gier basieren … Soweit „Weltmeinung“ überhaupt berücksichtigt wurde, wurde sie eher als … verwendet Argument für eine Eskalation … Es wurde nicht über die tatsächlichen Auswirkungen des Krieges auf die amerikanische Wirtschaft und die amerikanische Gesellschaft nachgedacht … Annahme, dass sie über unbegrenzte Ressourcen verfügten … [Die] ersten Lektionen, die ein nationaler Sicherheitsmanager lernt … ist, dass Härte am höchsten geschätzt wird Tugend … sich von Massenmorden abstoßen zu lassen, bedeutet „unverantwortlich“ zu sein … [sie sind] von tödlicher Technologie fasziniert … Waffen sind revolutionär … Gewalt als Routine … Töten im nationalen Interesse … Wer mehr Töten empfiehlt … gefährden ihre eigenen Ziele nicht ernsthaft Position … Um ein politisches Problem gewaltfrei zu lösen, sind außerordentliche Geduld, Verständnis und Objektivität erforderlich. Dem nationalen Sicherheitsmanager mangelt es in allen drei Punkten … [Er ist] verächtlich gegenüber dem Spezialisten, der sich in Fakten verzettelt … [Sie haben einen] religiösen Glauben an die Technologie, glaubten, dass Managementtalent ein Ersatz für Verständnis sei … Die Leute an der Spitze wussten es praktisch nichts über die Realität … weder die Zeit noch die Energie, Theorien zu ändern … kann es sich nicht leisten, seine Ideologie durch unpassende Fakten zu kompromittieren, denn seine Macht beruht auf seinem Ruf, Ereignisse im Einklang mit einer Theorie manipulieren zu können … Informationen … neigen dazu, sich zu verstärken seine Vorurteile … alles herausfiltern, was der offiziellen Weisheit widerspricht … Sie sahen keine Notwendigkeit, fremde Gesellschaften zu verstehen, von denen sie dachten, sie wüssten, wie man damit umgeht …“
Es gab eine Szene in „Dr. Schiwago“, in der Laras Tochter Lara und Schiwago ein von ihr gemaltes Bild des (inzwischen verstorbenen) Zaren zeigt. „Er ist ein Volksfeind.“ Sie sagte. Schiwago antwortete: „Aber er wusste nicht, dass er ein Feind des Volkes war.“ Die Tochter sagte: „Das hätte er doch tun sollen, nicht wahr?“ Anders als der Zar im Endstadium sind Blinken, Nuland, Sullivan und Biden ebenfalls tragisch, aber nie gütig. Sie wussten genau, was sie taten, als sie sich mit Biden als Vizepräsident in der Ukraine einmischten. Die pro-russische Regierung zu untergraben und durch eine Regierung zu ersetzen, die den ethnischen Russen-Ukrainern feindlich gesinnt ist. Alle europäischen Staatsoberhäupter, mit Ausnahme von Orban und möglicherweise Erdogan, stimmten wie ein Chor alter Hühner mit der Marginalisierung Russlands mit. Über 14,000 ethnische Russen wurden in der Ukraine ermordet, während die NATO ein Auge zudrückte. Jetzt, da eine halbe Million Ukrainer tot sind, ist von den Tätern in Washington und Brüssel keine Selbstprüfung mehr zu erwarten. Sie haben deutlich gemacht, dass ihnen der Völkermord in der Ukraine, für den sie verantwortlich sind, völlig egal ist. Sie werden notfalls einen anderen Schuldigen finden. Verantwortung liegt nur bei den kleinen Leuten. Niemals die Elite.
Ein ausgezeichneter und aufschlussreicher Artikel. Wow.
Vielen Dank, Michael, dass du die Dinge so klar und prägnant dargelegt hast. Ich mache mir immer noch Sorgen, dass Biden einen weiteren gewaltigen Fehler begehen wird, um dieses Fiasko noch zu krönen. Ich hoffe nur, dass er nicht etwas völlig Irreparables tut.
Unangenehme und unbequeme Wahrheiten, die stark darauf hindeuten, dass die Vereinigten Staaten vor geraumer Zeit unter der Führung ihres Deep State (der inoffiziellen Agglomeration unter der Führung des militärisch-industriellen Komplexes, verstärkt durch die Geheimdienstgemeinschaft, vor der uns Ike im November 1960 gewarnt hatte) hat die Grenze zwischen Vernunft und Wahnsinn überschritten und tut dies wiederholt, weigert sich, aus der Geschichte zu lernen (die seit langem durch fiktive Erzählungen ersetzt wird) und glaubt, wie in der fälschlicherweise Albert Einstein zugeschriebenen Definition von Demenz, dass sich die Ergebnisse ändern werden während unsere Handlungen gleich bleiben.
Zwei Beobachtungen. In all diesen Machenschaften von Nuland, Blincken und Sullivan scheint so viel echtes Blut- und Eingeweidebewusstsein zu stecken, wie man in Videospiel-Fans und Drohnen-Betreibern findet, die für ihre Pausen nach Pizza und Wurzelbier rufen. Spieler. Ich frage mich immer wieder, was zum Teufel daran ist, dass diese drei sie für ihre Jobs qualifiziert haben? Ihre Verbindungen? Der Zweite. Unsere „Entscheider“ (die oben genannten) und Biden agieren völlig unabhängig und ohne Rücksicht auf die amerikanische Bürgerschaft. Sie haben zu uns genauso viel Verbindung wie Superbowl-Trainer zu ihren Fans.
Die passive Bürgerschaft sieht einer Gruppe zu, die für einen gescheiterten Krieg nach dem anderen verantwortlich ist und einen globalen Albtraum mit China ausheckt, um die Agenda von Konzernen zu fördern, die keine Steuern zahlen, ihre CEOs mit Geld vollstopfen, Gewerkschaften zerschlagen und Originalforschung durch Rückkäufe ersetzen , die Umwelt zerstören und die Klimakatastrophe verschärfen.
Ich teile Ihre Meinung über Blinken, Sullivan und Nuland. Anscheinend ist der Deep State viel tiefer und umfassender, als irgendjemand außerhalb von DC erkennt. Fragen Sie Trump, denn er fand sehr schnell heraus, dass der Sumpf mindestens 50-mal breiter/tiefer war, als er am Tag seiner Amtsübernahme als Präsident angenommen hatte. Und um ehrlich zu sein, war Trump den Swampers nicht gewachsen. Im Fußball verlor Trump 42 zu 7. In einer zweiten Amtszeit würde er besser abschneiden und vielleicht 2 zu 28 verlieren.
Nach dem Afghanistan-Abzugsdebakel dachte ich, dass die Kriegstreiber in Washington mindestens zwei Jahre lang abwarten würden, bevor ihre Urinstinkte wieder die Oberhand gewinnen würden. Das erwies sich als viel zu optimistisch. Aber ich habe immer noch einen gewissen Optimismus. Ich denke, dass die Menschen in Taiwan viel schlauer sind als die Menschen in der Ukraine und dass es daher keinen Krieg mit China geben wird.
Ich dachte, der schnelle Abzug aus Afghanistan sei auf die Dringlichkeit zurückzuführen, das nächste Projekt in Angriff zu nehmen: die Ukraine.
„Lass mich dir etwas sagen“, sagte Biden zu seinen Freunden, nachdem er sie gefragt hatte, wo ihre kleinen Kinder laut Richard Ben Cramers berühmtem Wahlbuch „What It Takes“ aufs College gehen würden.
„Durch dieses Land fließt ein Fluss der Macht. . . . Manche Menschen – die meisten Menschen – wissen nicht einmal, dass der Fluss da ist. Aber es ist da. Manche Leute kennen den Fluss, kommen aber nicht hinein. . . sie stehen nur am Rand. Und einige Leute, einige wenige, dürfen im Fluss schwimmen. Die ganze Zeit. Sie können ihr ganzes Leben im Fluss der Macht schwimmen. Und dieser Fluss entspringt der Ivy League“, sagte Biden damals.
Dies gibt einen Einblick darüber, wer Biden ist und was er über sich selbst denkt. Biden war in jeder Verfolgung immer unterdurchschnittlich. Als Sohn eines Gebrauchtwagenhändlers dreht sich bei Biden alles um den Verkauf. Die schäbigste und zynischste Verkaufsmarke. Biden muss immer andere Menschen berühren. Die körpersprachliche Botschaft dieser Berührung ist, dass sie ihn in die Machtposition bringt. Derjenige, der berührt wird, ist der Unterlegene. Es ist ein Schnuller, ohne den Biden nicht leben kann. Als sein gruseliges Beschnüffeln und Berühren kleiner Mädchen und Frauen ans Licht kam, machten seine Betreuer deutlich, dass sein gewohnheitsmäßiges „Auflegen des Arms“ auf jeden aufhören müsse. Selbst jetzt gibt es Zeiten, in denen er es nicht lassen kann, unangemessen körperlich mit Frauen, Mädchen und kleinen Kindern umzugehen.
Ein Nicht-Ivy-League-Spieler zu sein, in einem Club voller solcher, macht Biden verzweifelt verunsichert. Er umgibt sich mit Harvard-Absolventen. Aber welcher Weltenbuhler mit Harvard-Ausbildung würde schon etwas mit der Arbeit für den dämlichen Joe zu tun haben wollen? Die Antwort sind Ivy-League-Spieler, die selbst zutiefst unsicher sind. Harvard bringt mehr als nur ein paar Blödsinn hervor. Biden würde niemanden tolerieren können, der offensichtlich schlauer ist als er. Auch würde kein wirklich kluger Harvard-Absolvent für Biden arbeiten wollen. Was Biden also bekommt, sind Mittelmäßigkeit und Ja-Sager. Denken Sie über seine Wahl zum Vizepräsidenten nach. Der einzige Spieler in DC, der ein größerer Schwindler als Biden und wohl sogar noch langweiliger ist. Joe stellte keinen klugen Emporkömmling ein, der seine Schwächen offenlegen würde. Er hat jemanden gefunden, der zwei Kästchen für Opferklassen angekreuzt hat. Aber was noch wichtiger ist: Ein Vizepräsident ist garantiert weniger beliebt als Joe, egal wie tief Joes Popularität gesunken ist. Bidens Kabinett ist ebenfalls ein Potpourri aus strengen Schurken und politischen Hackern. Wie wir im Softwaregeschäft sagen: Müll rein, Müll raus.
Natürlich hat Joe Hunter Biden im Familienunternehmen etabliert. Joe brachte Hunter das einzige Spiel bei, das er jemals spielen konnte. Ich verkaufe Joe Biden. Ein Deal, bei dem Joe Biden, der überhaupt kein Talent hat, eine Gegenleistung dafür erhält, Zugang zur Macht von Joes Büro zu erhalten. Andere Begriffe für diese Geschäftsvereinbarung sind Bestechung, Korruption, Einflussnahme, sogar Erpressung und Verrat.
Abgesehen von Hunters Pfründe …
Die University of Pennsylvania erhielt Dutzende Millionen Dollar aus anonymen chinesischen Quellen, wobei die Spenden deutlich zunahmen, als der damalige ehemalige Vizepräsident Biden als Leiter der Penn Biden Center-Initiative bekannt gegeben wurde. UPenn gab die Gründung des Penn Biden Center am 1. Februar 2017 bekannt. Nach dieser Ankündigung haben sich die aus China stammenden Spenden von UPenn mehr als verdreifacht. Diese Spenden erfolgten nicht nur, während Präsident Biden eine mögliche Kandidatur für das Präsidentenamt prüfte und seinen Wahlkampf startete, sondern auch, als seine Familie und Mitarbeiter lukrative Finanzprojekte mit Partnern in China verfolgten. (Aus dem Ausschuss für Aufsicht und Rechenschaftspflicht des Kongressabgeordneten James Comer.)
Zwischen 2017 und 2019 zahlte UPenn Präsident Biden mehr als 900,000 US-Dollar, und die Universität beschäftigte im Penn Biden Center mindestens zehn Mitarbeiter, die später hochrangige Beamte der Biden-Regierung wurden – darunter Außenminister Antony Blinken und den Unterstaatssekretär für Verteidigungspolitik Colin Kahl. Finanzielle Offenlegungen, die beim Office of Government Ethics eingereicht wurden, zeigen, dass UPenn diesen Biden-Mitarbeitern zwischen 10 und 79,000 US-Dollar gezahlt hat. Nach dem Wahlsieg von Präsident Biden im Jahr 208,000 wählte er die UPenn-Präsidentin Amy Gutmann und den Vorsitzenden des UPenn-Kuratoriums David Cohen zu Botschaftern Deutschlands bzw. Kanadas. Der ehemalige Geschäftsführer des Penn Biden Center, Dr. Michael Carpenter, fungiert heute als Botschafter der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa. In der Obama-Biden-Administration war Dr.
Carpenter war während seiner Zeit im Verteidigungsministerium für Russland und die Ukraine verantwortlich. Der Ausschuss ist besorgt, dass hochrangige UPenn-Beamte den engsten politischen Verbündeten von Präsident Biden lukrative, aus dem Ausland finanzierte Gehälter angeboten haben, um sich leitende Posten in einer künftigen Biden-Regierung zu sichern, und dass ausländische Akteure diese Gehälter finanziert haben, um Einfluss auf eine künftige Regierung zu nehmen.
Vielen Dank für die UPenn-Info; Es ist seltsam, dass die Finanzierung aus China eine Anti-China-Regierung geschaffen hat.
Es ist mir ein Vergnügen, Sam. Die vielen Fakten über die Korruption in der Familie der Biden-Verbrecher sind auf der Regierungswebsite von Comer öffentlich zugänglich. Der Betrug in Höhe von 20 Millionen US-Dollar ist alles, was bisher in dieser Phase der Ermittlungen aufgedeckt wurde. Schätzungen gehen von über 50 Millionen US-Dollar aus. Nichts davon schließt die Zehnmillionen ein, die von chinesischen Spendern, die ganz offensichtlich transaktional tätig sind, in das Penn-Biden-„Zentrum“ geflossen sind. Anders ausgedrückt: Das Geld fließt nicht an Biden, weil Joe in China oder bei der chinesischen Regierung beliebt ist. Bei diesen zweistelligen Millionenbeträgen handelt es sich um eine Investition von Chinesen, die Grund haben, eine Rendite ihrer Investition zu erwarten. Wenn ein einzelnes Mitglied des Kongresses Selenskyj nach Bidens Geschichte der Einmischung in der Ukraine als Vizepräsident gefragt hätte, wäre mir das sicherlich entgangen. Der Vorsitzende der Joint Chiefs, Mark Milley, sagt, die USA seien reich und könnten es sich leisten, im nächsten Jahr weitere 10 Milliarden Dollar für die Ukraine zu verschwenden, ohne zu erklären, wohin sie fließen. 100 Billionen US-Dollar Schulden sind nicht das, was ich für reich halte. Milleys Kommentar ist jedoch reichhaltig.
Ich verstehe, dass in der Umgebung von Washington und darüber hinaus aufgrund der vom MIC generierten Gelder und Schmiergeldern an Kongressmitglieder neue Siedlungen gebaut werden. Auf diese Weise haben die USA den Ukraine-Krieg gewonnen. Der Schwenk nach Asien wird noch größere Vorteile bringen. Die Gründerväter sprachen sich leidenschaftlich gegen Kriege im Ausland aus. George Washington warnte in seiner letzten Ansprache vor verstrickten Allianzen. Die Weisheit der Jahrhunderte wurde über Bord geworfen. Das Problem der Amerikaner ist ein kurzes Gedächtnis und die Unfähigkeit, sich von früheren Erfahrungen leiten zu lassen.
„Das Problem der Amerikaner ist ein kurzes Gedächtnis und die Unfähigkeit, sich von früheren Erfahrungen leiten zu lassen.“
Ihre/unsere absichtliche Desbildung trägt am meisten zu dieser tiefgreifenden Ignoranz bei.
Wie immer ausgezeichnet. Israel zum Beispiel hat seine vermeintliche Viktimisierung durch die Welt mit dem Ruf zum Ausdruck gebracht: „Sie leugnen unser Existenzrecht!“ In Wirklichkeit und wie die USA ist es Israel, das anderen (Palästinensern) das Existenzrecht verweigert. Und wie Herr Brenner richtig betont hat, sind es die USA, die weltweit das Existenzrecht anderer, Chinas, Russlands usw., leugnen. Warum? Ganz einfach, weil die Tyrannenmentalität in ständiger Angst lebt und Panik ausbricht, wenn ihnen nicht der Stiefel auf den Fersen ist!
Psychologische Projektion ist eine reale Sache. In der Ukraine ist jeder Vorwurf barbarischer russischer Aktionen in Wirklichkeit eine Beschreibung dessen, was das monströse Kiewer Regime selbst oft seinem eigenen Volk angetan hat. Es ist fast erschreckend, wie eisern diese Projektionsregel ist. Natürlich ist in den Augen der USA jeder ein Feind, weil die USA zum Feind aller anderen geworden sind und keine guten Absichten gegenüber irgendjemandem haben, nicht einmal gegenüber ihren Vasallen (auch Narren genannt).
Ich denke, dass die Ukraine all dem ein Ende bereiten wird. Bisher konnten die USA ihre Absichten hinter einer Generationen-Marketing-Fassade „moralischer Autorität“ verbergen. Diese Illusion war bereits am Ende, doch die Ukraine hat sie tatsächlich über den Haufen geworfen. Von diesem Zeitpunkt an haben die USA, die auch ihre Vasallenstaaten (auf Wiedersehen EU) mitschleppen, sicherlich jeden Rest dieser Täuschung in der Welt hinweggefegt.
Moralische Autorität ist eine weitere eiserne Regel. Es scheint unsichtbar und schwer zu fassen. Natürlich, weil es die Gesamtheit des Charakters und der Handlungen eines Menschen widerspiegelt. Im Vergleich zu militärischer oder finanzieller Macht erscheint es schwach und wirkungslos, aber das ist eine oberflächliche Sichtweise. Moralische Autorität ist, ähnlich wie das Öl in einem Motor, allgegenwärtig. Es sorgt einfach dafür, dass alles andere funktioniert. Ohne sie ist jede Aktion anstrengend und verschleißt. Ich glaube, die Ukraine hat das Kurbelgehäuse der USA geknackt und das Öl der moralischen Autorität ist ausgelaufen. Es hat Generationen gedauert, es zu entwickeln, und jetzt ist es endgültig verschwunden. Ich schätze, es mussten Biden und seine, wie Ray McGovern sagt, „Zweitsemesterstudenten“, der Gipfel der Mittelmäßigkeit, sein, um dies deutlich zu machen. Von nun an werden die Bemühungen der USA für alles auf der Welt einem Motor ähneln, der versucht, ohne Öl zu laufen.
Die USA mit ihrer militärischen und finanziellen Macht konnten bei einem Frontalangriff nicht besiegt werden. Vielmehr waren Russland und China dazu gezwungen, den USA zu erlauben, sich selbst und ihre Absichten (das Imperium) für alle sichtbar zu offenbaren, was sie wirklich sind. Ich glaube, das Judo-Wort für diese Art von Technik ist „kazushi“, was bedeutet, den Gegner aus dem Gleichgewicht zu bringen. Bei einer Judo-Technik bringt man seinen Gegner zunächst in eine Position, in der er das Gleichgewicht verliert, und wendet dann eine Technik an, um ihn leicht auf die Matte zu werfen. Putin trägt im Judo den schwarzen Gürtel 8. Grades, was ziemlich selten ist, der „zehnte Dan“ ist die Spitze.
Judo ist auch als „sanfte Kunst“ bekannt und tatsächlich hat Putin relativ gesehen einen sehr „sanften“ Ansatz gewählt. Wenn Sie sich nicht mit Judo auskennen, verstehen Sie vielleicht nicht ganz, mit welcher Beredsamkeit Putin die USA und den Westen dazu gebracht hat, sich selbst zu untergraben.
Gute Analyse und Analogien mgr. Ich mag das Judo. In der Tat von ihrer eigenen Petarde hochheben.
Valerie: Danke. Ja, „von ihrer eigenen Petarde hochgezogen“. Gut gesagt.
Weise Worte, Mgr. San.
David: Aligoto für dich, David san.
Eine weitere Gruppe, die mit der Realität nicht klarkommt, sind all die gehirngewaschenen Lemminge (normalerweise die Mehrheit der Bevölkerung), die immer die allgegenwärtige und hysterische korporativ-militaristische Propaganda auffressen. Das sind die Leute, die alles wissen und sich gegenüber den wenigen von uns herablassen, die die aktuelle Lage kennen. Diese Leute kommen selten oder nie mit mea culpas zu Wort.
Zwei offensichtliche Beispiele fallen mir sofort ein: Die Vorbereitung des Irak-Krieges 2002/Anfang 03 war anders als alles, was ich je gesehen habe. Andererseits glauben viele von 2016 bis 2020 und auch heute noch, dass der Kreml sich in die Präsidentschaftswahlen 16 eingemischt hat. Verrückt.
Folgen Sie dem $$$
Es geht nicht um eine Niederlage – ¿Wie viel Geld wird gewonnen?
Die USA spüren nicht den Schmerz der Todeszerstörung.
Diese Lektion ist uns nicht gestattet.
Stoppt Kriege!
Es stellt sich zwar die Frage, wie viele Billionen Dollar aus der öffentlichen Hand in private Hände überwiesen wurden. Unterdessen sagt die Regierung die Duopol-Diktatur. ist wieder „pleite“ und muss Medicare und SS kürzen. Aber mehr Billionen für den Komplex Krieg/Waffen/Überwachung. Dies wird so lange weitergehen, bis das Imperium schließlich aufgrund seiner eigenen Korruption zusammenbricht.