Nach und nach entkommen afrikanische Staaten den Fesseln des Neokolonialismus. Sie sagen „Nein“ zu Frankreichs langjähriger Vorherrschaft in afrikanischen Finanz-, Politik-, Wirtschafts- und Sicherheitsangelegenheiten.
Day Over, Juli 2019, Yanounde, Kamerun. (Rikyelle Momo Nguematio, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
BDer Gipfel im letzten Monat in Johannesburg kündigte die Aufnahme zweier neuer afrikanischer Mitgliedsstaaten in die Liste an die erweiterten BRICS-11-Staaten zeigte einmal mehr, dass die eurasische Integration untrennbar mit der Integration Afro-Eurasiens verbunden ist.
Belarus schlägt nun die Abhaltung eines gemeinsamen Gipfels zwischen BRICS 11, der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SCO) und der Eurasischen Wirtschaftsunion (EAWU) vor. Die Vision von Präsident Alexander Lukaschenko für die Konvergenz dieser multilateralen Organisationen könnte zu gegebener Zeit zu den „Mutter aller Multipolaritätsgipfel“ führen.
Aber Afro-Eurasien ist eine viel kompliziertere Angelegenheit. Auf dem Weg, die Fesseln des Neokolonialismus zu sprengen, hinkt Afrika seinen eurasischen Verwandten immer noch weit hinterher.
Der Kontinent sieht sich heute im Kampf gegen die tief verwurzelten finanziellen und politischen Verhältnisse mit schrecklichen Schwierigkeiten konfrontiert Institutionen der Kolonisierung, insbesondere wenn es darum geht, die französische Währungshegemonie in Form des zu zerschlagen CFA Franc – oder die Communauté Financière Africaine (Afrikanische Finanzgemeinschaft).
Dennoch fällt ein Dominostein nach dem anderen – Tschad, Guinea, Mali, Burkina Faso, Niger und jetzt Gabun. Dieser Prozess hat den Präsidenten von Burkina Faso, Kapitän Ibrahim Traoré, bereits zu einem neuen Helden der multipolaren Welt gemacht – während ein benommenes und verwirrtes Kollektiv des Westens den Rückschlag, den seine acht Staatsstreiche in West- und Zentralafrika in weniger als einem Jahr darstellten, nicht einmal ansatzweise begreifen kann 3 Jahre.
Tschüss Bongo
Der gabunische Präsident Ali Bongo Ondimba unterhält sich mit dem französischen Präsidenten François Hollande beim Abendessen des Nuclear Security Summit im Weißen Haus in Washington, D.C., 31. März 2016. (GPA-Fotoarchiv, gemeinfrei)
Militäroffiziere beschlossen, die Macht in Gabun zu übernehmen, nachdem der überaus pro-französische Präsident Ali Bongo eine zwielichtige Wahl gewonnen hatte, der es „an Glaubwürdigkeit“ mangelte. Institutionen wurden aufgelöst. Die Grenzen zu Kamerun, Äquatorialguinea und der Republik Kongo wurden geschlossen. Alle Sicherheitsabkommen mit Frankreich wurden annulliert. Niemand weiß, was mit der französischen Militärbasis passieren wird.
Das alles war so beliebt wie es nur geht: Soldaten zogen unter fröhlichem Gesang und angefeuerten Zuschauern durch die Straßen der Hauptstadt Libreville.
Bongo und sein Vater, der ihm vorausging, regieren Gabun seit 1967. Er wurde an einer französischen Privatschule unterrichtet und machte seinen Abschluss an der Sorbonne. Gabun ist ein kleines Land mit 2.4 Millionen Einwohnern und einer kleinen Armee von 5,000 Soldaten, die in Donald Trumps Penthouse passen könnten. Über 30 Prozent der Bevölkerung leben von weniger als 1 Dollar pro Tag und in über 60 Prozent der Regionen haben sie keinen Zugang zu Gesundheitsversorgung und Trinkwasser.
Das Militär bezeichnete Bongos 14-jährige Herrschaft als eine „Verschlechterung des sozialen Zusammenhalts“, die das Land „ins Chaos“ stürzte.
[Siehe auch:„Obamas Mann in Afrika“ steht in Gabun unter Hausarrest]
Wie auf ein Stichwort hin stellte das französische Bergbauunternehmen Eramet nach dem Putsch seinen Betrieb ein. Das ist nahezu ein Monopol. In Gabun dreht sich alles um üppige Bodenschätze – an Gold, Diamanten, Mangan, Uran, Niob, Eisenerz, ganz zu schweigen von Öl, Erdgas und Wasserkraft. Im OPEC-Mitglied Gabun dreht sich praktisch die gesamte Wirtschaft um den Bergbau.
Der Fall Niger ist noch komplexer. Frankreich fördert Uran und hochreines Benzin sowie andere Arten von Bodenschätzen. Und die Amerikaner sind vor Ort und betreiben in Niger drei Stützpunkte mit bis zu 4,000 Militärangehörigen. Der wichtigste strategische Knotenpunkt ihres „Imperiums der Stützpunkte“ ist die Drohnenanlage in Agadez, bekannt als Niger Air Base 201, die zweitgrößte in Afrika nach Dschibuti.
Niger hat den Preis für Uranerz von 0.8 $ auf 200 $/kg erhöht. Der Spotpreis für Uran lag bei etwa 125 $/kg.
Niger produzierte im Jahr 2,020 2022 Tonnen oder 5 % des weltweiten Uranangebots. Die Hälfte der Uranexporte Nigers geht nach Frankreich und in die EU.
Im Jahr 2010 förderte Frankreich insgesamt… pic.twitter.com/M3eCwTglmb
— Francis Gaitho (@FGaitho237) 5. September 2023
Allerdings kollidieren französische und amerikanische Interessen, wenn es um die Saga um die Transsahara-Gaspipeline geht. Nachdem Washington durch die Bombardierung der Nord Streams die Nabelschnur zwischen Russland und Europa zerrissen hatte, brauchte die EU und insbesondere Deutschland dringend eine Alternative.
Die algerische Gasversorgung kann Südeuropa kaum decken. Amerikanisches Gas ist furchtbar teuer. Die ideale Lösung für die Europäer wäre, dass nigerianisches Gas die Sahara und dann das tiefe Mittelmeer durchquert.
Nigeria verfügt mit 5,7 Billionen Kubikmetern sogar über mehr Gas als Algerien und möglicherweise Venezuela. Zum Vergleich: Norwegen verfügt über 2 Billionen Kubikmeter. Aber Nigerias Problem besteht darin, sein Gas zu entfernten Kunden zu pumpen – so wird Niger zu einem wichtigen Transitland.
Transsahara-Gaspipeline in Rot. (Sémhur, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Wenn es um die Rolle Nigers geht, ist Energie tatsächlich ein viel größeres Spiel als das oft angepriesene Uran – was in der Tat weder für Frankreich noch für die EU von strategischer Bedeutung ist, da Niger nur der fünftgrößte Lieferant der Welt ist, weit hinter Kasachstan und Kanada.
Dennoch besteht der ultimative französische Albtraum darin, die saftigen Urangeschäfte und einen Mali-Remix zu verlieren: Russland marschiert nach Prigozin in voller Stärke in Niger ein und vertreibt gleichzeitig das französische Militär.
Das Hinzufügen von Gabun macht die Sache nur noch schwieriger. Der zunehmende russische Einfluss könnte dazu führen, dass die Versorgungslinien für Rebellen in Kamerun und Nigeria gestärkt werden und ein privilegierter Zugang zur Zentralafrikanischen Republik möglich wird, wo die russische Präsenz bereits stark ist.
Es ist kein Wunder, dass der Frankophile Paul Biya, der 41 Jahre lang in Kamerun an der Macht war, sich nach dem Putsch in Gabun für eine Säuberung seiner Streitkräfte entschieden hat. Kamerun könnte der nächste Dominostein sein, der fällt.
ECOWAS trifft AFRICOM
US-Soldaten fotografieren einen Sandsturm auf dem nigerianischen Luftwaffenstützpunkt 201 in Agadez, Juni 2018. (US Air Force, Anthony Montero)
Die Amerikaner spielen derzeit gegen Sphynx. Bisher gibt es keine Beweise dafür, dass das nigerianische Militär die Schließung des Stützpunkts in Agadez will. Das Pentagon hat ein Vermögen in seine Stützpunkte investiert, um große Teile der Sahelzone und vor allem Libyen auszuspionieren.
Das einzige, worüber sich Paris und Washington einig sind, ist, dass unter dem Deckmantel der ECOWAS (der Wirtschaftsgemeinschaft Westafrikanischer Staaten) die härtesten Sanktionen gegen eines der ärmsten Länder der Welt verhängt werden sollten (in dem nur 21 Prozent der Bevölkerung leben). Zugang zu Elektrizität) – und sie sollten viel schlimmer sein als die, die der Elfenbeinküste 2010 auferlegt wurden.
Dann droht ein Krieg. Stellen Sie sich die Absurdität einer Invasion der ECOWAS in einem Land vor, das bereits zwei Kriege gegen den Terror an zwei verschiedenen Fronten führt: gegen Boko Haram im Südosten und gegen ISIS im Dreiländereck.
ECOWAS, eine von acht afrikanischen politischen und wirtschaftlichen Gewerkschaften, ist ein sprichwörtliches Chaos. Es umfasst 15 Mitgliedsstaaten – französischsprachige, anglophone und eine lusophone – in Zentral- und Westafrika und ist voller interner Spaltung.
Spenden zu CNs Fallen Kapitalisieren Antrieb
Die Franzosen und die Amerikaner wollten zunächst, dass die ECOWAS als ihre „friedenserhaltende“ Marionette in Niger einmarschiert. Aber das funktionierte nicht, weil der öffentliche Druck dagegen herrschte. Also wechselten sie zu irgendeiner Form der Diplomatie. Dennoch bleiben die Truppen in Bereitschaft und für die Invasion wurde ein mysteriöser „D-Day“ angesetzt.
Die Rolle der Afrikanischen Union (AU) ist noch unklarer. Zunächst lehnten sie den Putsch ab und suspendierten die Mitgliedschaft Nigers. Dann kehrten sie um und verurteilten die mögliche vom Westen unterstützte Invasion. Nachbarn haben ihre Grenzen zu Niger geschlossen.
Die ECOWAS wird ohne die Unterstützung der USA, Frankreichs und der NATO implodieren. Schon jetzt ist es im Wesentlichen ein zahnloser Chihuahua – insbesondere nachdem Russland und China auf dem BRICS-Gipfel ihre Soft Power in ganz Afrika unter Beweis gestellt haben.
Index der menschlichen Entwicklung afrikanischer Länder mit rot umrandetem Putschgürtel. Jedes Land im Coup Belt, außer Gabun, hat einen HDI unter 0.500. (Gabriel A. Álvarez N, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Die westliche Politik im Mahlstrom der Sahelzone scheint darin zu bestehen, alles Mögliche vor einem möglichen vollständigen Debakel zu retten – auch wenn die stoischen Menschen in Niger für jedes Narrativ, das der Westen zu erfinden versucht, immun sind.
Es ist wichtig zu bedenken, dass Nigers wichtigste Partei, die „Nationale Bewegung zur Verteidigung des Heimatlandes“, vertreten durch General Abdourahamane Tchiani, von Anfang an vom Pentagon unterstützt wurde – inklusive militärischer Ausbildung.
Das Pentagon ist tief in Afrika verankert und mit 53 Nationen verbunden. Das Hauptkonzept der USA seit den frühen 2000er Jahren bestand immer darin, Afrika zu militarisieren und es in ein Kriegsfutter gegen den Terror zu verwandeln. Wie das Dick-Cheney-Regime es 2002 ausdrückte: „Afrika ist eine strategische Priorität im Kampf gegen den Terrorismus.“
Das ist die Grundlage für das US-Militärkommando AFRICOM und unzählige „kooperative Partnerschaften“, die in bilateralen Abkommen verankert sind. Praktisch gesehen besetzt AFRICOM seit 2007 weite Teile Afrikas.
Wie süß ist mein Kolonialfranken
US-Außenminister Antony Blinken mit Präsident Emmanuel Macron während des Staatsbesuchs des französischen Staatschefs in Washington am 1. Dezember 2022. (Außenministerium, Ron Przysucha, Public Domain)
Es ist absolut unmöglich für irgendjemanden im globalen Süden, in der globalen Mehrheit oder „Globaler Globus“ (Copyright Lukaschenko) die aktuellen Turbulenzen in Afrika zu verstehen, ohne die zu verstehen Das A und O des französischen Neokolonialismus.
Der Schlüssel ist natürlich der CFA-Franc, der 1945 in Französisch-Afrika eingeführte „Kolonialfranken“, der auch dann noch existiert, nachdem der CFA – mit einer raffinierten terminologischen Wendung – begann, für „Afrikanische Finanzgemeinschaft“ zu stehen.
Die ganze Welt erinnert sich daran, dass Libyens Staatschef Muammar Gaddafi nach der globalen Finanzkrise 2008 die Einführung einer an Gold gekoppelten panafrikanischen Währung forderte.
Zu dieser Zeit verfügte Libyen über etwa 150 Tonnen Gold, die zu Hause aufbewahrt wurden und nicht in Banken in London, Paris oder New York. Mit etwas mehr Gold hätte diese panafrikanische Währung ein eigenes unabhängiges Finanzzentrum in Tripolis – und alles auf der Grundlage einer souveränen Goldreserve.
Für zahlreiche afrikanische Nationen war dies der endgültige Plan B zur Umgehung des westlichen Finanzsystems.
Die ganze Welt erinnert sich auch an die Ereignisse von 2011. Der erste Luftangriff auf Libyen erfolgte durch ein französisches Mirage-Kampfflugzeug. Frankreichs Bombenangriffe begannen bereits vor dem Ende der Notfallgespräche zwischen westlichen Staats- und Regierungschefs in Paris.
15. September 2011: Von links: Der französische Präsident Nicholas Sarkozy, der Vorsitzende des Nationalen Übergangsrates Mustafa Abdul Jalil und der britische Premierminister David Cameron in Bengasi, Libyen, nachdem sie alle ihre Ansprache vor einer Menschenmenge auf dem Liberty Square beendet hatten. (Nr. 10 Downing,CC BY-NC-ND 2.0))
Im März 2011 erkannte Frankreich als erstes Land der Welt den Nationalen Übergangsrat der Rebellen als legitime Regierung Libyens an. Im Jahr 2015 enthüllten die berüchtigten gehackten E-Mails der ehemaligen US-Außenministerin Hillary Clinton, was Frankreich in Libyen vorhatte: „Der Wunsch, einen größeren Anteil an der libyschen Ölförderung zu erreichen“, den französischen Einfluss in Nordafrika zu erhöhen und den Einfluss Gaddafis zu blockieren plant die Schaffung einer panafrikanischen Währung, die den in Frankreich gedruckten CFA-Franc ersetzen soll.
Es ist kein Wunder, dass der kollektive Westen Angst vor Russland in Afrika hat – und das nicht nur wegen der Wachablösung im Tschad, Mali, Burkina Faso, Niger und jetzt Gabun: Moskau hat nie versucht, Afrika auszurauben oder zu versklaven.
Russland behandelt die Afrikaner als souveräne Menschen, beteiligt sich nicht an ewigen Kriegen und entzieht Afrika nicht seine Ressourcen, während es dafür einen Hungerlohn zahlt. In der Zwischenzeit führen die französischen Geheimdienste und die „Außenpolitik“ der CIA dazu, afrikanische Führer bis ins Mark zu korrumpieren und diejenigen auszulöschen, die unbestechlich sind.
Das Recht auf keine Geldpolitik
Sitz des französischen Wirtschafts- und Finanzministeriums im Pariser Stadtteil Bercy. (Guilhem Vellut, Flickr, CC-BY 2.0)
Der CFA-Schläger lässt die Mafia wie Straßenpunks aussehen. Dies bedeutet im Wesentlichen, dass die Geldpolitik mehrerer souveräner afrikanischer Nationen vom französischen Finanzministerium in Paris kontrolliert wird.
Die Zentralbank jedes afrikanischen Landes war zunächst verpflichtet, mindestens 65 Prozent ihrer jährlichen Devisenreserven auf einem „Operationskonto“ beim französischen Finanzministerium zu halten, plus weitere 20 Prozent zur Deckung finanzieller „Verbindlichkeiten“.
Selbst nachdem seit September 2005 einige milde „Reformen“ in Kraft getreten waren, waren diese Länder immer noch verpflichtet, 50 Prozent ihrer Devisen zuzüglich 20 Prozent Mehrwertsteuer nach Paris zu überweisen
Und es wird schlimmer. Die CFA-Zentralbanken legen für jedes Mitgliedsland eine Obergrenze für die Kreditvergabe fest. Das französische Finanzministerium investiert diese afrikanischen Devisenreserven im eigenen Namen an der Pariser Börse und streicht mit afrikanischen Cents riesige Gewinne ein.
Die harte Tatsache ist, dass mehr als 80 Prozent der Währungsreserven afrikanischer Nationen seit 1961 auf „Operationskonten“ liegen, die vom französischen Finanzministerium kontrolliert werden. Kurz gesagt, keiner dieser Staaten hat die Souveränität über seine Geldpolitik.
Aber der Diebstahl hört hier nicht auf: Das französische Finanzministerium nutzt afrikanische Reserven, als wären sie französisches Kapital, als Sicherheit für die Verpfändung von Vermögenswerten für französische Zahlungen an die EU und die EZB.
Im gesamten „FranceAfrique“-Spektrum kontrolliert Frankreich auch heute noch die Währung, die Devisenreserven, die Kompradoreneliten und das Handelsgeschäft.
Es gibt zahlreiche Beispiele: die Kontrolle des französischen Mischkonzerns Bolloré über den Hafen- und Seeverkehr in ganz Westafrika; Bouygues/Vinci dominieren den Bau- und öffentlichen Bau sowie die Wasser- und Stromverteilung. Total hält große Anteile an Öl und Gas. Und dann sind da noch France Telecom und große Banken – Société Générale, Credit Lyonnais, BNP-Paribas, AXA (Versicherungen) und so weiter.
Frankreich kontrolliert de facto die überwiegende Mehrheit der Infrastruktur im französischsprachigen Afrika. Es ist praktisch ein Monopol.
Bei „FranceAfrique“ dreht sich alles um Hardcore-Neokolonialismus. Die Richtlinien werden vom Präsidenten der Republik Frankreich und seiner „afrikanischen Zelle“ erlassen. Sie haben nichts mit dem Parlament oder irgendeinem demokratischen Prozess seit der Zeit von Charles De Gaulle zu tun.
Die „afrikanische Zelle“ ist eine Art Generalkommando. Sie nutzen den französischen Militärapparat, um „freundliche“ Kompradorenführer zu installieren und diejenigen loszuwerden, die das System bedrohen. Da ist keine Diplomatie im Spiel. Derzeit berichtet die Zelle ausschließlich an Le Petit Roi, Emmanuel Macron.
Karawanen voller Drogen, Diamanten und Gold
Porträt des Burkina Faso-Revolutionärs Thomas Sankara. (CC0, Wikimedia Commons)
Paris überwachte die Ermordung des antikolonialen Führers von Burkina Faso, Thomas Sankara, im Jahr 1987 vollständig. Sankara war 1983 durch einen Volksputsch an die Macht gekommen, nur um vier Jahre später gestürzt und ermordet zu werden.
Was den wirklichen „Krieg gegen den Terror“ in der afrikanischen Sahelzone betrifft, so hat er nichts mit den infantilen Fiktionen zu tun, die im Westen verkauft werden. Es gibt keine arabischen „Terroristen“ in der Sahelzone, wie ich einige Monate vor dem 9. September bei einer Rucksacktour durch Westafrika gesehen habe. Es handelt sich um Einheimische, die online zum Salafismus konvertiert sind, mit der Absicht, einen Islamischen Staat zu gründen, um die Schmuggelrouten durch die Sahelzone besser kontrollieren zu können.
Diese sagenumwobenen alten Salzkarawanen, die die Sahelzone von Mali nach Südeuropa und Westasien durchquerten, sind heute Karawanen voller Drogen, Diamanten und Gold. Dies ist es, was beispielsweise Al-Qaida im Islamischen Maghreb (AQIM) finanzierte und dann von wahhabitischen Wahnsinnigen in Saudi-Arabien und am Golf unterstützt wurde.
Nach der Zerstörung Libyens durch die NATO Anfang 2011 gab es keinen „Schutz“ mehr, sodass die vom Westen unterstützten Salafi-Dschihadisten, die gegen Gaddafi kämpften, den Sahel-Schmugglern den gleichen Schutz wie zuvor anboten – plus jede Menge Waffen.
Verschiedene Mali-Stämme schmuggeln weiterhin fröhlich alles, was ihnen gefällt. AQIM erhebt immer noch illegale Steuern. Der IS in Libyen ist tief in den Menschen- und Drogenhandel verwickelt. Und Boko Haram schwelgt im Kokain- und Heroinmarkt.
Es gibt ein gewisses Maß an afrikanischer Zusammenarbeit, um diese Gruppierungen zu bekämpfen. Es gab etwas namens G5 Sahel, das sich auf Sicherheit und Entwicklung konzentrierte. Doch nachdem Burkina Faso, Niger, Mali und Tschad den militärischen Weg eingeschlagen haben, bleibt nur noch Mauretanien übrig. Der neue westafrikanische Junta-Gürtel will natürlich Terrorgruppen zerstören, aber vor allem wollen sie Frankreich-Afrika bekämpfen und die Tatsache, dass ihre nationalen Interessen immer in Paris entschieden werden.
Frankreich hat jahrzehntelang dafür gesorgt, dass es nur sehr wenig innerafrikanischen Handel gibt. Binnenstaaten brauchen dringend Nachbarn für den Transit. Sie produzieren überwiegend Rohstoffe für den Export. Es gibt praktisch keine anständigen Speichermöglichkeiten, eine schwache Energieversorgung und eine schreckliche innerafrikanische Transportinfrastruktur: Das ist es, was die Projekte der chinesischen Belt and Road Initiative (BRI) in Afrika angehen wollen.
Im März 2018 beschlossen 44 Staatsoberhäupter die Afrikanische Kontinentale Freihandelszone (ACFTA) – die größte der Welt in Bezug auf Bevölkerung (1.3 Milliarden Menschen) und Geographie. Im Januar 2022 gründeten sie das Pan-African Payment and Settlement System (PAPSS) – mit Schwerpunkt auf Zahlungen für Unternehmen in Afrika in lokalen Währungen.
Moussa Faki Mahamat, Vorsitzender der Kommission der Afrikanischen Union, Daniel Kablan Duncan, Vizepräsident der Elfenbeinküste, und Simbabwes Präsident Emerson Mnangagwa beim ACFTA-Wirtschaftsforum in Kigali, Ruanda, März 2018. (Paul Kagame, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Deshalb werden sie sich in Zukunft unweigerlich für eine gemeinsame Währung entscheiden. Ratet mal, was ihnen im Weg steht: das von Paris verordnete CFA.
Einige kosmetische Maßnahmen gewährleisten noch immer eine direkte Kontrolle durch den PaterVerhandlungen des Finanzministeriums über die mögliche Einführung einer neuen afrikanischen Währung, Bevorzugung französischer Unternehmen bei Ausschreibungen, Monopole und die Stationierung französischer Truppen. Der Putsch in Niger stellt eine Art „Wir werden es nicht mehr ertragen“ dar.
All das verdeutlicht, was der unverzichtbare Ökonom Michael Hudson in all seinen Werken detailliert dargelegt hat: die Macht des extraktivistischen Modells. Hudson hat gezeigt, dass es im Endeffekt auf die Kontrolle über die Ressourcen der Welt ankommt; Das ist es, was eine Weltmacht ausmacht, und im Fall Frankreichs eine globale Mittelmacht.
Frankreich hat gezeigt, wie einfach es ist, Ressourcen durch die Kontrolle der Geldpolitik und die Errichtung von Monopolen in diesen ressourcenreichen Ländern für die Gewinnung und den Export zu kontrollieren, wobei praktisch Sklavenarbeit ohne Umwelt- oder Gesundheitsvorschriften eingesetzt wird.
Für den ausbeuterischen Neokolonialismus ist es auch wichtig, diese ressourcenreichen Nationen davon abzuhalten, ihre eigenen Ressourcen für das Wachstum ihrer eigenen Wirtschaft zu nutzen. Aber jetzt sagen die afrikanischen Dominosteine endlich: „Das Spiel ist vorbei.“ Ist endlich eine echte Dekolonisierung in Sicht?
Pepe Escobar ist Kolumnist bei The Cradle, Chefredakteur bei Asia Times und unabhängiger geopolitischer Analyst mit Schwerpunkt Eurasien. Seit Mitte der 1980er Jahre lebt und arbeitet er als Auslandskorrespondent in London, Paris, Mailand, Los Angeles, Singapur und Bangkok. Sein neuestes Buch ist wilde Zwanziger.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Spenden zu CNs
Fallen Kapitalisieren Antrieb
Ich freue mich immer auf ein Stück von Pepe Escobar.
Es ist umfassend, detailliert und aufschlussreich.
Ich frage mich, was Yves Godard zu diesem Stück heute sagen würde?
1991, als der Kalte Krieg endete, begann Amerika mit dem Dritten Weltkrieg. In Afrika. Sie unterstützten die Tigrayaner bei der Übernahme Äthiopiens und die Tutsis bei ihrer Invasion in Ruanda. Obwohl UN-Generalsekretär Boutros Boutros-Ghali letztere als eine zu 100 Prozent amerikanische Operation bezeichnete, erhielten sie Hilfe von den Belgiern und Briten. Aber nicht die Franzosen. Aus irgendeinem Grund wurden die Franzosen völlig ausgeschlossen. Als die Amerikaner einen eigenen Französischsprecher vor Ort haben wollten (sie trauten den Belgiern nicht), holten sie sich den Kanadier Romeo Dallaire. Die Franzosen zogen sich 1993 aus Ruanda zurück, trugen aber immer noch mehr Schuld an dem Massaker als die Amerikaner.
Frankreich und Amerika waren die Hauptakteure bei der Zerstörung Libyens, aber es ist unklar, ob sie ihre Differenzen beigelegt haben oder ob es nur ein Zusammentreffen von Interessen war. Acht Staatsstreiche in drei Jahren, bei denen viele der Verschwörer in Amerika ausgebildet wurden, klingt nach mehr als einem Zufall. Ich würde nicht auf die amerikanisch-französische Solidarität zählen
Das wahrscheinlich beste Ergebnis ist, dass Amerika Frankreich dazu bringt, aus Westafrika rausgeschmissen zu werden, ohne seine eigenen Ziele (was auch immer diese sein mögen) zu erreichen, und dass Frankreich verärgert aus der NATO austritt und damit einen Ansturm auf die Abzüge auslöst.
Vielen Dank für diese Berichterstattung. Mir war nicht ganz bewusst, wie tief der neoliberale Kolonialismus Afrika weiterhin angreift. Die Aktionen in der gesamten Sahelzone machen jetzt mehr Sinn. Kennt jemand einen aktuellen Artikel oder ein aktuelles Buch, in dem untersucht wird, wie die USA die mittel- und südamerikanischen Nationen und ihre Volkswirtschaften (weiterhin) manipuliert haben? Meiner Meinung nach sind viele der Probleme an der Südgrenze Folgeerscheinungen der Einmischung der USA in die Angelegenheiten unserer Nachbarn.
Ok, jetzt macht es mehr Sinn, danke. Entkopplung ist nicht dasselbe wie Derisking. Ich bin der festen Überzeugung, dass Europa „von der Bratpfanne ins Feuer“ gegangen ist und dass die EU durch die Abkopplung von Russland ihre Risiken exponentiell erhöht hat. Nordafrika ist viel riskanter als Russland und viel instabiler. Was dachten sie?
Ideologie frisst buchstäblich das Gehirn; Aber das Problem, das ich sehe, ist ein ernstes. In unserer Kultur sind ganzheitliche Intelligenz und Systemdenken-Intelligenz unterentwickelt. Wir bevorzugten den Reduktionismus, der bei einfachen Problemen/Systemen sehr gut funktioniert, aber wenn die Probleme/Systeme an Komplexität zunehmen, ist das einfach nicht der Fall richtiges Werkzeug.
Wir haben unsere Grenzen und der Mangel an solcher Intelligenz ist enorm; während die chinesische Kultur eher auf einen ganzheitlichen Ansatz ausgerichtet ist.
KI wird uns nicht retten, weil sie von uns erschaffen wurde und die gleiche DNA hat.
Die Lösung für die EU ist schwierig, aber sie wird sie retten und verbessern, indem wir die USA gehen lassen und nach Osten ziehen. Aber die Zeit vergeht und das Fenster schließt sich; Solange Neokonservative/Neokolonialisten wie Borrell und Von Den Layen die Szene dominieren, ist Europa dem Untergang geweiht.
Es ist an der Zeit, dieser Travestie neokolonialer Ungerechtigkeit ein Ende zu setzen. Möge Afrika aufsteigen und weiter aufsteigen.
Themen, auf die sich Afroamerikaner konzentrieren und dann ihre Vorgesetzten der Demokratischen Partei verwerfen sollten. Erstaunlich, dass das afrikanische Volk immer noch die Energie und den Willen hat, für die Beendigung seiner wirtschaftlichen Sklaverei durch Frankreich zu kämpfen, und natürlich auch gegen französische Freunde, die namentlich nicht genannt werden.
Afrika erwacht. Und der Rest der Welt sollte es besser merken, wenn er weiterhin regieren will, was er jedoch nicht tun wird, da sich Afrika verändert (Wortspiel beabsichtigt) und die wirtschaftliche Unabhängigkeit zunimmt.
Afrika erwacht???
Nach Angaben der Vereinten Nationen gibt es auf dem gesamten afrikanischen Kontinent 54 „unabhängige“ Staaten, während dieser Kontinent eine um 74 % größere Landmasse aufweist als die gesamten kontinentalen USA, mit lediglich 50 nicht kooperativen föderierten Staaten.
Wann wird die Meinungsverschiedenheit unter der US-Bevölkerung verschwinden, so dass auch ihre Stammesgemeinschaften die Gier und hegemoniale „exzeptionalistische“ Bigotterie ihrer eigenen Herrscher erkennen werden??????