Im Vorfeld des G20-Gipfels in Neu-Delhi an diesem Wochenende sagt MK Bhadrakumar, dass ein Ereignis, das in der Welt von gestern, vor Ausbruch des neuen Kalten Krieges, geplant wurde, an Bedeutung verloren hat.
Indiens Premierminister Narendra Modi mit US-Präsident Joe Biden im Weißen Haus im Juni. (Fotogalerie des Außenministeriums, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By MK Bhadrakumar
Indische Pointe
INdias Die Modi-Regierung ist nicht verwirrt über die Entscheidung des russischen Präsidenten Wladimir Putin und des chinesischen Präsidenten Xi Jinping, nicht am G20-Gipfel am 9. und 10. September in Neu-Delhi teilzunehmen. Seine intuitive Wahrnehmung hilft, stoisch zu sein. Dies ist wohl ein Shakespeare-Dilemma:
„Ich bin im Blut / Ich bin so weit eingetreten, dass, wenn ich nicht mehr waten sollte, / Die Rückkehr genauso mühsam wäre wie das Hinübergehen.“
Indiens hochkarätige Diplomaten hätten schon vor einiger Zeit geahnt, dass ein Ereignis, das in der Welt von gestern, vor Ausbruch des neuen Kalten Krieges, geplant wurde, heute nicht mehr das gleiche Ausmaß und die gleiche Bedeutung haben würde.
Dennoch muss Delhi enttäuscht sein, da die Zwänge Putins oder Xi Jinpings nichts mit den Beziehungen ihrer Länder zu Indien zu tun haben. Die Regierung hat eine gegeben bürokratischer Spin, sagte: „Die Teilnehmerzahl an globalen Gipfeltreffen schwankt von Jahr zu Jahr. In der heutigen Welt mit so vielen Anforderungen an die Zeit der Führungskräfte ist es nicht immer möglich, dass alle Führungskräfte an jedem Gipfel teilnehmen.“
Dennoch verschönert die Verwaltung von Delhi die Stadt, indem sie die Slums aus dem öffentlichen Blickfeld entfernt, neue verlockende Werbetafeln anbringt, um die Aufmerksamkeit der ausländischen Würdenträger auf sich zu ziehen, und sogar Blumentöpfe entlang der Straßen aufstellt, an denen ihre Wagenkolonnen vorbeifahren.
Der indonesische Präsident Joko Widodo (links) übergibt im November 20 symbolisch die G2022-Präsidentschaft an Modi. (Fotogalerie des Außenministeriums, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Man muss kein Raketenwissenschaftler sein, um herauszufinden, dass der rote Faden bei den in Moskau und Peking getroffenen Entscheidungen darin besteht, dass ihre Führungen nicht im Geringsten an einer Interaktion mit US-Präsident Joe Biden interessiert sind, der in Delhi campen wird Vier Tage lang hatte er die ganze Zeit, die ihm für einige strukturierte Besprechungen zur Verfügung stand, zumindest für einige „Beiseitenehmen“ und Ähnliches, die zumindest mit der Kamera festgehalten werden konnten.
Bidens Überlegungen sind politischer Natur: alles, was dazu beiträgt, die Aufmerksamkeit von dem aufkommenden Sturm in der US-Politik abzulenken, der in seiner Amtsenthebung zu gipfeln droht, was wiederum seine Kandidatur für die Wahl 2024 zunichte machen könnte.
Natürlich ist dies nicht Bidens Lyndon-Johnson-Moment. Johnson hat das gemacht turbulente Entscheidung im März 1968 sich aus der Politik zurückzuziehen, als einen wichtigen Schritt zur Heilung der Risse in der Nation, während er sich zutiefst darüber quält, dass „es jetzt Spaltung im amerikanischen Haus gibt.“
Biden stellte eine Bärenfalle
Doch Biden ist alles andere als ein Visionär. Er stellte Putin eine Bärenfalle, um sein falsches Narrativ zu untermauern, dass der Ukraine-Krieg über Nacht enden würde, wenn dieser nur von seinem hohen Ross absteigen würde.
Der Kreml wiederum ist sich bewusst, dass das Weiße Haus nach wie vor der stärkste Verfechter der These ist, dass ein längerer Krieg Russland schwächen würde. Tatsächlich hat Biden außergewöhnliche Ausmaße erreicht, die keiner seiner Vorgänger jemals zu erreichen wagte – indem er ukrainische Terroranschläge tief im Inneren Russlands unterstützte und begünstigte.
In gewisser Weise steht auch Xi Jinping vor einer Falle, da die Biden-Regierung große Anstrengungen unternimmt, um sich gegenüber China versöhnlich zu zeigen, wie US-Beamte, die sich kürzlich auf den Weg nach Peking machten, direkt bezeugen würden – Außenminister Antony J. Blinken im Juni ; Finanzministerin Janet Yellen und Klimabeauftragter John Kerry im Juli; und Handelsministerin Gina Raimondo im August.
Die New York Times am Dienstag trug a berichten mit der Überschrift „US-Beamte streamen nach China. Wird Peking den Gefallen erwidern?“ Es tadelte Peking:
„China kann durch die Entsendung von Beamten in die Vereinigten Staaten viel gewinnen. Es würde der Welt signalisieren, dass es sich bemüht, die Spannungen mit Washington abzubauen, insbesondere in einer Zeit, in der China das Vertrauen in seine wackelige Wirtschaft stärken muss. Ein Besuch könnte auch dazu beitragen, den Grundstein für ein mögliches, mit Spannung erwartetes Treffen zwischen Präsident Biden und Chinas oberstem Führer Xi Jinping auf einem Forum in San Francisco im November zu legen.
„Peking war jedoch unverbindlich.“
Der Punkt ist, dass Washington die ganze Zeit über Peking auch unaufhörlich mit Kriegslust und mit kalkulierten Mitteln verspottet und provoziert hat, um Chinas Wirtschaft zu schwächen und Taiwan und die ASEAN-Staaten dazu zu bewegen, sich als indopazifische Verbündete der USA aufzustellen, abgesehen von der Verunglimpfung Chinas .
Meister der Doppelsprache
7. Dezember 2021: Biden, auf dem Bildschirm während eines Videogesprächs mit Putin. (Kremlin.ru, Wikimedia Commons, CC-BY 4.0,)
Sowohl Putin als auch Xi haben auf die harte Tour gelernt, dass Biden ein ehemaliger Meister der Doppelzüngigkeit ist, der hinter verschlossenen Türen das eine sagt und völlig das Gegenteil verhält, wobei er auf persönlicher Ebene oft unhöflich und beleidigend ist und in beispielloser Weise unhöfliche öffentliche Diplomatie zur Schau stellt.
Natürlich kann die Symbolik der amerikanisch-russischen „Versöhnung“ auf indischem Boden, wie auch immer sie zustande kommt, nur zum Vorteil Washingtons wirken und Premierminister Narendra Modi zu einem Zeitpunkt von der äußerst folgenreichen strategischen Partnerschaft Indiens mit Russland abbringen, als die Bitten des Westens um die Ukraine gescheitert sind Resonanz im globalen Süden zu bekommen.
Spenden zu CNs Fallen Kapitalisieren Antrieb
So wie es aussieht, ist Indiens fehlgeleitete Teilnahme an den jüngsten „Friedensgesprächen“ in Jeddah (die eigentlich die Idee des nationalen Sicherheitsberaters der USA, Jake Sullivan, waren) erzeugte Fehleinschätzungen dass die Modi-Regierung „Teil der Umsetzung der vom ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj vorgeschlagenen 10-Punkte-Friedensformel sein wird und die Einzelheiten derzeit besprochen werden.“
Sowohl Moskau als auch Peking werden äußerst auf der Hut vor den Sprengfallen der Biden-Regierung sein, die darauf abzielen, Missverständnisse in ihren gegenseitigen Beziehungen zu schüren und falsche Vorstellungen über die Stabilität der russisch-chinesischen strategischen Beziehungen zu einem kritischen Zeitpunkt zu schaffen, an dem Putin sich auf einen Besuch in Peking vorbereitet.
Putins möglicher Besuch in China im Oktober kann als Reaktion auf Xis Besuch in Moskau im März betrachtet werden, hat aber einen wesentlichen Inhalt, wie aus der Einladung Pekings an ihn hervorgeht, der Hauptredner beim dritten „Belt and Road“-Forum anlässlich des 10. Jahrestages des „Belt and Road“-Forums zu sein Auftreten von BRI in der chinesischen Außenpolitik.
Xi Jinping mit Putin am 20. März in Moskau. (Sergei Karpukhin, TASS)
Obwohl Putin und Xi 2015 eine gemeinsame Erklärung zur Zusammenarbeit bei der „Verknüpfung des Aufbaus der …“ unterzeichneten Eurasische Wirtschaftsunion und der Seidenstraßen-Wirtschaftsgürtel„Bisher hatte Moskaus Unterstützung für die BRI eher deklaratorischen Charakter und reichte nicht für den Beitritt dazu aus. Die chinesische Seite erwähnt Russland, wenn es ihr passt, als Belt-and-Road-Land, während Moskau einfach an den bisherigen Formulierungen festhält.
Dies könnte sich mit Putins Besuch im Oktober ändern, und wenn ja, könnte dies ein historischer Wendepunkt für die Dynamik der chinesisch-russischen Partnerschaft und für den Verlauf der internationalen Politik insgesamt sein.
Indische Diplomaten hoffen, ein gemeinsames Dokument zu erstellen, das die Widersprüche behandelt, die nicht nur die Ukraine, sondern auch den Klimawandel, die Schuldenverpflichtungen der Schwellenländer, die Ziele für nachhaltige Entwicklung, die digitale Transformation, Energie- und Ernährungssicherheit usw. betreffen. Die Konfrontationslinie des kollektiven Westens stellt ein großes Hindernis dar.
Den G20-Außenministern könnte es schwer fallen, eine gemeinsame Erklärung zu verabschieden, da der russische Außenminister Sergej Lawrow, der Russland bei dem Treffen vertreten wird, sagte: hat davor gewarnt. Putin und Xi erwarten vom G20-Gipfel wohl keine bahnbrechenden Lösungen.
Die Wahrscheinlichkeit ist groß, dass sich die Veranstaltung in Delhi an diesem Wochenende als der letzte Walzer dieser Art zwischen den Cowboys der westlichen Welt und dem zunehmend unruhigen globalen Süden erweisen könnte. Das Wiederaufleben des antikolonialen Kampfes in Afrika ist bedrohlich. Ganz offensichtlich legen Russland und China ihre Eier in den BRICS-Korb.
MK Bhadrakumar ist ein ehemaliger Diplomat. Er war Indiens Botschafter in Usbekistan und der Türkei. Ansichten sind persönlich.
Dieses Artikel beträgt Indische Pointe.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Spenden zu CNs
Fallen Kapitalisieren Antrieb
Ich beziehe mich nicht speziell auf diesen Artikel, aber ich möchte eine allgemeine Bemerkung machen, dass mir der immer häufiger vorkommende Verweis auf den „neuen Kalten Krieg“ (der hier nur im Untertitel vorkommt) wirklich im Gedächtnis steckt. Es ist nichts Kaltes an dem, was in der Ukraine passiert, und Streubomben und abgereichertes Uran haben zu neuen Kriegsverbrechen geführt, die für Zivilisten genauso tödlich sind wie für Soldaten. Die Vorbereitungen in Südostasien sind alles andere als kalt und das Morden in Afrika könnte nicht glühender sein. Auch der letzte Kalte Krieg war nicht kalt. Millionen starben in Indonesien, auf den Philippinen, in Vietnam, El Salvador, Chile, Kambodscha und an vielen anderen Orten. Ich verstehe den Sinn dieser beschönigenden Sprache nicht.
Dies bedeutet im Allgemeinen, dass es keinen heißen Krieg direkt zwischen den Atommächten gibt, sondern stattdessen durch Stellvertreter, was sowohl im ursprünglichen als auch im aktuellen Kalten Krieg der Fall ist.
seufz – Und ja, John Puma:
Ich stimme dem zu, was Sie geschrieben haben. Blinken ist schlimm genug, genau wie Nuland – aber leider sehe ich Joe Biden inzwischen als den Mann ohne Verstand. Zusammen bilden diese drei eine Version der drei Handlanger des 3. Jahrhunderts. :(
Allerdings besteht keine Nation für immer – tatsächlich scheinen sie sich im Laufe der Jahrhunderte zu recyceln. Ich bin beeindruckt von China, einer Nation, die so schnell eine Mittelschicht neu geschaffen hat. : )
Betreff: „Sowohl Moskau als auch Peking werden äußerst vorsichtig sein mit den Sprengfallen der Biden-Regierung, die darauf abzielen, Missverständnisse in ihren gegenseitigen Beziehungen zu stiften und falsche Vorstellungen über die Stabilität der russisch-chinesischen strategischen Beziehungen zu schaffen …“
Biden muss sich kaum die Mühe machen, besagte Sprengfallen aufzustellen, um Missverständnisse und falsche Vorstellungen zwischen und über Moskau und Peking zu schüren. Die New York Times und ihr Kumpel, die Washington Post, führen tapfer und ununterbrochen den Ansturm monumentaler Verlogenheit zur dringend benötigten Unterstützung eines zunehmend fragilen Imperiums und seines so ungeschickten, wenn auch bösartigen Häuptlings fort, dessen jeder Schritt sich effizient zu beschleunigen scheint den Zusammenbruch des von ihm verwalteten Systems.