Während es einen neuen Kalten Krieg provoziert, warnen die USA davor, dass ihre Unternehmens- und Finanzinteressen, die nach den dengistischen Reformen der 1980er Jahre an erster Stelle standen, nicht mehr Vorrang haben, schreibt Patrick Lawrence.
Shanghai Disneyland, 2017. (Iiii III, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
By Patrick Lawrence
ScheerPost
TDer Robotermarsch des Biden-Regimes nach Peking schreitet zügig voran. Nach dem erfolglosen Besuch von Antony Blinken Mitte Juni haben die US-Steuerzahler Janet Yellens Flugkosten für einen weiteren erfolglosen Besuch bezahlt, und nach Yellen war es für John Kerry dasselbe. Diese Woche ist Gina Raimondo an der Reihe. Der Außenminister, der Finanzminister, der oberste Klimabeauftragte und der Handelsminister: Was ist der Sinn dieser Parade?
Ich frage mich, ob diese Beamten in absteigender Reihenfolge ihrer Kompetenz über den Pazifik geschickt werden. Raimondo, die zuvor als Gouverneurin von Rhode Island gescheitert war – abgesehen von ihrem Plan, die Renten für den öffentlichen Dienst zu kürzen, was ein unglücklicher Erfolg war –, ist fleischgewordene Mittelmäßigkeit. Die Chinesen fragen sich bestimmt – verärgert oder amüsiert oder beides –, wen das Biden-Regime ihnen als Nächstes schicken wird.
Die Aufgabenstellung ist in all diesen Fällen dieselbe: Es kommt auf „zwei scheinbar widersprüchliche Verantwortlichkeiten“ an, wie z Die New York TimesAna Swanson von 's hat es letzte Woche in einem Auftakt dargelegt. Sie beschrieb „ein Mandat zur Stärkung der US-Geschäftsbeziehungen mit Peking und gleichzeitig die Einführung einiger der strengsten chinesischen Handelsbeschränkungen seit Jahren.“
Das ist prägnant, obwohl wir ohne das „Schein“ leben können. Der Vorschlag, Routinegeschäfte abzuwickeln und gleichzeitig Chinas Wettbewerbsposition im Bereich der fortschrittlichen Technologien zu sabotieren, ist falsch erste Fraktion eine lächerliche Idee. Aber die Schadenkalkulation muss seinen „Schein“ haben, denn wir müssen unbedingt so tun, als ob das Biden-Regime in seinen Beziehungen zur Volksrepublik vernünftig denkt und es gut meint.
Festhalten am neoliberalen Katechismus
Blinken hat nichts getan, Yellen hat nichts getan, Kerry hat nichts getan, und in Raimondos Fall ist es hoffnungslos. Der letzte Punkt auf ihrem Reiseplan ist ein Besuch im Disneyland in Shanghai, und man muss dem Terminplaner der Sekretärin den Abschiedshinweis auf Träume und Fantasie zu verdanken haben.
Ein englischer Freund beobachtet, dass die Amerikaner heutzutage auf der anderen Seite des Pazifiks viel blinzeln und schreien. In Ordnung, aber ich denke, dass es im Moment eher Ersteres als Letzteres ist. Diese Regierung hat einfach keine Ahnung, wie eine vernünftige China-Politik aussehen würde.
Mit einem Wort: Die China-Strategie der Biden-Regierung läuft darauf hinaus, zu parieren. Das ganze sinnlose Gerede soll eine konzertierte Anstrengung verschleiern, Chinas Wirtschaft zu untergraben, weil die USA in verschiedenen strategischen Sektoren nicht mit China konkurrieren können, und – Teil zwei – Zeit gewinnen, um im Rahmen des Programms maximale US-Militärausrüstung so nah wie möglich an das Festland zu bringen Das Verteidigungsministerium nannte die Pacific Defence Initiative vor einigen Jahren PDI.
Am Horizont werden wir wahrscheinlich sehen, dass Washingtons transpazifische militärische Ambitionen die langjährigen Handels- und Investitionsbeziehungen übertrumpfen. Darum geht es beim „Decoupling“ und nun beim „Delinking“. Sie sind Warnungen an den Unternehmens- und Finanzsektor, dass ihre Interessen, die in den Jahrzehnten nach den dengistischen Reformen der 1980er Jahre an erster Stelle standen, nicht länger Vorrang haben werden, da der neue Kalte Krieg, den Biden ständig bestreitet, provoziert, die Beziehungen zum Festland zerstört.
Raimondo, rechts, während Blinken am 16. Mai vor einer Sitzung des Haushaltsausschusses des Senats spricht, bei der es um die Beziehungen zwischen den USA und China geht. Verteidigungsminister Lloyd Austin, links. (Außenministerium/Chuck Kennedy/Public domain)
Vor zwei Jahren Raimondo gab CNBC ein Interview, der Finanznachrichtensender, der mehr oder weniger die Absicht des Biden-Regimes verkündete, Schlüsselsektoren der chinesischen Wirtschaft zu untergraben. Sie wollte sich gerade an etwas wenden, das sich „U.S.-E.U.“ nannte. Rat für Handel und Technologie und sagte zu ihrem Gesprächspartner: „Wenn wir Chinas Innovationsgeschwindigkeit wirklich verlangsamen wollen, müssen wir mit Europa zusammenarbeiten.“
Hin und wieder ist es nützlich, Dummköpfe wie Raimondo in hohen Positionen zu haben, denn ohne es zu wollen, können sie einem so viel mehr erzählen, als man eigentlich wissen sollte.
Als Raimondo sprach, war es genau Washingtons Absicht, Chinas beeindruckende Fortschritte in Hochtechnologiesektoren zu bremsen. Das Handelsministerium unter ihrer Leitung hat seitdem vielfältige Beschränkungen für US-Exporte von Halbleiterchips, Softwaresystemen und den Maschinen zur Herstellung beider nach China verhängt.
Wie Ana Swanson berichtet, wird Raimondo wahrscheinlich noch mehr davon anhäufen, sobald sie aus Peking zurückkommt.
Sullivan gab den Ton an
Nationaler Sicherheitsberater Jake Sullivan an Bord der Air Force One mit Präsident Joe Biden auf einem Inlandsflug am 13. März. (Weißes Haus/ Adam Schultz)
Das Biden-Regime stellt dieses zutiefst unwürdige Verhalten als „eng zielgerichtet“ auf Technologien dar, die für das chinesische Militär von Nutzen sein könnten. Jake Sullivan gab in einer Rede vor der Brookings Institution im vergangenen April den Ton für all diese Besucher in Peking an.
„Wir verhängen notwendige Beschränkungen für bestimmte Technologieexporte“, erklärte der nationale Sicherheitsberater, „und versuchen gleichzeitig, eine völlige Technologieblockade zu vermeiden.“ … Die Regierung beabsichtigt, eine substanzielle Handelsbeziehung mit China aufrechtzuerhalten.“
Dies ist, was Raimondo und alle, die vor ihr nach China reisten, sagen, wenn sie ihre Absicht erklären: Washingtons einzige Sorge, während Raimondo sein Regime der Restriktionen durchsetzt, ist die nationale Sicherheit, und alles andere kann rosig verlaufen. Einen fadenscheinigeren Ausweichmanöver kann man sich kaum vorstellen.
Nach diesem Maßstab müsste sie den Verkauf von Juicy Fruit-Kaugummi an die Chinesen beschränken. Was die Biden-Regierung tut, läuft darauf hinaus, die Wirtschaftsbeziehungen zu versicherheitlichen. Wenn Sie jemals daran gezweifelt haben, dass die Vereinigten Staaten ein scheiterndes Imperium sind, das nicht bereit ist, 21 zu akzeptierenst Ich biete dies als Beweis für die Realitäten des Jahrhunderts an.
Die Chinesen wissen das und haben es schon oft gesagt. Ich glaube nicht mehr, dass Blinken, Yellen, et al. Ich habe schon einmal daran gedacht, sie auf diesen Reisen vom Gegenteil zu überzeugen. Das scheint nur ihre Absicht zu sein.
Ihr wahres Ziel liegt in der Theatralik, und die Amerikaner sind ihr wahres Publikum: Sie müssen sicherstellen, dass die Amerikaner Gina Raimondos Bemühungen, die Chinesen tief unter der Gürtellinie zu schlagen, nicht als das verstehen, was sie sind: die Versuche einer nicht konkurrenzfähigen Nation, sich zurückzuhalten eine aufstrebende Wirtschaftsmacht.
Ich fand diese Rede, die Sullivan letzten Frühling hielt Interessant sowohl für das, was er ausgelassen hat, als auch für das, was drin war. Der militärische Aufmarsch der USA am westlichen Ende des Pazifiks wurde nicht ein einziges Mal erwähnt.
Sprechen Sie über Elefanten im Wohnzimmer. Das Pentagon entwickelt die australisch-britisch-amerikanische Allianz namens AUKUS; es gibt die Quad-Gruppe, bestehend aus den USA, Australien, Indien und Japan; Es gibt diese kürzlich und eifrig gefestigten Bündnisse mit Seoul, Tokio, Manila und Canberra, und nichts davon hat, wie wir immer wieder hören, etwas damit zu tun, China einzukreisen oder die Verlagerung militärischer Fähigkeiten der USA nach Westen in Richtung Festland sicherzustellen. Dies ist nur „scheinbar“ der Fall, wie die Schadenkalkulation würde es sagen.
Raimondos Tech-Projekte
Raimondo bei den Anhörungen des Senats zu den Beziehungen zwischen den USA und China im Mai. (DoD, Chad J. McNeeley)
Es ist dasselbe wie bei Raimondos Projekten auf der Technologieseite: Weder die Chinesen noch irgendjemand sonst in Asien glaubt diesen albernen Erklärungen, und niemand erwartet das von ihnen. Peking weiß sehr gut, dass all diese scheinbar sinnlosen Besuche, auf denen US-Beamte bestehen, einen Sinn haben.
Das Biden-Regime gewinnt Zeit, indem es das westliche Ende des Pazifiks remilitarisiert.
Die einzigen Menschen, die etwas anderes verstehen sollen, sind die Amerikaner, die nicht zusehen sollen, wie Washington den Zweiten Kalten Krieg provoziert und verfolgt. Die Amerikaner sollen zusehen, wie vernünftige, konstruktive und gut gemeinte US-Beamte trotz ihrer hartnäckigen Abneigung gegen eine Zusammenarbeit alle Anstrengungen unternehmen, um mit den Chinesen zu reden.
Dies ist meine überarbeitete Version der Blinken-Yellen-Kerry-Raimondo-Kavalkade über den Pazifik. Diese Leute sind keine Trottel. Sie sind absichtlich bösartig und machen die Welt natürlich noch gefährlicher, als sie ohnehin schon ist.
Hier gibt es zwei Dinge zu bedenken. Erstens sind die Bemühungen des Biden-Regimes, zu verschleiern, was es am anderen Ende des Pazifiks vorhat, eine direkte Wiederholung des ersten Kalten Krieges, der mittlerweile in allen außer den wichtigsten Geschichtsbüchern als die Verantwortung der Sowjets verankert ist. Wir haben die Verantwortung, eine korrekte Aufzeichnung zu liefern und zu verteidigen, damit so etwas nicht noch einmal passiert.
Zweitens gibt es den immensen Verrat dieser Regierung an den Amerikanern, während sie im Pazifik angreift, zusammen mit den zahlreichen verpassten Chancen, die den Amerikanern vorenthalten werden.
Sie werden in dieser Rede von Jake Sullivan großartige und zahlreiche Hinweise auf die Wiederbelebung der amerikanischen Mittelschicht, die parteiübergreifende Einheit und andere solch erhabene Gedanken finden. Lesen Sie die Rede und fragen Sie dann: Was tut die Führung dieser Nation für ein wettbewerbsfähiges Amerika?
Verdoppelt es die Bemühungen, die Menschen zu erziehen, oder verschließt es auf teuflische Weise den Zugang zur Ausbildung im Bereich der freien Künste – siehe die University of West Virginia?
Was tut es, um die Ärzte und Wissenschaftler hervorzubringen, die benötigt werden, um den Weg im 21. Jahrhundert zu ebnen?st Jahrhundert?
Was unternimmt sie, um die Enteigneten in die Wirtschaft zu bringen, Drogenabhängigkeit und all die anderen schwächenden sozialen Missstände zu bekämpfen?
Was tut es – im Ernst, meine ich –, um die Infrastruktur zu reparieren und auszubauen, die die Amerikaner brauchen? Nichts oder nicht genug sind meine Antworten.
Die chinesische Herausforderung könnte und sollte als Chance verstanden werden, Amerika durch eine große Mobilisierung, Obergrenze „G“, Obergrenze „M“, der Größenordnung eines New Deal neu zu erfinden. Für eine solche Idee gibt es natürlich nur ein Lippenbekenntnis.
Stattdessen opfern wir diese historische Chance dem militärisch-industriellen Komplex, der Gier der Konzerne und den Ambitionen politischer Führer, denen es an Prinzipien und Gedanken an das Gemeinwohl mangelt.
Vielleicht denken Sie wie ich, dass keiner der Biden-Beamten, die nach Peking fliegen, es ernst meint mit der wahren Arbeit, die in den Beziehungen der USA zu China geleistet werden muss, oder dass keiner dafür kompetent ist.
Wir müssen bitter bedenken, dass sie vollkommen repräsentativ für unsere Umstände sind, wie sie von einer Führung definiert werden, die mehr oder weniger durchweg unseriös und inkompetent ist, die großen Herausforderungen unserer Zeit zu meistern – China ist nur eines unter vielen.
Patrick Lawrence, langjähriger Auslandskorrespondent, hauptsächlich für die Internationale Herald Tribüne, ist Kolumnist, Essayist, Dozent und Autor, zuletzt von Journalisten und ihre Schatten. Andere Bücher enthalten Keine Zeit mehr: Amerikaner nach dem amerikanischen Jahrhundert. Sein Twitter-Account @thefloutist wurde dauerhaft zensiert. Seine Website ist Patrick Lawrence. Unterstützen Sie seine Arbeit durch seine Patreon-Site. Seine Website ist Patrick Lawrence. Unterstützen Sie seine Arbeit durch seine Patreon-Site.
Dieser Artikel stammt aus ScheerPost.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Nachrichten des Konsortiums.
AN MEINE LESER. Unabhängige Publikationen und diejenigen, die für sie schreiben, erreichen gleichzeitig einen schwierigen und vielversprechenden Moment. Einerseits übernehmen wir angesichts der zunehmenden Missachtung der Mainstream-Medien eine immer größere Verantwortung. Ich greife genau dieses Thema in dem Kommentar auf, den Sie gerade gelesen haben. Andererseits haben wir kein nachhaltiges Einnahmemodell gefunden und müssen uns daher direkt an unsere Leser wenden, um Unterstützung zu erhalten. Ich setze mich für die Dauer des unabhängigen Journalismus ein: Ich sehe keine andere Zukunft für die amerikanischen Medien. Aber der Weg wird steiler und ich brauche deine Hilfe. Das wird jetzt dringender. Wenn Sie bereits ein Unterstützer sind, vielen Dank. Wenn nicht, bitten wir Sie, meine weiteren Beiträge zu unterstützen ScheerPost Und in Anerkennung des Engagements für unabhängigen Journalismus, das ich mit dieser großartigen Publikation teile, melden Sie sich an, indem Sie es abonnieren Der Floutist, oder über meine Patreon Konto.
Es gibt einen rationalen Kern in der „Anti-China“-Politik, nämlich dass es sich lohnt, die Deindustrialisierung rückgängig zu machen, die die amerikanischen ländlichen Gebiete verwüstet hat, wo Fabriken und komfortable Arbeiterhaushalte durch Ruinen dieser Fabriken und den Verfall ersetzt wurden. Das Gleiche gilt für ehemalige Industriestädte. Und wir hatten ein großes Handelsdefizit, selbst nachdem wir aufgehört hatten, große Energieimporteure zu sein. Die Dinge sind so stark verfallen, dass ein regulärer Handelswettbewerb nicht ausreicht. Es sind einige Handelshemmnisse wie Zölle und Quoten erforderlich, kombiniert mit einer intelligenten Industriepolitik.
Aber um „die Idee zu verkaufen“, können Politiker nicht sagen, dass wir zu unfähig geworden sind, nach den Normen zu konkurrieren, die wir selbst anderen auferlegt haben, sondern müssen stattdessen China verunglimpfen. Aber schmutzig bedeutet, die Sache zu sabotieren. Ich sehe keine vernünftige Industriepolitik, nicht einmal Diskussionen darüber, sondern Paranoia und Militarisierung der Außenpolitik. Es ähnelt der Ära hektischer „Freihandelsabkommen“, in der amerikanische Verhandlungsführer in drei Punkten hartnäckig blieben: geistiges Eigentum (damit auch ärmere Länder übermäßig teure Medikamente erhalten), Unterstützung für Israel und Straflosigkeit für amerikanische Kriegsverbrecher. Auswirkungen auf inländische Arbeitsplätze waren kein Problem und sind es praktisch auch heute nicht.
Die Möchtegern-Imperatoren haben keine Ahnung
Ich beschreibe die Neolib-Elite der Demokratischen Partei als Ivy Ds; Schauen Sie sich an, wo sie alle studiert haben. Eine selbsternannte „Meritokratie“, die sich überhaupt nicht darüber im Klaren ist, dass sie lediglich die 2.0-Version von The Best and Brightest ist, deren Torheit David Halberstam so gut beschrieben hat. Umso amüsanter wurde es, als Patrick Lawrence sie als „fleischgewordene Mittelmäßigkeit“ charakterisierte.
In einer Antwort auf einen ähnlichen Beitrag sagte der Kommentator, dass ihm als Harvard-Absolvent beigebracht wurde, dass jeder dort der Beste sei und jeder andere er sein wollte. Das bestätigte meine Annahme, dass diese offensichtlichen Vorgesetzten keine Verwendung für alles haben würden, was ihre Untergebenen sagen oder tun könnten. Ganz zu schweigen davon, dass wir sehen können, dass diese Möchtegern-Kaiser keine Ahnung haben.
Das unheilige Amalgam der herrschenden Klasse der neoliberalen Ökonomen, deren Dogma besagt, dass es keine Alternative gibt, mit der herrschenden Klasse der neokonservativen Geopolitik, deren Dogma ein unipolares Imperium ist, ist irgendwie sogar weniger als die Summe seiner Teile. Es stellt sich heraus, dass ihr gemeinsamer Nenner sicher nicht wir sind, und die Multiplikation mit Brüchen ergibt immer weniger.
Biden und Co. gehen davon aus, dass Chinesen dumm sind und nichts erfinden, sondern nur kopieren können. Offensichtlich kennen sie die chinesische Geschichte nicht (wie in SCIENCE AND CIVILATION IN CHINA von Joseph Needham et al. beschrieben). Sie kennen auch die US-Geschichte nicht, die voller gestohlener Erfindungen ist, von der Spinning Jenny bis zum Magnetron. Auch die langfristige Abhängigkeit von eingewanderten Ingenieuren und Wissenschaftlern. Denken Sie an Einstein und Tesla und viele andere.
Wenn China es könnte, warum können es dann nicht die USA oder der Westen? Dabei geht es nicht nur um inkompetente und unseriöse US-Führungskräfte (so wahr das auch sein mag), sondern um unterschiedliche Systeme. Der Kapitalismus kann die Ware nicht liefern. Der souveräne Sozialismus, wie er in China praktiziert wird, hat gezeigt, dass er es kann. Es ist nicht so, dass China besser im Kapitalismus ist – KEIN Land ist im Kapitalismus besser als die USA. Der Kapitalismus hat grundlegende Widersprüche, denen er sich nicht entziehen kann. China nutzte geschickt einen Zwischenraum innerhalb dieser Widersprüche aus, gerade als der Westen versuchte, China auszubeuten, und nutzte diesen Widerspruch, um sich weiterzuentwickeln, ohne unter der erdrückenden Schwere der kapitalistischen Herrschaft der USA zusammenzubrechen. Nachdem es Fluchtgeschwindigkeit erzeugt hat, schreitet es nun stetig auf einen neuen Horizont zu: den praktischen Sozialismus – nicht abstraktes Sesselphilosophieren – und zeigt nun anderen Ländern, wie sie dasselbe tun können: wie sie sich von der globalen kapitalistischen Ausbeutung befreien und einen unabhängigen, souveränen Weg einschlagen können zur nachhaltigen Entwicklung. Dies war das Versprechen von Bandung und den globalen antikolonialen Bewegungen, die vom Westen durch Attentate, Regimewechsel, Farbrevolution, Krieg und Politizid zerstört wurden. Dies ist ein zweiter Versuch, durch internationale, multilaterale Institutionen und eine Win-Win-Kooperation eine multipolare Welt zu schaffen, die frei von der Fuchtel des globalen kapitalistischen Hegemons und seines gewalttätigen Imperiums ist, um eine „Gemeinschaft mit gemeinsamem Schicksal für die Menschheit“ aufzubauen. Das ist eine Botschaft der Hoffnung für den globalen Süden, und deshalb bereitet die herrschende imperiale Elite in Washington und Brüssel einen totalen Krieg gegen China vor. Sie würden lieber das Ende der Welt erleben, als das Ende ihrer Welt voller ungezügelter Privilegien und Macht.
Ich würde sagen, dass China tatsächlich besser im Kapitalismus ist, da es im Gegensatz zu den USA in der Lage war, innerhalb seines hybriden Systems vergleichbare Dinge zu erreichen, ohne den Globus militärisch dominieren zu müssen
Kapitalismus und militärische Herrschaft gehören zusammen. Wie Thomas Friedman sagte: „Die unsichtbare Hand des Kapitalismus erfordert die gepanzerte Faust militärischer Macht.“ Ohne militärische Gewalt gibt es keinen Kapitalismus, genauso wenig wie es ohne Schlachtung kein Fleisch gibt. Was auch immer China tut, es ist kein Kapitalismus: Es brauchte keine primitive Akkumulation, keinen Kolonialismus und keine Sklaverei, um zu beginnen. Es gibt kein landloses, enteignetes Proletariat. Es braucht keine Kriege, um sich zu behaupten. Es muss nicht andere Länder dominieren. Es gibt keine kapitalistischen Wirtschaftskreisläufe. Die Kommandohöhen der Wirtschaft sind für Kapitalisten tabu. Ja, China hat Kapitalisten, aber das macht es nicht kapitalistisch, genauso wie die USA Sozialisten haben, aber das macht es nicht sozialistisch.
Sie nennen es Marktsozialismus. Radhika Desai nennt es souveränen Staatssozialismus. Trots nennen es „einen deformierten Arbeiterstaat“. Die Rechte nennt es eine globale kommunistische Bedrohung. DSA-Typen nennen es eine globale kapitalistische Bedrohung. Die US-Regierung nennt sie eine revisionistische Macht, also eine Bedrohung für die Hegemonie des globalen Kapitals. Nennen Sie es, wie Sie wollen. Das Wichtigste ist, dass es für seine Menschen und den globalen Süden arbeitet.
Ich denke, es ist ein Noh-Stück. Der tiefe Staat der USA bewegt sich schnell auf dünnem Eis und hofft, wie Sie sagten, seinen nächsten Krieg im Fernen Osten beginnen zu können. Während sie ihren Stellvertreterkrieg in der Ukraine am Laufen halten, bevor uns das alles um die Ohren bricht. Woher entweder die Waffen oder das dafür benötigte Geld kommen sollen, bleibt unklar. Eines kann man mit Sicherheit sagen: Es wird für die USA immer schwieriger, ihre Schulden an die Welt zu verkaufen. Es wird auch zunehmend fruchtlos bleiben. Wie jemand anderes bemerkte, hat Huawei gerade das Mate 60 herausgebracht, jetzt mit ausschließlich chinesischen Chips. Das ist erst der Anfang. Moon of Alabama weist darauf hin, dass China mehr Wissenschaftler und Ingenieure abschließt als die USA und Europa zusammen. Und Russland hat gerade den SSJ-100 Superjet angekündigt, jetzt mit allen russischen Teilen. Wie ich schon oft gesagt habe, sind die USA vielleicht das mächtigste Land der Welt (das ist wahrscheinlich fraglich), aber sie sind nicht mächtiger als der Rest der Welt.
China hat eine lange Tradition in der Achtung der Bildung. Die USA haben eine lange Geschichte der Förderung gebildeter Menschen. In der letzten Generation haben sich die USA auf Ingenieure und Wissenschaftler aus China und Indien verlassen. Aber wer wird nun, da sie unwillkommen sind, ihren Platz einnehmen? Keine Flat-Earther oder Young-Earth-Kreationisten!
Danke.
Ich muss zustimmen, dass all diese US-Besuche in China ausschließlich dem US-amerikanischen Inlandsverbrauch dienen, genau wie Patrick es vorschlägt – „Sehen Sie, wie vernünftig wir sind?“ Derselbe Blödsinn wie kurz bevor unsere Nazi-Stellvertreter mit dem Beschuss von Luhansk und Donezk begannen.
Ich bin nicht immer einer Meinung mit Patrick und manchmal macht er mich höllisch wütend, aber ich werde ihn unterstützen, und ich habe mich auch säumig verhalten, Caitlin Johnstone zu unterstützen. Ist Patreon sicher?
Das sind keine diplomatischen Missionen – es sind Urlaubsbelohnungen für die Oligarchen auf ihrem Abstieg.
„Ein Diplomat, der ‚Ja‘ sagt, meint ‚Vielleicht‘,
ein Diplomat, der „vielleicht“ sagt, bedeutet „nein“,
und ein Diplomat, der „Nein“ sagt, ist kein Diplomat.“
~Talleyrand
Vielen Dank an Patrick Lawrence für einen hervorragenden Artikel.
Sicherlich ist die US-Führung „unfähig, die großen Herausforderungen unserer Zeit zu bewältigen“, aber sie ist auch völlig korrumpiert durch die Wirtschaftsmacht, die die Exekutive, Judikative und Legislative sowie ihre Massenmedien kontrolliert. Ihre scheinbare Inkompetenz ist der Opportunismus völlig egoistischer Parteigänger, die täglich das öffentliche Interesse untergraben. Das Heilmittel besteht darin, den Einfluss der Geldmacht auf Wahlen und Massenmedien strikt zu verhindern, wohingegen sie jeden Fortschritt gewissenhaft verhindern.
Patrick Lawrence, wie immer haben Sie einen weiteren hervorragenden Artikel geschrieben. Es
erfasst den Kern der Situation zwischen den USA und China. Es erstaunt mich, wie fortschrittlich China im Vergleich zu dem ist, was die USA immer mehr als ein rückständiges Dorf zu sein scheinen, wie John Pang es kürzlich ausdrückte. Ich empfehle seinen wunderbaren, aufschlussreichen Vortrag mit Julie Evans in einem CodePink-Podcast, der beweist, dass China nicht unser Feind ist. Seltsam, wie kurzsichtig Amerika im täglichen Leben ist, wenn man die seit langem reife Sicht auf China bedenkt.
Patrick Lawrence zu lesen ist immer ein Hauch frischer Luft und Weisheit.
Seit fünfzig Jahren führen die USA Krieg gegen die Welt.
In den letzten fünfzig Jahren haben die Chinesen ihre Wirtschaft und ihr Land aufgebaut und sich um ihre eigenen Angelegenheiten gekümmert.
Jetzt sehen wir das Endergebnis. Die USA können einfach nicht erkennen, dass Frieden und Fortschritt untrennbare Partner sind.
Es ähnelt einem Vertrag über die Ukraine als Deckmantel für den Militarismus und dem Versuch, sie mit einer neuen Form westlicher Dominanz zu erdrosseln.
Die alten Zeiten des Kalten Krieges sind vorbei und damit auch alle Versuche, die Kontrolle über China im Laufe der Jahrhunderte zu erlangen.
Den Zweiten Weltkrieg für Russland und China noch einmal nachzuspielen und gleichzeitig zu versuchen, Indien zurückzugewinnen, hat einfach keinen Bezug zur menschlichen Zivilisation des 21. Jahrhunderts.
Einige urkomische Ausschnitte in diesem Bericht. Die pure Lächerlichkeit der US-Beamten! Wenn nur die Realität, dann meinen wir es nicht absolut ernst. Ich hoffe, dass es aufgrund von Entwicklungen wie den BRICS-Staaten und den Forderungen Afrikas und der Karibik nach echter Unabhängigkeit Grund zum Optimismus gibt. Kann die schreckliche Geißel des Krieges vermieden werden? Wir leben in Hoffnung!
Kurzfristige Gier und institutionelle Korruption führten zur Deindustrialisierung der USA. China wurde in die WTO aufgenommen und US-Unternehmen erhalten Steuererleichterungen für Offshore-Produktionen. Die überparteiliche D/R-Diktatur billigte all dies zusammen mit den anderen „Freihandelsabkommen“ usw. Billige Arbeitskräfte, Regulierungsarbitrage, Subventionen und Steueranreize sowie hohe Gemeinkosten (wirtschaftliche Rente) in den USA trugen alle zur Deindustrialisierung bei und dann die Wirtschaft finanzialisieren.
Die einzige „Herausforderung“ Chinas besteht darin, dass es nicht mehr vor dem angloamerikanischen Imperium kapitulieren wird und sich in seinem eigenen Hinterhof behaupten will. Historisch gesehen war China nie so dumm, die Welt beherrschen zu wollen, und das scheint auch jetzt nicht der Fall zu sein.
China hat (wie andere betonen) einen staatlichen Industriekapitalismus, während die USA nichts außer der Dollar-Hegemonie und dem Finanzkapitalismus haben. Die USA werden niemals die Billionen an Staatsschulden zurückzahlen, die China (und andere) bei ihren Zentralbanken halten. Aus diesem Grund versuchen die BRICS-Staaten, Währungsswaps außerhalb des US-Dollars zu finden und den Dollar langsam zu entdollarisieren.
Von Hybris erfüllte, unrealistische, kontaktlose, inkompetente und korrupte US-Beamte wollen ihren „Kuchen und essen ihn auch“
Die außenpolitische Doktrin der USA besteht darauf, dass die USA den Globus militärisch dominieren müssen, sogar in Chinas Hinterhof. Der Washingtoner Konsens muss sich durchsetzen, sonst werden die USA den Gemüsekarren umwerfen.
Unterdessen spricht die von den Massenmedien im Inland initiierte Freakshow von einer Neuauflage von Biden/Trump. Ganz gleich, welcher Freak zum nächsten Marionettenkaiser gewählt wird, die US-Politik wird sich nicht ändern. Trotz aller Blödsinn wurde die China-Politik unter Trump und Biden fortgesetzt. Außerdem kann es sich ändern ...
Die Sanktionen zeigen die gewünschte Wirkung … Huawei hat gerade ein brandneues 5G-Telefon mit ausschließlich chinesischen Chips angekündigt. Die Idioten in Washington sind wirklich ahnungslose Clowns.
hxxps://www.moonofalabama.org/2023/08/huawei-chips-demonstrate-the-perils-of-technology-protectionism-.html#more
Der chinesische Kapitalismus mit chinesischen Merkmalen ist weitaus besser als der Cowboy-amerikanische Kapitalismus.
Warum? China ist ein staatskapitalistisches Unternehmen.
Der Staat führt somit die Wirtschaftsplanung durch.
In den USA handelt es sich um individualistische Kapitalisten und große, nur auf Profit ausgerichtete Konzerne.
Der Staatskapitalismus ist den materiellen Bedingungen, die für den Sozialismus notwendig sind, einen Schritt näher gekommen, aber es könnte in beide Richtungen gehen.
Hängt vom Bewusstsein und den materiellen Bedingungen der Massen ab.
Die Biden-Administration ist voller Deep Stater der zweiten Generation, einfallslos, arrogant, einige nicht sehr klug und alle leben in der Vergangenheit. Die Vergangenheit, in der sie leben, waren die USA mit der Wirtschaft Nr. 2 und dem Militär Nr. 1, und kein Land war auch nur annähernd so groß wie die Nr. 1. Sie treffen Politik- und Kriegsentscheidungen, als ob Chinas Wirtschaft auf dem Niveau von 2 und Russlands Militär auf dem Niveau von 1980 wäre.
Ich bin im Allgemeinen ein optimistischer Mensch, aber ich sehe keinen blauen Himmel angesichts dieser Inkompetenz im gesamten Weißen Haus.
Die USA werden von parasitären internationalen Finanzen dominiert! Diese milliardenschweren Blutsauger haben unser Land zerstört! Wir haben niemanden im Raum, der diesen parasitären Wilden entgegentreten könnte! Niemand im Raum, der auf den Tisch hämmert und ihnen Zugeständnisse abtrotzt! Nichts davon ist Quantenphysik. Der Klassenkampf ist die treibende Kraft der Geschichte.
Die Vereinigten Staaten von BlackRock Israel sind jetzt ein drogensüchtiges, verschuldetes Zugunglück.
China zeigt der Welt eine andere Art.
China zeigt einen anderen Weg? Was ist das? Beharrt man 70 Jahre lang darauf, dass Taiwan Teil Chinas sein muss, und verwandelt es wie Hongkong in einen weiteren Polizeistaat/Konzentrationslager? Nur dass sie Taiwan jeden Tag mit Krieg drohen. Und sie drohen seit vielen Jahren all ihren Nachbarn, Gebiete fernzuhalten, von denen sie behaupten, dass sie ihnen gehören, was nie der Fall war, und bestehen darauf, dass das gesamte Gelbe Meer auch ihnen gehört, sogar die anerkannten internationalen Gebiete. Ist das ein anderer Weg?
China unterstützt den illegalen Krieg des Kriegsverbrechers Putin gegen die Ukraine, weil China beabsichtigt, gegen Taiwan dasselbe zu tun wie in Tibet und in allen Gebieten im Westpazifik, für die es seine Marine baut. Ist das ein anderer Weg?
China ist ein autoritärer Polizeistaat, der von einem Mann regiert wird, der von Mao erzogen wurde, der Millionen seiner eigenen Anhänger getötet hatte. Wie viele wird Kaiser Xi einsperren oder ermorden, bevor er bekommt, was er will? Ist das ein anderer Weg?
Es ist wahr, dass die milliardenschweren Blutsauger des Westens eine Fortsetzung der alten Herrschaft der herrschenden Klasse sind und so schnell wie möglich vollständig abgelehnt werden müssen, aber ist der Weg von Kaiser Xi besser? Ich würde sagen, es ist schlimmer!
Bleiben Sie hier und Sie können viel lernen.
Ihr kleiner Kommentar ist voller Halbwahrheiten und glatter Lügen.
Ist Peking perfekt, absolut nicht. Aber es zeigt tatsächlich in vielerlei Hinsicht einen anderen Weg als der Washington-militaristische Hegemon, der größte, den die Welt je gesehen hat.
Viel Spaß beim Verkaufen Ihrer CIA-, Soros-, NED- und Außenministerium-Propaganda.
Raumkontrolle an Mr. Clark: Ihre Signale sind verzerrt. Bitte kehren Sie zum Planeten Erde zurück.
So viele Lügen und Verzerrungen. So wenig Platz. Wo soll ich anfangen?
Die Insel Taiwan war eine Provinz Chinas, bis die Japaner sie nach dem Chinesisch-Japanischen Krieg im Jahr 1895 als Kriegsbeute beschlagnahmten. Anschließend wurde sie in eine japanische Kolonie umgewandelt. Nach dem Gipfeltreffen in Kairo hätte diese Kolonie nach dem Zweiten Weltkrieg an China zurückgegeben werden sollen. Die USA mischten sich jedoch auf der Verliererseite eines Bürgerkriegs ein und errichteten auf der Insel einen faschistischen Rumpfstaat, um China weiterhin zu belästigen und Krieg gegen China zu führen – was sie jahrzehntelang taten – und es als Ostasiaten zu instrumentalisieren Plattform zur Untergrabung sozialistischer Bewegungen auf der ganzen Welt, beispielsweise die Ausbildung von Todesschwadronführern in Taiwan. Trotz dieser schmutzigen Geschichte gibt es eine grundlegende Tatsache, über die sich jedes Land auf dem Planeten einig ist: dass die Insel Taiwan zu China gehört – sogar die taiwanesischen Behörden und die Verfassung der Republik China stimmen darin überein, dass es nur ein China gibt, zu dem einfach die Provinz Taiwan gehört eine Provinz.
Und so weiter.
„Die Bösen fliehen, wohin niemand sie verfolgt.“
Solche bösen, bösen Lügen.
Es ist ziemlich offensichtlich, dass die Chinesen in den letzten 20 Jahren immer wohlhabender geworden sind, während die Amerikaner immer ärmer geworden sind.
Nun ja, Herr Clark. Das war eine Schimpftirade, die Sie produziert haben. Es war anstrengend, es zu lesen. Ich kann mir nicht vorstellen, wie erschöpft Sie waren, nachdem Sie es geschrieben hatten.
China ist sicherlich nicht perfekt und ich lebe lieber in einem Land mit unserer Regierungsform (USA). Allerdings kann niemand, der bei klarem Verstand ist, die Tatsache bestreiten, dass die chinesische Regierung in den letzten 40 Jahren beinahe ein Wunder für ihre Bürger vollbracht hat. Kein Land in der Geschichte hat solche Ergebnisse erzielt wie China. Und insgesamt deutet alles darauf hin, dass die Menschen in China mit Xi und „seiner Regierung“ sehr zufrieden sind. China ist der Beweis dafür, dass andere Regierungsformen als westliche „Demokratien“ für seine Bürger gut funktionieren können. Lassen Sie uns dieses Wissen nun in DC und der EU verbreiten. Wir könnten im nächsten Jahrzehnt etwa ein Dutzend Kriege verhindern.
Wir machen alle unsere eigenen Fehler, niemand sonst. Wir haben uns seit etwa 1950 dafür entschieden, Krieg, Krieg, Krieg zu führen, meist gegen kleinere, ärmere Länder. Das Ergebnis: Wir sind ärmer und haben viele Feinde. Zu Hause haben wir uns dafür entschieden, 1 Prozent unserer Bevölkerung zu bereichern und den Rest ärmer zu machen. Wir haben uns dafür entschieden, niemand hat uns dazu gezwungen.