Die US-Botschaft in Prag habe die Unterdrückung des historischen Kontexts des Ukraine-Konflikts vorangetrieben, der die Amerikaner auf gefährliche Weise in der Unwissenheit über den Krieg gefangen habe, berichtet Joe Lauria.
By Joe Lauria
Speziell zu Consortium News
TDie Beschönigung des historischen Kontexts des Krieges in der Ukraine hat zu einer zutiefst peinlichen Episode für die US-Botschaft in Prag geführt.
Ein Tweet der Botschaft vom 21. August mit einer aus dem Tschechischen übersetzten Nachricht mit der Bedeutung „Aggression kommt immer vom Kreml“ zeigte zwei Fotos: Das erste zeigte sowjetische Panzer in den Straßen von Prag im Jahr 1968. Das zweite zeigte Feuer, das vor dem Kreml brannte eines Gebäudes und trug die Aufschrift „Odesa 2023“.
Twitter-Nutzer wiesen schnell auf den Fehler der Botschaft hin. „Das untere Foto stammt von den Zusammenstößen in Odessa im Jahr 2014, bei denen Pro-Föderalisten (hauptsächlich Pro-Russen) bei Zusammenstößen mit ukrainischen Nationalisten lebendig verbrannten, während Polizei und Feuerwehr zusahen. Bis heute wurde niemand inhaftiert“, schrieb ein Kommentator.
Jemand anderes schrieb: „Ihr abscheulichen Menschen, die die Geschichte verdrehen, um die Verbrechen der ukrainischen Rechtsextremen gegen friedliche Ukrainer zu beschönigen, und ihre Verbrechen tatsächlich mit der diametral entgegengesetzten Bedeutung verwenden!“
Die Botschaft hat die Nachricht erhalten. „Vielen Dank für den Hinweis und entschuldigen Sie die falsche Verwendung der Grafik. „Wir wollten die anhaltende russische Aggression gegen die Ukraine veranschaulichen und haben das falsche Foto gewählt“, hieß es darin.
Das veranlasste einen anderen Twitter-Nutzer zu einer sarkastischen Antwort: „Sie wollten die ukrainische Aggression gegen das russische Volk veranschaulichen und haben das richtige Foto gewählt.“
Die Botschaft löschte daraufhin den Tweet. Das auf dem unteren Foto dargestellte Ereignis wurde nie zur Kenntnis genommen. Das bedeutet entweder Unwissenheit über das Ereignis oder absichtliche Unterdrückung desselben. Das Massaker in Odessa ist ein zentraler Punkt für das Verständnis der Kriegsursache und wurde vom Westen vertuscht, wodurch ein propagandiertes Narrativ über die Intervention Russlands entsteht.
Ihr abscheulichen Menschen, die die Geschichte verdrehen, um die Verbrechen der ukrainischen Rechtsextremen gegen friedliche Ukrainer zu beschönigen, und ihre Verbrechen tatsächlich mit der diametral entgegengesetzten Bedeutung verwenden!?????? pic.twitter.com/j8RtL9tpoN
— ???????? ????? ???????—?? (@BusinessGamesAI) August 27, 2023
May 2, 2014
Am 2. Mai 2014 protestierten Demonstranten in Odessa gegen den gewaltsamen Umsturz zweieinhalb Monate zuvor, am 21. Februar 2014 demokratisch gewählt Präsident Viktor Janukowitsch. UNS Beteiligung In einem durchgesickerten Telefon wird der Umsturz enthüllt Konversation zwischen Unterstaatssekretärin Victoria Nuland und Geoffrey Pyatt, dem damaligen US-Botschafter in der Ukraine.
Am 2. Mai zündeten Fußball-Hooligans und rechtsextreme Gruppen absichtlich ein Gewerkschaftsgebäude in Odessa an, in dem Demonstranten gegen den Putsch Zuflucht gesucht hatten. Bis zu 48 Menschen kamen ums Leben. Die Polizei griff nicht ein. Video Aufnahmen zeigen, wie mindestens ein Polizist und andere mit ihren Waffen auf das Gebäude schießen. Die Menge jubelt, als viele der darin eingeschlossenen Menschen in den Tod sprangen.
Damals forderten die Vereinten Nationen und die Europäische Union eine Untersuchung durch die Ukraine ignoriert. Drei Untersuchungen der ukrainischen Kommunalverwaltung fanden statt geschwächt durch die Zurückhaltung geheimer Dokumente.
Klicken Sie auf das Foto, um ein Video zu sehen, das den Angriff auf prorussische Demonstranten am 2. Mai 2014 zeigt, einschließlich der Schüsse eines Polizisten auf sie.
A berichten Die damalige Stellungnahme des Europäischen Rates (EG) zu dem Vorfall macht deutlich, dass er keine eigene Untersuchung durchgeführt hat, sondern sich auf lokale Ermittlungen, insbesondere durch die vorläufige Untersuchungskommission der Werchowna Rada, verlassen hat.
Die EG beschwert sich In seinen Berichten hieß es, dass auch ihm die Einsicht in vertrauliche Informationen untersagt sei. Die Europäische Kommission erklärte, dass die Untersuchungen der ukrainischen Regierung „nicht den Anforderungen der Europäischen Menschenrechtskonvention entsprochen“ hätten.
Die Europäische Kommission stützt sich lediglich auf die fehlerhaften lokalen Ermittlungen und berichtet, dass pro-russische oder pro-föderalistische Demonstranten am Nachmittag einen Marsch für die Einheit angriffen, was zu Straßenschlachten führte. Dann:
„Gegen 6.50 Uhr brachen Proföderalisten die Tür [des Gewerkschaftsgebäudes] auf und brachten verschiedene Materialien hinein, darunter Kisten mit Molotowcocktails und den Produkten, die zu ihrer Herstellung benötigt wurden. Mithilfe von Holzpaletten, die zuvor Zelte auf dem Platz gestützt hatten, blockierten sie die Eingänge des Gebäudes von innen und errichteten Barrikaden. Als sie gegen 7.20 Uhr auf dem Platz ankamen, zerstörten die Pro-Einheits-Demonstranten die Zelte des Anti-Maidan-Lagers und zündeten sie an. Die verbleibenden Pro-Föderalismus-Demonstranten betraten das Gewerkschaftsgebäude, von wo aus sie Schüsse und Molotowcocktails mit ihren Gegnern draußen austauschten. …
Gegen 7.45 Uhr brach im Gewerkschaftsgebäude ein Feuer aus. Forensische Untersuchungen ergaben anschließend, dass das Feuer an fünf Stellen ausgebrochen war, nämlich in der Lobby, auf den Treppenhäusern links und rechts des Gebäudes zwischen Erdgeschoss und erstem Stockwerk, in einem Raum im ersten Stockwerk und auf dem Treppenabsatz zwischen dem zweiten und ersten Stockwerk dritte Etage.
Abgesehen von dem Brand in der Lobby konnten die Brände nur durch die Taten von Personen im Inneren des Gebäudes ausgelöst worden sein. Die forensischen Gutachten ergaben keine Hinweise darauf, dass der Brand im Voraus geplant war. Die geschlossenen Türen und der durch das Treppenhaus verursachte Kamineffekt führten zu einer schnellen Ausbreitung des Feuers in die oberen Stockwerke und zu einem schnellen und extremen Temperaturanstieg im Gebäudeinneren.“
Die örtlichen Ermittlungen machten daher die Anti-Maidan-Demonstranten dafür verantwortlich, das Feuer im gesamten Gebäude gelegt zu haben. Aber Dieses Video, das die Ereignisse an diesem Tag zeigt, die zum Brand führten, zeigt den Hauptbrand in der Lobby. Es zeigt Extremisten des Rechten Sektors, die Molotowcocktails in das Gebäude schleudern, und einen Polizisten, der mit seiner Waffe darauf feuert.
Es sind keine aus dem Gebäude geworfenen Cocktails zu sehen. Es sind keine Zusammenstöße zu Beginn des Tages zu sehen, obwohl ein Pro-Einheits-Demonstrant sagt, dass sie auf dem Domplatz angegriffen wurden und aus Rache gekommen sind, um die Anti-Maidan-Demonstranten im Gebäude zu verbrennen.
der Fallout
Acht Tage nach dem Massaker von Odessa stimmten Putschisten in den fernöstlichen, an Russland grenzenden Provinzen Donezk und Lugansk in einem Referendum für die Unabhängigkeit von der Ukraine.
Die von den USA unterstützte Putschregierung hatte zwei Wochen zuvor, am 15. April 2014, einen Militärangriff gegen ethnische Russen im Donbass gestartet, die gegen den Putsch protestierten, und unter anderem Regierungsgebäude beschlagnahmt, um demokratische Wahlen zu verteidigen. Diese Phase des Krieges dauerte fast acht Jahre und forderte das Leben Tausender Menschen, bevor sie am 24. Februar 2022 zum Eingreifen Russlands in den Bürgerkrieg führte.
Russland sagt, es habe Beweise dafür, dass das ukrainische Militär, das 60,000 seiner Truppen an der Kontaktlinie versammelt hatte, kurz vor einer Offensive zur Rückeroberung der Donbass-Provinzen stehe. OSZE-Karten zeigten im Februar letzten Jahres einen dramatischen Anstieg des Beschusses der Rebellengebiete durch die Regierung.
Russland marschierte in der Ukraine mit dem erklärten Ziel ein, die Ukraine zu „entnazifizieren“ und zu „entmilitarisieren“, um die russischsprachige Bevölkerung und die Bevölkerung des Donbass zu schützen. Dabei spielten die Ereignisse in Odessa am 2. Mai 2014 eine Rolle. In einer im Fernsehen übertragenen Adresse Drei Tage vor der Invasion sagte der russische Präsident Wladimir Putin:
„Man schaudert bei der Erinnerung an die schreckliche Tragödie in Odessa, wo friedliche Demonstranten brutal ermordet und im Haus der Gewerkschaften bei lebendigem Leibe verbrannt wurden. Die Kriminellen, die diese Gräueltat begangen haben, wurden nie bestraft, und niemand sucht überhaupt nach ihnen. Aber wir kennen ihre Namen und werden alles tun, um sie zu bestrafen, zu finden und vor Gericht zu stellen.“
Westliche Medienberichterstattung
Eingang zum Die New York Times. (Niall Kennedy, Flickr, CC BY-NC 2.0)
Die New York Times begraben Die erste Nachricht über das Massaker erschien in einem Bericht vom 2. Mai 2014, in dem es hieß: „Dutzende Menschen starben bei einem Brand im Zusammenhang mit Zusammenstößen zwischen Demonstranten, die einen Marsch für die Einheit der Ukraine veranstalteten, und prorussischen Aktivisten.“
Der Schadenkalkulation dann veröffentlicht a Videobericht Demnach kamen Dutzende bei einem Brand ums Leben, „und andere wurden erschossen, als …“ Auf den Straßen von Odessa kam es zu Kämpfen zwischen pro- und antirussischen Gruppen.“ Der Video-Erzähler sagt: „Die Menschenmenge hat ihr Bestes getan, um Leben zu retten.“ Darin wird die ukrainische Polizei mit der Aussage zitiert, dass „ein Pro-Kiew-Aufmarsch in einen Hinterhalt geriet … Benzinbomben geworfen wurden“ und es zu Schießereien auf den Straßen kam.
Der verstorbene Robert Parry, der Gründer Nachrichten des Konsortiums, berichtet am 10. August 2014:
"Die Brutalität dieser Neonazis kam am 2. Mai erneut zum Vorschein, als rechte Extremisten in Odessa ein Lager russischstämmiger Demonstranten angriffen und sie in ein Gewerkschaftsgebäude trieben, das dann mit Molotowcocktails in Brand gesteckt wurde. Als das Gebäude in Flammen stand, wurden einige Menschen, die zu fliehen versuchten, verfolgt und geschlagen, während die darin Eingeschlossenen hörten, wie die ukrainischen Nationalisten sie mit schwarz-rot gestreiften Kartoffelkäfern namens Colorados verglichen, weil diese Farben in der Landwirtschaft verwendet werden. Russische Bänder.
„Brennen, Colorado, brennen“ ging der Gesang.
Als sich das Feuer verschlimmerte, wurde den Sterbenden im Inneren ein Ständchen mit dem spöttischen Gesang der ukrainischen Nationalhymne bereitet. Das Gebäude wurde außerdem mit Hakenkreuz-ähnlichen Symbolen und Graffiti mit der Aufschrift „Galizische SS“ besprüht, eine Anspielung auf die ukrainische nationalistische Armee, die im Zweiten Weltkrieg an der Seite der deutschen Nazi-SS kämpfte und Russen an der Ostfront tötete.“
Folgen der Unterdrückung von Informationen
Obwohl damals darüber berichtet wurde, sind die Ereignisse vom 2. Mai 2014 aus den westlichen Medien praktisch verschwunden. Es war eines der bahnbrechenden Ereignisse, die schließlich zum Eingreifen Russlands in den ukrainischen Bürgerkrieg führten.
Ebenso die Rolle Ukrainisch Neonazis Die Szenen, die beim Putsch von 2014 und im achtjährigen Krieg gegen den Donbass eine Rolle spielten und über die damals in den westlichen Mainstream-Medien ausführlich berichtet worden war, verschwanden und löschten den Kontext der russischen Invasion aus. Auch das russische Angebot vom Dezember 8, Verträge mit den USA und der NATO zur Vermeidung eines Krieges abzuschließen, geriet in Vergessenheit. Nach der russischen Intervention wurde eine Kampagne sogenannter Desinformationsbeobachter gestartet, um zu versuchen, alternative Medien von der Berichterstattung über diese Fakten abzuhalten.
Die Konsequenzen dieser Bemühungen sind klar. Die Aggression des Kiewer Putschregimes gegen ethnische Russen in der Ukraine, die zur russischen Intervention führte, ist aus der Geschichte verschwunden.
Übrig bleibt ein Cartoon-Version, die besagt, dass der Konflikt nicht im Jahr 2014, sondern im Februar 2022 begann, als Putin eines Morgens aufwachte und beschloss, ihn zu invierenade Ukraine. Nach dieser Version gab es keinen anderen Grund als die unprovozierte russische Aggression gegen ein unschuldiges Land.
Daher hat die US-Botschaft in Prag dieses Foto entweder in betrügerischer Absicht verwendet oder, was wahrscheinlicher ist, Ich hatte keine Ahnung, was 2014 in Odessa passierte, da seitdem kaum noch darüber berichtet wurde, und dachte, es sei ein Höhepunkt Ein Beispiel für die ukrainische Aggression gegen ethnische Russen war stattdessen ein Foto, das die russische Aggression gegen Ukrainer zeigte.
Das passiert, wenn man seiner eigenen Propaganda glaubt.
Joe Lauria ist Chefredakteur von Nachrichten des Konsortiums und ein ehemaliger UN-Korrespondent für Ter Wall Street Journal, Boston Globeund zahlreiche andere Zeitungen, darunter Die Montreal Gazette, das Londoner Tägliche Post und Das Star von Johannesburg. Er war investigativer Reporter für die Sunday Times aus London, Finanzreporter für Bloomberg News und begann seine berufliche Tätigkeit als 19-jähriger Streicher für Die New York Times. Er ist Autor zweier Bücher, Eine politische Odyssee, mit Senator Mike Gravel, Vorwort von Daniel Ellsberg; Und Wie ich verloren habe von Hillary Clinton, Vorwort von Julian Assange. Er ist unter erreichbar joelauria@consortiumnews.com und auf Twitter verfolgt @unjoe
Außerdem fehlt praktischerweise im U$/UK/We$t fake$stream NOISE:
Als ethnisch-russischer Jude in der Nähe des ukrainischen Donbass geboren und aufgewachsen. U$ Der Marionette der Regierung WLADIMIR Selenskyj (später Wolodomyr) musste 2018 Ukrainisch lernen. Während seine eigenen Asowschen Nazis jahrelang ethnische Russen, darunter auch Juden, im Donbass der Ukraine massenhaft töteten! Bis 2022, als der geduldige Befreier Putin einfach sagte: „Die Ukraine entnazifizieren!“
„Ich sehe hier ein Muster.“
Das tue ich auch, Lieutenant. Wir sind hüfthoch und der große Narr sagt, wir sollen weitermachen ...
Jeder Punkt, den Sie machen, ist wahr! Eine Beendigung dieses Krieges (außer durch einen vollständigen Sieg Russlands) kann nur gegen den Kongress und nicht durch den Kongress und den Rest der Regierung erfolgen.
Links-zentrierte (manchmal kritische) Anhänger der Demokratischen Partei sind nicht „die Linken“. Fast alle echten Linken in den USA unterstützen die Antikriegsbewegung (ebenso wie eine Reihe von Rechten). Es ist nicht ihre Schuld, dass es der Antikriegsbewegung nicht gelungen ist, Massendemonstrationen zu mobilisieren (ein Grund dafür ist, dass demokratische Mitstreiter ihre Bemühungen sabotiert haben).
Es erinnert mich an die Zeit, als die Iraner die US-Botschaft übernahmen und uns die Medien durchweg sagten, es läge daran, dass sie die Freiheit und die Demokratie hassen, und nie erwähnten sie, dass sie uns vielleicht hassen, weil wir ihre Demokratie gestürzt und sie einer Marionette unterworfen haben 25 Jahre lang herrschte die Diktatur der Todesschwadronen, während die USA alle ihre wertvollsten Ressourcen abschöpften. Mit dieser Information könnten einige Amerikaner vielleicht verstehen, warum sie uns hassen. Aber ich treffe selten einen Amerikaner, der sich dieser unumstrittenen Tatsachen bewusst ist. Kein Wunder also, dass alle zu dem Schluss kommen, dass es nur Neid sein kann. Es ist traurig, dass das für so viele Menschen so vollkommen Sinn ergibt.
„[FSO Joseph P.] O'Neill hatte einen ganz besonderen Hintergrund, er hatte seine eigenen Probleme mit dem Inspektionskorps, laut einem Interview mit dem Oral Diplomatic History Project der Georgetown University sagte er, dass er seinen Job in Khartum bekommen habe im Sudan als stellvertretender Missionschef und stellvertretender Botschafter, obwohl Frank Wisner aus der berühmten CIA-Familie und ich das seltsam fanden. Und ich erfuhr später, dass O'Neill stellvertretender Missionschef gewesen war, als der blinde Scheich Omar Abdul Rahman über einen verdeckt in der Konsularabteilung arbeitenden CIA-Beamten sein Visum für die Einreise in die Vereinigten Staaten erhielt.
[...]
Er war auch nach Teheran geschickt worden, als die iranischen Studenten zum ersten Mal die Botschaft übernahmen, und während er dort war, arbeitete er laut dem Interview mit Georgetown daran, der israelischen Botschaft bei der Evakuierung ihrer Mitarbeiter zu helfen, lehnte jedoch die Evakuierung der Amerikaner ab Sie stritten sich tatsächlich mit der politischen Abteilung, die sich an Washington wenden und sagen wollte, dass wir die Botschaft wirklich evakuieren müssten, sonst würden wir echte politische Probleme mit dem Iran bekommen.“
Quelle:
Lars Schall, „Ist der ganze ‚Krieg gegen den Terror‘ ein Betrug?“ (Interview mit BFS J. Michael Springmann), Foreign Policy Journal, 15. April 2015
-
„[W]er hatte wahrscheinlich den inkompetentesten Generalkonsul der Welt, Lou Goelz, als Generalkonsul in Teheran. Er stellte Visa so schnell aus, wie wir Visa stempeln konnten, ohne Rücksicht darauf, wen wir einreisen ließen. Wir schickten Pan-Am-Flugzeuge, um Amerikaner abzuholen, und stellten fest, dass alle Passagiere des Pan-Am-Flugzeugs Iraner waren. Sie waren keine Amerikaner. Wir schickten zusätzliche Flugzeuge, um Drittstaatsangehörige und Amerikaner abzutransportieren, und stellten fest, dass die Iraner abfliegen würden. Wir hatten eine harte Zeit, die israelische Botschaft auszuschalten. [Zbigniew] Brzezinski hat Sullivan persönlich angerufen, um sicherzustellen, dass die israelische Botschaft aus dem Weg geräumt wird, und zwar vorrangig.“
Quelle:
Joseph P. O'Neill, Interview mit Thomas Dunnigan, Association for Diplomatic Studies and Training / Library of Congress, 19. Mai 1998, S. 32
Die Geschichte wird ihrer wahren Komplexität beraubt, wenn man den Iran unter der Vormundschaft des islamischen Juristen als ständigen Gegner der US-Politik betrachtet, denn die gegenwärtige Situation im Iran ist wohl auch ein direktes Ergebnis der US-Maßnahmen in der Region. Dies liegt nicht nur an der oft zitierten Rolle der USA (und Großbritanniens) beim iranischen Staatsstreich von 1953, die Unzufriedenheit schürte, sondern auch daran, dass die USA versuchten, diese Unzufriedenheit zu vereinnahmen, als sie sich 1979 in einer Revolution manifestierte, wie die USA dargestellt wurde mit Optionen, a) den Schah von Iran zu behalten, b) einen säkularen Militärputsch zu unterstützen oder c) islamistische Elemente der Revolutionäre bei der Schaffung eines „Bogens des Islam“ gegen die Sowjetunion zu unterstützen, wie in Afghanistan . Es gibt Hinweise darauf, dass einige politische Entscheidungsträger in den USA unter der Regierung Jimmy Carter wie Zbigniew Brzezinski und möglicherweise gleichzeitig sogar Mitglieder von Ronald Reagans Präsidentschaftswahlkampf 1980 aktiv versuchten, die dritte Option zu wählen, ebenso wie einflussreiche Befürworter im Vereinigten Königreich – zum Beispiel die BBC eine interessante Rolle bei der Unterstützung der iranischen Revolution, ebenso wie andere westliche Medien, die Ayatollah Khomeini zunächst als eine „Gandhi-ähnliche“ Figur darstellten.
Selbst als die Dinge mit dem postrevolutionären Iran nach der Geiselnahme im Iran öffentlich schiefgingen (man beachte die angebliche Rolle des FSO Joseph P. O'Neill dabei), versuchten die USA, den Iran als Verbündeten im Kalten Krieg zu umwerben (wobei Brzezinski bemerkte: „[ „Die Unabhängigkeit Irans, ungeachtet der gegenwärtigen iranischen Feindseligkeit gegenüber den Vereinigten Staaten, stellt ein Hindernis für jede langfristige russische Bedrohung der amerikanischen Interessen in der Region des Persischen Golfs dar“, heißt es in seinem Buch „The Grand Chessboard“, während die UdSSR dies gleichzeitig versuchte tun Sie dies. Bemerkenswert ist, dass beide während des Iran-Irak-Krieges um Einfluss konkurrierten, indem sie Waffen an den Iran lieferten (obwohl beide Länder dem Irak umfangreichere Hilfe leisteten). Obwohl beide rhetorisch zurückgewiesen und verärgert wurden, zeigte der Iran seine Bereitschaft, eine verdeckte Beziehung mit den USA und der UdSSR fortzusetzen, aber wenn überhaupt, hatten die USA wahrscheinlich mehr Einfluss. Diese Dynamik zeigte sich beispielsweise 1983, als die Central Intelligence Agency (erneut in Zusammenarbeit mit dem MI6) der Regierung von Ayatollah Khomeini eine Liste mutmaßlicher Linker zur Verfolgung übermittelte und so einen Großteil der prosowjetischen Infrastruktur im Iran zerstörte.
Vergessen wir nicht, um nur einige Beispiele zu nennen: Brzezinskis frühe Annäherungsversuche an Mehdi Bazargan, die Iran-Contra-Affäre (bereits 1981 durch den armenischen Zusammenstoß in der Luft aufgedeckt), den Golfkrieg und die anschließenden koordinierten Bemühungen zur Destabilisierung des Irak unter Saddam Husseins Regierung, die kroatische Waffenpipeline in Bosnien, Versuche einer Annäherung an Ayatollah Rafsanjani und Mohammed Khatami, die Operation Merlin und andere Bemühungen zur Verbreitung von Atomwaffen, der Krieg in Afghanistan gegen die Taliban, der Irak-Krieg zur Absetzung Saddams zugunsten der irakischen Nationalkongressregierung -im Exil und die Verhandlungen mit der Regierung von Hassan Rouhani, allesamt Bestrebungen der US-Politik, die darauf abzielten, mit dem Iran zu kooperieren und/oder den Iran geostrategisch zu stärken.
Die Vorwahlen der Demokraten sind eine manipulierte Fälschung. Das Establishment weiß, dass Biden (und Kamala) selbst bei ihren eigenen Wählern zutiefst unbeliebt sind. Das Establishment muss einen Weg finden, diese Wähler in einer Pro-Wall-Street- und Pro-Kriegspartei zu halten, die alles ablehnt, was ihre Wähler unterstützen. Sie haben sich erneut für die bewährte „Schäferhund“-Methode entschieden.
Also die gefälschten Vorwahlen mit dem Schäferhund, der Ihnen, wie alle Schäferhunde vor ihm, am Ende sagen wird, dass Sie bei den Parlamentswahlen die Demokraten wählen müssen. Wir haben das schon einmal gesehen. Und die Details sind sogar durchgesickert. Wir kennen das Spiel, das innerhalb der Demokratischen Partei gespielt wird, genau. Vergessen Sie auch nicht die 800 Super-Delegierten. Der Kandidat des Establishments wird garantiert die Nominierung der Demokraten gewinnen. Es kann kein anderes Ergebnis geben. Das sind die Regeln der Rules Based Order und der Demokratischen Partei.
Amerika hat den Krieg verloren, weil die Amerikaner nichts wussten über ….
1965 – Vietnam
2001 – Afghanistan
2014 – Ukraine.
Ich spüre hier ein Muster.
Wie der Taschendieb, der die Aufmerksamkeit seines Ziels in die Irre lenkt, plündert unsere „Oligarchie der ungezügelten Gier“ (sagt Jimmy Carter) die amerikanische Öffentlichkeit durch verschiedene Betrügereien um Milliarden und Billionen Dollar. Die Konzernmedien und Politiker bekommen ihren Anteil.
Das Drucken der überschüssigen Dollars zur Finanzierung dieser Betrügereien trifft die Amerikaner zusätzlich durch die daraus resultierende Inflation der Preise für den täglichen Lebensunterhalt. Den Europäern geht es noch schlimmer. Deutschland beispielsweise befindet sich offiziell in einer Rezession und seine Industrien brechen zusammen.
Großartiger Artikel. Es ist äußerst wichtig, die Fakten aktenkundig zu machen. Immer mehr Menschen sind der Meinung, dass unabhängige Nachrichten die einzige Möglichkeit sind, zu erfahren, was passiert.
Wenn die USA diesen Krieg nicht finanzieren, ihre Stellvertreter nicht ausbilden und die Waffen und Munition liefern würden, gäbe es keinen Krieg in der Ukraine.
Verzeihen Sie mir, wenn ich diese Nacherzählung etwas verfälsche, aber ich verliere hier das Gedächtnis.
Hat sich Selenskyj bei seiner ersten Wahl nicht für friedliche Beziehungen mit Russland eingesetzt? Demokratie ist so leicht zu manipulieren; Das war sein Reiz, denn dort lebten die meisten Ukrainer. Ist er nicht gleich nach seiner Wahl in die Donbass-Region gereist, um diese Botschaft zu wiederholen? Und dann sagten ihm die ukrainischen Nazis, er solle den Mund halten und gehen, sonst würde er tot enden.
Jetzt, richtig gezüchtigt und gewarnt, tut er, was ihm gesagt wird, und spielt die Rolle, die für ihn geschaffen wurde.
Dies wird nicht so schnell enden und es sieht tatsächlich so aus, als würde es noch viel schlimmer und gefährlicher werden. Wenn die Berichte, die immer wieder in meinem Newsfeed auftauchen, wahr sind, wird der Kampf auf russischen Boden verlagert. Wer glaubt hier, dass die Ukraine diese Angriffe ohne logistische Hilfe von Big Brother durchführen könnte? (Erinnern Sie sich an die US-Hilfe für Sadam Hussein während des Iran-Irak-Krieges.) Wie es in all meinen mehr als 50 Jahren politischen Bewusstseins der Fall war, ist die Innenpolitik der USA symbiotisch mit den „Bemühungen“ der USA im Ausland verbunden. Der Biden-Regierung bleibt nur noch wenig Zeit, um den Hasen aus dem Hut zu holen und seine Aura bei einer allzu abgestumpften Wählerschaft aufzupolieren.
Die kleine Gruppe von Oppositionsparteimitgliedern im Kongress, die den Krieg fast bis ins kleinste Detail in Frage stellen, sind sich jedoch einig, dass China eine existenzielle Bedrohung darstellt, auf die wir uns militärisch vorbereiten müssen, wissen Sie? Dies, damit ihr Dissens sie nicht als „schwach“ oder unamerikanisch darstellt – das kann nicht sein. Ich vermute, dass ihr Widerstand und ihre Vorbehalte ebenso oberflächlich sind wie ihr Wissen über die US-Geschichte und es sie nicht geben würde, wenn der WH-Besatzer nicht ein D hinter seinem Namen hätte, und die kleinere Gruppe auf „rechts“ wäre die kleinere Gruppe auf „the“. links.'
Sollte es zu einem „Wachwechsel“ kommen, erwarten Sie NICHT, dass diese Tragödie endet.
Ihr Gedächtnis ist ausgezeichnet. Ich weiß nicht, ob der frühe Besuch des neu gewählten Präsidenten Selenskyj im Donbass noch auf YouTube zu sehen ist, aber es war ein Klassiker. Selenskyj forderte den Asow-Kommandeur auf, den Beschuss der russischsprachigen Bürger einzustellen, und der Nazi erklärte Selenskyj, es sei ihm egal, ob er Präsident sei, der Beschuss würde weitergehen und Selenskyj solle zu seinem eigenen Besten direkt nach Kiew zurückkehren.
Und Selenskyj kehrte mit eingezogenem Schwanz nach Kiew zurück.
Hervorragende Berichterstattung und das gesamte Filmmaterial sollte man sich ansehen, sehr vernichtend. Vielen Dank, dass Sie den investigativen Journalismus am Leben erhalten und das abscheuliche Verhalten der New York Times erneut zur Schau stellen!
Deshalb war Russland gezwungen, in die Ukraine einzudringen, um die russischsprachige Bevölkerung zu schützen. Wir wissen am besten, dass Russland seit über 200 Jahren einen Seehafen am Schwarzen Meer auf der Krim hat. Russland wird diesen Seehafen nicht aufgeben, egal, gegen wen es kämpfen muss und egal, welche Art von Waffen es einsetzen muss.
Es muss die Frage gestellt werden, ob die Mainstream-/liberale/„progressive“ Friedensbewegung früh und entschieden reagiert hat, um die einfältige Vorstellung in Frage zu stellen, dass der Krieg allein auf den bösen Putin zurückzuführen sei?
Am häufigsten hörte ich laut und deutlich, dass Putin „für seine schreckliche, brutale und letztendlich ungerechtfertigte Aggression“ gegen die Ukraine verurteilt werden sollte, mit einigen nachträglichen Gedanken über die Rolle der USA bei der Anstiftung Putins, die seine Reaktion „nicht rechtfertigte“. Er hatte immer „andere Möglichkeiten“. Nicht erwähnt wurde, dass er auch Verantwortung gegenüber seinem Volk und der Welt hat. Nicht erwähnt wurde die Tatsache, dass die „ersten Schüsse“, die Einleitung des bewaffneten Konflikts, 2014 von der neuen, von den USA eingesetzten Regierung kamen. Russland hat keine Initiative ergriffen. Es hat reagiert.
Ich habe auch zu oft die extremistische pazifistische Linie gehört, dass beide Seiten gleichermaßen schuld seien, da die beiden Seiten nicht die USA und Russland seien, sondern die Ukraine und Russland, und damit die zentrale ursächliche Rolle der USA beim Sturz der ukrainischen Regierung und beim Anheizen der Regierung geleugnet hätten Krieg.
Dieses Russland-Bashing-Narrativ hat sich so tief verwurzelt, dass es jetzt sehr schwer ist, es loszuwerden.
Aber die populistischen Bewegungen in den USA sind sich der großen Lüge bewusst geworden, zum Beispiel in der Person von RFKJr oder RageAgainstWar oder einem Teil der Republikaner im Kongress.
Genau richtig, John! Los, Bobby!
Es gibt keine „fortschrittliche“ Friedensbewegung. Es ist ein toter Papagei, der an seinen Platz genagelt ist, und die Demokraten tun so, als ob er immer noch redet.
Sogar die Antikriegsbewegung, die sich gegen den Irakkrieg stellte, war eigentlich nur eine Anti-Bush/Cheney-Bewegung. Sobald Nancy Pelosi den Hammer im Repräsentantenhaus bekam und Obama im Weißen Haus war, war die Antikriegsbewegung verschwunden. Einige von uns Sackgassen waren immer noch da, aber das Geld, das hinter der Bewegung und der Energie steckte, wurde abgezogen, sobald diese zu Demokratenkriegen wurden und Obama die Kill-Meetings im Keller des Weißen Hauses abhielt. Dieser Ballon hat sich offensichtlich entleert, als er für die demokratischen Bosse keinen Nutzen mehr hatte.
2012 war ich Delegierter auf einem Parteitag der Republikaner, weil der einzige Antikriegskandidat bei den Vorwahlen Ron Paul war. Die Demokraten hatten sich zu 100 % als Kriegsbefürworter zusammengeschlossen und hatten keine Opposition gegen Obamas Kriege. Seitdem vermied die Millionärs-Bernie-Bewegung sorgfältig jegliche Antikriegs- oder Antimilitärgedanken. Auf die Frage, wie er seine Programme bezahlen würde, verwies Bernie nie auf den aufgeblähten Pentagon-Budget. Bernie ist heute sehr für den Krieg.
Wenn jemand den Krieg beenden will, ist es ein guter Anfang, zu verstehen, dass es keine „linke“ Friedensbewegung gibt. Die Linke ist jetzt zu 100 % für den Krieg. Diese heiße Phase des Dritten Weltkriegs dauert schon anderthalb Jahre an. Wie viele große linke Friedenskundgebungen haben stattgefunden? Es hilft ungemein, die Welt so zu sehen, wie sie wirklich ist. Sich einen toten Dodo vorzustellen, den man in diesem Jahrtausend nicht wirklich lebend gesehen hat, ist kein Weg zum Erfolg.
Die „Linke“ in Amerika ist jetzt für den Krieg. So wie die „Linke“ auch pro-Wall Street ist, solange es „Vielfalt“ in den wenigen Spitzenjobs gibt. Die „Linke“ ist jetzt polizeibefürwortend, wobei die Demokraten fast jede größere Stadt regieren und damit auch die wichtigsten Polizeikräfte. Die „Linke“ ist jetzt für das Gefängnis. Kein demokratischer Gouverneur hat jemals den riesigen Gefängnis-Industrie-Komplex verkleinert, der ständig von der demokratischen Polizei, den demokratischen Staatsanwälten und demokratischen Richtern gefüllt wird. Beachten Sie, wie schnell Biden nach der Wahl jegliche Reformrhetorik fallen ließ.
Die „Linke“ könnte so tun, als wäre sie gegen einige dieser Dinge. Beachten Sie jedoch, dass es ihnen niemals gelingt, etwas Effektives zu tun. Die moderne „Linke“ ist eine Menge Gerede und heiße Luft, die die „linke Flanke“ einer sehr kriegs-, wallstreet- und polizeifreundlichen Partei bedeckt, die das amerikanische Volk mit hoher Geschwindigkeit in den Dritten Weltkrieg treibt. Dass die „Linke“ immer verliert, ist Teil des Theaters, und die „Linke“ spielt diese Rolle gerne im Theater, solange sie in Villen wohnen darf.
Sie meinen also die Fake-Linken, denn wer wirklich links ist, unterstützt überhaupt keinen Krieg.
Wunderschön ausgedrückt, Hübscher. So klar und prägnant erklärt. Danke schön.
Der Fauxpas der US-Botschaft ist atemberaubend, da er unbeabsichtigt dabei hilft, Propaganda (die eigene) aufzudecken!
Hat jemand die Melodie erkannt, die mit dem mörderischen Marsch auf das Gewerkschaftsgebäude von Odessa verbunden ist? Es war „When the Saints Go Marching In“. Kann mir jemand sagen, dass es sich hierbei um ein uraltes ukrainisches Liedchen handelte, und mich von der Vorstellung entkräften, dass es sich um einen sorgfältig ausgearbeiteten Gesang von US-Propagandisten für „Yats“ handelte, die von den USA stationierte Marionette in Kiew?
Der Film, zu dem Joe Lauria uns geführt hat, ist außerordentlich überzeugend, indem er die singende Menge mit den mörderischen Ereignissen in Verbindung bringt. Ich frage mich, ob Joe Biden diesen Film gesehen hat. Wenn nicht, sollte er es tun. Zusammen mit Victoria Nuland, Geoffrey Pyatt und anderen, die mit dem Putsch in Verbindung standen.
Die Leute, die es sehen, sollten auch alle Journalisten und Politiker sein, die das Wort „unprovoziert“ im Zusammenhang mit Putins Invasion im Jahr 2022 verwenden, ohne den Kontext der ersten Invasion in der Ukraine im Jahr 2014 anzugeben.
Joe, in der Geschichte der Propaganda sind Sie auf ein äußerst erstaunliches, ungeheuerliches und aufschlussreiches Beispiel für ein propagandistisches Eigentor gestoßen. Hut ab. Ich betrachte es als den roten Faden einer Ariade, der zu und durch ein Labyrinth moderner Propaganda führt.
Ein letzter Punkt zu Wikipedia: (Wer hat das eingereicht?) Darin heißt es: „Das untere Foto stammt von den Zusammenstößen in Odessa (sic), wo Befürworter des Föderalismus (hauptsächlich Pro-Russen) bei Zusammenstößen mit ukrainischen Nationalisten (sic) in einem Gebäude lebendig verbrannt wurden.“ Polizei und Feuerwehr standen da und schauten zu. Bis heute wurde niemand eingesperrt.“
Ich sehe zwei Unwahrheiten. Möglicherweise gibt es noch mehr.
1. Personen wurden inhaftiert, insbesondere die Putschgegner, die den Angriff auf das Gewerkschaftsgebäude überlebten.
2. Es gibt Hinweise auf Menschen, die bei lebendigem Leibe verbrannt wurden, aber keine Bezugnahme auf Menschen, die durch Pöbelschläge und andere Methoden getötet wurden.
In der New York Times gibt es keinen echten Journalismus, stattdessen sind sie Teil des tiefen Staates geworden.
Und zwar vor langer, langer Zeit.
Sie haben Bush-Cheney im Irak-Krieg konsequent vertuscht. Die NYT würde den Geschichten gerne lauschen, wenn Bush/Cheney dies gebietet. Das würde kein echter Journalist tun. Aber ein loyaler Ableger des tiefen Staates würde es tun. Und das ist Jahrzehnte her. .
Um eine Zeit zu finden, in der die NYT nicht alle Nachrichten veröffentlichte, die der Deep State veröffentlichen möchte, müsste man eine Reise tief in die Geschichte unternehmen. Ich habe graue Haare und kann mich an so eine Zeit nicht erinnern. Ich würde sagen, dass die Veröffentlichung nur als Fischverpackung geeignet ist, aber das ist Tierquälerei.
Vielen Dank wie immer an Joe Lauria für einen hervorragenden Artikel.
Der Bericht der UN-Menschenrechtskommission zu Inhaftierungen vom 27. Juni 2023 thematisiert viele Formen von Inhaftierungen
Folter durch die Ukraine wie Schläge auf Fortpflanzungsorgane, erzwungene Nacktheit, Vergewaltigung usw. Während der Bericht
Auch die Verbrechen der Russen werden thematisiert, jeder ist bestrebt, sie beim Namen zu nennen und solche Dinge völlig zu ignorieren
Ukrainer. In Anerkennung der Tatsache, dass es bei vielen Verbündeten der USA und auch in den USA selbst Folter gibt
Ich kann nur zu dem Schluss kommen, dass der Westen die Ukraine als bewundernswerte Helden dargestellt hat.
Wir wissen, dass das ein völlig falsches Bild ist. Für unser Wissen schulden wir Herrn Lauria und vielen anderen großen Dank
Autoren für Consortiumnews.
„wie zum Beispiel Schläge auf Fortpflanzungsorgane, erzwungene Nacktheit, Vergewaltigung und so weiter.“ ”
Klingt genau nach der Beschreibung der Amerikaner in Abu Gharaib im Irak.
Traurige Aufnahmen von Ehefrauen und Kindern gefallener ukrainischer Soldaten, die heute Morgen im Netzwerkfernsehen zu sehen waren, verdeutlichen die Lebensverschwendung in diesem unnötigen Konflikt. Aber in der Berichterstattung fehlt der ebenso traurige Anblick trauernder russischer Familien um IHRE gefallenen Krieger. In diesem blutigen Konflikt gibt es kein Richtig und Falsch – außer den Lügen, mit denen jede Seite ihren eigenen Anteil an der Entstehung und Fortsetzung des Konflikts rechtfertigt. Wenn wir ehrlich unseren Teil der Schuld auf uns nehmen würden, würde die Moral sinken und wir wären nicht in der Lage, weiter zu kämpfen – was gut wäre! Consortium News versucht, das Gleichgewicht in der Berichterstattung wiederherzustellen, aber das reicht nie aus.
Was machen Sie Russland in diesem Konflikt vor? Sie haben 30 Jahre lang Verrat, Übergriffe und offene Drohungen geduldig ertragen. Sie haben es wiederholt mit Diplomatie versucht. Aber die NATO marschierte stetig nach Osten bis zu ihren Grenzen, und das Kiewer Regime schlachtete seit acht Jahren ethnische Russen ab und bereitete sich darauf vor, solche Angriffe dramatisch zu eskalieren. Was hätten Sie von ihnen erwartet? Dass sie es tatsächlich nicht versucht haben? Hätten sie zulassen sollen, dass ihre Brüder massenhaft abgeschlachtet werden? Hätten sie Atomwaffen innerhalb weniger Minuten von Moskau zulassen sollen? Glauben Sie, dass die USA auch nur annähernd so geduldig gewesen wären?
Danke.
Seit wann kann sich Amerika schämen??? Leugnen Sie einfach so lange, was auch immer, bis es dem MSM langweilig wird oder/und es vergessen wird.
Solange wir weiterhin glauben, dass in einem Krieg eine Seite Recht hat, während die andere Seite Unrecht hat, wird es weiterhin Kriege geben. Jeder Kämpfer in einem Krieg glaubt, dass er Recht hat. Sogar Hitler, der deutsche Truppen in polnische Armeeuniformen kleidete, um den vorgetäuschten polnischen Angriff auf Deutschland zu inszenieren, mit dem der Zweite Weltkrieg begann, glaubte, dass er dazu im Recht sei. Seiner Ansicht nach rächte er damit die ungerechtfertigte Behandlung Deutschlands im Versailler Vertrag, der den Ersten Weltkrieg beendete. Die Russen hassen die Tatsache, dass ihre Söhne getötet werden, aber sie sehen darin ein notwendiges Opfer für eine gerechte Sache. Das gilt auch für ukrainische Eltern. Ich erinnere mich an den Mann auf der Straße, der mir sagte, der Vietnamkrieg sei gerecht und notwendig: „Wo wollen Sie gegen die Kommunisten kämpfen?“, sagte er. „In der 92. Straße?“ Ende des Streits.
Gut gesagt.
Die „Verdummung“ der US-Wählerschaft durch Zensur auf allen Ebenen und die Eliminierung von Nachrichten zugunsten der Propaganda ist für die Aufrechterhaltung der ewigen Kriegswirtschaft, die nur den wenigen Privilegierten zugute kommt, von wesentlicher Bedeutung, es sei denn natürlich, legitime Wahlen können in Anachronismen verwandelt werden . Vielleicht ist das bereits der Fall, aber vielleicht ist es trotzdem das Beste, die Wählerschaft uninformiert und fügsam zu halten.
Und dann haben die USA die völlige Frechheit – und eine gesunde Portion Chuzpe – hinzugehen und dem Rest der Welt „Freiheit“ zu predigen. Die „Freiheit“, die wir bekommen, ist nur die „Freiheit“, die zu den USA passt.
Eine halbe Million ukrainischer und russischer toter Seelen (und es werden noch mehr) sind die echten Opfer des verrückten Kriegsschweins Nuland und ihres irrationalen, unersättlichen Hasses auf Russland. Unsere einzige Hoffnung besteht jetzt darin, dass die Geschichte diese Periode amerikanischer schmutziger Taten auf der ganzen Welt eines Tages als Wendepunkt in der US-Außenpolitik bezeichnen wird. Die amerikanischen Wähler müssen aufwachen und diese Kriegsverbrecher für das Böse, das sie auf der Welt angerichtet haben, zur Verantwortung ziehen. Der US-Wähler trägt die Verantwortung für den gesamten Schaden, den unser schwachsinniger Diktator Biden weltweit anrichtet. Im Gegenzug sind es die Winzlinge des Außenministeriums des Biden-Regimes, die über souveräne Länder herrschen und sich gleichzeitig hinter der Bedrohung durch militärische Gewalttaten der USA und der NATO verstecken. Eine Stimme für einen Demokraten ist eine Stimme für diese böse Oligarchie und die unhaltbare Korruption des militärisch-industriellen Komplexes der USA. Jeder US-Wähler, der das nicht begriffen hat, ist Teil des Problems und ermöglicht unsere unwiderruflich korrupte Regierung. Vielen Republikanern geht es nicht besser, aber die Korrupten müssen zunächst von der Macht gefegt werden. Beginnen Sie mit der Exekutive, aber jeder dieser Kriegstreiber des Außenministeriums muss entlassen werden. Die USA müssen erwachsen werden und beginnen, sich in der Weltpolitik wie ein verantwortungsbewusster Erwachsener zu verhalten.
Nationen werden zwar Opfer ihrer eigenen Propaganda – Kriegspropaganda –, weil Kriege in erster Linie um Macht geführt werden: Aber Macht ist eine Illusion. So bekommt irgendwann jeder den Konflikt, den er vermeiden möchte. Wenn wir diese Wahrheit nicht akzeptieren können, können wir sie niemals ändern.
Der erste offizielle Akt der Putschregierung, die am 23. Februar 2014 die Macht übernahm, zwei Tage nachdem von den USA unterstützte Banderisten-Neonazis Janukowitsch gewaltsam aus der Ukraine vertrieben hatten, war die Aufhebung des regionalen Sprachengesetzes der Ukraine aus dem Jahr 2012, das der Ukraine offiziellen Status verlieh auf Sprachen, ähnlich wie Französisch in Quebec oder Spanisch in Kalifornien, die von 10 % der Bevölkerung eines bestimmten Gebiets gesprochen werden.
Die Muttersprache von 30 % der Ukrainer und 80 % der Ukrainer, die 2014 im Donbass lebten, war Russisch. Die Aufhebung dieses Gesetzes, mit der den russischsprachigen Ukrainern im Wesentlichen die sprachlichen Minderheitenrechte entzogen wurden, war der erste Angriff der Putschregierung auf etwas, das schnell zu einem umfassenden Versuch der gewaltsamen Säuberung aller Facetten der russischen Sprache, Kultur und Religion eskalierte aus der Ukraine.
Das Interesse der Amerikaner an der Inszenierung des Putsches bestand darin, die Ukraine von Viktor Janukowitsch zu befreien, da er geopolitisch streng neutral war und es ihm 2010 gelungen war, seine „Blockfreiheitspolitik“ in ukrainisches Recht zu verankern. Banderisten waren ideale Stellvertreter, zu denen sich die USA kultivieren konnten führen diesen Putsch durch, weil sie äußerst russophob, gewalttätig und sadistisch sind.
Ja, 21. August 1968…….. eine falsche, aber bei vielen vorherrschende Analogie…… leider….. Die heutige Verschmelzung der Sowjetunion mit Russland ist einfach falsch. Vielen Dank für Ihren Kommentar.
Ich habe kürzlich „Ukraine on Fire“ gesehen. Ich denke, es ist eine großartige Ergänzung zu dieser Diskussion. Nachdem ich 2015 einige Zeit in der Ukraine verbracht hatte, konnte ich nie klare Antworten auf die Ereignisse bekommen.
Die Beschreibung des Verhaltens der US-Botschaft: „Die Botschaft hat die Nachricht verstanden. „Vielen Dank für den Hinweis und entschuldigen Sie die falsche Verwendung der Grafik. „Wir wollten die anhaltende russische Aggression gegen die Ukraine veranschaulichen und haben das falsche Foto gewählt“, hieß es darin.
zeigt, dass sie wirklich erstaunlich dicht sind, aber das ist überhaupt nicht überraschend. Sobald Sie eine BS-Erzählung haben, die durch Ihre eigene Propaganda untermauert wird, ist es wahrscheinlich schwer, sie klar zu erkennen.
Kein Scherz, ich wette, dort wird jetzt jemand gefeuert.
Sehr gut ausgedrückt, Joe Lauria. Ich führe öffentliche Diskussionen über Themen in Florida, wo mehr als die Hälfte empört darüber ist, dass jemand es wagt, nicht-MSM-Standpunkte zu erwähnen, und ihre Zeit damit verbringt, Alternativen zu verteufeln, um gesellschaftliches Ansehen zu erlangen. Sie spiegeln die Beobachtung von HL Mencken wider: „Der durchschnittliche Mensch vermeidet die Wahrheit genauso sorgfältig, wie er Brandstiftung, Königsmord und Piraterie auf hoher See vermeidet, und zwar aus den gleichen Gründen: Es ist gefährlich, es kann nichts Gutes dabei herauskommen, und es tut nicht gut.“ Ich zahle nicht.“
Sicherlich müssen die Menschen in den USA die großen politischen Parteien und die kommerziellen Massenmedien aufgeben.
Eine vorgeschlagene Reform ist das Dotcom CongressOfDebate, das ausgewogene Textdebatten durchführen und von allen Seiten kommentierte Zusammenfassungen bereitstellen wird. Seine Verwaltung könnte ein Modell für eine unbestechliche Demokratie der Zukunft sein.
Vielen Dank, dass Sie über diese aufschlussreiche Aufregung berichtet haben, Herr Lauria.
Ich habe fast niemanden, mit dem ich über die Ukraine diskutieren kann; Sogar meine aufgeschlosseneren Freunde sehen Russland immer noch als den Bösewicht und viele schließen sich der bösen Verunglimpfung Putins an. Wenn ich mit Putin im selben Raum wäre, würde ich nicht mit dem Rücken zu ihm sitzen, aber er ist, abgesehen von seiner Vergangenheit in der russischen Sicherheit, ein Politiker. Ein Politiker, der die Feinheiten und Feinheiten des politischen Umfelds der Nation, die er führt, zu beherrschen scheint; Es sind weder die USA, noch das Vereinigte Königreich, noch die EU, aber auch nicht die UdSSR.
Ich bin ein rationaler (wissenschaftlicher) Skeptiker, und das hat mir viele Jahrzehnte lang gute Dienste geleistet, indem ich den Mist aufspürte, mit dem wir täglich, jährlich und von Generation zu Generation gefüttert werden. Also sage ich voller Zuversicht Folgendes:
Russland wollte diesen Krieg nicht und versuchte ihn sogar zu vermeiden. Welchen Nutzen hat dies für Russland gehabt, und wie KÖNNTE es ihm nützen, wenn es zu seinen Gunsten ausgeht? Seien Sie Zeuge all der Verluste an Leben russischer Soldaten, des Verlusts an Material, dessen Verlust sich Russland kaum leisten kann, und denken Sie an die Verurteilung der Motive und Mittel des russischen Vorgehens von höchster Stelle – das Anhäufen von Angriffen. Russische Staats- und Regierungschefs, darunter auch Putin, waren sich der wahrscheinlich schädlichen Folgen eines von ihnen gewählten Kurses durchaus bewusst, dennoch musste eine Entscheidung getroffen werden. Dafür haben die USA unter der „Führung“ von Joe Biden gesorgt.
Besonders beeindruckt hat mich ein Video von westlich aussehenden Mädchen im Teenageralter, die zusammensitzen, lachen, sich amüsieren und Molotow-Cocktails basteln (und einige Aufnahmen und Augenzeugen, die den Lynchmord an Menschen beschreiben, die sprangen, aber überlebten – Nazi-Pausen werden aufgegeben, wenn es welche gibt). Arbeitergewerkschaften beteiligt). Es gab auch einen Vorfall, bei dem rechte Schläger einen Buskonvoi mit Anti-Maidan-Demonstranten angriffen, der von Kiew zur Krim fuhr. Auch dort wurden mehrere Zivilisten getötet, iirc. Und da ist noch der durchgesickerte Telefonanruf eines nordeuropäischen Diplomaten, der ernsthafte Zweifel an der Tötung der „himmlischen Hundert“ äußert. Ich bin mir ziemlich sicher, dass die damaligen europäischen „Führer“ ziemlich gut wussten, was vor sich ging.
Orwell würde über dieses wichtige Beispiel der Lüge, dieser dreisten Unwahrheit und perversen Verschleierung der Wahrheit nicken. Der Krieg mit China, auf den jetzt in Form von „Drohnenschwärmen“, die ich heute gelesen habe, vorbereitet wird, wird der Bevölkerung aufgedrängt, als ob eine echte Bedrohung bestünde, anstatt nur einen Vorwand für Macht und Kontrolle. Auch Hitler würde nicken. Seit den 90er Jahren erleben wir zunehmend dreiste Regierungstravestien, zum Beispiel mit der Ukraine als völlig falschem Werkzeug und jetzt mit ihrem verräterischen Scharlatan Selenskyj und einem zunehmenden Interesse an Bevölkerungskontrolle. Wie ein CN-Kollege kürzlich erwähnte, schauen Sie sich an, was Trudeau letztes Jahr den Teilnehmern der LKW-Proteste in Kanada angetan hat, indem er ihre Bankkonten eingefroren hat. Lassen Sie diese Geschichten entstehen, wie hier mit Joe Lauria. Lass sie weiterhin entstehen.
Wenn die CIA so ziemlich alles unter Kontrolle hat, was die Menschen in den USA und im Rest des Westens lesen, sehen und hören, ist es nicht verwunderlich, dass sie keine Ahnung haben, dass sie nach einer Alternative zu offiziellen Informationen suchen müssen. Unsere Geheimdienste haben ihre Propagandafähigkeiten perfektioniert, während ihre Zielgruppe weiterhin auf das vertraut, was sie als freie Presse empfinden. Wenn man sie an dieser Stelle mit inoffiziellen Informationen konfrontiert, führt dies nur dazu, dass sie entweder aus Verlegenheit oder aus Verwirrung innehalten. Kognitive Dissonanz bei Steroiden.
In der Tat. Wenn ich die Leute daran erinnere, dass es in einem privaten, gewinnorientierten Unternehmen keine Demokratie gibt und dass dies bei den meisten Unternehmen in den USA der Fall ist, sei es an ihrem Arbeitsplatz oder in den Konzernmedien, wissen sie nicht, wie sie reagieren sollen.
Die US-Regierung selbst ist inzwischen ausverkauft und wurde vor langer Zeit von einem plutokratischen Vorstand korrupter Direktoren übernommen. Es fungiert als privates, gewinnorientiertes Unternehmen. In einer hierarchischen Organisation gibt es keine Demokratie. Die Funktionäre reagieren wie angewiesen.
Du bist wie immer klar und deutlich, Lois. Mach weiter so.
Danke Garrett!
Trotz all der Art und Weise, in der Elon Musks X (ehemals Twitter) über die Aufrichtigkeit seines Bekenntnisses zum „Absolutismus der Redefreiheit“ im Stil von Greg Lukianoff/Charlan Nemeth in der Tradition von Mills Trident geschwafelt hat, sind diese „Leser fügten Kontext hinzu…“-Aussagen hinzu Kürzlich an Original-Tweets angehängte Nachrichten (mangels eines besseren Ersatzbegriffs) sind wirklich schöne Dinge, wie z. B. die Antworten auf Antony Blinkens Beitrag zum Thema „Pakistanische Demokratie“ vom 16. August 2023 und jetzt die Irreführung der US-Botschaft in Prag zeigen Post. Es ist schön zu wissen, dass „erhaltene Weisheit“ zumindest in dieser kleinen Hinsicht nicht einseitig von oben nach unten weitergegeben wird.
Die Auslöschung der Geschichte ist eine Voraussetzung für Krieg. Die USA haben es mit Vietnam gemacht (kann irgendjemand erklären, warum wir in diesem Land den langen Krieg geführt haben, außer etwas von einer „Domino-Theorie“ zu rezitieren?). Wir haben es im Irak, in Syrien, Afghanistan und Libyen gemacht. Die Israelis tun dasselbe und beanspruchen jedes Mal ihr Opfer, wenn eine Rakete aus Gaza auf israelischem Territorium landet. Aber die Kehrseite dieser Medaille ist, dass die MSM zwar gerne mit der Ersetzung der Geschichte durch Propaganda zusammenarbeiten, die Wahrheit aber immer noch gefunden werden kann – es dauert nur etwas länger, die Propaganda zu durchforsten, ein oder zwei echte Bücher zu lesen und Suche nach alternativen Quellen. Dass Kriegspropaganda so wirksam ist, liegt leider daran, dass die meisten Menschen, die schon vor langer Zeit jegliche intellektuelle Neugier verloren haben, sich nicht die Mühe machen, sich zu informieren. Dann bekommen wir die Regierung, die wir verdienen, trotz Kriegen und allem.
„Da er vor langer Zeit jegliche intellektuelle Neugier verloren hat, macht er sich nicht mehr die Mühe, sich zu informieren.“
Ich stimme dem absolut zu, Janet. Und:
„Verdummung ist die absichtliche übermäßige Vereinfachung intellektueller Inhalte in Bildung, Literatur, Kino, Nachrichten, Videospielen und Kultur. Der Begriff „dumbing down“ entstand 1933 und war ein Slang der Filmbranche, der von Drehbuchautoren verwendet wurde und bedeutete: „überarbeiten, um Menschen mit geringer Bildung oder Intelligenz anzusprechen“.[1] Die Verdummung variiert je nach Thema und beinhaltet in der Regel die Beeinträchtigung des kritischen Denkens durch die Untergrabung von Standardsprachen und Lernstandards, wodurch akademische Standards, Kultur und bedeutungsvolle Informationen trivialisiert werden, wie im Fall der Populärkultur.“
Wikipedia
Ich habe eine Idee, und sie bezieht sich auf eine herrschende Elite, die aus den 10 % besteht, die im Laufe der Geschichte zur religiösen Kontrolle einer religiösen Organisation übergetreten sind, die in den USA nach dem Zweiten Weltkrieg eine lange Geschichte mit Hetzjagden und einer roten Schreckenshysterie über gottlose Kommunisten hatte, die keine Taten begangen hatten Verbrechen.
Sie haben auch eine Geschichte mit dem Faschismus und vielleicht Neonazis sowie dem derzeitigen US-Präsidenten und dem Obersten Gerichtshof. Vielleicht spielte sogar Napoleons Ermutigung gegen die russische Orthodoxie und die fehlende Vergütung für die Unterstützung der US-Revolution eine Rolle, was stattdessen zum Verkauf von Louisiana-Territorium gegen Geld führte.