Indien, ein widerstrebender BRICS-Reisender

MK Bhadrakumar sagt, dass BRICS sich zur repräsentativsten Gemeinschaft der Welt entwickelt. mit an Ausbau Mitgliedschaft, die interagiert und dabei den westlichen Druck umgeht.

By  MK Bhadrakumar
Indische Pointe

IIndien wurde im Vorfeld des BRICS-Gipfels in Johannesburg für kurze Zeit zu einem Hoffnungsträger für die westlichen Medien – ein potenzieller Andersdenkender, der die Beschleunigung der Gruppierung in Richtung eines „De-Dollarisierung“-Prozesses zum Scheitern bringen könnte.

Reuters verbreitete das Gerücht, dass Premierminister Narendra Modi möglicherweise nicht persönlich am Gipfel teilnehmen würde, was natürlich ein übermäßiger Fall von Wunschdenken war, aber die Aufmerksamkeit darauf lenkte, was für ein riskantes geopolitisches Spiel BRICS geworden ist.

Eine solche Paranoia war beispiellos. Ging es im Westen bis zum letzten Jahr darum, die BRICS als einen belanglosen Klub zu verspotten, ist das Pendel ins andere Extrem geschlagen. Die Gründe sind nicht schwer zu finden.

Auf der offensichtlichsten Ebene besteht in der westlichen Welt ein großes Bewusstsein dafür, dass die massiven Bemühungen der letzten 18 Monate, die Sanktionen gegen Russland als Waffe einzusetzen, nicht nur gescheitert sind, sondern sogar zum Bumerang geworden sind. Und dies zu einer Zeit, in der die krankhafte Angst der Vereinigten Staaten, von China überholt zu werden, ihren Höhepunkt erreichte – und die globale Hegemonie des Westens seit den „geografischen Entdeckungen“ des 15. Jahrhunderts zunichte machte.

In den letzten Jahren kam es zu einer stetigen Stärkung der russisch-chinesischen Partnerschaft, die einen „grenzenlosen“ Charakter erreicht hat, im Gegensatz zur westlichen Kalkulation, dass die historischen Widersprüche zwischen den beiden benachbarten Giganten eine solche Möglichkeit praktisch ausschließen. In Wirklichkeit entwickelt sich die Partnerschaft zwischen Russland und China zu etwas Größerem als einem formellen Bündnis, da sie nahtlos die optimale Verfolgung der nationalen Interessen jedes einzelnen Protagonisten toleriert und gleichzeitig die Kerninteressen des anderen unterstützt.

US-Fadenkreuz

Daher muss jedes Format, in dem Russland und China eine führende Rolle spielen, wie BRICS, im Fadenkreuz der USA stehen. So einfach ist das. Die New York Times berichtet Die BRICS-Erweiterung wird als „bedeutender Sieg für die beiden führenden Mitglieder der Gruppe angesehen, der Chinas politischen Einfluss erhöht und dazu beiträgt, die Isolation Russlands zu verringern“.

Sie schöpfte Trost aus der heterogenen Zusammensetzung der Gruppe und dem Fehlen eines klaren politischen Kurses, „abgesehen von dem Wunsch, das derzeitige globale Finanz- und Managementsystem zu ändern, es offener, vielfältiger und weniger restriktiv zu machen – und weniger der amerikanischen Politik und Macht unterworfen zu sein.“ des Dollars.“

Das ist der springende Punkt [der Wunsch, das derzeitige globale Finanz- und Managementsystem zu ändern]. Den indischen Analysten fehlt der Wald vor lauter Bäumen.

Russischer Außenminister Dies teilte Sergej Lawrow den Medien mit dass der Johannesburg-Gipfel hinter verschlossenen Türen „eine ziemlich lebhafte Diskussion“ geführt habe [lesen Sie unterschiedliche Meinungen], aber einen Konsens über die „Kriterien und Verfahren“ der BRICS-Erweiterung erzielt habe, die er wie folgt darlegte:

„Das Gewicht, die Bedeutung und die Bedeutung der Kandidaten und ihr internationales Ansehen waren für uns [BRICS-Mitglieder] die Hauptfaktoren. Wir sind der gemeinsamen Ansicht, dass wir gleichgesinnte Länder für unsere Reihen gewinnen müssen, die an eine multipolare Weltordnung und die Notwendigkeit von mehr Demokratie und Gerechtigkeit in den internationalen Beziehungen glauben. Wir brauchen diejenigen, die sich für eine größere Rolle des globalen Südens in der globalen Governance einsetzen. Die sechs Länder, deren Beitritt heute angekündigt wurde, erfüllen diese Kriterien vollständig.“

Später, nach seiner Rückkehr aus Johannesburg nach Moskau, teilte Lawrow dem russischen Staatsfernsehen zwei wichtige Dinge mit:

• „Wir [BRICS] wollen nicht in die Interessen anderer eingreifen. Wir wollen einfach nicht, dass jemand die Entwicklung unserer für beide Seiten vorteilhaften Projekte behindert, die sich nicht gegen irgendjemanden richten.“ Westliche Politiker und Reporter „neigen dazu, mit der Zunge zu wedeln, während wir unseren Kopf gebrauchen und uns auf konkrete Themen einlassen.“
• Es besteht keine Notwendigkeit, dass die BRICS-Staaten jetzt eine Alternative zur G20 werden. Allerdings „nimmt die formelle Aufteilung der G20-Gruppe in G7+ und BRICS+ praktische Gestalt an.“

Sofern man nicht kurzsichtig ist, ist der Orientierungssinn der BRICS-Staaten für alle sichtbar. Das Murren und Händeringen über die Logik der BRICS-Erweiterung ist völliger Unsinn. Denn hier liegt das unausgesprochene Geheimnis, wie ein führender russischer strategischer Denker, Fjodor Lukjanow, in der Zeitschrift schrieb Regierungszeitung Rossiyskaya Gazeta:

„Wir können kaum von einer antiwestlichen Ausrichtung sprechen – mit Ausnahme von Russland und jetzt vielleicht dem Iran will sich keiner der aktuellen und wahrscheinlich zukünftigen [BRICS-]Teilnehmer offen gegen den Westen stellen.“ Dies spiegelt jedoch die kommende Ära wider, in der die Politik der meisten Staaten darin besteht, ständig Partner zur Lösung ihrer Probleme auszuwählen, und es möglicherweise unterschiedliche Partner für unterschiedliche Probleme gibt.“

Aus diesem Grund ist Indien, das seine Linie der „Multi-Alignment“ – also der Zusammenarbeit mit allen – sorgfältig hütet, auch mit großen und heterogenen BRICS-Staaten zufrieden. Delhi ist am wenigsten daran interessiert, die gegensätzlichen Gefühle innerhalb der BRICS-Gemeinschaft zu verstärken. Die indischen Kommentatoren können dieses Paradoxon nicht begreifen.

Tatsächlich signalisiert der Pragmatismus bei der Aufnahme dreier großer Ölförderländer aus der Golfregion (Iran, Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate) nur, was Lawrow mit den „Projekten“ und „konkreten Fragen“ meinte, mit denen sich die BRICS auseinandersetzen – vor allem die Schaffung eines neuen Internationales Handelssystem als Ersatz für das fünf Jahrhunderte alte, vom Westen geschaffene System, das darauf abzielte, Wohlstand in die Metropolen zu transferieren und es diesen ermöglichte, immer fetter und reicher zu werden.

Im Wesentlichen geht es heute darum, das Phänomen des Petrodollars anzugehen, der die Säule des westlichen Bankensystems und den Kern des von den BRICS-Staaten angestrebten „Entdollarisierungsprozesses“ darstellt. Es genügt zu sagen, dass der Vorhang für das Faust-Abkommen aus den frühen 1970er Jahren fällt, das Gold durch US-Dollar ersetzte und sicherstellte, dass Öl in Dollar gehandelt werden würde, was wiederum alle Länder dazu verpflichtete, ihre Reserven in Dollar zu halten, was schließlich in Dollar umgewandelt wurde der Hauptmechanismus für die globale Hegemonie der USA.

Anders ausgedrückt: Wie ist es möglich, den Petrodollar zurückzudrängen, ohne dass Saudi-Arabien auf den Barrikaden steht? Allerdings sind sich auch alle Mitgliedsstaaten, einschließlich Russland und Saudi-Arabien, darüber im Klaren, dass die BRICS-Staaten zwar „nicht-westlich“ sind, eine Umwandlung der BRICS-Staaten in ein antiwestliches Bündnis jedoch unmöglich ist. Im Wesentlichen sehen wir in der Erweiterung der BRICS also ihre Umwandlung in die repräsentativste Gemeinschaft der Welt, deren Mitglieder interagieren, ohne den Druck des Westens zu umgehen.

Gleichzeitig gilt unter dem Strich, dass die BRICS-Erweiterung im Westen als politischer Sieg für Russland und China wahrgenommen wird.

Trotz seiner Spannungen mit China hat Indien das Richtige getan, indem es seine Segel entsprechend gesetzt hat, gleichzeitig den Wind des Wandels gespürt und erwartet hat, dass die BRICS-Zusammenarbeit der Gruppierung neue Vitalität verleihen und die Kraft des Weltfriedens und der Entwicklung weiter stärken könnte.

Es ist an der Zeit, dass die Regierung kommt überdenkt die Tragfähigkeit seiner Strategie  das Verhältnis zu China als Geisel der Grenzfrage zu halten.

Der BRICS-Gipfel machte deutlich, dass China große Unterstützung aus dem globalen Süden genießt. Es ist, gelinde gesagt, weltfremd, als Stellvertreter der USA zu agieren, um China einzudämmen.

Aber Indien wird sich in einer Situation befinden cUl-de-Sac, indem sie sich von der Frage lokaler Währungen, Zahlungsinstrumente und Plattformen distanzieren, nur weil China ein Nutznießer eines neuen Handelssystems sein könnte, das Teil einer gerechteren, gerechteren und partizipativeren Weltordnung ist. 

[„Auch wenn Indien mit den USA zu seinen eigenen Bedingungen verhandelt“, so der Hindu BusinessLine redaktionell„Es kann es sich kaum leisten, sich aktiv an Maßnahmen zu beteiligen, die darauf abzielen, den Dollar durch den Yuan zu ersetzen.“ Da sich die BRICS-Staaten zu einem China-Shop entwickeln, sollte Indien seine strategischen Interessen im Auge behalten.]

Indien riskiert, den globalen Süden, die Chinas natürliche Verbündete sind, zu entfremden, indem es sich von der Kernagenda der BRICS-Staaten einer multipolaren Weltordnung abwendet.

MK Bhadrakumar ist ein ehemaliger Diplomat. Er war Indiens Botschafter in Usbekistan und der Türkei. Ansichten sind persönlich.

Die Originalversion davon Artikel erschien auf Indische Pointe.

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.