Normale britische Bürger wurden aus der Überzeugung heraus propagiert, dass der Staat die Wirtschaftstätigkeit in irgendeiner Weise zum Wohle der Allgemeinheit regulieren sollte.
Dieser Mann, der in rauen Verhältnissen lebt, sitzt auf dem Bürgersteig auf der Westseite der Red Lion Street in Norwich und beobachtet die vorbeigehenden Käufer, August 2019. (Evelyn Simak, CC BY-SA 2.0)
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
I Ich bin verzweifelt darüber, dass es im Vereinigten Königreich offenbar überhaupt keine erkennbare politische Debatte über die Wirtschaftspolitik gibt, abgesehen von einigen linken Websites und Magazinen mit winzigen Leserzahlen.
Die Labour Party hat komplett verlassen Sie lehnt sich an die leicht sozialdemokratische Plattform ihres ehemaligen Führers Jeremy Corbyn an und verzichtet nun aktiv auf öffentliches Eigentum an Versorgungsunternehmen, verbesserte Arbeitnehmerrechte, die für mehr Arbeitsplatzsicherheit sorgen, öffentliche Ausgaben zur Ankurbelung der Wirtschaft und den Einsatz von Steuern zur Umverteilung von Reichtum.
Rachel Reeves, Schattenkanzlerin der Labour-Partei, vertritt ausdrücklich die Thatcher-Doktrin, dass Steuern, öffentliche Ausgaben und alle Formen der Regulierung dem Wirtschaftswachstum abträglich seien. Sie weist nicht nur ab Moderne Geldtheorie Im Großen und Ganzen macht sie auch in ihren Äußerungen deutlich, dass sie die Grundprinzipien von nicht akzeptiert Keynesianische Ökonomie.
Reeves beim Treffen des Weltwirtschaftsforums im Januar in Davos-Klosters, Schweiz. (Weltwirtschaftsforum, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Ich bin versucht zu sagen, dass Reeves und Labour-Chef Keir Starmer Thatcher-Anhänger sind, aber das ist nicht wirklich richtig. Ihre Überzeugung, dass Wohlstand dadurch geschaffen wird, dass Wirtschaftsgiganten riesige Monopolimperien aufbauen, die nicht von der Regierung eingeschränkt werden, basiert auf etwas, das viel älter ist als Thatcher.
Die sozialen Folgen des ungezügelten Kapitalismus sind überall im Vereinigten Königreich zu spüren. Eine ganze Generation wächst heran, in der ein außergewöhnlich hoher Anteil nie einen sicheren Arbeitsplatz gekannt hat, keinen Besitz von Eigentum anstreben kann, einen großen Teil seines Einkommens nur für Miete und Heizung zahlt und auf dem Sattel sitzt Ich habe Studienschulden und kaum Hoffnung, mich weiterzuentwickeln.
Starmer im Jahr 2020. (Großbritanniens Parlament, Flickr, Jessica Taylor, CC BY-NC 2.0)
Ich kann nicht verstehen, warum irgendjemand glauben sollte, dass dieser Zustand sowohl für die Gesellschaft als auch für die Wirtschaft gesund sei. Ich kann auch nicht verstehen, warum einige der Wirtschaftsgiganten, die diese Wirtschaft dominieren, nicht als Monopole anerkannt werden, die sie sind.
Inwiefern sind Amazon, Microsoft, Google und Apple nicht in der gleichen Weise Monopole wie Standard Oil? Ein Unternehmen – und seien wir ehrlich: die Einzelpersonen, denen es gehört – können eine ungesunde Marktbeherrschung erreichen, ohne dabei etwas Illegales oder besonders Unethisches getan zu haben.
Die Menschen im Vereinigten Königreich wurden aus der Überzeugung heraus propagiert, dass der Staat in irgendeiner Weise die Wirtschaftstätigkeit zum Wohle der Allgemeinheit regulieren sollte, während gleichzeitig die Überzeugung propagiert wurde, dass der Staat bei der Überwachung des Lebens immer aggressiver werden sollte der einfachen Bürger.
Jeremy Corbyns bescheidenes sozialdemokratisches Programm, das lediglich einige Maßnahmen zur Linderung einiger der schlimmsten Ungerechtigkeiten dieser völlig ungleichen Gesellschaft vorschlug, fand bei den Wählern großen Anklang. Deshalb musste er mit der außergewöhnlichen „Antisemiten“-Masche eliminiert werden.
Corbyn, zweiter von links, in Battersea, um den allgemeinen Wahlkampf zu eröffnen, 31. Oktober 2019. (Jeremy Corbyn, Flickr, Public Domain)
Doch nachdem Corbyn aus dem Weg geräumt ist und die politische „Opposition“ neutralisiert ist, gibt es einfach keine Möglichkeit, dass eine fortschrittlichere Politik jemals die Ohren der großen Mehrheit der Menschen erreichen kann.
[Siehe auch: Die Verleumdung von Ken Loach und Jeremy Corbyn]
Die einzige Ausnahme ist das seltsame Medieninterview des Gewerkschaftsführers der Eisenbahner, Mick Lynch, der kurzzeitig große Popularität erlangte, indem er einige arbeitnehmerfreundliche Ansichten klar und deutlich zum Ausdruck brachte, etwas, das die Leute normalerweise nicht sehen oder hören dürfen.
Lynch, Generalsekretär von RMT, beim Marsch und der Kundgebung „We Demand Better“, London, 18. Juni 2022. (Steve Eason, Flickr, CC BY-NC 2.0)
Sie werden feststellen, dass er heutzutage nur noch selten auf einem Fernsehbildschirm zu sehen ist.
Was mich zu der bedauerlichen Tatsache führt, dass die meisten anderen Gewerkschaften selbst zu Machtstrukturen geworden sind, die manipuliert werden, um den Karriereambitionen ihrer eigenen hochbezahlten Führung zu dienen.
Die Wahl von Starmer zum Premierminister wird dem Durchschnittsarbeiter in keiner Weise helfen. Warum zahlen die Gewerkschaften immer noch riesige Summen an eine Labour Party, die die einfachen Leute völlig im Stich gelassen hat, es sei denn, ihre Führung hat auch die einfachen Leute völlig im Stich gelassen?
In der Wissenschaft gibt es nach wie vor ernsthaften Widerstand gegen die neoliberale Wirtschaftsdoktrin, aber dieser Gedanke findet keinen Eingang in das öffentliche Bewusstsein. Wo es früher einige Medien gab, die dem linken Wirtschaftsdenken eine etwas breitere Plattform boten – The Guardian als auch New Statesman Beispiele hierfür wären im Vereinigten Königreich – diese wurden vollständig vom Neoliberalismus erfasst und waren tatsächlich führend bei der Zerstörung des Corbynismus.
Craig Murray ist Autor, Rundfunksprecher und Menschenrechtsaktivist. Von August 2002 bis Oktober 2004 war er britischer Botschafter in Usbekistan und von 2007 bis 2010 Rektor der University of Dundee. Seine Berichterstattung hängt vollständig von der Unterstützung der Leser ab. Abonnements, um diesen Blog am Laufen zu halten, sind möglich dankbar erhalten.
Dieser Artikel stammt aus CraigMurray.org.uk.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Dies ist kein britisches Problem. Es betrifft die gesamte westeuropäische Welt und geht auf die neoliberale Wirtschaftspolitik zurück, die in den 1980er Jahren aus den USA eingeführt wurde. Es ist auch die Ursache für den Untergang der europäischen Welt. Wir werden alle ärmer, alle bis auf ein paar wenige, die glauben, diese Veränderungen zu überleben. Es ist kein Kapitalismus, es ist Gier. Ich bin Kapitalist und weiß, dass mein Nachbar Reichtum braucht, damit ich profitabel handeln kann.
Aus Australien – #metoo. Schließlich möchten wir nicht zurückgelassen werden. Es war das Hawke/Keating-Duumvirat der australischen Labour Party, das uns die TINA-Behandlung zukommen ließ. Sie haben die Gewerkschaftsbewegung effektiv zerschlagen, indem sie Supergewerkschaften geschaffen haben, die von der ACTU (deren früherer Präsident Hawke war) kontrolliert wurden. Sie haben uns etwas namens „The Accord“ beschert, das es den Gewerkschaften faktisch unmöglich gemacht hat, effektiv im Namen ihrer Mitglieder zu handeln, und haben die umfassende Privatisierung durchgesetzt Es kommt zu einer Bewegung, und sie führten sogar eine obligatorische Rentenversicherung ein, bei der jetzt 11 % der Einnahmen in Finanzspekulationen fließen und nicht in Gesundheit, Bildung, Sozialhilfe usw. Jetzt wollen sie, dass wir unzählige Hundert Milliarden für Atom-U-Boote ausgeben, um uns vor den Chinesen zu „schützen“.
Aber denken Sie an alle Amerikaner, die dort Arbeit finden werden!
Der gleiche historische Prozess spielt sich in den USA ab (zumindest seit den 1920er Jahren), als die National Association of Manufacturers den „Großen Mythos“ und Methoden zu seiner Vermittlung erfand, die das amerikanische Volk von der heiligen Magie des Marktes überzeugten die Rechtmäßigkeit der Deregulierung. Weitere Informationen zur Geschichte finden Sie unter The Big Myth, Oreskes und Conway, 2023.
Hier in den USA lenken die Biden-Regierung und ihre Wirtschaftsverbündeten viele Amerikaner von der wirtschaftlichen Ungleichheit ab, die es seit dem Goldenen Zeitalter des späten 19. Jahrhunderts nicht mehr gegeben hat, indem sie sich über willfährige Medien auf soziale Themen wie die gesamte Ideologie konzentrieren, die rund um ein neuartiges Konzept entstanden ist des Geschlechts. In der Vergangenheit konnten die Menschen nur so lange abgelenkt sein, bis der wirtschaftliche Biss wirklich zu greifen begann und eine beträchtliche Anzahl von Menschen verarmte. Ein gewisser Hinweis darauf ist gerade in der bemerkenswerten Massenreaktion auf Oliver Anthonys aufrüttelnde Blue Grass-Beschwerde über die traurige Lage unter dem einfachen Volk in den USA zu erkennen. Es ging viral und zog Millionen sympathischer Zuhörer auf You Tube an. Guck mal.
Polk: Ich habe seit über fünfzig Jahren nichts mehr über die NAM gehört oder gelesen! Der verstorbene George Seldes hat in seinem 1968 erschienenen Klassiker „Never Tire Of Protesting“ ausführlich darüber geschrieben.
Also, Craig, Sie haben endlich erkannt, dass die Gewerkschaften als Aufseher für die Sklavenhalterunternehmen arbeiten. Die Socialist Equality Party ist sich dessen seit jeher bewusst und hat viele Versuche unternommen, die Unternehmensgewerkschaften zu verdrängen und Basiskomitees der tatsächlichen Arbeiter zu schaffen. In den Vereinigten Staaten gab es einen gewaltigen Kampf um die Führung der UAW. Lesen Sie die Artikel der World Socialist Web Site der letzten Jahre und hören Sie auf, so zu tun, als sei diese Zusammenarbeit der Gewerkschaften mit ihren Unternehmensführern etwas Neues.
A. Das stimmt schon seit Menschengedenken nicht mehr. Beispiel des britischen Bergarbeiterstreiks.
B. In dem Maße, in dem es jetzt zutrifft, ernten die Gewerkschaften die Früchte ihrer (nicht ungezwungenen) Entscheidung, sich mit „ihrer eigenen“ herrschenden Klasse gegen die arbeitende Bevölkerung des globalen Südens zu verbünden.
Deine Arroganz ist erschreckend! Murrays Aufgabe ist es, anderen zu sagen, was sie wissen müssen, egal wie lange er es schon weiß. Die SEP hat nichts behoben, daher gibt es keinen Grund, auf sie oder die WSWS zu vertrauen. Ich denke, du bist derjenige, der den Mund halten sollte, Idiot!
Vielleicht sollten sich die Gewählten in den USA über die Französische Revolution informieren.
Die MENSCHEN haben die Schrecklichkeit eine Zeit lang ertragen – aber es scheint in jeder Gruppe oder Nation – dass, wenn die Menschen diskreditiert, ignoriert oder vergessen werden, den Menschen etwas passiert, das sie zu dem Schluss bringt, dass die Welt falsch und in Unordnung ist.
Wenn das passiert, werden die Menschen sehr wütend – in Frankreich taten sie Dinge wie das Aufreißen der Gräber toter Könige und Königinnen – und das Zerren der Leichen aus ihren Gräbern. Wenn tote Menschen ausgegraben werden, gerät die Menschheit völlig außer sich. Obwohl Amerika keine Guillotinen braucht – wir brauchen echte Führer, weil die MENSCHEN die Idee einer „perfekteren Union“ verwirklichen können. Das haben wir noch nicht erreicht. Aber andererseits hatte Amerika einen FDR, der in der Lage war, dies zu erreichen viel. Sicherlich werden die Leute das irgendwann erkennen: Vielleicht hilft es, die Ideen von Herrn Tom Paine zu lesen. Viele Leute haben immer noch nicht gelesen, was er geschrieben hat. Vielleicht ist es an der Zeit.
Ich sage es immer wieder, CaseyG, dass die Menschen wie in der Französischen Revolution nicht aufstehen werden, bis es kein Essen mehr gibt. (Oder Kuchen.) Und schauen Sie, was während der Pest mit dem „Toilettenpapier“-Fiasko passiert ist.
Vergessen Sie nicht den Mangel an Babynahrung. Wurde die Verarbeitung des Hauptproduzenten nicht als schmutzig empfunden?
Sehr gut, CaseyG: Tom Paine ist durchaus lesenswert, aber schauen Sie, was die Briten ihm angetan haben. Oligarchen geben sich von nichts zurück und hegen im Grunde Verachtung für den Durchschnittsmenschen.
FDR war der letzte Präsident, der etwas für das einfache Volk tat. Unglücklicherweise spielen die Repulsive Party und die DemoRAT Party gute-Böse-/Böse-Theatralik (und Mädels) und täuschen die Öffentlichkeit in einem Wahlzyklus nach dem anderen. Die Menschen sind überschuldet und bleiben unterwürfig, anstatt sich für ein Stück des Kuchens einzusetzen, den sie mitgestaltet haben, und nicht für die Krümel davon.
Thatcher aus Großbritannien war ein Monster und trug ihren Teil zur Zerstörung der britischen Gewerkschaften bei. Wenn sich Menschen auf der ganzen Welt nicht zusammenschließen und die 7 Zauberworte „Gehen Sie auf die Straße, halten Sie Ihre Arbeit zurück“ in die Tat umsetzen, bis unsere Bedürfnisse erfüllt sind, werden sich die Bedingungen für den Durchschnittsbürger weiter verschlechtern und zu den Tagen der Leibeigenen und Herren zurückkehren.
Du magst Recht haben, Trot, aber wie immer wird die Einstellung und Haltung eines Dozenten nur wenige für deine Sache gewinnen. Außerdem befasst sich der Autor mit der britischen Politik; Es ist unwahrscheinlich, dass die Kämpfe der geschwächten UAW für sie von Bedeutung sind. Ein Vorschlag: Stellen Sie sich eine gewisse Bescheidenheit vor, da dies die Sympathie der Arbeiterklasse für Ihre Position steigern könnte.
Es gibt einen umfassenden Angriff der kapitalistischen liberalen Demokratien auf der ganzen Welt auf die Menschen und den Planeten. Die neoliberale Wirtschaftsagenda beschleunigt sich, um die „Logik“ des Kapitalismus aufrechtzuerhalten. Wenn der Planet brennen und alle Menschen in Ketten gelegt werden müssen, um ihre Profite zu steigern, dann soll es so sein.
In der Wahlpolitik lassen sich KEINE Lösungen finden. Nur die Einheit der internationalen Arbeiterklasse – der größten gesellschaftlichen Kraft der Welt – kann den Weg zum Übergang vom Kapitalismus zum Sozialismus weisen.
Für ein sorgfältig recherchiertes Buch über die jahrzehntelangen Bemühungen des Großkapitals, die Öffentlichkeit in den USA zu propagieren, empfehle ich wärmstens ein Buch von Naomi Oreskes und Eric Conway. Der Titel lautet etwa „How Big Business Got US to Hate Gov't“. und ich liebe den freien Markt.
Es gibt keine Hoffnung … ohne den Antrieb zum Sozialismus einschließlich der Revolution von unten …
Willkommen bei der Wirtschaftspolitik im US-Stil.
Hey, zumindest ihr Briten habt eine landesweite Krankenversicherung durch einen einzigen Kostenträger (Medicare-For-All).
Sie sollten sich das Zugunglück ansehen, das wir hier in den USA haben – Menschen, die Selbstmord begehen, weil sie wegen Arztrechnungen bezahlen müssen, Menschen, die ein Leben lang in außergewöhnlicher Schuldknechtschaft leben, weil sie die Dreistigkeit hatten, ein Gesundheitsproblem zu haben, Menschen, denen wichtige medizinische Eingriffe verweigert werden, weil sie es sich nicht leisten können bezahlen. Dann gibt es Menschen, die aufgrund der Krankenversicherung, die sie vielleicht über ihre Beschäftigung genießen, nicht in den Ruhestand gehen oder sich keine sinnvollere Arbeit suchen können.
Es ist hier ein echter Albtraum.
Die Tories und die Labour-Partei haben für den britischen NHS eine US-amerikanische Agenda. Der NHS war gezwungen, neue Krankenhäuser bauen zu lassen und dafür unglaubliche Summen an die Freibeuter zu zahlen. Am Ende der 30-jährigen Zahlungen wird das Gebäude immer noch im Besitz der Privatpersonen sein Unternehmen nennen es PFI. Nur eine sozialistische Revolution kann mit diesen Blutsaugern fertig werden.
Auch in Großbritannien wurden viele Krankenhäuser geschlossen und abgerissen.
Nicht für lange. Die britischen Politiker beider Parteien werden stark von privaten Krankenversicherungen aus den USA finanziert. Dem NHS wird absichtlich Geld entzogen, um ihn zu zerstören. Kommerzielle Radiowerbung ist heutzutage voll mit Anzeigen von Krankenkassen. Die Menschen können sehen, dass das US-amerikanische Gesundheitssystem ekelhaft ist, aber wie die meisten schlechten Dinge in Amerika sind sie entweder bereits da oder auf dem Weg.
Danke schön. Die Illusion, die die Amerikaner über den NHS haben, ist sehr traurig. Ein Gesundheitsdienst, der unmittelbar nach dem Zweiten Weltkrieg geschaffen wurde, als das Vereinigte Königreich in Schutt und Asche gelegt wurde und pleite ging, kann im 21. Jahrhundert, wo es im Vereinigten Königreich viele Milliardäre gibt, irgendwie nicht mehr erschwinglich sein.
Hallo Drew. Ja, wir haben derzeit den NHS, der bei Bedarf/Nutzung kostenlos ist, aber wie lange noch? Wie in den USA gibt es auch hier zwei rechte Parteien, die darum wetteifern, wer uns am schlimmsten bewerfen kann. Konservative und Arbeit. Treffen Sie Ihre Wahl, aber erwarten Sie auch nichts anderes. Labour hat Tony Blair dazu gebracht, die Fäden in der Hand zu halten, ffs! Er sagt, dass wir anfangen müssen, für Behandlungen zu zahlen, wenn wir sie bereits durch Steuern und die sogenannte Sozialversicherung finanzieren, die aber nur eine weitere Einkommenssteuer ist. Und all diese Politiker, die Spenden (Bestechungsgelder) von den Geiern im privaten, blutsaugenden „Gesundheitssektor“ annehmen.
Ich fühle wirklich mit meinen Mitmenschen in den USA. Ich hatte letztes Jahr eine größere Operation. Hat mich jetzt keinen Cent gekostet (ich habe mein ganzes Berufsleben lang dafür bezahlt), aber wie lange wird das noch so bleiben? Wer weiß?
Seit Jahren untergraben rechte Kapitalisten und ihre politischen Sprachrohre innerhalb und außerhalb Großbritanniens den Nationalen Gesundheitsdienst und arbeiten daran, ihn zu privatisieren. Es kann also nicht mehr lange dauern, bis sich die Situation der in den USA annähert
Der NHS zerfällt aufgrund mangelnder Finanzierung. Wenn Sie das nicht wissen, weiß ich nicht, was ich Ihnen sagen soll. Der NHS wurde jahrzehntelang beschnitten.
Absolut wahr!
Der lange Abschied von der Sozialdemokratie
Der anhaltende Prozess des politischen Verfalls, der in der britischen Labour Party stattgefunden hat, ist im Grunde Teil einer tiefgreifenden Bewegung, die in allen ehemaligen sozialdemokratischen Parteien links der Mitte in Europa stattgefunden hat. In politischer/ideologischer Hinsicht wurden sie seit etwa 1980 von den tobenden neoliberalen globalistischen Kräften mitgerissen und haben, wie brave kleine Jungen und Mädchen, ihre Segel auf die globalistische Agenda ausgerichtet.
Dieser klare Verrat wurde mit dem üblichen TINA-Klischee gerechtfertigt. Zu den Ausverkäufen gehörten unter anderem die SPD (Deutschland), die PS (Frankreich), die Pasok/Syriza (Griechenland), die alte ehemalige kommunistische Partei Italiens (jetzt umbenannt in Demokratische Partei) und die PSOE (Spanien). die Demokratische Partei in den USA. Dieser historische Verrat hat der militanten Rechten eine Chance gegeben, den sehr realen Ausverkauf der Mitte-Links-Parteien und -Publikationen anzugreifen, zu denen der Guardian, die New York Times, der Economist und die Washington Post gehören. L'Express, La Figaro, Der Spiegel – die Liste ist umfangreich.
Wer steckte hinter dieser allgegenwärtigen Konterrevolution? Meine Vermutung wäre Blair und Clinton.
Blair und Clinton standen nicht dahinter – sie waren die Frontmänner dafür. Seit dem Höhepunkt des Sozialismus und der sozialistischen Tendenzen im frühen 20. Jahrhundert und den leichten bis moderaten Reformen, die aus dem Absturz und der großen Depression resultierten, hat sich der große Reichtum wieder eine Macht- und Privilegienposition erkämpft, die nahezu unangreifbar scheint.
Obwohl ich in den 70er und 80er Jahren nicht verstand, was das alles bedeutete, beobachtete ich mit großem Unbehagen die stetige und beschleunigte Konzentration des Reichtums; die feindlichen Übernahmen, die Fusionen und der daraus resultierende Abwurf von Arbeitskräften und sozialen Verpflichtungen (Renten), die Besetzung mehrerer Vorstände in unterschiedlichen Branchen durch einen relativ kleinen, aber mächtigen Kader von Oligarchen (einschließlich Hillary Clinton).
Als WJ Clinton die Bühne betrat, war klar, dass großer Reichtum so wenig oder so viel von der US-Regierung kaufen konnte, wie nötig war, um ungestraft zu regieren. James Carville et. al. Ich habe gerade die aufkommende Realität erkannt – wenn Sie sie nicht besiegen können, schließen Sie sich ihnen an.
Du hast es geschafft, Vinnieoh!
Sie können die Sozialdemokraten in Schweden zu dieser Liste hinzufügen. So neoliberal und globalistisch wie alle anderen. Das Gleiche gilt für Norwegen.
In den USA begann die Konterrevolution 1980 mit Ronald Reagan. Clinton war lediglich der nützliche Diener der Konterrevolution.
???
Ach ja, Francis Lee, eine treffende Anspielung auf William J. (3-Dollar-Schein) Clinton und seine verschwiegenen konservativen Globalistenkollegen und ihre Wegbereiter der Finanzdienstleistungsbranche im großen Stil. Man fragt sich, was an den Ergebnissen dieser Praxis der „Privatisierung der Gewinne und der Vergesellschaftung der Verluste“ so verwirrend für so viele vermeintlich intelligente Lebewesen ist?
Hut ab vor Craig Murray, der sich für einen wahrheitsgetreuen, informierten Diskurs einsetzt?
Wie gewöhnlich,
EA?
Gleiches Problem auf der anderen Seite des großen Teichs. Dutzende Millionen meiner Mitbürger und arbeitenden Menschen plappern den gleichen Unsinn nach, den milliardenschwere CEOs und reiche Politiker von sich geben, dass es für jedes Problem immer nur eine „Lösung des freien Marktes“ gebe. Nur wenn einem reichen Arschloch erlaubt wird, eine Katastrophe auszunutzen und davon zu profitieren, kann sich etwas zum Besseren ändern oder ein Problem gelöst werden. Es ist die heimtückischste und obszönste Propaganda, die jemals der Bevölkerung aufgezwungen wurde, und sie scheint zu funktionieren. Zu viele geben sich der Lüge hin, dass die Nutzung staatlicher Mechanismen zur Schaffung einer Politik, die dem Durchschnittsbürger zugutekommt, eine „Almosen“ oder eine Form der beschämenden Abhängigkeit sei. Auch wenn die Superreichen gleichzeitig ihre eigene Version staatlicher Sozialhilfe genießen. Es ist der ultimative Mind-F***.
Verzeihen Sie meinen Sprachgebrauch, aber das ist äußerst ärgerlich. Es macht für mich keinen Sinn, dass nach den letzten mehr als 20 Jahren voller Konsequenzen und Katastrophen, die eine direkte Folge der elitären Politik der Reichen sind, so viele Menschen den Wald vor lauter Bäumen nicht sehen können.
Sozialistische Revolution. Die Zeit wird knapp.
„Verzeihen Sie meinen Sprachgebrauch, aber das ist äußerst ärgerlich.“
Das ist milde ausgedrückt, J Anthony. Stöcke und Steine und so weiter. Aber ich glaube, dass die Leute den Wald sehen können. Sie wissen einfach nicht, wie sie dagegen vorgehen sollen. Wir sind auf vielen Ebenen so gespalten.
Vielleicht haben Sie recht, es liegt eher daran, dass Sie nicht wissen, wie Sie alles ändern können. Schließlich führe ich viele Gespräche mit Familie, Freunden und Kollegen und alle scheinen sich darin einig zu sein, dass dies geschieht. Nur gibt es immer noch so viele, die immer noch glauben, dass ein „besserer Kapitalismus“ die durch den „Vetternwirtschaftskapitalismus“ geschaffenen Probleme lösen kann, und ich gehöre nicht dazu. Ich stimme Carolyn und anderen zu, die hier kommentieren, dass ein sozialistischer Übergang der einzige Weg in eine mögliche, stabilere Zukunft ist. Aber ich habe auch keine Ahnung, wo ich anfangen soll, abgesehen davon, dass ich weiterhin diese wichtigen Diskussionen mit meinen Kollegen aus der Arbeiterklasse führe, seien sie nun liberaler oder konservativer Natur, so sehr ich mir auch wünsche, dass ich, wie die meisten, mehr Zeit für den Aktivismus aufwenden könnte von uns kann ich nicht. Aber jeder tut, was er kann, es würde zu einer größeren Bewegung führen. Wie Sie sagen, sind wir auf so vielen Ebenen gespalten, dass es fast unmöglich erscheint, was viele Menschen dazu veranlasst, resigniert die Hände zu heben.
Die Bolschewiki unter Lenin und Trotzki hatten eine Zeitung namens Prawda mit einer relativ kleinen Leserschaft, konnten aber mit dem richtigen Manifest die Macht erobern. Corbyn mit einer bescheidenen sozialistischen Agenda war äußerst beliebt, daher musste der dunkle Staat seine gesamte Macht einsetzen, um ihn zu regieren mit falschen Vorwürfen des Antisemitismus. Alles, was dies bewirkt, ist wie ein Damm, das Wasser der Arbeiterklasse wird eines Tages bald die Haltemauer durchbrechen und überschwemmen.
Ich hoffe eher früher als später.
Pravda ist immer noch stark: pravda.ru