Geplante Obsoleszenz ist seit der neoliberalen Machtergreifung in den 1980er Jahren die vorherrschende Politik der westlichen Elite gegenüber der Arbeiterklasse, eine Botschaft, die in einem neuen Lied zum Ausdruck kommt, das plötzlich die Welt erfasst.
14. Dezember 2018: Amazon-Arbeiter in Shakopee, Minnesota, protestieren gegen verschiedene Arbeitsbedingungen. (Fibonacci Blue, Flickr, CC BY 2.0)
By Diana Johnston
in Paris
Speziell zu Consortium News
TDas Lied „Rich Men North of Richmond“ ist eine persönliche Klage, ein Schrei des Schmerzes und der Verzweiflung über den Zustand der „neuen Welt“.
Die Tatsache, dass Oliver Anthonys kraftvolle Stimme und seine offenen Texte sofort bei Millionen von Zuhörern Anklang fanden, verrät jedem von uns etwas über den Rest von uns. Auf der einfachen, aber tiefen Ebene der Sensibilität stellten Millionen sehr unterschiedlicher Menschen fest, dass sie etwas gemeinsam hatten.
Was genau das sein könnte und wohin es führen könnte, ist ein Rätsel, aber die subjektive Einheit, die dieses Lied hervorruft, hat möglicherweise eine politische Bedeutung.
Nein, nicht Einheit, sondern Spaltung! – prompt dekretierte liberale Meinungsmacher des Establishments. Es ist der „rechte Flügel“, der es liebt, regiert zu werden The Guardian und der Rest. Als Kritiker die Texte auf rechtsextremistische Stigmata untersuchten, griffen sie genau auf diese Zeilen auf.
Herr, wir haben Leute auf der Straße
Es gibt nichts zu essen
Und das Wohlergehen der Fettleibigen
Aber Gott, wenn du 1,70 Meter groß bist
Und du wiegst dreihundert Pfund
Steuern sollten nicht gezahlt werden
Für Ihre Tüten voller Fudge-Runden
Nördlich von Richmond, wo Lobbyisten und Gesetzgeber agieren, scheint sich hier alles um Sozialleistungen zu drehen, links gut, rechts schlecht. Aber auf seine Art ist es ein Gedicht, und als solches bedarf es einer poetischeren Interpretation.
[Nach 40 Millionen Aufrufen auf YouTube, Edward Snowden Tweets dass Oliver wahrscheinlich bereits eine FBI-Akte hat.]
Hier weist der Autor auf ein Paradox hin, nämlich die Koexistenz von nichts zu essen und an Fettleibigkeit zu leiden. Dieser Gegensatz wird in der Arbeiterklasse immer häufiger beobachtet und erlebt.
Angst, Verzweiflung, Drogenmissbrauch und Essattacken, Obdachlosigkeit und schlechte Ernährung, ganz zu schweigen von schlechter Gesundheit und geringerer Lebenserwartung, vereinen sich in diesen scheinbar gegensätzlichen Phänomenen. Alle, auch die Sozialhilfe selbst, spiegeln das Elend der heutigen Arbeiterklasse wider.
Und wenn wir einen Schritt zurücktreten und nach Ursachen und Wirkungen suchen, können wir die Nebensache zu vieler Fudge-Runden hinter uns lassen und uns den großen Ursachen des Gesamtbildes hinter Oliver Anthonys rascher Skizze nähern.
Die geplante Obsoleszenz der Arbeiterklasse
Teamsters Local 804-Kundgebung in New York vor einem UPS-Kundenzentrum. (Teamsterts für eine demokratische Union)
Die Notlage der heutigen westlichen herrschenden Klasse reicht etwa vierzig Jahre zurück, bis zur politischen Übernahme der öffentlichen Ordnung durch das Finanzkapital. Das Finanzkapital trifft die Investitionsentscheidungen, die die Gesellschaft prägen, und um diese wertvollen Investitionen anzulocken, begannen die Regierungen, diesen Entscheidungsträgern immer mehr Freiheiten einzuräumen. Die gesellschaftlichen Auswirkungen waren enorm.
Die kapitalistischen Machthaber wählten nicht nur Maßnahmen, um den Anteil der Aktionärsgewinne gegenüber der Vergütung der Arbeitnehmer für ihre produktive Arbeit zu erhöhen, sondern begannen auch damit, die Veralterung der westlichen Arbeiterklasse insgesamt zu planen. Automatisierung und Outsourcing verringerten den politischen Einfluss der Arbeit, der durch die unkontrollierte Einwanderung potenzieller Ersatzarbeitskräfte noch weiter geschwächt wurde.
Die schlichte Wahrheit ist, dass geplante Obsoleszenz seit der neoliberalen Machtergreifung in den 1980er Jahren die vorherrschende Politik der westlichen Elite gegenüber der Arbeiterklasse ist.
Und was ist mit der politischen Linken in all dem, den politischen Denkern und Aktivisten, die einst unter marxistischem Einfluss die Arbeiterklasse sowohl als Agenten als auch als Nutznießer des historischen Fortschritts vertraten?
Die amerikanische intellektuelle Linke hat sich weitgehend im Elfenbeinturm der Wissenschaft niedergelassen, wo sie eine Entwicklung eingeschlagen hat, die im Einklang mit der Veralterung der Arbeiterklasse stand. Die in geisteswissenschaftlichen Fakultäten verankerte intellektuelle Linke vergaß mehr oder weniger die Klasse, als sie die Gesellschaft im Hinblick auf eine neue Reihe menschlicher Kategorien, Rasse und Sexualität, theoretisierte. Wie es sich für eine Linke gehört, fördert sie aktiv den Fortschritt und setzt sich für unterdrückte Identitätskategorien ein, so wie sie einst theoretisch unterdrückte Lohnempfänger vertrat.
Wenn nun ein steifer Arbeiter aus der Arbeiterklasse, der bei der Arbeit in einer Papierfabrik einen schweren Unfall erlitten hat, seine Beschwerde einreicht, verstehen die Vertreter dieser zeitgenössischen Linken sie nicht. Worüber beschwert er sich? Ist er rassistisch?
Es ist nicht nur die Gegenwart, die Leid verursacht. Irgendwie hat die westliche Arbeiterklasse das Gefühl, dass ihr auf mehr als einer Ebene ihre Zukunft genommen wurde.
Der heutige offizielle Link fängt diese Unzufriedenheit nicht ein, weil it hat die Arbeiterklasse im Wesentlichen im Stich gelassen und ist nicht mehr am Besitz der Produktionsmittel oder gar an der Produktion interessiert, was schädlich für den Planeten sein könnte.
Die akademische Linke sieht die ganze Welt als Klassenzimmer und Konferenzsäle. Es behauptet seine Werte durch Wir setzen uns für Vielfalt, Gerechtigkeit und Inklusion ein Matheunterricht und Sitzungssäle von Unternehmen. Sie will eine gerechte Verteilung innerhalb der eigenen Elite und auch anderer Eliten.
Die Identitätsverteilung der Arbeiter in einer Papierfabrik, die der Umwelt zuliebe wahrscheinlich sowieso geschlossen werden sollte, ist ihr egal. Ja, die Gesellschaft ist bitter gespalten, aber das ist sicher nicht die Schuld von Oliver Anthony.
„Ich habe meine Seele verkauft und den ganzen Tag gearbeitet / Überstunden für beschissene Bezahlung / Damit ich hier draußen sitzen und mein Leben verschwenden kann / Nach Hause zurückschleppen und meine Sorgen ertränken.
Es ist eine verdammte Schande, wozu die Welt gekommen ist / Für Leute wie mich und Leute wie dich / Ich wünschte, ich könnte einfach aufwachen und es wäre nicht wahr / Aber es ist, oh, es ist.
Leben in der neuen Welt / Mit einer alten Seele / Diese reichen Männer nördlich von Richmond / Gott weiß, dass sie alle einfach nur die totale Kontrolle haben wollen / Wollen wissen, was du denkst, wollen wissen, was du tust / Und sie glauben nicht, dass du es weißt, Aber ich weiß, dass du es tust / Weil dein Dollar nicht scheiße ist und er bis ins Unendliche besteuert wird / Wegen der reichen Männer nördlich von Richmond.
Ich wünschte, Politiker würden nach Bergleuten Ausschau halten / Und nicht nur nach Minderjährigen auf einer Insel irgendwo / Herr, wir haben Leute auf der Straße, die haben nichts zu essen / Und die Fettleibigen melken Sozialhilfe.
Nun, Gott, wenn du 5 m groß bist und 3 Pfund wiegst / Steuern sollten nicht für deine Tüten voller Karamellbonbons bezahlt werden / Junge Männer stecken sich 300 m in die Erde / Wegen diesem ganzen verdammten Land Das einzige, was ich tue, ist, sie weiterhin niederzuwerfen.“
Diana Johnstone war von 1989 bis 1996 Pressesprecherin der Grünen-Fraktion im Europäischen Parlament. In ihrem neuesten Buch Circle in the Darkness: Erinnerungen eines Weltbeobachters (Clarity Press, 2020) erzählt sie von Schlüsselepisoden im Wandel der deutschen Grünen Partei von einer Friedens- zu einer Kriegspartei. Zu ihren weiteren Büchern gehören Narrenkreuzzug: Jugoslawien, NATO und westliche Wahnvorstellungen (Pluto/Monthly Review) und in Co-Autorschaft mit ihrem Vater, Paul H. Johnstone, Von WÜTEND zum Wahnsinn: Die Atomkriegsplanung des Pentagons (Clarity Press). Sie ist erreichbar unter [E-Mail geschützt]
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Ich freue mich immer auf die Aufsätze von Diana Johnstone und dieser ist ausgezeichnet. Ihre Analyse der linken Intelligenz und ihres einheitlichen Identitätswahns trifft genau das Richtige. Mittlerweile hat es sich über die Geisteswissenschaften hinaus auf die Naturwissenschaften ausgeweitet, was besorgniserregend ist. Dies und die Tatsache, dass der Unternehmenskapitalismus das Dogma Diversity-Equity-Inclusion so reibungslos übernommen hat, dass nur die Einstellung einiger zusätzlicher Vizepräsidenten erforderlich war und Personalmanager. Alle von ihnen sind Absolventen der Colleges und Universitäten, an denen DEI viel zu tun hat. Keine Gefahr für das Geschäftsmodell des Unternehmens. Und ich stimme zu, dass das amerikanische Wirtschaftssystem vor etwa 40 Jahren (Anfang der 1980er Jahre) wirklich von der Corporate-Raider-Mentalität und der Verehrung des Profits nach der Chicagoer Schule geprägt war. Nochmals vielen Dank, Diana, und vielen Dank an CN, dass Sie hier sind.
Meiner Meinung nach definiert DIANA JOHNSTONEs „A Voice Heard in the Land“ MENSCHLICH, „gekennzeichnet durch Freundlichkeit, Barmherzigkeit, Mitgefühl mit einem Schwerpunkt auf humanistischen Werten und Anliegen.“ Diana Johnstone hat es gerockt!
„Wiederholen Sie [ALLE] Zeilen!!!“ Für Diana Johnstone gibt es die „drei (3) Übel der Gesellschaft“, Rassismus. Armut. Krieg, unten; UND Oliver Anthony sollte Johnstones Rat beherzigen: „Aber auf seine Art ist dies ein Gedicht und als solches erfordert es eine poetischere Interpretation.“ (VOLLSTÄNDIGER Kontext, oben)
„Und es gab Fortschritte; Aber wir dürfen nicht zulassen, dass dieser Fortschritt uns zu einem oberflächlichen, gefährlichen Optimismus verleitet.“ (Dr. Martin Luther King, Jr.)
Über fünfzig (50+) Jahre später wettert die Nation von „Nord-Virginia“ und Nord-Virginia (NOVA): „Das Ergebnis der Wahlen vom 2. November 2021 war eine Niederlage, nicht nur einer Regierung, sondern der gesamten.“ politischer Rahmen der Demokratischen Kriegspartei des DNC und ihre gesellschaftliche Ausrichtung über viele Jahrzehnte hinweg.“
Meiner Meinung nach ist das Duopol der Kern von Olivers Lied. Der politische Leichnam Biden-Harris, der sich als POTUS ausgibt und sich als Mensch ausgibt, beweist, dass das Lied reif für die Zeit ist: „The Fruit is Rotten:“
1) „Es gibt keine Trennung zwischen „Establishment“- und „Nicht-Establishment“-Demokraten;
2) Die Demokratische Partei ist das Establishment. Es ist der Staat. Es ist die CIA. Es ist das MIC und das FBI.
3) Es ist eine Institution, durch die die Kapitalistenklasse ihre Herrschaft aufrechterhält, gesellschaftlichen Widerstand unterdrückt und die Welt im Auftrag der Konzerne ausplündert;
4) Es handelt sich um eine Institution, die darauf abzielt, „USA“ dazu zu konditionieren, mit BIDEN-HARRIS zu leben, „bis „die USA“ sich trennen.“
5) WIDERSTEHEN Sie den Staatsstreichen, dem Hass und dem Krieg des Staatlichen Quo, auch bekannt als BIDENOMICS, auch bekannt als sozialer Mord.
"Emanzipiere dich von mentaler Sklaverei. Nur wir selber können unseren Geist befreien." Bob Marley
„Willst du nicht mitsingen, diese Lieder der Freiheit? Denn alles, was ich je hatte, waren „Erlösungslieder“. Lied der Freiheit.“ Halten Sie es beleuchtet.
Werden Sie real. Seit den Reagan-Jahren übertrafen die Arbeitsplatzverluste in den USA lange Zeit die Beschäftigungszuwächse. Millionen sind arbeitslos, und die Demokraten haben vor 27 Jahren die Grundversorgung für die Armen abgeschafft. Alle paar Jahre erleben wir eine neue Welle arbeitsloser Arbeitnehmer, und sie alle tun so, als wären sie etwas Neues. etwas anderes. Sie sind nicht. Es sind nur noch mehr Menschen, die arbeitslos bleiben, und auch ihnen werden wir den Rücken kehren.
Ich liebe die Texte von Diana Johnstone, aber ich denke, dass sie dies hier etwas überanalysiert (aber ich glaube nicht, dass ihre Analyse falsch ist). Die Quintessenz ist, dass Oliver Anthony wütend ist und die Wut neigt dazu, in alle Richtungen zu schlagen, nicht unbedingt gegen das richtige Ziel. Wie sein Satz: „Denn dein Dollar ist nicht scheiße und er wird bis zum Äußersten besteuert.“ Es verblüfft mich immer irgendwie, dass die Leute sich so über die Steuern auf ihren Gehaltsscheck aufregen, aber nicht darüber, dass der Chef den Großteil davon behält Wert, der durch ihre Arbeit geschaffen wird. Oder wie es ein Freund von mir ausdrückte: „Gewinne sind Löhne, die ich nicht ausgezahlt habe.“
Und angesichts der Tatsache, dass das Land seit 40 Jahren rechtsextremer Propaganda ausgesetzt ist, ist es nicht verwunderlich, dass sich einiges davon einschleicht, wie zum Beispiel in den Zeilen über Fudge-Runden. Ich denke, dass bestimmte Elemente des linksliberalen Spektrums dafür überempfindlich geworden sind, eine Art politische Anaphylaxie. In Kombination mit Frau Johnstones Argument, dass die Liberalen im Elfenbeinturm es einfach nicht verstehen, erhalten wir im Großen und Ganzen die liberale Reaktion, die wir hier sehen.
Ich stimme voll und ganz zu – ich kann mich der allgemeinen Frustration von Oliver Anthony anschließen, aber er hört sich an, als vertritt er die rechtsgerichtete Position dessen, was sie stört – zu viel Sozialhilfe und Steuern. Dies sind oft die Lieblingsthemen so vieler „Konservativer“. Und obwohl es berechtigte Beschwerden darüber gibt, dass man zu viel besteuert wird (und sei es nur, weil die Steuer nicht so hoch ausfällt, wie sie sollte) oder dass Leute das dürftige Sozialsystem ausnutzen (aber erwähnen Sie nie alle ehrlichen Empfänger davon). Hilfe, denn ohne sie gäbe es noch mehr Obdachlose und Hungernde), geht das Lied nicht weit genug und nimmt auch nicht die wahren Schuldigen ins Visier.
Dem einen Prozent geht es ganz gut, und den zehn Prozent der Berufstätigen, die die Demokratische Partei vertritt, geht es ganz gut. „Arbeiterklasse“ ist in diesem Land seit vierzig Jahren ein Schimpfwort. Tweedle dee und Tweedle dum. Kann man die Demokraten und Republikaner, die beide Kriege im Ausland unterstützen, am besten beschreiben?
Während des Wahlkampfs 2016 kam Bill Clinton in diese einst wichtige Stahlstadt, um für seine Frau Wahlkampf zu machen. Der Vorsitzende der örtlichen Stahlarbeitergewerkschaft wurde im Fernsehen mit den Worten zitiert: „Hier kommt eine Menge Kruste“, weil es WJC war, der NAFTA unterzeichnet hat. Natürlich handelte es sich dabei um einen Einparteien-Gesetzentwurf, der nur der Eigentümerklasse zugutekam. 16 gewann Trump Ohio um 8 %; Obwohl ich für 20 ein etwas günstigeres Ergebnis erwartet hatte, waren es erneut 8 %.
Hier gibt es seit mindestens vier Jahrzehnten Kapitalflucht. Zwischen der (einst) stark gewerkschaftlich organisierten und anständig entlohnten Arbeitskräfte und insgesamt dem Clean Air Act, dem Clean Water Act und dem Surface Mine Act kam die Klasse der Unternehmenseigentümer zu dem Schluss, dass die USA nicht nur gleiche Wettbewerbsbedingungen geschaffen, sondern sie über die anderen erhöht hatten Höhe der Gewinnverstöße, die es zu tolerieren bereit war. Als diese unmittelbare Region also sauberer und verantwortungsvoller wurde, wurde sie auch ärmer und stagnierte, da die Eigentümer-/Investmentklasse sie aufgab. Eine gut ausgebildete und leistungsfähige Generation von Industriearbeitern erlitt Kniescheiben, und ihre Nachkommen können sich nur Geschichten darüber anhören, wie die Dinge früher waren.
Verstehen Sie mich nicht falsch: Diese Umweltgesetze waren notwendig und haben enorm viel Gutes bewirkt. Aber Kapital ist transportabel, ganze Bevölkerungen jedoch nicht.
Aufgewachsen in London, Arbeiterklasse und gelebt in einem hierarchischen Struktursystem. Du kanntest deinen Platz vom Tag deiner Geburt an. Das Wort „Klasse“ wird in diesem Land nie erwähnt oder gedruckt, Rasse, Geschlecht, Geschlecht ja. Wenn es um die Liberalen oder Progressiven geht, muss ich lachen, denn sie gehören zu den 10 %, denen es in den letzten vierzig Jahren gut ergangen ist und die keinerlei Bezug zu den Sorgen und Bedürfnissen der Arbeiterklasse haben. Ich würde sie zu Hause in England als zentralistisch betrachten. Beide Parteien sind genau wie Tweedle dee und Tweedle dum, beide haben zahlreiche unterstützt.
Kriege. Was benötigt wird, ist eine echte Labour-Partei für das Volk.
(Lied)
Genau wie bei der Titanic (1997) braucht man einen guten Sohn, der für die Stimmung sorgt.
Finnland und Schweden, ein neues und aufstrebendes Nato-Mitglied, haben beide große Erhöhungen der Militärausgaben angekündigt, um den Forderungen der USA gerecht zu werden, und gleichzeitig große Kürzungen bei den Sozial-, Bildungs- und anderen Sozialdienstbudgets angekündigt, um dies zu decken. Sorgen Sie dafür, dass es für jeden außer dem 1 % Sinn ergibt.
Der Punkt, auf den dieser Artikel meine Aufmerksamkeit wirklich lenkte, war „die intellektuelle Linke vergaß mehr oder weniger die Klasse, als sie die Gesellschaft im Hinblick auf eine neue Reihe menschlicher Kategorien, Rasse und Sexualität, theoretisierte.“ Wie es sich für eine Linke gehört, fördert sie aktiv den Fortschritt und setzt sich für unterdrückte Identitätskategorien ein, so wie sie einst theoretisch unterdrückte Lohnempfänger vertrat.“
Diese neue Aufteilung des Fokus auf identitätspolitische Gruppen statt auf größere Themen ist der Grund, warum es dem korrupten demokratischen Establishment gelungen ist, die Loyalität seiner Mitglieder aufrechtzuerhalten und gleichzeitig zu lachen, bis die Bank ihre Eigentümer zufriedenstellt, ohne wirkliche Anstrengungen zu unternehmen, um diese größeren Probleme anzugehen, die sie definitiv verunsichern würden Eigentümer.
Der deutlichste Beweis dafür kam während der Vorwahlen der Demokraten 2016 und 2020, bei denen sich Bernie Sanders sehr früh sehr erfolgreich auf Klassenfragen konzentrierte, dann aber feststellte, dass seine Unterstützung nachließ, als es dem demokratischen Establishment gelang, den Wettbewerb in einen Wettbewerb umzuwandeln, bei dem es um einzelne Themen ging -dominierte Identitätsgruppen erkannten die Tatsache, dass Klassenfragen eine umfassendere Anwendbarkeit auf ihre Probleme hatten (insbesondere wenn man bedenkt, wie leer diese identitätspolitischen Wahlkampfversprechen normalerweise ausfielen).
Menschen mögen es, wenn sie persönlich „gestreichelt“ werden, und einige fühlten sich von Bernie nicht wertgeschätzt, weil er sie wie Erwachsene behandelte, die selbstständig denken konnten. Das mag einer der Gründe dafür sein, dass die Grünen in den letzten Jahrzehnten so große Schwierigkeiten hatten, weiter voranzukommen.
Oliver Anthony ist ein Opor-„Tunist“.
Er bedauert, dass er zwei Schichten arbeiten muss, um über die Runden zu kommen … armer Junge.
Singen Sie Ihr Lied und stimmen Sie dann gegen Ihr eigenes Interesse, wie es MAGAs tun.
Bill Mack
Antworten Sie allen, die sein Lied oder seine Absichten falsch interpretiert haben, und hören Sie sich an, was Oliver Anthony dazu sagt. hxxps://countrynow.com/watch-oliver-anthony-speaks-on-politics-calls-for-change-in-emotional-new-video-message/
Diana Johnston
Aber „In den USA gibt es keine Möglichkeit, gegen die Interessen von Goldman Sachs zu stimmen“ (Chris Hedges). Ganz gleich, ob Sie für D oder R stimmen, Sie stimmen gegen Ihre eigenen Interessen. „Die USA sind eine Oligarchie mit unbegrenzter politischer Bestechung“ (Jimmy Carter).
Was glauben wir, dass das so ist? Eine Demokratie oder so?
Sie glauben offenbar, dass Sie wissen, wie Menschen, die Amerika wieder großartig machen wollen, abstimmen, ohne eine Ahnung zu haben, was sie tatsächlich antreibt. Dass Sie Oliver als einen Opportunisten beurteilen, der nicht schlau genug ist, seine Interessen durchzusetzen, zeigt die persönliche Überzeugung, dass Sie besser sind als Mr. Anthony und jeder MAGA-Unterstützer. Ihr „armer Junge“ und „gegen Ihr eigenes Interesse stimmen“ ist von Elitismus durchdrungen, den ich typischerweise bei Menschen wie Pelosi, Clinton oder Obama beobachte, die ihre Nase hoch in die Luft stecken. Vielleicht sind Sie eher wie Jeb Bush, Dick Cheney oder Karl Rove, die nie schwere Arbeit leisten mussten und alles taten, um ihren Lebensunterhalt nicht mit Schwitzen zu verdienen. Das Leben dieser elitären Menschen ist nicht typisch für das Leben eines durchschnittlichen Amerikaners oder auch nur annähernd vergleichbar. Diese Eliten in DC (ähnlich wie Sie) sind so weit von der amerikanischen Erfahrung entfernt, dass sie nicht in der Lage sind, sich auf das allgemeine Wohl Amerikas und seiner Bürger als Ganzes zu konzentrieren. Stattdessen konzentrieren sie sich auf Themen, die einen unbedeutenden Prozentsatz der Bevölkerung betreffen, und ignorieren dabei ihre Pflicht gegenüber den Wählern. Alles, was die Unipartei tut, führt dazu, dass die Reichen reicher werden, indem die Armen ärmer werden. Sie alle unterstützen einen Krieg in der Ukraine, was die Mehrheit der Amerikaner nicht befürwortet. Sie weigern sich, die Grenze entgegen dem Willen der Mehrheit der Amerikaner zu schließen. Sie weigern sich, den Fluss illegaler Drogen zu stoppen, sondern bauen stattdessen ein steuerfinanziertes DEA-Imperium auf, das den Fluss illegaler Drogen absichtlich erhöht. Sie weigern sich, den Haushalt auszugleichen, was letztendlich unser Ende bedeuten wird. Sie haben schon lange keine Gesetze mehr mit wesentlichem Wert verabschiedet.
Die Mehrheit der Amerikaner wünscht sich den amerikanischen Traum, in einer freien und offenen Gesellschaft mit allem, was dazu gehört, aufzuwachsen, vor Schaden geschützt zu sein und eine Schulbildung zu erhalten, die hervorragende Bildung, moralische Integrität und die Bedeutung einer Gesellschaft fördert, die persönliche Freiheit und Freiheit schätzt. Derzeit sind wir in der Erziehung unserer Jugend unzureichend und ich möchte, dass sie die gleiche Kindheit haben, die ich hatte, die nahezu perfekt war. Zum amerikanischen Traum gehört auch der Einstieg in eine Arbeitswelt, die eine sinnvolle Beschäftigung bietet, die zufriedenstellend ist, und die Möglichkeit, ein Haus und ein Fahrzeug in einer Gegend zu besitzen, die sicher genug ist, um sorgenfrei eine Familie zu gründen. Das haben wir grundsätzlich nicht. Vergessen wir nicht den ultimativen Teil der amerikanischen Erfahrung, und das ist der Ruhestand. Ein Leben lang hart zu arbeiten, gleichzeitig ein Haus zu kaufen und eine Familie zu gründen, erfordert enorme Anstrengungen und wir sollten nicht bis zum Tod arbeiten müssen, um die Reichen reicher zu machen. Die Amerikaner haben für diesen speziellen Zweck Sozialversicherungen, 401-Pläne und leistungsorientierte Rentenkonten eingerichtet, doch mit der Zeit müssen die Menschen später im Leben arbeiten. Der amerikanische Traum entgleitet und Menschen wie Sie tragen die Schuld. Ich bin nicht anders als jeder andere Amerikaner und habe mein ganzes Leben lang körperlich gearbeitet. Aufgewachsen als JFK-Demokrat, der der Partei im Laufe der Jahrzehnte Zehntausende gespendet hat und einen Wahlkampf geführt hat. Im Jahr 2016 hatte ich genug von den Doppelzüngigkeiten, Lügen und offenen Erfindungen unserer politischen Führer und stimmte für den einzigen Kandidaten, der nicht so war wie sie. Er möchte Amerika für alle Amerikaner wieder großartig machen, während Menschen wie Sie möchten, dass eine braunhäutige Person Ihr Gemüse für Sie pflückt. Die Dummheit Ihrer Taktik besteht darin, dass Sie die letztendliche Senkung des Lebensstandards Ihrer Kinder herbeiführen. Elitäre Faulheit und Gier sind für die offenen Grenzen verantwortlich, die zu geringeren Löhnen und einem geringeren Lebensstandard der Amerikaner führten und die Ärmsten am härtesten trafen. Moralische Amerikaner, die diesen Traum verfolgten, hatten die Elite beider Parteien satt, die die Gesetze verabschiedeten, die uns dorthin gebracht haben, wo wir heute sind. Vor 70 Jahren konnte ein Mann fast jeden Job annehmen und in wenigen Jahren heiraten und ein Haus kaufen. Er könnte dann seine Familie ernähren und schließlich mit einem Haushaltseinkommen in den Ruhestand gehen. Das ist heute nicht möglich. Dumme Menschen sind lustig in der Dummheit, zu der sie sich eingeredet haben, während sie die Realität ignorieren.
Ihre Beschwerden sind sicherlich berechtigt, ebenso wie Ihre Ernüchterung gegenüber beiden Parteien und all ihren Elitemitgliedern – allerdings ist Ihr Glaube an Donald Trump, einen der offenkundig korruptesten und lügnerischsten Unternehmensverbrecher unserer Zeit, völlig falsch ausgerichtet. Er ist kein Ausreißer. Er kümmert sich nicht mehr um Sie als ein Bush, Obama oder Biden, außer der Tatsache, dass Ihre unsterbliche Loyalität ihm gegenüber einen Anschein von Glaubwürdigkeit verleiht, und natürlich Ihre Spende.
„…stimmen Sie gegen Ihr eigenes besseres Interesse…“
Das sagt alles. Die Neolibs haben einen der größten Betrüger der Geschichte geschafft. Bringen Sie die Idioten dazu, alle für ihre Notlage verantwortlich zu machen, außer denen, die sie verursacht haben. 75 Millionen Stimmen für Trump sind ein Beweis dafür.
Dieser junge Mann, dessen Lied mich beim vierten Mal berührt, beklagt den Abstieg der weißen Arbeiterklasse in eine Position, der ihre engsten Klassennachbarn und natürlichen Verbündeten in der schwarzen Gemeinschaft seit Jahrhunderten nur schwer entkommen können.
Die Urgroßeltern dieses Kerls wichen Pinkertons aus und wurden von Bundestruppen erschossen, weil sie es gewagt hatten, in den Minen und Fabriken, von denen ihre schwarzen Nachbarn ausgeschlossen waren, einen existenzsichernden Lohn und sichere Arbeitsbedingungen zu fordern.
Hätte die Arbeiterbewegung, die Partei von Eugene Debs, verstanden, wofür sie zu kämpfen glaubte, hätte die weiße Arbeiterklasse möglicherweise ein unbesiegbares Bündnis mit einer schwarzen Bevölkerung geschlossen, die importiert wurde, um den weißen Arbeitern eine niedrigere Unterbürgerschaft zu verschaffen als sich selbst zu verachten.
***
Hinweis zu Automatisierung und Offshoring.
Sich bewegende Roboter sind keine Automatisierung, vor der man Angst haben muss, außer bei polizeilichen und militärischen Anwendungen. Der Kauf, die Programmierung, der Betrieb und die Wartung sind horrend teuer. Arme Kinder, die in einem umgebauten Hühnerstall unter 60-Watt-Glühbirnen arbeiten, haben bei den meisten Montagearbeiten ein Verhältnis von Investition zu Produktion, das das von Robotern um 100:1 übertrifft.
Automatisierte Maschinen sind dort nützlich, wo Geschwindigkeit, Präzision und Wiederholbarkeit von größter Bedeutung sind. Selbst dort muss die Anwendung eine Gewinnspanne versprechen, die den gewaltigen Investitionen würdig ist, die für die Robotisierung der Produktion erforderlich sind – die Verdreifachung hochqualifizierten technischen Personals, eine blitzsaubere Umgebung, eine makellose unterbrechungsfreie Stromquelle und den Wartungsplan, der erforderlich ist, um die Leistung der Robotermaschinen aufrechtzuerhalten zu einem Preis, der sich rechnet.
Die Arbeitsplätze in der Fertigung, von denen in diesen vierzig Jahren jeder gerülpst und über die Automatisierung geschimpft hat, wurden ins Ausland verlagert, um den Schrecken der Automatisierung, wie sie in der MBA-Szene wahrgenommen wird, zu entkommen. Es gibt tatsächlich einen riesigen Automatisierungs-Tsunami, der derzeit von der amerikanischen Beschäftigungsküste zurückströmt, aber er wird Büroarbeitsplätze automatisieren, nicht Fabrikarbeitsplätze. Keiner von tausend Büroangestellten erledigt einen Job, den ein mittelmäßiger Programmierer wie ich nicht mit einem Programm auslöschen könnte. Wenn die ersten Unternehmen beginnen, sich nach dem Prinzip neu zu organisieren, dass die einzigen Arbeitskräfte, die sie brauchen, diejenigen sind, die tatsächlich Dinge tun, werden Büro- und Managementjobs oberhalb der Schichtaufsichtsebene über Nacht verschwinden. Dies wäre ein guter Zeitpunkt, um sicherzustellen, dass Ihre Kinder eine echte Fertigkeit erlernen.
Es wird immer Arbeit im Handwerk und in vielen anderen Bereichen geben, die die Fähigkeit erfordern, bei der Arbeit mit den Händen zu denken. Der durchschnittliche Preis eines Industrieroboters ist von etwa 46,000 US-Dollar im Jahr 2010 auf 27,000 US-Dollar im Jahr 2017 gesunken und wird voraussichtlich bis 10,900 weiter auf unter 2025 US-Dollar sinken, wodurch schließlich alle sich wiederholenden Arbeiten automatisiert werden. Sie sind nicht so teuer, wie Sie vielleicht glauben, und sie arbeiten rund um die Uhr ohne Unterbrechung. Sie haben außerdem Ausfallzeiten und Wartungskosten erheblich reduziert, indem sie die Qualität und Zuverlässigkeit der Roboter verbessert haben. Sensorverbesserungen im Laufe der Jahre gepaart mit erhöhter Rechenleistung verbessern kontinuierlich die Koordination und Geschicklichkeit und ermöglichen so menschlichere Bewegungen. Sie werden irgendwann einen Großteil der menschlichen Arbeit übernehmen, und das geschieht von Jahr zu Jahr schneller.
In der Zwischenzeit kaufen und setzen Stadtverwaltungen Roboter-„Hunde“ ein, um die wütenden Armen anzugreifen. Kommen als nächstes Robocops? Unsere Eliten können sich nicht wirklich auf ihre menschlichen Wachen verlassen.
Früher liebte die elitäre Arbeitgeberschicht jede Menge verfügbarer Arbeitskräfte, weil sie auf diese Weise die Löhne drücken konnte, da es einen Überschuss an Arbeitskräften gab.
Jetzt, da Deindustrialisierung und Automatisierung in den USA Einzug gehalten haben, betrachtet die herrschende Klasse all diese überflüssige Bevölkerung als ein Problem, das einquartiert und eingepfercht werden muss. Sie betrachten die zig Millionen Arbeitslosen und Unterbeschäftigten als potenzielles Pulverfass, das eine Gegenreaktion auf sie auslösen könnte.
Einverstanden, aber haben Sie eine Idee, warum sie Millionen ungelernter Einwanderer ins Land lassen?
Das dient dazu, die Arbeiterklasse zu spalten, damit wir uns nicht gegen die Eliten auflehnen. Ein Teil unserer herrschenden Klasse ist sehr paranoid gegenüber jedem Hinweis auf einen homogenen Nationalismus.
Vielen Dank, Frau Diana Johnstone, für dieses exquisite Stück.
Klassenpolitik und Klassenkampf sind die treibenden Kräfte der Geschichte, Punkt!
Der Spruch „Fettleibige melken Wohlfahrt“ scheint für diejenigen, die sich mit Arbeitnehmerrechten befassen, ein seltsamer Refrain zu sein. Es ist der Vorwand der Mittel- und Oberschicht, Steuern zu senken, Einkommen und Sozialleistungen für Arbeitnehmer zu minimieren, weil „sie nicht arbeiten wollen“, und die Sozialhilfe für diejenigen zu kürzen, die nicht arbeiten können. Es gibt Wohlfahrtsbetrüger, aber das ist ein eindeutiges Problem, dessen Lösung weitaus weniger als eine gerechte Besteuerung hervorbringt.
Verbesserungsvorschläge für dieses Lied finden Sie im parallelen Stück bei CP „Oliver Anthony's „Rich Men North of Richmond“.
Der Link ist: hxxps://www.counterpunch.org/2023/08/25/mr-music-sells-his-soul-oliver-anthonys-rich-men-north-of-richmond/
Ich glaube, Sie haben übersehen, was sie über Fettleibigkeit gesagt hat. Schauen Sie sich das Problem bitte genau und gründlich an. Bei Fettleibigkeit geht es um Mangelernährung, und immer mehr Beweise stützen diese Hypothese. Es ist absolut eine Klassenfrage. Gutes Essen mit angemessenem Nährstoffgehalt steht den Armen und der Arbeiterklasse nicht zur Verfügung. Die industrielle Landwirtschaft hat die Nährwertgrenze verfehlt und produziert ein minderwertiges Produkt. Schauen Sie sich einfach den Preis einer biologisch angebauten Feldtomate an. Nur die reichen Männer nördlich von Richmond können es sich leisten, es zu essen.
Vor 100 Jahren hätte dieser arme Mensch kein Geld gehabt, aber er hätte eine Bio-Tomate gehabt.
Sie merkt an, dass es sich nicht um ein Kernthema handelt („wir können die Nebensache zu vieler Fudge-Runden weglassen“), aber es sei ein Schwerpunkt des Liedes, daher mein Kommentar. Das Fehlen teurer Bio-Lebensmittel mag enttäuschend sein, ist aber nicht die Ursache für Fettleibigkeit, was auf mangelnde Aufklärung und mangelnde Selbstdisziplin zurückzuführen ist: Gewöhnliche gesunde Lebensmittel sind günstiger als die Süßigkeiten und Kohlenhydrate, die normalerweise von Übergewichtigen konsumiert werden.
Es ist in gewisser Weise ein Klassenproblem: Die schlechte Bildung und mangelnde Selbstdisziplin sind oft auf den Verlust der Hoffnung auf eine bessere Zukunft zurückzuführen.
Vergessen wir nicht die mutigen jungen Leute von Occupy Wall Street und ihr Mantra „Wir sind die 99 %.“ Aus diesem Grund stießen sie auf eine heftige Reaktion der Autoritäten, vor allem in den demokratisch kontrollierten Städten, und auf einen Präsidenten mit einem „D“ neben seinem Namen.
PS: Ich habe gerade Diana Johnstones Buch „Circle in the Darkness“ fertiggestellt. Tolle Lektüre!
Und beachten Sie, wie die herrschende Klasse Occupy Wall St ablehnte: Plötzlich begannen die Elitemedien, sich auf Identitäts- und Gonadenpolitik zu konzentrieren. Es lenkte von der Klassenrealität ab, auf die sich Occupy konzentrierte.
Absolut! Ich habe es zweimal gelesen.
Ich bin ein wütender Liberaler und dieses Lied hat bei mir Anklang gefunden. Ich sehe den Schmerz überall um mich herum. Ich sehe es in den Gesichtern der Menschen, die mir in Geschäften, Restaurants und an anderen Orten helfen.
Er verwendet nicht die Wörter liberal oder konservativ, Republikaner oder Demokrat, schwarz oder weiß. Erwähnt keine Religion oder einen bestimmten Lebensstil. Es ist so allgemein gehalten, dass wir uns alle als Teil davon fühlen können.
Kommentare gab es überall.
Sogar im Hinblick auf die 300-Pfund-Person, die Sozialhilfe bezieht. Eine Interpretation ist, dass er sich auf die dicken Katzen bezieht, die Milliarden von Dollar verdienen, sich dann aber bei der Regierung dafür einsetzen, ihnen Steuererleichterungen und andere finanzielle Anreize zu gewähren. ok – nicht gerade eine Fudge-Runde, aber – warum nicht.
Er hat in zwei Wochen bereits bis zu 40 Millionen Aufrufe.
Für mich ist es ein Zeichen großartiger Kunst, dass sie Kontroversen hervorruft und die Leute zum Reden bringt. In diesen beiden Punkten ist ihm das gelungen.
Auch ich interpretiere die 300-Pfünder als Empfänger von Unternehmenswohlfahrt. Das ist meine Bestätigungsvoreingenommenheit und passt eher zum Thema des Songs. Ich denke, es geht in beide Richtungen.
Ich habe dieses Lied von 1974 mit einem ähnlichen Thema immer geliebt:
„Er ist Misstra Know it All“, Stevie Wonder
Ein gutes Beispiel für die Diskrepanz ist „This Old House“ von PBS, das in „This Prohibitively Expensive Display of Conspicuous Consumption“ umbenannt werden sollte. Das P in PBS steht für öffentlich, aber ich kann mich kaum an jemanden erinnern, von dem ich weiß, dass er sich solche Projekte leisten kann. Viele junge Familien können sich nicht einmal die bescheidensten Häuser, die Versicherung oder den Energiehaushalt leisten.
Während der GWB-Administration kam ich zu dem Schluss, dass die (US-)Regierung nicht in der Lage war, zu führen, und dass sie höchstens folgen konnte, aber selbst das ist nicht wahr, so wie es funktioniert, so gefangen es von den Fürsten und Baronen von ist Finanzkapital, um Widerstand zu leisten und zu unterdrücken.
Aus dem Artikel:
„Die Notlage der heutigen westlichen herrschenden Klasse reicht etwa vierzig Jahre zurück, bis zur politischen Übernahme der öffentlichen Ordnung durch das Finanzkapital.“
Ich glaube, dass es viel weiter zurückreicht. Ich habe gerade die DVD-Serie „Tudors“ zu Ende gesehen und war erstaunt darüber, wie die Dinge von damals mit der heutigen harmonieren. Die Totengräber, Intrigen, Lügen, Ängste, Seuchen usw. Wir haben in 500 Jahren nichts Blutiges gelernt.
Wie immer ein toller Artikel von Diana J.
Aber ich habe einen Kritikpunkt:
Akademische „Linke“? Ich würde behaupten, dass es in den superteuren, privatisierten öffentlichen Universitäten und traditionellen privaten Institutionen von heute keine traditionelle „Linke“ mehr gibt.
An den meisten US-amerikanischen Universitäten sind die Dozenten Teilzeitprofessoren ohne Sozialleistungen. Es besteht keine Möglichkeit einer Festanstellung. Sie werden oft nur bezahlt, wenn sie im Unterricht sind oder eine begrenzte Anzahl von Forschungsstunden absolvieren. Die meisten arbeiten viele, viele UNBEZAHLTE Stunden. Wenn wir noch die enorme Schuldenlast für Studienkredite hinzufügen, haben wir für die meisten eine nahezu unmögliche finanzielle Situation. Die meisten können es sich nicht leisten, in die Wissenschaft einzusteigen, sie sind ausgeschlossen. Nur wohlhabende Speichellecker können es sich leisten, daran teilzunehmen.
Unterdessen steigt die Zahl der hochbezahlten „Verwaltungs“-Mitarbeiter sprunghaft an. Die Akademie ist nicht mehr der richtige Ort, um nach „Linken“ zu suchen.
Was als „links“ gilt, ist in sozialen/kulturellen Fragen oberflächlich linksgerichtet. Wenn es um Wirtschafts- und Außenpolitik geht, sind sie rechts, kriegsbefürwortend und autoritär. Sie sagen, dass sie BLM- oder LGBTQ-Rechte unterstützen, aber Russland, China, Palästina, Venezuela, Kuba usw. hassen.
Nun, obwohl er kein Woody Guthrie ist, ist dieses Lied von Anthony definitiv ein Schrei für den vergessenen Arbeiter. JEDOCH kann diese eine Zeile über die Steuern, die für „Tüten voller Bonbons“ bei dicken Menschen gezahlt werden, auf verschiedene Arten gelesen werden. 1) „fette“ Kapitalisten, die sich Steuersubventionen holen, um herauszufinden, wie sie arbeitende Menschen verarschen können. 2) arme/schwarze Sozialhilfeempfänger, die sich zu sehr von Steuergeldern ernähren. NEIN?
Nebenbei bemerkt: Arme Menschen sind gezwungen, ihre Kalorien auf die billigste Art und Weise zu sich zu nehmen. Das bedeutet mehr Junkfood/verarbeitete Lebensmittel und dergleichen und die damit verbundene schlechte Gesundheit/Fettleibigkeit.
Schön zu sehen, dass Johnstone die Essenz von DEI so klar zum Ausdruck bringt. Es hat nichts damit zu tun, die materiellen Bedingungen für die Armen, ob schwarz oder weiß, zu verbessern. Es geht eher darum, die Karrieren einiger weniger POCs in verschiedenen Berufen voranzutreiben und dann diese „Erfolgsgeschichten“ in der Gesellschaft bekannt zu machen, damit die politische Klasse damit prahlen kann, „wie weit wir als Gesellschaft gekommen sind“. Im Kern handelt es sich um eine raffinierte Kampagne zur Spaltung der arbeitenden Bevölkerung anhand persönlicher Identitäten. (ebenso wie die #metoo-Kampagne). —— In kapitalistischen Ländern sind wir einfach nicht dazu bestimmt, KLASSE als die definierende soziale Spaltung zu verstehen.
Ich glaube nicht, dass es eine rassistische Komponente gibt. Als weißer Mann aus der ländlichen Arbeiterklasse wette ich, dass die Inspiration für Anthonys Zitat über die fettleibigen Armen in seinem örtlichen Wal-Mart gefunden wird, wo krankhaft fettleibige Weiße mit niedrigem Einkommen wegen ihrer Gelenke auf ihren Rascal-Rollern herumtollen können ihr Körpergewicht nicht mehr tragen. Ich denke, das hat seinen Zorn auf sich gezogen, aber ich denke, es ist fehl am Platz. Wie Diana Johnstone in diesem Artikel sagte, ist diese Art der selbstzerstörerischen Körperzusammensetzung nur eine weitere Verhaltensform, die aus Verzweiflung resultiert. Es ist nur ein langsamerer Tod als Selbstmord oder Fentanyl.
Ich denke, hier gibt es zwei Probleme. Einer davon ist, dass gesunde Lebensmittel künstlich teuer sind. Ein Beispiel ist, dass Vollkorn viel teurer ist als Weißmehl, Weißbrot usw., Gerste ist viel teurer als Reis usw. Vor zwei Jahren würde ich sagen, dass zumindest Hülsenfrüchte günstig sind, aber es scheint, dass ihr Preis stark gestiegen ist zu. Dann Obst und Gemüse: Da sie in Bezug auf die Kalorien viel weniger konzentriert sind, kann man auf der gleichen Fläche verhältnismäßig mehr anbauen als Futtergetreide, und es ist eine große Verzerrung, eine Kombination aus Agrarwirtschaft und Bundeszuschüssen, dass es bei Obst und Gemüse so viele Kalorien gibt teurer.
Aber das zweite Problem ist, dass Hausmannskost vor mindestens zwei Generationen aus der Mode gekommen ist und durch Dosen und andere Fertiggerichte und Fast Food ersetzt wurde, und dass enorme Marketing- und Gehirnwäscheanstrengungen unternommen wurden, um dies so zu halten. Gleichzeitig konzentrieren sich die verfügbaren Medien zum Thema „gesunde Ernährung“ auf „Superfoods“, die sich Menschen mit niedrigem Einkommen sicherlich nicht leisten können. „Gesundheitsnahrung“ wurde zu einem weiteren anti-humanen (zumindest anti-armen) Geschäftskomplex.
Ich freue mich zu sehen, dass Mrs. Johnstone immer noch stark ist, sie ist die Beste.
Es gibt nichts, was die Demokratische Partei mehr hasst, als als rechts gebrandmarkt zu werden.