US-Außenminister Antony Blinken besichtigt am 11. August das Foreign Affairs Security Training Center in Blackstone, Virginia. (Außenministerium, Chuck Kennedy/Public domain)
Nachdem seine Abteilung dabei ertappt wurde, wie sie den Sturz des demokratisch gewählten Imran Khan vorangetrieben hat, ist der US-Außenminister nun dabei loben Pakistans Vorbereitungen für „freie und faire Wahlen“.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Hören Sie zu, wie Tim Foley diesen Artikel liest.
U.S. Außenminister Tony Blinken feierte am Mittwoch auf Twitter die Vorbereitungen Pakistans auf „freie und faire Wahlen“, eine Woche nachdem bekannt wurde, dass die USA letztes Jahr Pakistan unter Druck gesetzt hatten, seinen beliebten demokratisch gewählten Premierminister Imran Khan zu stürzen.
„Herzlichen Glückwunsch an den neuen pakistanischen Interims-Premierminister @anwaar_kakar.“ twitterte Blinken. „Während sich Pakistan im Einklang mit seiner Verfassung und den Rechten auf Rede- und Versammlungsfreiheit auf freie und faire Wahlen vorbereitet, werden wir unser gemeinsames Engagement für wirtschaftlichen Wohlstand weiter vorantreiben.“
Letzte Woche, Der Abschnitt veröffentlichte einen Artikel: „Geheimes Pakistan-Telegramm dokumentiert US-Druck, Imran Khan zu entfernen” Dies enthüllt Beweise dafür, dass das US-Außenministerium, das Blinken leitet, im März letzten Jahres Druck auf die pakistanische Regierung ausgeübt hatte, Khan aus dem Amt zu entfernen.
In einem durchgesickerten Dokument heißt es, dass der Beamte des Außenministeriums, Donald Lu, dem pakistanischen Botschafter in den Vereinigten Staaten unverhohlen gedroht habe, dass „es für Pakistan schwierig werden wird, voranzukommen“, wenn Khan nicht gestürzt würde, aber „alles vergeben wird“, wenn er es wäre Den USA und ihren europäischen Verbündeten gefiel die „aggressiv neutrale Haltung“ des Premierministers zum Ukraine-Krieg nicht.
Im darauffolgenden Monat wurde Khan in einem Misstrauensvotum gestürzt, und er ist es nun sitzt im Gefängnis, offiziell für fünf Jahre von der Politik ausgeschlossen.
Herzlichen Glückwunsch an den neuen pakistanischen Interims-Premierminister @anwaar_kakar. Während sich Pakistan im Einklang mit seiner Verfassung und den Rechten auf Rede- und Versammlungsfreiheit auf freie und faire Wahlen vorbereitet, werden wir unser gemeinsames Engagement für wirtschaftlichen Wohlstand weiter vorantreiben.
- Sekretär Antony Blinken (@SecBlinken) 16. August 2023
Die Echtheit des Dokuments wurde bestätigt widerwillig bestätigt von pakistanischen Beamten, die gegen Khan waren, jedoch vor seiner Veröffentlichung durch The Intercept, Das US-Außenministerium hatte die darin enthaltenen Informationen dementiert bei mehreren Gelegenheiten. Letzten Monat sagte Matthew Miller, Sprecher des Außenministeriums sagte eindeutig dass „die Vereinigten Staaten keinen Standpunkt zu einem politischen Kandidaten oder einer Partei gegenüber einem anderen in Pakistan oder einem anderen Land vertreten“, was durch die Enthüllungen in dem Dokument eindeutig widerlegt wird.
Offensichtlich ist es dreist, wenn Beamte der mächtigsten, gewalttätigsten und destruktivsten Regierung der Welt Ihrem Land sagen: „Es wird hart werden, voranzukommen“, wenn der Premierminister nicht seines Amtes enthoben wird, aber „alles vergeben wird“, wenn er es tut Einmischung in die demokratischen Prozesse dieser Nation. Doch hier plappert der Leiter des Außenministeriums von den wunderbaren „freien und fairen Wahlen“ in Pakistan.
Anfang dieses Monats veröffentlichte das Außenministerium einen weiteren Blödsinn auf Twitter (oder wie auch immer wir es jetzt nennen) und zitierte Blinken mit den Worten: „Regierungen, die die Menschenrechte verletzen, sind fast immer dieselben, die andere wichtige Teile dieser Ordnung missachten – wie etwa die Invasion.“ , andere Länder zu zwingen und zu bedrohen oder Handelsregeln zu brechen.“
All das tut die US-Regierung natürlich regelmäßig.
Solch eklatante Heuchelei ist für US-Außenminister Standard, denn zu ihrem Job gehört es, Konzepte wie Demokratie und Menschenrechte ständig nicht als Werte zu verwenden, die sie fördern wollen, sondern als politische Keulen, die sie gegen ihre Feinde einsetzen.
Dies wurde in einem durchgesickerten Dokument aus dem Jahr 2017 ausführlich erklärt Memo des Außenministeriums in dem Brian Hook zu sehen war erklären, wie die US-Regierung sieht „Menschenrechte“ gegenüber dem damaligen Außenminister Rex Tillerson – damals ein Neuling in der Unterwelt von DC. Hook sagte Tillerson, dass Menschenrechtsverletzungen bei den Feinden Amerikas energisch kritisiert und bei Ländern, die sich dem Diktat Washingtons beugen, ignoriert werden sollten.
„Eine nützliche Richtlinie für eine realistische und erfolgreiche Außenpolitik ist, dass Verbündete anders – und besser – behandelt werden sollten als Gegner“, schrieb Hook und nannte China, Russland, Nordkorea und Iran als Beispiele für gegnerische Nationen, die wegen ihrer Menschlichkeit aggressiv kritisiert werden sollten Menschenrechtsverletzungen und die Nennung von Ägypten, Saudi-Arabien und den Philippinen als Beispiele für mit den USA verbündete Länder, in denen Menschenrechtsverletzungen übersehen werden sollten.
Das Memo trug die Aufschrift „SENSIBEL, ABER NICHT GEHEIM“, was eine gute Bezeichnung für Informationen über etwas ist, das in Washington nicht wirklich ein Geheimnis ist, dem man aber auf jeden Fall lieber nicht viel Aufmerksamkeit schenken möchte.
.@ SecBlinken: „Regierungen, die die Menschenrechte verletzen, sind fast immer dieselben, die andere wichtige Teile dieser Ordnung missachten – etwa indem sie in andere Länder einmarschieren, sie zwingen und bedrohen oder Handelsregeln brechen.“ Die USA werden sich weiterhin für die Menschenrechte aller einsetzen. pic.twitter.com/9qh0gWdVnT
- Außenministerium (@StateDept) 4. August 2023
Da wir wissen, dass dies die etablierte Orthodoxie im US-Außenministerium ist, ist es kein Wunder, dass Außenminister immer auf eine Art und Weise sprechen, die den Handlungen ihrer eigenen Regierung direkt zuwiderläuft.
Dem US-Imperium geht es nicht um Demokratie oder Menschenrechte, sondern um Macht und Kontrolle. Lippenbekenntnisse zu Demokratie und Menschenrechten sind nur eine der Methoden, mit denen sie die Illusion moralischer Autorität erzeugen und gleichzeitig die Regierungen, die sie nicht mögen, diplomatisch untergraben.
Aus diesem Grund wäre es vielleicht besser, das Außenministerium als „Heuchelei-Abteilung“ und den Außenminister als „Sekretär für Heuchelei“ zu bezeichnen. Oder vielleicht die Sekretärin des heuchlerischen Zeigefingers, wenn Sie Lust auf etwas Besonderes haben.
Das Außenministerium sollte ursprünglich das Gegenstück zum Kriegsministerium sein. Das Kriegsministerium (später in Verteidigungsministerium umbenannt, um zu verhindern, dass alles zu offensichtlich wird) sollte sich auf den Krieg konzentrieren, und das Außenministerium sollte sich auf Diplomatie und Frieden konzentrieren.
Als sich die US-Machtstruktur in ein weltumspannendes Imperium verwandelte, das von endloser Gewalt und Aggression abhängig war, konzentrierte sich das Außenministerium schließlich immer mehr auf die Herstellung interventionistischer Narrative auf der Weltbühne, um internationale Unterstützung für den Hunger zu gewinnen Sanktionen, Stellvertreterkriege und Kriegskoalitionen.
In der Praxis hatten die USA also zwei Kriegsministerien: das Verteidigungsministerium und das Außenministerium. Aus diesem Grund haben Sie gesehen, dass die Außenminister des Landes immer chauvinistischer und psychopathischer werden, bis zu dem Punkt, an dem eine Art antisoziale Persönlichkeitsstörung fast eine Jobvoraussetzung für die Position ist.
Aber das ist genau das, was das US-Imperium an diesem Punkt der Geschichte ist: ein riesiger, weltumspannender Tyrann mit einer schweren Persönlichkeitsstörung. Das US-Imperium hat alle Persönlichkeitsmerkmale eines bösartigen Narzissten – es sieht Menschen als Ressourcen, die es auszubeuten gilt, statt als Menschen, mit denen man sich identifizieren kann, es kommuniziert, um zu manipulieren und zu kontrollieren, statt sich zu verbinden und zu verstehen, und zwar mit jedem, der seine Wünsche nicht in den Mittelpunkt stellt als Priorität vor allem anderen wird es zu seinem Feind.
Es gibt keinen besseren Ansprechpartner für diese Operation als Antony John Blinken.
Caitlin Johnstones Arbeit ist vollständig lesergestütztWenn Ihnen dieses Stück also gefallen hat, denken Sie bitte darüber nach, es weiterzugeben und ihr zu folgen Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, oder etwas Geld in ihr Trinkgeldglas werfen Ko-Fi, Patreon or Paypal. Wenn Sie mehr lesen möchten, können Sie dies tun kaufe ihre Bücher. Der beste Weg, um sicherzustellen, dass Sie die von ihr veröffentlichten Inhalte sehen, besteht darin, die Mailingliste unter zu abonnieren ihre Website or auf Substack, wodurch Sie eine E-Mail-Benachrichtigung über alles erhalten, was sie veröffentlicht. Weitere Informationen darüber, wer sie ist, wo sie steht und was sie mit ihrer Plattform zu erreichen versucht, finden Sie unter bitte hier klicken. Alle Werke sind Co-Autorin ihres amerikanischen Ehemanns Tim Foley.
Dieser Artikel stammt aus CaitlinJohnstone.com und mit Genehmigung erneut veröffentlicht.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Es ist höchst ungewöhnlich, dass jemand das tut, was Lesley Stahl getan hat, und eine Frage wie die eines Regierungsbeamten stellt, in diesem Fall Madeleine Albright.
Tucker Carlson bezeichnete Antony Blinken sehr treffend als „berühmt dunkel“.
Und die Beschreibung dieses Trottels durch CN-Mitarbeiter Patrick Lawrence ist perfekt:
„Da ist der Fall Antony Blinken. So ermüdend es auch sein mag, haben Sie sich die Mühe gemacht, seinen Twitter-Nachrichten zu folgen?
Wenn Sie seinen Werdegang als Außenminister verstehen wollen, müssen Sie das tun, denn alles, was er zu tun scheint, ist, völlig lächerliche Beleidigungen über Amerikas Respekt für die Menschenrechte, das Recht anderer auf Selbstbestimmung und die Pressefreiheit zu twittern, zusammen mit seiner tiefen Besorgnis für hungernde syrische Kinder – Kinder, deren Unterernährung eine direkte Folge der Sanktionen ist, die Blinken gegen die Arabische Republik Syrien verhängt. Es gibt natürlich immer Blinkens Idolatrie in Bezug auf die „internationale, auf Regeln basierende Ordnung“.
Blinken ist nicht der schlechteste Außenminister meines Lebens – diese Auszeichnung geht an John Foster Dulles. Aber er ist der Ineffektivste und möglicherweise der Dümmste. Seine Aufgabe besteht darin, ein nicht existierendes Amerika darzustellen und sorgfältig zu vermitteln.
Auch hier sind es die Konsequenzen, die daraus entstehen, dass Amerikas Chefdiplomat diese Disney-Version dessen, wofür Amerika steht und tut, vorantreibt, die uns beunruhigen müssen. Niemand in den Konzernmedien rügt Blinken wegen all seiner Albernheiten …“
Der Kopf hinter diesem leeren Anzug ist die zugegebenermaßen intelligente, aber sehr gefährliche Ideologin Victoria Nuland, zusammen mit dem politischen Aktivisten und Opportunisten Jake Sullivan, der ebenfalls mehrere Schritte über seinem eigentlichen Gehaltsniveau hinaus agiert. Dies ist das Team, das unsere Außenpolitik leitet, die Gesprächsthemen und Drehbücher schreibt und die schwache Hand von Herrn Biden führt.
Wenn Sie nichts Nettes sagen können ... reißen Sie ihnen die Scheiße aus dem Leib, wenn es Minister Blinkin ist
Darüber hinaus fungiert das Außenministerium in den US-Botschaften als Tarnung für die CIA.
„... Staatssekretäre werden immer chauvinistischer und psychopathischer, bis zu dem Punkt, dass eine Art antisoziale Persönlichkeitsstörung fast eine Jobvoraussetzung für die Position ist.“
CJ bringt den hervorragenden Punkt zum Ausdruck, dass der Außenminister hier in den USA praktisch zum Kriegsminister („Verteidigungsminister“) geworden ist. Es ist praktisch als SOP institutionalisiert. Ich denke, dass es in den USA unmittelbar nach unseren kostspieligeren (d. h. getöteten US-Soldaten) Kriegen eine kurze Phase des Antikriegszeitgeists gibt – man denke insbesondere an den Ersten Weltkrieg und den Vietnamkrieg –, aber dann beginnen die Menschen, die Schrecken des Krieges zu vergessen Lassen Sie sich leicht von Kriegstreibern manipulieren, und hier sind wir ...
Vielen Dank, Caitlin, für eine klare und prägnante Kritik.
Der Grund dafür, dass sich die gesamte USG nur um Macht und Kontrolle kümmert und den Anspruch auf Demokratie oder Menschenrechte als Deckmantel nutzt, liegt darin, dass die USG keine Demokratie ist: Sie wird von politischen Banden geführt, die auf der Suche nach Geld sind. Die Demokratie ging verloren, weil die Verfassungskonvention zum Schutz der Bundesinstitutionen vor wirtschaftlicher Macht vernachlässigt wurde, gefolgt vom Versäumnis des Volkes, dies zu tun, und zwar im Zuge des überschwänglichen Aufkommens der Mittelschicht nach dem Bürgerkrieg. Das Volk verfügte nach der Revolution über die militärische Macht, was die Demokratie ermöglichte, und verfügte auch nach dem Goldenen Zeitalter immer noch über Arbeits- und Wahlmacht, was den New Deal ermöglichte, aber jetzt hat es keine militärische oder wirtschaftliche Macht über eine völlig korrupte Regierung. Der Verlust moralischer Normen in der Innen- und Außenpolitik ist auf den Kult des Egoismus in der unregulierten Marktwirtschaft des Westens und deren Erhebung der niedrigsten Tyrannenpersönlichkeiten zur wirtschaftlichen und politischen Macht zurückzuführen.
Je mehr ich über Amerikas schändliche Taten lese, desto mehr muss ich kotzen. Was für eine abscheuliche Nation.
Das spüre ich auch
Unsere „schändlichen Taten“ dauern seit Jahrzehnten an, und das Schlimmste davon ist nie ans Licht gekommen. Julian Assange war gut darin, über durchgesickerte Depeschen an Wikileaks auf unsere „schändlichen Taten“ hinzuweisen, aber die USA und Großbritannien stellten ihre journalistischen Aktivitäten ein. Darüber hinaus machten die USA das Whistleblowing zu einem Akt des Verrats und schnitten im Wesentlichen die Quelle journalistischer Quellen ab.
War es nicht schon immer so, dass jede Gesellschaft ihre Menschen glauben lässt, dass sie Recht hat und ihre Feinde Unrecht? Die beste Beschreibung dieses lächerlichen Denkens findet sich in Mark Twains „Das Kriegsgebet“, wo er die Sichtweise der anderen Seite zeigt. Es ist tragisch, dass wir nicht über unsere eigenen Interessen hinaus denken können. Aber ich denke, das liegt in der Natur des Menschen. Können Sie eine Gesellschaft nennen, insbesondere eine mächtige, die die Botschaft verbreitet hat, dass wir alle Respekt verdienen? Das britische Empire versuchte sehr, die Welt davon zu überzeugen, dass es seine Kolonien nicht ausbeutete, sondern ihnen half. Das war es nicht. Die Amerikaner glauben, dass wir bis zur Absurdität außergewöhnlich sind. Warum erlauben sie Ihrer Meinung nach den Veröffentlichungen von The Intercept und Consortium News, diese Artikel darüber zu veröffentlichen, wie böse sie sind? Weil sie wissen, dass ihnen die meisten Menschen nicht glauben werden. Ich würde gerne sehen, dass diese Wahrheiten einen Einfluss auf die Mehrheit Ihrer kleinen Gruppe von Idealisten haben, aber das glaube ich wirklich nicht.
Perfektes Bild unserer feigen Heuchelei.
Dass Blinken ein Idiot ist, liegt auf der Hand. Kulturen im Spätstadium spucken sie aus wie den Staub ihres eigenen Untergangs. Er ist ein Hausmeister für staatlich sanktionierte Morde, wie alle höheren Regierungsbeamten in scheiternden Gesellschaften. Es muss in gewisser Weise erschreckend sein, die Züge des Menschen zu tragen und dabei nichts weiter als ein Zerstörer menschlicher Werte zu sein. Er verdient kein Mitgefühl für seine groben, verabscheuungswürdigen Urteilsfehler. Es ist offensichtlich, dass er diese Fehler für „den neuesten Stand“ der staatlich sanktionierten Grausamkeit hält, genau wie alle anderen Leute aus dem Außenministerium, die vor ihm kamen.
„Freie und faire Wahlen“
Wenn der Spitzenkandidat ins Gefängnis geworfen wird.
Brasilien – Bolsonaro sperrt Lulu ein. Beachten Sie, dass die demokratischen „Zentristen“ nie wirklich gegen Bolsonaro waren und Leute wie Biden während Lulus erster Regierung gegen die „rosa Flut“ geschimpft und geschimpft hatten.
Peru – Castro entfernt. Der Gewinner der Volkswahl wurde „angeklagt“ und dann „angeklagt“. Der jetzt an der Macht befindliche pro-amerikanische Vizepräsident hat sich gegen die Proteste der Bevölkerung, vor allem der indigenen Bevölkerung, an der Macht gehalten, indem er Dutzende Demonstranten geschlagen, verhaftet und getötet hat. Biden und die Zentristen haben dazu sehr wenig gesagt.
Pakistan – Khan wird entmachtet und verhaftet. Mit voller Unterstützung der US-Regierung. Demokratie wurde im Zusammenhang mit der Absetzung des Wahlsiegers nicht erwähnt.
USA – Trump wird von mehreren Staatsanwaltschaften der Demokraten angeklagt. Und wieder sitzt der beliebte Gegner der Wall-Street-Junta im Gefängnis.
Und wenn Sie glauben, dass dies etwas Neues ist: Die Obama/Biden-Regierung hat die gewählten Gewinner der Volkswahlen in Ägypten, Hondurus und der Ukraine gestürzt. Der letztgenannte Coup treibt die Welt nun in Richtung des Letzten Weltkriegs.
Die Demokratie beginnt ihre Wahlen nicht damit, Kandidaten ins Gefängnis zu werfen.
Eine gute Reform, um dies zu verhindern, wäre zu sagen, dass die Demokratie alles andere übertrifft. Kein Wortspiel beabsichtigt. Aber der Wille des Volkes in einer Demokratie, seinen Führer zu wählen, muss stärker sein als die Macht der Beamten, Richter und Gefängniswärter. Wenn sie entscheiden können, wer gewählt werden kann und wer nicht, dann wird die Demokratie durch ihren Putsch gegen die Macht des Volkes vereitelt. „Macht dem Volk“ ist immer das Motto jeder wahren Demokratie.
Ein weiteres Heilmittel besteht darin, sich auf Bewegungen und nicht auf die Kulte einzelner Personen zu konzentrieren. Wenn die gesamte Bewegung das Gefühl hat, dass, wenn ein Anführer entfernt wird, der nächste einfach die Flagge erhebt und an der Spitze der Bewegung weitermacht, dann ist ein solcher „Enthauptungs“-Angriff einfach zwecklos. Die Menge drängt einfach weiter, bis den Anwälten die Munition ausgeht, äh, machen Sie das Papier.
Ich kann nicht anders, als zu glauben, dass Persönlichkeiten wie Anthony Blinken für diese Position ausgewählt wurden, weil sie die einzigartige Fähigkeit besitzen, sich selbst dazu zu bringen, ihren eigenen Blödsinn zu glauben, unabhängig davon, was die Wahrheit sein mag. Keine Ethik oder keinen Moralkodex zu haben, ist perfekt, um den Anschein von Offenheit aufrechtzuerhalten und gleichzeitig offensichtliche Heuchelei zu betreiben. Bezeichnend für Hanna Arendts „Banalität des Bösen“.
Hat Blinken alles geleugnet?
Sicherlich hätten Sie ein schmeichelhafteres Bild von Blinken finden können, der wie Mini Me auf einem Sitzkissen sitzt und aus der Unterseite der Windschutzscheibe blickt und weniger Kontrolle über das Fahrzeug (oder irgendetwas anderes) zu haben scheint als SNLs fahrende Katze Toonces. Wo sind Steve Martin und Victoria Jackson, wenn wir sie brauchen?
Bereits 1970 sagte Pogo: „Wir sind dem Feind begegnet und er ist wir.“
Diese Worte sind heute genauso wahr wie eh und je – vielleicht sogar noch mehr.
Die Wahrheit ist brutal und Frau Johnstone legt sie ohne Beschönigung dar. Ich bevorzuge meine Informationen direkt, ohne Verfolger.
Außerdem sind die USA ein Imperium der „Chancengleichheit“: Frauen können auch in hohen Positionen Kriegsverbrecherinnen sein: HRC („Wir kamen, wir sahen, er starb“), Albright (der Preis hat sich gelohnt), Condoleeza Rice (ein schlagender Beweis, Atompilz). Vicki Nuland (Scheiß auf die EU, Yats ist der Mann)
Der außergewöhnliche, unverzichtbare Leuchtturm der Freiheit und Demokratie wird Ihre Wahlen manipulieren, Sie zu einem Regimewechsel veranlassen, Sie in die Steinzeit bombardieren, Millionen massenhaft ermorden, Ihrer Zentralbank das ganze Geld und Gold stehlen, Sie mit illegalen Blockaden verhungern lassen (so- Sanktionen genannt) und bringen die Welt an den Rand einer thermonuklearen Vernichtung.
Aber das MassMediaCartel möchte, dass wir wählen, welcher Oligarchen-Soziopath unser Favorit ist: Elon Skum oder Marc Suckerbird. Genauso wie die einzige „Wahl“ zwischen D oder R, einem senilen Gauner oder einem drogensüchtigen orangefarbenen Gauner besteht. Das nennt man „Freiheit und Demokratie“
„Ich bevorzuge meine Informationen direkt, kein Verfolger.“
Ich auch, Jonny. Aber so viele Menschen haben Angst vor der Wahrheit. (Oder absichtlich unwissend)
Standardverfahren in den USA – lügen, leugnen, drohen, foltern, morden. Heuchelei, Doppelzüngigkeit, Schlägerei, alles Standardverfahren. Kein Respekt vor Gesetzen, weder international noch national. Die „regelbasierte internationale Ordnung“ bedeutet, dass alle Länder, alle Einheiten und alle Einzelpersonen den US-Anordnungen folgen werden, was auch immer die USA von Moment zu Moment darüber entscheiden. Dieses Land ist ein Schurkenstaat. Ihre Behauptung, dass sie sich an die Rechtsstaatlichkeit hält, ist bloßer Vorwand.
Wenn Sie genau hinhören, werden Sie den Begriff „Rechtsstaatlichkeit“ nicht sehr oft hören. Den Begriff „Völkerrecht“ hört man auch nicht. Der Ausdruck „Rules Based Order“ ist die orwellsche Sprache, die verwendet wird, um so zu tun, als würden sie immer noch Gesetze befolgen. Stattdessen kann jeder erkennen, dass die erste und einzige Regel darin besteht, dass derjenige, der das Geld hat, die Regeln aufstellt, die zu ihm passen.
Auch die Herren der Rules Based Order legen großen Wert auf DoubleThink, da ihre Regeln sehr inkonsistent sind und daher häufig in völlig entgegengesetzte Richtungen angewendet werden. Mit Niger und Pakistan und der Absetzung gewählter Führer ist das derzeitige Massen-DoubleThink. Wenn jemand das Niger-Skript mit dem Pakistan-Skript verwechselt, würden wir hören, wie er die Nachbarmächte wie Afghanistan und Iran auffordert, in Pakistan einzumarschieren und den gewählten Präsidenten an seinen rechtmäßigen Platz zurückzubringen.
Der Ausdruck „Regelbasierte Ordnung“ wird als verbaler Deckmantel verwendet, um zu vertuschen, dass diese Wall-Street-Welt eine Welt ohne Regeln, ohne Gerechtigkeit und ohne Frieden ist. Und weil sie nach den Millionen von Leichen im Irak wahrscheinlich Angst haben, dass die Welt vor Lachen über sie zusammenbricht, wenn sie „Internationales Recht“ erwähnen.
Vergessen Sie nicht, dass Adolf Hitler eine „regelbasierte Ordnung“ gerne unterstützt hätte. Er legte großen Wert auf Regeln. Adolf Hitler liebte seine Regeln einfach … solange er sie erlassen konnte.
In der Tat. Es scheint, dass heutige Generationen von Bundes-Ghulen Orwells „1984“ gelesen haben und es als eine gute Idee, als „How-to“-Handbuch betrachteten.
Ein weiteres Paar von Skripten ist „territoriale Integrität“ und „Wille des Volkes“ (alle Formulierungen in diesem Sinne). Im Fall des Kosovo und Taiwans spielt die territoriale Integrität Serbiens und Chinas keine Rolle, weil … (ich vermute, dass es sich um die Wünsche der Kosovaren und Taiwaner handelt, wie sie vom Westen ohne formelle Referenden entschlüsselt wurden), aber im Fall des Donbas und der Krim sind es die Wünsche der dort lebenden Menschen spielen aufgrund der „territorialen Integrität“ keine Rolle. Ebenso mit Abchasen und Osseten, die nicht in Georgien sein wollen. Und natürlich spielt die territoriale Integrität Syriens keine Rolle, aber in diesem Fall spielen auch die Wünsche der Menschen, die dort vor der israelischen Besatzung lebten, keine Rolle. Hier, von zwei Nachbarländern, „verdient das eine sichere Grenzen“, das andere nicht.
Bei dem engen Thema, dass Regierungen es verdienen, mit Gewalt gestürzt zu werden, um „die Demokratie wiederherzustellen“, sehen wir gewählte Regierungen in Venezuela und Nicaragua, aber Einparteienregierungen in Senegal und Benin gibt es nicht (solange sie gehorsam sind, sonst können sie es). Das gilt auch für die Junta im Tschad, die 2001 nach der Ermordung des gewählten Präsidenten die Macht übernahm, sodass die Junta innerhalb von 90 Tagen auf die in der Verfassung vorgeschriebenen Wahlen verzichtete. Da der starke Mann ein Sohn des ermordeten Präsidenten ist und weiterhin „pro-französische“ Positionen vertritt, wurde diese Regierung sofort genehmigt.