Über die Feindseligkeit der Nigerianer gegenüber den Franzosen im Ausland wurde ausführlich berichtet. Aber die Geschichte ist nur ein Teil der Geschichte und nicht der größte Teil. Diejenigen, die den Putsch in Niger anführten, blicken nach vorne, nicht nach hinten.
By Patrick Lawrence
Original von ScheerPost
HWie sollen wir den 26. Juli verstehen?th Putsch in Niger, bei dem Militäroffiziere Mohamed Bazoum, den westlich orientierten Präsidenten des Landes, absetzten? Es ist der sechste Putsch dieser Art in oder neben der Sahelzone in den vergangenen vier Jahren. Sollen wir diese Bande in Subsahara-Afrika als Putschland abtun und uns nicht mehr darum kümmern? Der Gedanke ist in vielen Medienberichterstattungen enthalten, aber wie oft widmen sich unsere Medien der Verbesserung unseres Verständnisses globaler Ereignisse und wie oft der Kultivierung unserer Unwissenheit darüber?
Betrachten Sie diese jüngste Entwicklung in Afrika nicht als isoliertes Ereignis, wenn ich einen Vorschlag machen darf. Seine Bedeutung liegt im größeren Kontext, in dem es stattgefunden hat – sozusagen in seinem globalen Umfeld. Der Westen wird von der zunehmenden Kohärenz und dem zunehmenden Einfluss des Nichtwestens und seiner Version des 21. belagertst Jahrhundert. Ihre Medien können es nicht ertragen, darüber zu schreiben oder zu verbreiten. Meiner Meinung nach hat sich Niger gerade zum Teil dieses historischen Phänomens erklärt. Und auch die Mainstream-Medien können es nicht ertragen, dies zu erwähnen.
Diejenigen, die Bazoum abgesetzt haben, werden von Abdourahamane Tchiani, dem ehemaligen Chef der Präsidentengarde, angeführt und hegen offensichtlich einen tiefen Groll gegen die postkoloniale Präsenz der Franzosen. Es gibt auch Berichte – in den Medien und aus den Denkfabriken –, dass Bazoum kurz davor stand, Tchiani zu entlassen, und dass die Ereignisse Ende Juli größtenteils oder hauptsächlich von persönlichen Rivalitäten, Ressentiments oder beidem bestimmt waren.
Jeder hat auf die eine oder andere Weise und mehr oder weniger gut über die Feindseligkeiten der Nigerianer gegenüber den Franzosen im Ausland berichtet. Solche Gefühle sind in vielen Teilen des frankophonen Afrikas offensichtlich. Die Vergangenheit ist ein anderes Land, Nigerianer, Malier und andere scheinen zu sagen: Das ist der 21st Jahrhundert, nicht das 19th.
Aber die Geschichte ist nur ein Teil der Geschichte, und ich würde sagen, nicht der größte Teil. Wir sollten in diesem Fall weder die Geschichte noch die Erinnerung überbewerten: Die Anführer des Putsches blicken nach vorne, nicht nach hinten. Und zu behaupten, der Putsch zur Absetzung Bazoums sei eine Frage der Palastpolitik gewesen, was auch immer diese sein mag, läuft darauf hinaus, den Salat als Hauptgericht zu servieren. Nein, wir müssen größer denken, wenn wir die neue Realität begreifen wollen, die in Niger und anderswo in seiner Nachbarschaft Gestalt annimmt.
Tchiani und seine Unterstützer, von denen es sich offenbar um viele im Militär und auf den Straßen der Hauptstadt Niamey handelt, haben meiner Meinung nach den Westen, wie er jetzt ist, im Kopf. Wenn sie genug von den Franzosen haben, ist ihnen an diesem Punkt unverschämt klar, dass sie auch nichts mehr von dem wollen, was die USA in den letzten zwei Jahrzehnten zu bieten hatten, und einiges mehr: eine plumpe, ineffektive Militärpräsenz und neoliberale Wirtschaftsorthodoxien. Wie in Mali und anderswo in der Region dürfte sich Niger nun in eine deutlich nicht-westliche Richtung neigen.
General Abdourahmane Tchiani aus Niger
Tchiani hat seit seiner Machtübernahme die militärische Zusammenarbeit mit Frankreich und den USA ausgesetzt. pic.twitter.com/clDTbgmYhA
— MintPress-Nachrichten (@MintPressNews) 7. August 2023
Mit anderen Worten, der Putsch vom letzten Monat liest sich für mich wie eine Ankündigung, dass Niger bereit ist, sich der Sache der „neuen Weltordnung“ anzuschließen, über die die Chinesen in den letzten Jahren immer öffentlicher gesprochen haben – tatsächlich seit Das Biden-Regime hat Peking innerhalb weniger Monate nach seinem Amtsantritt im Jahr 2021 verärgert. Damit wird der Putsch, der Bazoum stürzte, in einen größeren Kontext gestellt, in dem er meiner Meinung nach sein sollte.
Dies bedeutet, dass die USA nun in einem zunehmenden Wettbewerb mit China und Russland um Einfluss auf dem afrikanischen Kontinent stehen werden. Sofern es seinen Kurs nicht sehr grundlegend ändert – und die politischen Cliquen in Washington haben kein Talent für Kursänderungen, wenn Sie es nicht bemerkt haben – wird sich Amerika mit ziemlicher Sicherheit als Verlierer in dieser Rivalität erweisen, wenn wir es so nennen müssen. Die USA und in diesem Fall die Franzosen sind einfach schlecht gerüstet. Es ist eine Frage geeigneter Technologien: Amerikaner kommen mit Waffen, militärischer Hilfe und geopolitischen Interessen nach Afrika; Die Chinesen und Russen kommen zwar mit eigenen Interessen, aber auch mit Wirtschaftshilfe, Handelsströmen und industriellen Entwicklungsprojekten.
Lange Zeit hatten die Nigerianer keine andere Wahl, als Formen des Neokolonialismus als ihr Erbe, als Vermächtnis der Geschichte, anzunehmen. Das Zeichen unserer Zeit ist, dass diese Nationen nun realisierbare Entscheidungen haben und endlich in der Lage sind, diese in ihrem eigenen Interesse zu treffen. Während ich diesen Kommentar schrieb, sagte Chas Freeman, der angesehene Diplomat: hat einen Webcast aufgezeichnet Darin argumentierte er, dass Westasien – wie wir lernen müssen, den Nahen Osten zu nennen – dazu bestimmt ist, seine eigene Zukunft zu definieren, nachdem die US-Hegemonie der Vergangenheit angehört. Davon gibt es eine Menge, sagen wir mal: Die Nigerianer haben gerade verkündet, dass es von jetzt an Afrika für die Afrikaner ist.
Postkoloniale Stile
Alle alten Reichsmächte hatten ihre unterschiedlichen Kolonialisierungsstile. Die Belgier waren bekanntermaßen gewalttätig und rücksichtslos ausbeuterisch, die Briten stützten sich auf traditionelle politische Strukturen – Stämme, Häuptlinge, Sultanate usw. – und regierten durch die sogenannte indirekte Herrschaft. Die Franzosen stellten die Verwaltungsbürokratie der Metropole wieder her, regierten direkt und ließen, wie zu Hause, alle Französisch sprechen.
Das Gleiche gilt für postkoloniale Stile. Die Franzosen haben in vielen ihrer ehemaligen Kolonien Chaos angerichtet, weil sie im Wesentlichen das Kolonialbewusstsein noch nicht hinter sich gelassen haben. Dieser Punkt wird deutlich, wenn wir die Beziehungen von Paris zu den frankophonen Nationen neben die des britischen Commonwealth stellen. Ich würde nicht sagen, dass letztere eine große, glückliche Familie sind, aber man sieht nicht die Art von Katastrophen, die wir in letzter Zeit in der Sahelzone erlebt haben. Es gibt eine Arroganz in den sozialen Beziehungen, auf der die Franzosen manchmal zu beharren scheinen. Sie dominieren immer noch die Rohstoffindustrie und andere Wirtschaftsbereiche, als ob die Unabhängigkeit – Niger erlangte sie 1960 – nie stattgefunden hätte.
Das benachbarte Mali hat das französische Militärkontingent nach aufeinanderfolgenden Putschversuchen in den Jahren 2020 und 2021 ausgewiesen. Zehn Tage nach dem Putsch vom 26. Juli erklärte die neue Regierung in Niamey, sie werde eine Reihe von Militärabkommen mit Paris annullieren, die die französische Militärpräsenz betrafen. „Ohne eine Änderung der Haltung Frankreichs müssen seine 1,500 Soldaten in Niger daher abgezogen werden“, berichtete die Brookings Institution letzte Woche, „was die militärische Kapazität des Westens in einem Teil der Welt mit einer zunehmenden, tödlichen und wachsenden Terrorgefahr erheblich schrumpfen lässt.“ .“
Dies wirft die Frage nach dem Schicksal der Präsenz des Pentagons in Niger auf – etwa tausend Soldaten und eine Drohnenbasis nordöstlich von Niamey, von der aus es mutmaßliche terroristische Aktivitäten bis nach Nord- und Westafrika überwacht. Ich habe jetzt nichts darüber gelesen. Ich kann mir vorstellen, dass die Rückkopplung zwischen Washington und Niamey derzeit ununterbrochen ist, aber die Anführer des nigerianischen Putsches erwecken den Eindruck, dass sie von den amerikanischen Truppen auf nigerianischem Boden nicht mehr angetan sind als von denen Frankreichs. Berichten zufolge befürworten einige nigerianische Offiziere eine Abkehr von der US-Militärhilfe hin zur russischen Militärhilfe, insbesondere zur Wagner-Gruppe, die bereits in Mali aktiv ist.
Vernachlässigung und Versagen prägen seit Jahrzehnten das Profil der USA in Niger und anderswo in Afrika. Das radikale Ungleichgewicht zwischen Militär- und Sicherheitshilfe einerseits und Investitions- und Wirtschaftshilfe andererseits hat den Nigerianern die schlimmste Botschaft übermittelt: Die Amerikaner sind nicht an Niger oder den Nigerianern interessiert; Sie interessieren sich nur für Niger als Standort für strategischen Wettbewerb.
Howard French, ein ehemaliger New York Times Korrespondent, hat es sehr schön ausgedrückt letzte Woche in Außenpolitik:
„Washington hat die Jahrzehnte in Afrika größtenteils vertrödelt, alle paar Jahre die politischen Slogans je nach Mode geändert, sich aber größtenteils an zwei Botschaften für die Afrikaner gehalten. Erstens: Bitten Sie uns nicht um irgendeine Art von Scheckbuch-Hilfe, um Ihre Wirtschaft anzukurbeln. Wir wünschen Ihnen alles Gute, wenn Sie so genannte „öffentlich-private Partnerschaften“ anstreben, die in der Regel sehr wenig von ersterem und auch nicht so viel von letzterem bedeuten, es sei denn, die privaten Unternehmen sind in der Öl- und Gasbranche tätig.
Das andere altbekannte Thema ist natürlich die Demokratie. US-Politiker geben vor, dass sie es in Afrika lieben, aber sie haben nie großes Geschick darin bewiesen, herauszufinden, wie sie es dort fördern können – und wie der Putsch in Niger deutlich zeigt, wie sie es auch verteidigen können, wenn es angegriffen wird.“
Seit den Anschlägen vom 11. September 2001 in New York und Washington liegt der Schwerpunkt der US-Hilfe für Niger fast ausschließlich auf Anti-Terror-Operationen – eigenen und der Ausbildung und Beratung des nigerianischen Militärs für die gleiche Sache.
Das Pentagon bezeichnet Niger üblicherweise als wertvollen Außenposten in seinen globalen „CT“-Kampagnen und hat im letzten Jahrzehnt Waffen, Berater, Ausbilder und Hilfe im Wert von 500 Millionen US-Dollar geschickt. Tatsächlich wurden mindestens fünf derjenigen, die den Putsch in Nigeria durchführten, vom US-Militär ausgebildet und beraten. Daraus lässt sich schließen, dass die Aufzeichnung dieser Operationen unbeabsichtigte Folgen hat.
Nick Turse, ein versierter Afrikanist, hat dies alles während des Vortrags ausführlich erklärt letzte Woche ein Interview mit Abgefangen. Im Zeitraum 2002–03 zählte das Außenministerium neun Terroranschläge in der gesamten Sahelzone – weniger als 1 Prozent der weltweiten Gesamtzahl. Aber die Zahlen sind seitdem fast jedes Jahr gestiegen. Im vergangenen Jahr gab es in Niger und den Nachbarländern Mali und Burkina Faso 27,000 solcher Angriffe. Mittlerweile ereignen sich mehr als 40 Prozent aller Terroropfer weltweit in der Sahelzone.
Die offensichtliche Frage ist, warum. Die Antwort liegt in den ethnischen, sozialen, religiösen und Klassenunterschieden in Niger, an denen sich die Amerikaner nicht im Geringsten interessieren, weil sie sich überhaupt nicht für die Nigerianer interessieren. In den letzten zwei Jahrzehnten waren ethnische und islamische Minderheiten ein fruchtbarer Boden für die Rekrutierung in Terrorgruppen wie Al-Qaida, gerade weil sie an den Rand gedrängt wurden. Begünstigtere soziale, ethnische und religiöse Gruppen, die in Regierung und Militär dominieren, tendieren daher dazu, alle Mitglieder dieser Randgruppen als Terroristen zu behandeln. US-Berater, die auf diese Spaltungen und Feindseligkeiten keine Rücksicht nehmen, haben das nigerianische Militär effektiv darin geschult, wahllose Anti-Terror-Operationen durchzuführen.
Die Ergebnisse werden in den eben zitierten Statistiken gemessen. Ganz zu schweigen von Brookings und seiner pauschalen Erklärung der Anwesenheit des Pentagons. Seine Operationen gingen nach hinten los und die nigerianische Demokratie hat sich erheblich verschlechtert.
Eine neue Weltordnung
Es gab Bilder von hochgehaltenen russischen Flaggen, als Demonstranten in Niamey ihre Unterstützung für Bazoums Sturz zum Ausdruck brachten, und es gibt Berichte, dass einige nigerianische Offiziere eine Abkehr von den USA hin zur russischen Militärhilfe befürworten, insbesondere zur Wagner-Gruppe, die bereits in Mali aktiv ist . Diese Dinge sind zu beobachten, aber ich betrachte sie als symbolische Gesten im oben genannten breiteren Kontext. Sie sind ein Maß für die Ungeduld der Nigerianer gegenüber Washingtons weithin verabscheuter „regelbasierter Ordnung“ und eine Selbstverständlichkeit gegenüber der neuen Weltordnung, die China und Russland als 21 propagierenst Jahrhundert-Alternative.
Ich bin versucht zu behaupten, dass wir Zeuge eines neuen Kampfes um Afrika werden könnten, aber das werde ich nicht tun. Es wird keine Berliner Konferenz geben, die 1884 den ersten Streit auslöste und die Regeln für die europäische Ausbeutung (und schließlich Kolonisierung) des Kontinents festlegte. Die USA, ihre Verbündeten, Russland und China werden dieses Mal in ähnlicher Weise um die heiligen Grale der internationalen Politik dieses Jahrhunderts konkurrieren – geopolitischen Einfluss und Ressourcen –, aber für die beiden nicht-westlichen Nationen hier geht es nicht um Ausbeutung: Es geht darum, eine Zeitalter der Ausbeutung endgültig zu Ende.
China ist mit seinen Handels-, Investitions- und Entwicklungsprogrammen in ganz Afrika gut vorangekommen. Ihre Reaktion auf den Putsch in Niamey war streng nichtinterventionistisch – genau die Haltung, die Tchiani und seine Kollegen von externen Mächten erwarten. Peking hat lediglich erklärt, dass es auf eine Verhandlungslösung für die politische Sackgasse des Landes hofft.
Was Russland betrifft, so war es zufällig an den beiden Tagen nach dem Putsch Gastgeber seines zweiten Gipfeltreffens afrikanischer Staats- und Regierungschefs in St. Petersburg. Auch hier lag der Schwerpunkt auf Handel, Investitionsströmen und industrieller Zusammenarbeit. „Während der Diskussionen“ die russische Anzeige „Die Teilnehmer erklärten ihr Engagement für den gemeinsamen Aufbau einer neuen, gerechteren multipolaren Architektur der Weltordnung, die auf der souveränen Gleichheit der Staaten und einer für beide Seiten vorteilhaften Zusammenarbeit basiert.“
Ich zeichne eine Lücke. Ich kann mir nicht vorstellen, wie die USA sich in irgendeiner Weise auf diese relativ neuen Ankömmlinge in Niger oder anderswo in Afrika vorbereitet haben.
In diesem Zusammenhang ist Bazoums Sturz leicht zu verstehen. Angesichts seiner sanften Behandlung während des Hausarrests können wir davon ausgehen, dass er nicht als ernster Feind angesehen wird: Er ist einfach kein Agent des Wandels. Bazoum ist ein engagierter Modernisierer und Westler, der verschiedene Partnerschaften mit den USA und den Europäern geschmiedet hat. Er ist Nigers erster arabischer Präsident und ein Ouled-Slimane-Araber – eine Minderheit innerhalb einer Minderheit und einer aus einer Gruppe, die traditionell mit der französischen Präsenz sympathisiert. Auch wenn Bazoum seit seinem Amtsantritt vor zwei Jahren Niger nicht zu einem Vasallenstaat des Westens gemacht hat, so ist er auf jeden Fall in diese Richtung abgedriftet. Ich lese seine Wirtschaftspolitik – gegen die die Putschisten Einwände erheben – als etwas, das einem geradlinigen Neoliberalismus nahe kommt.
Außenminister Antony Blinken und andere Beamte der Biden-Regierung haben energisch zu Bazoums Verteidigung reagiert und damit gedroht, jegliche Hilfe für das Land einzustellen, sofern er nicht wieder an die Macht kommt. Als Beweis für die Bedeutung, die Washington der Rehabilitierung von Bazoum beimisst, flog niemand geringeres als Victoria „Cookies“ Nuland Anfang dieser Woche nach Niamey, um mehrere Stunden lang mit einigen nigerianischen Militärbeamten zu sprechen, obwohl Tchiani und andere Anführer des Putsches sich Berichten zufolge weigerten, sie zu sehen . Die amtierende Nummer 2 des Außenministeriums kam nicht weiter, selbst nach eigenen Angaben, nachdem sie erneut gewarnt hatte, dass die gesamte US-Hilfe für Niger auf dem Spiel stünde.
„Wir wollen Ihr Geld nicht“, twitterte die neue Regierung anschließend. „Verwenden Sie es, um ein Abnehmprogramm für Victoria Nuland zu finanzieren.“ Ich zitiere diese unhöfliche öffentliche Erwiderung als Subtext: Darin können wir die Entschlossenheit der neuen Führung ablesen, die westliche Dominanz in der Vergangenheit Nigers abzulehnen.
Ich erinnere mich an einen ähnlichen Vorfall im Jahr 1964, als Sukarno, der die Bedingungen, die die USA an ihre Hilfe für Indonesien knüpften, satt hatte, in einer landesweiten Rede sagte: „Fahren Sie zur Hölle mit Ihrer Auslandshilfe.“ Sukarno war ein Mann, der die Politik beherrschte – Souveränität, Unabhängigkeit und Würde waren seine höchsten Werte. Die Stimmung in Niamey in dieser Woche scheint mir ein Echo der Stimmung in Sukarno zu sein und die gleichen Prioritäten widerzuspiegeln. Abdourahamane Tchiani und seine Kollegen tragen Uniformen, aber sie scheinen zu glauben, dass Washingtons Politik, bei der das Militär an erster Stelle steht, gegenüber Niger die falsche Technologie ist. Für die Nigerianer heißt es jetzt Niger.
Patrick Lawrence, langjähriger Auslandskorrespondent, hauptsächlich für die Internationale Herald Tribüne, ist Kolumnist, Essayist, Dozent und Autor, zuletzt von Journalisten und ihre Schatten. Andere Bücher enthalten Keine Zeit mehr: Amerikaner nach dem amerikanischen Jahrhundert. Sein Twitter-Account (jetzt X) @thefloutist wurde dauerhaft zensiert. Seine Website ist Patrick Lawrence. Unterstützen Sie seine Arbeit durch seine Patreon-Site.
Dieser Artikel stammt aus ScheerPost.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Nachrichten des Konsortiums.
Hier sind die Links zu Chas Freemans Rede:
httpx://www.youtube.com/watch?v=5t_Lw8InEt8
Und die schriftliche Version:
hxxps://chasfreeman.net/the-middle-east-is-once-again-west-asia/
Ich hoffe, dass diejenigen, die diesen Aufsatz loben und teilen, selbst die nominelle Anstrengung unternehmen, dasselbe mit dem Link zu Chas Freemans Angebot über den bereitgestellten Link zu tun.
Oh, was für ein staatsmännisches Kaliber er in dieser Zeit im Amt ist, und nicht diese ranghohen und blutrünstigen Poseur-Lakaien, die den Willen des IWF, der Weltbank und der Davos-Menge tun.
Höchste Zeit für die gesamte weiße Rasse, damit aufzuhören, andere auszuplündern.
Vielen Dank an Herrn Lawrence und CN für diesen und die anderen Artikel dieser Woche über Niger. Natürlich ist unser MSM nicht in der Lage, diese Region ehrlich abzudecken, weil die Wahrheiten einfach so schwer zu schlucken sind.
Wie Patrick sagte, könnten sich die USA weniger um die Einwohner Afrikas oder anderer Nationen kümmern (da fällt mir die Ukraine ein). Es scheint mir, dass alle US-Beziehungen eigennützig und transaktional sind. Patrick sagte oben auch, dass die US-Hegemonie der Vergangenheit angehöre; Wenn das wahr ist, dann leugnet die US-Führung dies völlig. Wenn Afrika ebenso „verloren“ ist wie der größte Teil des Nahen Ostens und Asiens, während sich das schwerfällige US-Militär in die westliche Hemisphäre zurückzieht, werden sie nach Süd- und Mittelamerika blicken, um dort den schlimmsten Zorn des Hegemons zu spüren – die Wut, die Verbitterung, den Verlust von Einfluss und Reichtum werden dort eine Tragödie auslösen, wie sie die Menschheit noch nicht erlebt hat.
Es ist Zeit für eine große Veränderung auf der ganzen Welt. Obwohl ich Amerikaner bin, bin ich in vielen Dingen außer dem Notwendigen zu einer Reduzierung bereit. Unser bürgerlicher Lebensstil wurde immer auf dem Rücken anderer getragen. Ich werde froh sein, wenn diese rassistische Art, andere Bewohner der Welt zu behandeln, ein Ende hat.
Das Imperium befindet sich im freien Fall, aber seine Manager müssen sich noch damit abfinden. Je länger sie leugnen, desto hysterischer klingen ihre Äußerungen.
Ja, und die Möglichkeiten zum leichten Geldverdienen für Vetternwirtschaft schließen sich … sie werden bald tatsächlich um ihr Abendessen spielen müssen, was ein Novum sein wird. Ich erwarte viel Geschrei und Geschrei.
Vielen Dank für das große Bild. Persönlich denke ich, dass dies alles ein Todesfall von 1,000 Kürzungen sein wird – Syrien, die Ukraine, Libyen, China, Irak und schließlich Afghanistan. Die USA wollen unbedingt nach Afghanistan zurückkehren. Warum? In etwas mehr als einem Jahr haben die Taliban die Schlafmohnernte in Afghanistan um 99 % reduziert. OMG!!!! Das können wir nicht haben! Wie werden wir alle und ihre Cousins zur Welt bringen?!? Wir sind die Drogenbosse der Welt, verdammt noch mal!