Niger ist alles andere als ein typischer Staatsstreich

Anstatt Truppen als Reaktion auf den Putsch zu entsenden, haben Frankreich und die USA scheinen eine in Mosambik angewandte „Ruanda“-Lösung zu bevorzugen, schreibt Vijay Prashad. Nur dieses Mal würde die ECOWAS Gewalt anwenden.    

By Vijay Prashad
Volksversand

OAm 26. Juli ging die Präsidentengarde Nigers gegen den amtierenden Präsidenten Mohamed Bazoum vor durchgeführt ein Staatsstreich.

Ein kurzer Wettstreit zwischen den verschiedenen Streitkräften des Landes endete damit, dass alle Zweige der Entfernung von Bazoum und der Bildung einer Militärjunta unter der Führung des Präsidentengarde-Kommandeurs General Abdourahamane „Omar“ Tchiani zustimmten.

Dies ist das vierte Land in der Sahelzone Afrikas, das einen Putsch erlebt hat – die anderen drei sind Burkina Faso, Guinea und Mali. Die neue Regierung angekündigt dass es Frankreich nicht mehr gestatten würde, Nigers Uran zu entziehen (eine von drei Glühbirnen in Frankreich wird mit dem Uran aus dem Feld in Arlit im Norden Nigers betrieben).

Tchianis Regierung widerrufen jegliche militärische Zusammenarbeit mit Frankreich, was bedeutet, dass die 1,500 französischen Truppen anfangen müssen, ihre Koffer zu packen (wie sie es sowohl in Burkina Faso als auch in Mali getan haben).

Zur Airbase 201, der US-Anlage in Agadez, tausend Kilometer von der Landeshauptstadt Niamey entfernt, gab es unterdessen keine öffentliche Stellungnahme. Dies ist das größte Drohnenbasis in der Welt und der Schlüssel zu US-Operationen in der gesamten Sahelzone. Die US-Truppen wurden angewiesen, vorerst auf dem Stützpunkt zu bleiben, und Drohnenflüge wurden eingestellt. Der Putsch richtet sich sicherlich gegen die französische Präsenz in Niger, aber diese antifranzösische Stimmung hat die militärische Präsenz der USA im Land nicht beeinträchtigt.

Eingriffe

Stunden nachdem sich der Putsch stabilisiert hatte, begannen die wichtigsten westlichen Staaten – insbesondere Frankreich und die Vereinigten Staaten – verurteilt den Putsch und forderte die Wiedereinstellung von Bazoum, der sofort von der neuen Regierung festgenommen wurde.

Aber weder Frankreich noch die Vereinigten Staaten schienen die Reaktion auf den Putsch anführen zu wollen. Im Jahr 2021 machten sich die französische und die US-amerikanische Regierung Sorgen über einen Aufstand im Norden Mosambiks, der sich auf die Vermögenswerte des Total-Exxon-Erdgasfelds vor der Küste von Cabo Delgado auswirkte.

Anstatt französische und US-amerikanische Truppen zu entsenden, was die Bevölkerung polarisiert und die antiwestliche Stimmung verstärkt hätte, taten die Franzosen und die Vereinigten Staaten einen Schritt Deal dass Ruanda seine Truppen nach Mosambik schickt. Ruandische Truppen drangen in die nördliche Provinz Mosambik ein und schlugen den Aufstand nieder.

Beide Westmächte scheinen eine „Ruanda“-ähnliche Lösung für den Putsch in Niger zu bevorzugen, aber anstatt Ruanda in Niger einmarschieren zu lassen, bestand die Hoffnung darin, dass die ECOWAS – die Wirtschaftsgemeinschaft der westafrikanischen Staaten – ihre Streitkräfte entsendet, um Bazoum wiederherzustellen.

Einen Tag nach dem Putsch, ECOWAS verurteilt der Putsch. ECOWAS umfasst 15 westafrikanische Staaten, die in den letzten Jahren Burkina Faso und Mali aufgrund der Putschversuche in diesem Land aus ihren Reihen suspendiert haben; Auch Niger wurde wenige Tage nach dem Putsch von der ECOWAS suspendiert.

Die 1975 als Wirtschaftsblock gegründete Gruppierung entschied – obwohl in ihrem ursprünglichen Mandat kein Mandat enthalten war Mission – 1990 Friedenstruppen in das Herz des liberianischen Bürgerkriegs zu entsenden.

Seitdem hat die ECOWAS ihre Friedenstruppen in mehrere Länder der Region entsandt, darunter Sierra Leone und Gambia.

Nicht lange nach dem Putsch in Niger, ECOWAS platziert ein Embargo gegen das Land, das die Aussetzung seines Rechts auf grundlegende Handelstransaktionen mit seinen Nachbarn, das Einfrieren der in Regionalbanken gehaltenen Vermögenswerte der nigerianischen Zentralbank und die Einstellung der Auslandshilfe (die vierzig Prozent des nigerianischen Staatshaushalts ausmacht) umfasste.

Das auffälligste Aussage war, dass die ECOWAS „alle notwendigen Maßnahmen ergreifen würde, um die verfassungsmäßige Ordnung wiederherzustellen“.

Eine von der ECOWAS gesetzte Frist vom 6. August lief ab, weil der Block sich nicht darauf einigen konnte, Truppen über die Grenze zu schicken.

Die ECOWAS forderte die Aufstellung einer „Bereitschaftstruppe“, die für den Einmarsch in Niger bereit sei. Dann sagte die ECOWAS, sie werde sich am 12. August in Accra, Ghana, treffen, um ihre Optionen zu besprechen. Dieses Treffen war abgebrochen aus „technischen Gründen“.

Massendemonstrationen in wichtigen ECOWAS-Ländern – wie z Nigeria und dem Senegal – gegen eine militärische Invasion der ECOWAS in Niger haben ihre eigenen Politiker dazu gebracht, eine Intervention zu unterstützen. Es wäre naiv zu behaupten, dass keine Intervention möglich sei. Die Ereignisse gehen sehr schnell voran und es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass die ECOWAS nicht vor Ende August eingreifen wird.

Staatsstreiche in der Sahelzone

Als die ECOWAS die Möglichkeit einer Intervention in Niger vorschlug, beschlossen die Militärregierungen in Burkina Faso und Mali sagte dass dies eine „Kriegserklärung“ nicht nur gegen Niger, sondern auch gegen seine Länder wäre.

Am 2. August traf einer der wichtigsten Anführer des Niger-Putsches, General Salifou Mody, ein reiste nach Bamako (Mali) und Ouagadougou (Burkina Faso), um die Situation in der Region zu besprechen und ihre Reaktion auf die Möglichkeit einer ECOWAS- oder westlichen Militärintervention in Niger zu koordinieren.

Zehn Tage später General Moussa Salaou Barmou ging nach Conakry, Guinea, um den Führer der dortigen Militärregierung, Mamadi Doumbouya, um Unterstützung für Niger zu bitten.

Für Niger – eines der wichtigsten Länder in der Sahelzone – wurden bereits Vorschläge gemacht, Teil einer Föderation zu werden, die Burkina Faso, Guinea und Mali umfassen soll. Dies wäre eine Föderation von Ländern, die Staatsstreiche durchgeführt haben, um angeblich prowestliche Regierungen zu stürzen, die die Erwartungen der zunehmend verarmten Bevölkerungen nicht erfüllt haben.

Die Geschichte des Putsches in Niger wird teilweise zur Geschichte dessen, was die kommunistische Journalistin Ruth First in ihrem bemerkenswerten Buch „die Ansteckung des Putsches“ nannte: Der Lauf der Waffe: Politische Macht in Afrika und der Staatsstreich(1970).

Im Laufe der letzten 30 Jahre ist die Politik in den Sahel-Ländern stark ausgetrocknet. Parteien mit einer Geschichte in den nationalen Befreiungsbewegungen, sogar die sozialistischen Bewegungen (wie Bazoums Partei), sind zu Vertretern ihrer Eliten geworden, die als Vermittler einer westlichen Agenda dienen. Der Krieg zwischen Frankreich, den USA und der NATO in Libyen im Jahr 2011 ermöglichte es Dschihadistengruppen, aus Libyen nach Südalgerien und in die Sahelzone zu strömen (fast die Hälfte Malis wird von mit Al-Qaida verbündeten Formationen kontrolliert).

Der Einmarsch dieser Kräfte gab den lokalen Eliten und dem Westen die Rechtfertigung, die eingeschränkten Gewerkschaftsfreiheiten weiter zu verschärfen und die Linke aus den Reihen der etablierten politischen Parteien zu verbannen.

Es ist nicht so, dass die Führer der wichtigsten politischen Parteien rechts oder Mitte-rechts sind, sondern dass sie unabhängig von ihrer Ausrichtung keine wirkliche Unabhängigkeit vom Willen von Paris und Washington haben. Sie wurden – um ein vor Ort ausgedrücktes Wort zu verwenden – „Handlanger“ des Westens.

Da es keine verlässlichen politischen Instrumente gibt, wenden sich die vernachlässigten ländlichen und kleinbürgerlichen Teile des Landes an ihre Kinder in den Streitkräften, um die Führung zu übernehmen. Menschen wie Burkina Fasos Hauptmann Ibrahim Traoré (geb. 1988), der in der ländlichen Provinz Mouhoun aufwuchs, und Malis Oberst Assimi Goïta (geb. 1988), der aus der Viehmarktstadt und Militärfestung Kati stammt, repräsentieren diese breiten Klassenfraktionen perfekt.

Ihre Gemeinden wurden von den harten Sparprogrammen des Internationalen Währungsfonds, dem Diebstahl ihrer Ressourcen durch westliche multinationale Konzerne und der Zahlungen für westliche Militärgarnisonen im Land völlig ausgeschlossen. Diese Gemeinschaften sind ausgegrenzte Bevölkerungsgruppen, die keine wirkliche politische Plattform haben, um für sie zu sprechen. Sie haben sich hinter ihren jungen Männern im Militär versammelt.

Dabei handelt es sich um „Oberstputsche“ – Staatsstreiche von einfachen Leuten, die keine andere Wahl haben – und nicht um „Generalputsche“ der Eliten, um den politischen Aufstieg des Volkes einzudämmen.

Aus diesem Grund wird der Putsch in Niger in Massenkundgebungen von Niamey bis zu den kleinen, abgelegenen Städten an der Grenze zu Libyen verteidigt.

Als ich vor der Pandemie in diese Regionen reiste, wurde klar, dass die antifranzösische Stimmung keinen anderen Ausdruck fand als die Hoffnung auf einen Militärputsch, der Führer wie Thomas Sankara aus Burkina Faso hervorbringen würde, der 1987 ermordet worden war .

Kapitän Traoré trägt tatsächlich eine rote Baskenmütze wie Sankara, spricht mit Sankaras linker Offenheit und ahmt sogar Sankaras Diktion nach. Es wäre ein Fehler, diese Männer als Vertreter der Linken zu betrachten, da sie von der Wut über das Versagen der Eliten und der westlichen Politik angetrieben werden. Sie kommen nicht mit einer gut ausgearbeiteten Agenda an die Macht, die auf linken politischen Traditionen basiert.

Die nigerianischen Militärführer haben ein 21-köpfiges Kabinett unter der Leitung von Ali Mahaman Lamine Zeine gebildet, einem Zivilisten, der in einer früheren Regierung Finanzminister war und bei der Afrikanischen Entwicklungsbank im Tschad arbeitete. Im Kabinett sind Militärführer prominent vertreten. Ob die Ernennung dieses von Zivilisten geführten Kabinetts die Reihen der ECOWAS spalten wird, bleibt abzuwarten.

Sicherlich möchten die imperialistischen Kräfte des Westens – insbesondere die Vereinigten Staaten mit Bodentruppen in Niger –, dass diese Putschwelle nicht bestehen bleibt.

Europa hatte – unter französischer Führung – die Grenzen seines Kontinents von nördlich des Mittelmeers nach südlich der Sahara verschoben und die Sahel-Staaten in ein Projekt namens G-5 Sahel eingebunden.

Da nun in drei dieser Staaten – Burkina Faso, Mali und Niger – antifranzösische Regierungen herrschen und in den beiden verbleibenden Staaten – Tschad und Mauretanien – möglicherweise Unruhen drohen, muss sich Europa an seine Küsten zurückziehen. Die Sanktionen werden zunehmen, um die Massenunterstützung der neuen Regierungen zu schwächen, und die Möglichkeit einer militärischen Intervention wird wie ein ausgehungerter Geier über der Region schweben.

[Korrektur: Das Datum, an dem die Frankreich und die Vereinigten Staaten machten eine Deal Die Angabe, dass Ruanda seine Truppen nach Mosambik schicken soll, wurde von „Anfang dieses Jahres“ auf 2021 korrigiert.]

Vijay Prashad ist ein indischer Historiker, Herausgeber und Journalist. Er ist Autor und Chefkorrespondent bei Globetrotter. Er ist Herausgeber von LeftWord-Bücher und der Direktor von Trikontinental: Institut für Sozialforschung. Er ist Senior Non-Resident Fellow bei Chongyang Institut für Finanzstudien, Renmin-Universität von China. Er hat mehr als 20 Bücher geschrieben, darunter Die dunkleren Nationen und dem Die ärmeren Nationen. Seine neuesten Bücher sind Kampf macht uns menschlich: Von Bewegungen für den Sozialismus lernen und, mit Noam Chomsky,  Der Rückzug: Irak, Libyen, Afghanistan und die Fragilität der US-Macht.

Dieser Artikel wurde von produziert Weltenbummler und veröffentlicht von Peoples Dispatch.  

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.