ANSEHEN: Was ist ein Schnäppchen im Hicks-Stil für Assange?

AKTUALISIERT MIT TRANSKRIPT: David Hicks akzeptierte ein sogenanntes Alford-Plädoyer, um Guantanamo zu verlassen, indem er sich einer einzigen Anklage schuldig bekannte, aber auch seine Unschuld beteuern durfte. Ein solches Plädoyer könnte Assange angeboten werden.

Ter Australier halb berichtet, dass a David hicktEin Plädoyer-Deal mit den USA im Stil eines Plädoyers ist möglich Julian Assange.

Hicks, ein australischer Staatsbürger, wurde als mutmaßlicher Terrorist fünf Jahre lang in Guantanamo Bay festgehalten und 2007 wurde seine Freilassung zurück nach Australien von der Regierung des australischen Premierministers ausgehandelt John Howard. Hicks wurde in Australien für weitere sieben Monate inhaftiert. 

Hicks nahm eine sogenannte Alford Plädoyer um aus Guantánamo herauszukommen, wo er sich einer einzigen Anklage schuldig bekannte, gleichzeitig aber seine Unschuld beteuern durfte, mit der Begründung, dass er wusste, dass er kein faires Verfahren erhalten würde. Ein solches Plädoyer könnte Assange angeboten werden.

So sah der Plädoyer-Deal im Hicks-Stil aus. 

Er wurde hier 2012 von ihm gefilmt Cathy Vogan, jetzt ausführender Produzent von Nachrichten des Konsortiums' CN Live!, drei Jahre bevor seine Verurteilung wegen der falschen Anklage im Berufungsverfahren aufgehoben wurde und er keinerlei Vorstrafen mehr hatte.

Im Jahr 2016 wurde Australien vom UN-Menschenrechtsausschuss wegen seiner Behandlung von Hicks verurteilt und gab die folgende Erklärung ab:

„GENF (17. Februar 2016) – Australien hat die Rechte des ehemaligen Guantanamo-Häftlings David Hicks verletzt, indem es ihn im Rahmen eines mit den US-Behörden vereinbarten Überstellungsabkommens mehrere Monate im Gefängnis behielt, obwohl die gegen den australischen Staatsbürger verhängte Strafe das Ergebnis war von einer „eklatanten Verweigerung der Gerechtigkeit“, sagten UN-Menschenrechtsexperten. „Überstellungsvereinbarungen sind wichtig, weil sie es im Ausland verurteilten Häftlingen ermöglichen, ihre Strafe im eigenen Land zu verbüßen. „Aber Staaten sollten ein Urteil nicht vollstrecken, wenn es hinreichende Beweise dafür gibt, dass der Prozess eindeutig die Rechte des Angeklagten verletzt hat, wie es im Fall von Herrn Hicks der Fall war“, sagte Fabian Salvioli, Vorsitzender des UN-Menschenrechtsausschusses.“

Abschrift

00:00:00:00 – 00:00:28:20

David hickt

Ich war zwei Jahre in Guantanamo Bay, bis mich dort im Dezember 2003 zum ersten Mal ein richtiger Anwalt anrief. Und es war ein vom Pentagon ernannter Anwalt des US-Militärs, jemand, den ich nicht ausgewählt hatte, und er kam, um mich zu sehen kurz vor Weihnachten 2003 mit einem Zivilanwalt, der mich und meine Familie aus Adelaide vertrat.

00:00:28:22 – 00:01:16:18

David hickt

Bis dahin hatte ich keinen Kontakt zu einem Rechtsvertreter. Niemand hatte jemals mit mir, einem der Häftlinge, über Anklagen, Provisionen oder Gericht gesprochen. Uns wurde einfach vorgegaukelt, dass wir entweder freigelassen würden oder dort sterben würden. Im Jahr 2004 wurde ich angeklagt. Ich war einer von sechs Häftlingen von 800, die angeklagt wurden. Wir wurden nach neuen Gesetzen angeklagt, den sogenannten Gesetzen, die speziell und nur für Häftlinge in Guantanamo Bay geschaffen wurden, unter der Zuständigkeit einer Militärkommission, etwas, das es nirgendwo anders gab als in Guantanamo Bay, wo solche Gesetze zur Anwendung kamen Sogenannte Gesetze, die von keinem System oder Gerichtsstand der Welt anerkannt wurden.

00:01:16:20 – 00:02:03:22

David hickt

Mir wurde folgendes vorgeworfen: 1. Mordversuch durch einen unprivilegierten Kriegsparteien. Und was sie damit meinten, war, dass ich in der Nähe von jemandem war, der versuchte, jemanden in der Nordallianz zu erschießen, und dass ich irgendwie darin verwickelt war. Nach internationalem Recht ist die Teilnahme an Feindseligkeiten nicht illegal. Es ist das, was Sie bei Feindseligkeiten tun, was sie zu einer Straftat macht. Und was die Amerikaner wörtlich sagten, ist, dass die Teilnahme an Feindseligkeiten, an legitimer Selbstverteidigung, oder selbst wenn man sich in der Nähe von Orten aufhält, an denen Selbstverteidigung eingesetzt wird, tatsächlich eine illegale Handlung ist.

00:02:03:24 – 00:02:27:11

David hickt

Dieser „unprivilegierte Kriegstreiber“, mit dem Begriff war noch nie zuvor ein Rechtsexperte in Berührung gekommen. Auch hier war es für Guantanamo Bay konzipiert. Die zweite Anklage lautete auf Verschwörung. Es gibt ein solches Gesetz, aber keine Verschwörung an sich. Man muss sich verschwören, um tatsächlich etwas zu tun. In diesem Sinne war es nur eine Verschwörung. Aber was tun? Es spielte keine Rolle. Was geschah, war der Vorwurf der Verschwörung.

00:02:27:13 – 00:02:55:03

David hickt

Und der Dritte half dem Feind. Und was die Amerikaner damit meinten – die einzige Person oder die einzige Körperschaft, die jemanden wegen Unterstützung des Feindes anklagen kann, ist die eigene Regierung, weil es einem Hochverratsgesetz ähnelt – was die Amerikaner also im Grunde sagen, ist, dass Australien ein Verbündeter von Australien ist Amerika, dann schulden alle Australier Amerika die Treue. Und um auch nur im Entferntesten angedeutet zu werden, dass ich möglicherweise mit US-Streitkräften in Konflikt geraten könnte, helfe ich dem Feind.

00:02:55:05 – 00:03:34:15

David hickt

Oder ich habe Verrat an den Vereinigten Staaten begangen, weil ich australischer Staatsbürger bin. Ich schulde ihnen Treue und Treue, wie wir es anscheinend alle tun. Ja, werde wütend. Das ist wahr.

Cathy Vogan

Der Feind wurde also als Al-Qaida definiert, oder? Bild-/Text-Overlay von Alexander Downer vom 17. Oktober 2012 in der Lateline des ABC als ehemaliger Außenminister: „David Hicks war jemand, der zugegeben hat, den Terrorismus materiell unterstützt zu haben, und er ist eindeutig jemand, der mit den Taliban und Al-Qaida zusammengearbeitet hat.“

Aloysia Brooks

Ja.

David hickt

Oder Taliban oder ausländische Freiwilligenmilizen und ... Terroristen. Der Regenschirm war Terroristen. Mit dem Mordversuch eines unprivilegierten Kriegsparteien hatte die US-Regierung eingeräumt, dass ich tatsächlich nie einen Schuss auf jemanden abgegeben oder es auch nur versucht hatte.

00:03:34:17 – 00:04:01:24

David hickt

Aber irgendwie gelang es ihnen trotzdem, den Vorwurf zu rechtfertigen. Dann gab [Premierminister] John Howard zum ersten Mal, seit ich in Guantanamo Bay war, nach fünfeinhalb Jahren öffentlich bekannt, dass er gehen würde, wenn ich nicht bis Februar 2007 zum zweiten Mal angeklagt würde um offiziell meine Rückführung zu beantragen. Er hatte das noch nie zuvor getan, und ich glaube, ich habe diese Nachricht im Januar aus dem Gedächtnis erhalten.

00:04:02:01 – 00:04:44:05

David hickt

Es dauerte also ungefähr einen Monat. Ja. George Bush und der Kongress hatten einige Monate zuvor das Military Commissions Act von 2006 verabschiedet, aber niemand war angeklagt worden, und ich konnte mir unmöglich vorstellen, dass sie mich innerhalb eines Monats anklagen würden, weil die Dinge dort so langsam vorangingen. Ich dachte, das wäre es. John Howard sagt das nur zur Vorbereitung, da er wusste, dass ich nach Hause gehen würde, und zum ersten Mal glaubte ich fest daran, dass ich nach Hause gehen würde. Eines Tages kamen die Ärzte ... Ich hatte damals Magenprobleme und nahm täglich Medikamente gegen Magenschmerzen ein, und es war ungefähr 4:00 Uhr nachmittags und jeden Tag kamen Ärzte.

00:04:44:07 – 00:05:07:18

David hickt

Aber eines Tages, ungefähr um diese Zeit, gaben mir die Ärzte eine Flüssigkeit. Sie boten mir eine Flasche Flüssigkeit für meinen Magen an. Und ich sagte: „Aber was ist das? Normalerweise nehme ich eine Tablette.“ Sie sagten: „Es nennt sich GI-Cocktail. Nimm es. Es wird Ihrem Magen gut tun.“ Also trank ich es und innerhalb von 10 Minuten war ich so müde, dass ich meine Augen nicht mehr offen halten konnte und auf dem Bett praktisch ohnmächtig wurde.

00:05:07:20 – 00:05:27:18

David hickt

Dann vergingen vielleicht nur ein paar Minuten und ich wurde von einem lauten Klopfen an meiner Tür geweckt und durch den Schlitz im Fenster, durch den man sehen konnte, sah ich eine wirklich große Menschenmenge vor der Tür. So gelang es mir, halb aufzustehen, sehr, sehr, sehr benommen. Ich wusste also, dass ich mit dieser Flüssigkeit unter Drogen gesetzt worden war. Und sie sagten: „Wir sind hier, um Sie offiziell anzuklagen.“

00:05:27:21 – 00:05:55:15

David hickt

"Möchten Sie, dass wir es hier machen, oder möchten Sie in ein privates Zimmer gehen?“ Also gelang es mir zu sagen: „Nein, nein, lass uns in ein Privatzimmer gehen.“ Und dann haben mir diese beiden Typen in Zivil zwei neue Anklagen vorgelesen. Diesmal handelte es sich um einen versuchten Mord, weil ich mich offenbar in einem Kriegsgebiet befand und in unmittelbarer Nähe zu anderen Leuten war, die mit Kleinwaffen auf die Nordallianz schossen, so etwas wie eine Art „Schuld durch Assoziation“.

00:05:55:17 – 00:06:20:14

David hickt

Und der zweite Punkt betraf die materielle Unterstützung des Terrorismus, obwohl darin nicht dargelegt wurde, wie ich jemals den Terrorismus unterstützt habe. Dennoch waren das die beiden Anklagepunkte. Und nachdem mir diese beiden Anklagepunkte vorgelesen worden waren, wurde ich zurück in mein Zimmer gebracht, und dann schlief ich noch lange Zeit sehr tief und fest. Ein paar Tage später kam mein Militäranwalt und bestätigte: „Ja, gegen Sie wurde Anklage erhoben.“

00:06:20:16 – 00:06:46:05

David hickt

Und an diesem Punkt dachte ich, jetzt begehe ich Selbstmord, weil er nicht glaubte, dass die USA die Militärkommissionen durchlaufen würden. Meine Anwälte, dachten sie ... es schien ... weil der fünfte Jahrestag von Guantanamo gerade erst passiert war und es schien, dass jedes Mal, wenn es einen großen öffentlichen Aufschrei über Guantanamo Bay gab, die US-Regierung eine Gegenreaktion auslöste, und es gab keinen besseren Weg indem Sie dies tun, indem Sie jemandem etwas in Rechnung stellen.

00:06:46:05 – 00:07:06:12

David hickt

Und zu sagen: „Sehen Sie sich die Art von Menschen an“ oder angeblich: „Vergessen Sie nicht, welche Art von bösen Terroristen wir hier haben.“ Wissen Sie: „Warum unterstützen Sie sie?“ Und doch, als es darauf ankam, diese Behauptungen zu überprüfen, gingen sie nie dazu über. Aber das spielte keine Rolle, denn sie erreichten ihre Propagandaziele, indem sie uns einfach nur anklagten und in den Medien darüber berichteten.

00:07:06:14 – 00:07:27:04

David hickt

Also dachten meine Anwälte, wir blicken auf weitere drei Jahre. Wir müssen zum Bundesgericht, zum Berufungsgericht und zum Obersten Gerichtshof gehen. Noch drei Jahre. Und ich dachte: Das ist es. Texttafel David Hicks beschließt, Selbstmord zu begehen. Er bittet darum, seinen Vater zu einem Besuch einzuladen, damit er sich verabschieden könne, aber „ohne das Spiel zu verraten“. Er ist dabei, die „kryptische“ Nachricht herauszugeben …

00:07:27:06 – 00:07:47:04

David hickt

Plötzlich kamen meine Anwälte ganz aufgeregt in den Raum gerannt, während ich mit meinem Vater sprach, und hielten mir dann ein Stück Papier ins Gesicht. Und wenn ich mich der materiellen Hilfe für den Terrorismus schuldig bekennen würde, müsste ich höchstens 60 Tage in Guantanamo bleiben und könnte dann nach Australien zurückgeschickt werden.

00:07:47:06 – 00:08:12:03

David hickt

Allerdings müsste ich weitere sieben Monate im australischen Gefängnis absitzen. Das heißt, ich müsste bis nach den Wahlen 2007 im Gefängnis bleiben und könnte dann freigelassen werden. Weißt du, ich war zuerst nicht begeistert davon. Wissen Sie, sich einer Straftat schuldig zu bekennen, die Sie nicht begangen haben; sich einer terroristischen Straftat schuldig bekennen; Das ist eine große Sache.

00:08:14:02 – 00:08:43:13

David hickt

Und, wissen Sie, so verzweifelt, so verzweifelt ich auch war, wissen Sie, ich werde einfach nicht ... wissen Sie, in meiner Zelle, in meinem Zimmer allein, hätte ich vielleicht gesagt: „Ich werde mich zu allem schuldig bekennen, Es ist mir scheißegal“. Wissen Sie: „Ich habe den 11. September erlebt!“ – Das müssen Sie vielleicht weglassen – aber „Das mache ich“. Aber wenn es hart auf hart kommt, greift man nicht so schnell zu diesen Dingen. Aber es war schwer, denn zum ersten Mal seit fünfeinhalb Jahren hat jemand tatsächlich zu mir gesagt: „Du hast nur 60 Tage Zeit, Kumpel zu machen, und schon bist du weg“, und das ist nie passiert.

00:08:43:13 – 00:09:05:03

David hickt

Und ich wusste, dass es ernst war, dass es kein Scherz war, dass es passieren konnte und dass ich mich umbringen musste, wenn ich es nicht annahm, weil ich dort jahrelang vor Gericht verhandeln müsste System erneut. Und wissen Sie, es war ein echter Kampf. Und ich bat darum, mit meinem Vater und meiner Schwester allein und ohne Anwälte sprechen zu dürfen.

00:09:05:05 – 00:09:24:16

David hickt

Weißt du, ich sagte zu ihr, schau, weißt du, weil sie es wollten, sie unterstützten mich bei allem, was ich tun wollte, aber sie wollten mich einfach da rausholen. Sie machten sich Sorgen um meine Gesundheit und was auch immer. Aber ich sagte, als ich den australischen Medien Unterstützung für den Terrorismus anbot, würden sie das nie vergessen. Es wird ein Stigma sein, das für immer mit mir verbunden sein wird.

00:09:24:18 – 00:09:52:21

David hickt

Wissen Sie, das ist keine leichte Sache. Und sie... wissen Sie, als ich meinem Vater in die Augen sah, nach allem, was er getan hatte. Ich kann einfach nicht hingehen und mich vielleicht umbringen. Also riefen wir die Anwälte erneut an und ich sagte: „Okay, ich werde es tun.“ Aber so einfach war es nicht. Ich dachte zum Beispiel, ich müsste einfach gehen – weil ich mich sowieso nur wegen der materiellen Unterstützung des Terrorismus schuldig bekennen musste.

00:09:52:23 – 00:10:15:21

David hickt

Wenn ich das Mordding da reinwerfen müsste, hätte ich es nicht getan. Aber was ist materielle Unterstützung für den Terrorismus? Ich sage einfach schuldig, nur um da rauszukommen. Allerdings ging ich an diesem Tag in den Kommissionsraum und sagte: „Schuldig.“ Und dann fand ich heraus, dass ich mich all diesen detaillierten Anschuldigungen schuldig bekennen musste.

00:10:15:24 – 00:10:36:00

David hickt

Das wusste ich nicht. Und das war ein echter Kampf, denn was ich wirklich tun wollte, während die Weltmedien vor der Militärkommission saßen, war, die ganze Scheiße rauszuschreien, die sie mir die ganze Zeit angetan hatten, und wie sehr ich mir eine faire Chance wünschte vor einem echten Gericht und all die Nachteile, die mir entstehen, Dinge über das tägliche Überleben.

00:10:36:02 – 00:11:02:04

David hickt

Ich bin nicht in der Stimmung, mich zu verteidigen. Ich bin zu sehr damit beschäftigt, sie zu überleben. Aber stattdessen stand ich da und sagte: „Ja, Sir, ja, Sir, ja, Sir“, und ein paar Mal fiel es mir schwer, das zu sagen, und ich war kurz davor, wütend zu werden und, wissen Sie, zu sagen: „Fick dich.“ „Und dann geht es um all die Folter und so weiter. Aber wissen Sie, es ist nur diese Angst, es sind die Vernehmer.

00:11:02:04 – 00:11:29:14

David hickt

Es ist einfach Folter. Ich ging einfach weiter und sagte immer wieder: „Ja, Sir.“ Und dann war alles vorbei und David war der schuldige Terrorist. Und ich sitze zurück in meiner Guantánamo-Zelle und verbringe meine letzten 60 Tage. Und dann wurde ich paranoid. Sie ließen sich irgendeine Ausrede einfallen, und ich würde sowieso dort festsitzen und nicht nach Australien zurückkehren, und dann bliebe ich mit dem Stigma der Schuldigen hängen, und dann wäre die Unterstützung nicht so stark und all das , wissen Sie, das hat meinen Kopf durcheinander gebracht.

00:11:29:16 – 00:11:55:24

David hickt

Und dann kam der letzte Tag oder der 58. Tag, und mein Anwalt kam und teilte mir mit: „Gut, Sie gehen morgen.“ Aber der australische Konsularbeamte kam mit ihm und er kam mit einem Dokument, und es war im Grunde ein Spiegelbild dessen, was ich unterschrieben hatte, und darin stand, dass ich diese Vereinbarung mit voller Kraft abgeschlossen hatte und wusste, was ich tat , und ich bin zufrieden mit den Ratschlägen, der Stimmung und all diesen Dingen.

00:11:55:24 – 00:12:16:08

David hickt

Ich wurde nicht dazu gezwungen oder genötigt oder genötigt und all das Zeug. Und ich sagte: „Das unterschreibe ich nicht. Das habe ich gerade schon zweimal gemacht. Ich mache es kein drittes Mal. Ich mache es nicht mit dir. Das klingt offiziell.“ Und mein Militäranwalt, ein US-Anwalt, sagte: „Wenn Sie das nicht tun…“. Nein Entschuldigung. Der Konsularbeamte sagte, wenn ich das nicht unterschreibe, werde Australien mich nicht aufnehmen und ich werde dort bleiben.

00:12:16:08 – 00:12:38:12

David hickt

Und ich schaute meinen US-Militäranwalt an und er sagte: „Das stimmt.“ Wenn du das nicht auch unterschreibst, gehst du nicht nach Hause.“ Auch nachdem ich alles getan habe, was von mir verlangt wurde. Also musste ich auch dieses verdammte Formular unterschreiben. Und dann wurde ich am nächsten Abend freigelassen. Als der Deal für die Veröffentlichung in 60 Tagen zum ersten Mal angeboten wurde, habe ich, wie ich erklärte, nicht sofort Ja gesagt.

00:12:38:18 – 00:12:53:03

David hickt

Ich habe den Anwalt gebeten, zu versuchen, die Frist zu erhalten oder ein besseres Angebot zu bekommen, weil ich nicht weitermachen wollte. Ich wollte gehen. Wenn ich so etwas wie „Ich bin einer terroristischen Straftat schuldig“ sage, möchte ich sofort nach Hause gehen. Ich möchte etwas mitnehmen. Ich möchte unter diesen Bedingungen nicht weiter im Gefängnis bleiben.

00:12:53:05 – 00:13:13:24

David hickt

Und die Anwälte gingen hin und sprachen mit der einberufenden Behörde, die diese Einigung arrangiert hatte, oder mit einer der beteiligten Personen. Und als sie dann zurückkamen, sagten sie: Schauen Sie, sie werden sich nicht rühren. Sie sind wirklich nicht glücklich darüber, wissen Sie, Sie sind der erste Häftling von hier, der wegen Terrorismus angeklagt wird. Nach all dem Hype um das Schlimmste vom Schlimmsten und Sie bekommen sieben Monate, wissen Sie, was ich meine.

00:13:13:24 – 00:13:49:03

David hickt

Es ist so, als ob sie nicht wirklich glücklich sind, aber sie sind bereit, es zu tun, weil John Howard so etwas lieber will. Allerdings habe ich gesagt, dass das einzige Zugeständnis, das sie angeboten haben, ein sogenanntes Alford-Plädoyer ist, und das haben wir nicht hier in Australien, sondern in den USA. Soweit ich weiß, erlaubte mir das Plädoyer von Alford im Grunde, mich der Anschuldigungen nicht schuldig zu bekennen, aber was ich sagen wollte, war, dass ich aufgrund der Regeln der Militärkommissionen, der Art und Weise, wie sie manipuliert wurden und es unmöglich war, zu gewinnen, dies konnte nicht innerhalb dieses Systems.

00:13:49:05 – 00:14:10:12

David hickt

Es ist mir also erlaubt, mich schuldig zu bekennen, ohne zu sagen, dass ich der Anschuldigungen schuldig bin, etwas, das wir hier nicht haben. Vielleicht fällt es den Australiern schwer, den Überblick zu behalten. Daher habe ich mich der Anschuldigung im Sinne oder der Definition des Alford-Plädoyers ohnehin nie schuldig erklärt. Daher fanden meine Anwälte es fantastisch, ein Alford-Plädoyer zu erhalten. Um ehrlich zu sein, hat es mir damals nicht viel gebracht.

00:14:10:12 – 00:14:43:10

David hickt

Aber so kam es. Mit dem Plädoyer-Deal, den ich abgeschlossen habe, gab es eine ganze Reihe von Bedingungen, nicht nur die Tatsache, dass ich mich einer terroristischen Straftat schuldig bekennen musste. Zum Beispiel musste ich einer einjährigen Schweigepflicht zustimmen, nach der ich niemandem, auch nicht Familie und Freunden, irgendwelche meiner Erfahrungen mitteilen durfte. Ich musste zustimmen, meine Überzeugung zu keinem Zeitpunkt anzufechten.

00:14:43:12 – 00:15:07:00

David hickt

Ich musste zustimmen, dass ich, sollte ich jemals die australische Gerichtsbarkeit verlassen, vom US-Militär als feindlicher Kombattant erneut inhaftiert werden könnte, der auf unbestimmte Zeit ohne Anklage oder Gerichtsverfahren und ohne Rückgriff oder Chance auf Abhilfe festgehalten wird. Ich musste zustimmen, alle Gewinne, die ich mit meiner Geschichte erwirtschafte, an die australische Regierung abzugeben.

00:15:07:02 – 00:16:06:23

David hickt

Ich musste zustimmen, für den Rest meines Lebens mit australischen und US-amerikanischen Justizbeamten zusammenzuarbeiten. Ich musste zustimmen, dass ich von keinem US-Mitarbeiter, auch nicht von seinen Auftragnehmern, misshandelt, gefoltert oder unter Druck gesetzt wurde. Ich musste auch sagen, dass ich mich freiwillig auf die Einverständniserklärung eingelassen habe.

Text Panel 1 Im Jahr 2015 wurde die Verurteilung von David Hicks wegen „Bereitstellung materieller Unterstützung für Terrorismus“ mit der Begründung aufgehoben, dass es sich damals nicht um eine tragfähige Anklage handelte, sodass er keinerlei Vorstrafen mehr hatte.

Textfeld 2

Im Jahr 2016 wurde Australien vom UN-Menschenrechtsausschuss wegen seiner Behandlung von Hicks verurteilt und gab folgende Erklärung ab: GENF (17. Februar 2016) – Australien hat die Rechte des ehemaligen Guantánamo-Häftlings David Hicks verletzt, indem es ihn im Rahmen einer Verlegung mehrere Monate lang im Gefängnis hielt UN-Menschenrechtsexperten sagten, dass die mit den US-Behörden vereinbarte Vereinbarung trotz der Tatsache, dass die gegen den australischen Staatsbürger verhängte Strafe das Ergebnis einer „eklatanten Verweigerung der Gerechtigkeit“ war. „Überstellungsvereinbarungen sind wichtig, weil sie es im Ausland verurteilten Häftlingen ermöglichen, ihre Strafe im eigenen Land zu verbüßen. Aber Staaten sollten ein Urteil nicht vollstrecken, wenn es genügend Beweise dafür gibt, dass der Prozess eindeutig die Rechte des Angeklagten verletzt hat, wie es im Fall von Herrn Hicks der Fall war“, sagte Fabian Salvioli, Vorsitzender des UN-Menschenrechtsausschusses.