Nennen Sie es die neuer amerikanischer Isolationismus, schreibt William J. Astore. Nur dass das Land dieses Mal – obwohl es voller Stolz auf seine „außergewöhnliche“ Militär – ist von den erschütternden und schrecklichen Kosten des Krieges selbst isoliert.
Die US Navy Band tritt bei einer Zeremonie der US Navy auf, bei der Raytheons Marschflugkörper Tomahawk Block IV im Rahmen einer Flotteneinführungszeremonie im Pentagon am 29. September 2004 in das Arsenal der Marine aufgenommen wird. (US Navy, Daniel J. McLain)
Unsichtbar kämpfen Ewige Kriege
By William J. Astore
TomDispatch
IIn seiner Botschaft an die Truppen vor dem 4. Juli-Wochenende lobte US-Verteidigungsminister Lloyd Austin dies in hohem Maße. „Wir haben die größte Streitmacht in der Geschichte der Menschheit“, twitterte er und brachte diese Behauptung damit in Verbindung, dass es in den USA Patrioten aller Hautfarben, Glaubensrichtungen und Hintergründe gebe, „die sich mutig freiwillig für die Verteidigung unseres Landes und unserer Werte einsetzen.“
Wer bin ich als pensionierter Oberstleutnant der Luftwaffe aus der Arbeiterklasse, der sich vor mehr als vier Jahrzehnten freiwillig zum Dienst gemeldet hat, mit Austin zu streiten? Sollte ich nicht einfach im Glanz seines Lobes für die heutigen Truppen schwelgen und über meinen eigenen ehrenvollen Dienst am Ende dessen nachdenken, was man heute als den Ersten Kalten Krieg bezeichnen kann?
Dennoch gestehe ich, dass ich Zweifel habe. Ich habe das alles schon einmal gehört. Der Hype. Die Übertreibung. Ich erinnere mich noch daran, wie kurz nach den Anschlägen vom 9. September Präsident George W. Bush gerühmt dass dieses Land „die größte Kraft für die menschliche Befreiung, die die Welt jemals gekannt hat.“ Ich erinnere mich auch an eine aufmunternde Ansprache, die Präsident Barack Obama 2010 vor den US-Truppen in Afghanistan hielt , erklärt Sie seien „die beste Streitmacht, die die Welt je gekannt hat“.
Und doch, vor 15 Jahren um TomDispatch, Ich war schon fragen Als die Amerikaner zum ersten Mal so stolz darauf waren und darauf bestanden, unser Militär zum absolut besten der Welt zu erklären, zu einer unvergleichlichen Streitmacht, und was das für eine Republik bedeutete, die einst große stehende Armeen und ständige Kriegsführung als solche angesehen hatte Gräuel der Freiheit.
Rückblickend ist die Antwort nur allzu klar: Wir brauchen etwas womit wir uns rühmen können, nicht wahr? In der Es war einmal „außergewöhnliche Nation„Was gibt es sonst noch zu loben oder als unseren Stolz und unsere Freude in diesen Tagen zu bezeichnen, außer unsere Helden?
Schließlich kann sich dieses Land nicht länger damit rühmen, auch nur annähernd die besten Bildungsergebnisse oder das beste Gesundheitssystem der Welt zu haben, noch die fortschrittlichste und sicherste Infrastruktur oder die beste demokratische Politik, also können wir uns verdammt noch mal damit rühmen, „das“ zu haben „größte Streitmacht“ aller Zeiten.
Ein Teil der I-35W-Mississippi-Brücke stürzte nach dem 1. August 2007 ein. (Kevin Rofidal, US-Küstenwache, Wikimedia Commons, Public Domain)
Abgesehen von dieser Prahlerei könnten die Amerikaner sicherlich mit einer Sache prahlen, die ihr Land unvergleichlich hat: die teuerste Militär in der Nähe und möglicherweise jemals. Kein Land kommt auch nur annähernd an die Mittelzusage der USA für Kriege, Waffen (einschließlich nuklearer Waffen im Energieministerium) und globale Dominanz heran. Tatsächlich übersteigt das Budget des Pentagons für „Verteidigung“ im Jahr 2023 das des nächsten 10 Länder (hauptsächlich Verbündete!) zusammen.
Und aus all dem ergeben sich meines Erachtens zwei Fragen: Bekommen die Amerikaner wirklich das, wofür sie so teuer bezahlen – das beste, feinste und außergewöhnlichste Militär aller Zeiten? Und selbst wenn ja, sollte eine selbsternannte Demokratie so etwas wirklich wollen?
Die Antwort auf beide Fragen lautet natürlich nein. Schließlich hat Amerika seit 1945 keinen Krieg mehr auf überzeugende Weise gewonnen. Wenn dieses Land regelmäßig und oft genug katastrophale Kriege verliert, wie es in Ländern wie Vietnam, Afghanistan und dem Irak der Fall war, wie können wir dann ehrlich sagen, dass wir es haben? die größte Streitmacht der Welt? Und wenn wir dennoch an einer solchen Prahlerei festhalten, spiegelt das nicht die Rhetorik militaristischer Imperien der Vergangenheit wider? (Erinnern Sie sich noch an die Zeit, als wir dachten, dass nur verunsicherte Diktatoren wie Adolf Hitler sich damit rühmten, über unvergleichliche Krieger zu verfügen, die in einem größenwahnsinnigen Streben nach Weltherrschaft kämpften?)
Tatsächlich glaube ich, dass die Vereinigten Staaten über das außergewöhnlichste Militär verfügen, nur nicht in der Art und Weise, wie ihre Unterstützer und Cheerleader wie Austin, Bush und Obama behaupteten. Wieso ist das US-Militär wirklich „außergewöhnlich“? Lass mich die Wege zählen.
Das Pentagon als schwarzes Haushaltsloch
Das Pentagon. (Joe Lauria)
In vielerlei Hinsicht ist das US-Militär tatsächlich außergewöhnlich. Beginnen wir mit dem Budget. Genau in diesem Moment debattiert der Kongress über ein kolossales „Verteidigungs“-Budget von 886 Milliarden US-Dollar für das Geschäftsjahr 2024 (und das ist die ganze Debatte). über Themen die wenig mit dem Militär zu tun haben).
Wie Sie sich vielleicht erinnern, beliefen sich die Verteidigungsausgaben „nur“ auf 740 Milliarden US-Dollar, als Präsident Joe Biden vor drei Jahren sein Amt antrat. Im Jahr 2021 zog Biden die US-Streitkräfte aus dem desaströsen Krieg in Afghanistan ab, wodurch der Steuerzahler theoretisch fast 50 Milliarden US-Dollar pro Jahr einsparte. Doch anstelle irgendeiner Friedensdividende erhielten die amerikanischen Steuerzahler einfach eine noch höhere Rechnung, da der Pentagon-Haushalt weiter in die Höhe schoss.
Denken Sie daran, dass Donald Trump in seinen vier Amtsjahren die Militärausgaben um 20 Prozent erhöhte. Biden ist nun bereit, eine ähnliche Steigerung um 20 Prozent zu erreichen nur drei Jahre im Büro. Und dieser Anstieg berücksichtigt weitgehend nicht einmal die Kosten für die Unterstützung der Ukraine in ihrem Krieg mit Russland – bisher irgendwo dazwischen 120 Milliarden Dollar und 200 Milliarden US-Dollar, Tendenz steigend.
Riesige Budgets für Waffen und Krieg genießen in Washington breite überparteiliche Unterstützung. Es ist fast so, als gäbe es eine Militärisch-industrieller Kongresskomplex hier am Werk! Wo habe ich eigentlich jemals einen Präsidenten gehört, der uns davor gewarnt hat? Oh, vielleicht denke ich an eine bestimmte Abschiedsrede von Dwight D. Eisenhower im Jahr 1961.
Im Ernst, es gibt jetzt ein riesiges fünfeckiges Schwarzes Loch am Potomac, das jährlich mehr als die Hälfte des Bundeshaushalts verschlingt. Selbst wenn der Kongress und das Pentagon angeblich versuchen, Haushaltsdisziplin, wenn nicht sogar Sparmaßnahmen anderswo durchzusetzen, bleibt die erdrückende Anziehungskraft dieses Lochs bestehen saugen in mehr Geld. Wetten Sie darauf, dass das so weitergeht, da das Pentagon immer mehr Warnungen vor einem ... herausgibt neuer kalter Krieg mit China und Russland.
Von links: Unterstaatssekretär für Verteidigungskontrolleur Michael J. McCord, Austin und Mark Milley, Vorsitzender der Joint Chiefs of Staff, bei einer Haushaltsanhörung des Streitkräfteausschusses des Senats am 28. März. (DoD/Chad J. McNeeley)
Angesichts seiner geldgierigen Natur werden Sie vielleicht nicht überrascht sein zu erfahren, dass das Pentagon bemerkenswert außergewöhnlich ist, wenn es darum geht, bei Finanzprüfungen durchzufallen – fünf davon in Folge (das fünfte Scheitern ist ein „lehrbarer Moment“, so sein Finanzvorstand) – da sein Budget immer weiter in die Höhe schoss. Ganz gleich, ob es um verlorene Kriege oder fehlgeschlagene Audits geht, das Pentagon wird für seine Fehler ewig belohnt. Versuchen Sie, auf dieser Grundlage einen „Mom and Pop“-Laden zu betreiben, und sehen Sie, wie lange Sie durchhalten.
Apropos all diese gescheiterten Kriege: Vielleicht werden Sie nicht überrascht sein, wenn Sie erfahren, dass sie nicht billig sind. Entsprechend der Kosten des Kriegsprojekts ungefähr an der Brown University 937,000 Menschen sind seit dem 9 durch direkte Gewalt im „Globalen Krieg gegen den Terror“ dieses Landes in Afghanistan, Irak, Libyen und anderswo gestorben. Und der Tod eines anderen 3.6 bis 3.7 Millionen Menschen kann indirekt auf dieselben Konflikte nach dem 9. September zurückzuführen sein. Die finanziellen Kosten für den amerikanischen Steuerzahler beliefen sich auf ungefähr 8 Billionen Dollar und steigt, obwohl das US-Militär seine Vorbereitungen und Aktivitäten zur Terrorismusbekämpfung fortsetzt 85 Länder.
Keine andere Nation auf der Welt betrachtet ihr Militär als (um es mit einer kurzlebigen Aussage zu sagen). Slogan der Marine) „eine globale Kraft für das Gute.“ Keine andere Nation teilt die ganze Welt so in militärische Kommandos auf wie AFRICOM für Afrika und CENTCOM für den Nahen Osten und Teile Zentral- und Südasiens, angeführt von Vier-Sterne-Generälen und Admiralen. Keine andere Nation verfügt über ein Netzwerk von 750 ausländische Stützpunkte über den ganzen Globus verstreut. Keine andere Nation strebt nach einer umfassenden Dominanz durch „Domänenübergreifende Operationen„, was nicht nur die Kontrolle traditioneller „Domänen“ des Kampfes – Land, Meer und Luft – bedeutet, sondern auch die des Weltraums und des Cyberspace. Während sich andere Länder hauptsächlich auf die Landesverteidigung (oder regionale Aggressionen der einen oder anderen Art) konzentrieren, strebt das US-Militär die totale globale und räumliche Dominanz an. Wirklich außergewöhnlich!
Combined Air Operations Center auf der Al Udeid Air Base, Katar, im Jahr 2015; Entwickelt, um das Kommando und die Kontrolle über die Luftstreitkräfte im Irak, in Syrien, Afghanistan und 17 anderen Ländern zu übernehmen. (US Air Force, Joshua Strang, Wikimedia Commons, Public Domain)
Seltsamerweise kommt es bei diesem nie endenden, grenzenlosen Streben nach Vorherrschaft einfach nicht auf die Ergebnisse an. Der Afghanistankrieg? Verpfuscht, verpfuscht und verloren. Der Irak-Krieg? Auf Lügen aufgebaut und verloren. Libyen? Wir kamen, wir sahen, Libyens Führer (und so viele Unschuldige) starben. Doch niemand im Pentagon wurde für eines dieser Versäumnisse bestraft. Tatsächlich handelt es sich bis heute um eine rechenschaftsfreie Zone, die keiner sinnvollen Aufsicht unterliegt. Wenn Sie ein „moderner Generalmajor„Warum nicht Kriege führen, wenn Sie wissen, dass Sie es tun werden?“ niemals bestraft werden dafür, dass du sie verloren hast?
Tatsächlich wurden die wenigen „Ausnahmen“ innerhalb des militärisch-industriellen Kongresskomplexes, die sich für Rechenschaftspflicht einsetzten – prinzipielle Menschen wie Daniel Hale, Chelsea Manning und Edward Snowden – inhaftiert oder verbannt.
Tatsächlich hat sich die US-Regierung sogar dazu verschworen, einen ausländischen Verleger und Transparenzaktivisten, Julian Assange, zu inhaftieren, der die Wahrheit über den amerikanischen Krieg gegen den Terror veröffentlicht hat, indem sie eine Spionageklausel aus der Zeit des Ersten Weltkriegs verwendet hat, die nur für amerikanische Bürger gilt.
5. April 2010: Julian Assange spricht vor dem National Press Club über das WikiLeaks-Kollateralschaden-Video aus Bagdad, das US-Luftangriffe zeigt, bei denen Zivilisten am 12. Juli 2007 getötet wurden. (Jennifer 8. Lee, Flickr, CC-BY 2.0)
Und die Bilanz ist noch düsterer. In unseren Kriegsjahren nach dem 9. September als Präsident Barack Obama zugelassen„Wir haben einige Leute gefoltert“ – und die einzige Person, die dafür bestraft wurde, war ein anderer Whistleblower. John Kiriakou, der sein Bestes tat, um diese zu bringen Kriegsverbrechen auf unsere Aufmerksamkeit.
Und wenn wir gerade von Kriegsverbrechen sprechen: Ist es nicht „außergewöhnlich“, dass das US-Militär plant, in den kommenden Jahrzehnten mehr als 2 Billionen US-Dollar für eine neue Generation von Kriegsverbrechen auszugeben? völkermörderische Atomwaffen?
Dazu gehören neue Tarnkappenbomber und neue Interkontinentalraketen (ICBMs) für die Luftwaffe sowie neue Atomraketen-U-Boote für die Marine. Schlimmer noch: Die USA tun dies weiterhin das Recht vorbehalten zuerst Atomwaffen einzusetzen, vermutlich im Namen des Schutzes des Lebens, der Freiheit und des Strebens nach Glück. Und natürlich, trotz der Länder – neun! – die jetzt über Atomwaffen verfügen, sind nach wie vor die einzigen, die diese in Kriegszeiten eingesetzt haben, bei den Atombombenabwürfen auf Hiroshima und Nagasaki.
Schließlich stellt sich heraus, dass das Militär sogar immun gegen Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs ist! Als SCOTUS vor Kurzem die Zulassungsbewilligung für ein College aufhob, gelang der Erfolg eine Ausnahme für die Militärakademien. Schulen wie West Point und Annapolis können die Rasse ihrer Bewerber immer noch berücksichtigen, vermutlich sogar den Zusammenhalt der Einheit fördern durch proportionale Vertretung von Minderheiten innerhalb der Offiziersränge, aber unsere Gesellschaft als Ganzes benötigt für ihren Zusammenhalt offenbar keine Rassengerechtigkeit.
Seine Kriege und ihre Hässlichkeit verschwinden lassen
Obama begrüßt US-Truppen auf dem Bagram Air Field, Afghanistan, 1. Mai 2012. (Weißes Haus, Pete Souza)
Hier ist eine meiner Lieblingszeilen aus dem Film „Die üblichen Verdächtigen":"Der größte Trick, den der Teufel je gemacht hat, bestand darin, die Welt davon zu überzeugen, dass er nicht existierte.“
Der größte Trick, den das US-Militär je gemacht hat, bestand im Wesentlichen darin, uns davon zu überzeugen, dass seine Kriege nie existierten. Wie Norman Solomon in seinem aufschlussreichen Buch feststellt: Krieg unsichtbar gemacht, der militärisch-industrielle Kongresskomplex hat sich darin hervorgetan, das zu tarnen grausame Realitäten des Krieges, wodurch sie für das amerikanische Volk fast völlig unsichtbar wurden. Nennen Sie es das neuer amerikanischer Isolationismus, nur ist das Land dieses Mal von den erschütternden und schrecklichen Kosten des Krieges selbst isoliert.
Die USA sind eine Nation, die sich ständig im Krieg befindet, doch die meisten Amerikaner leben ihr Leben, ohne sich dessen bewusst zu sein. Es gibt keine Wehrpflicht mehr. Es gibt keine Kriegsanleihenaktionen. Von Ihnen wird nicht verlangt, direkte und persönliche Opfer zu bringen. Von Ihnen wird nicht einmal verlangt, aufzupassen, geschweige denn zu zahlen (abgesehen von den Budgets von fast einer Billion Dollar pro Jahr und den Zinszahlungen für eine explodierende Staatsverschuldung natürlich).
[Siehe auch: PATRICK LAWRENCE: Die Dialektik des Entwurfs]
Sie werden sicherlich nicht um Ihre Erlaubnis gebeten, damit dieses Land seine Kriege führt, wie es der Fall ist Verfassungsforderungen. Wie Präsident George W. Bush nach den Anschlägen vom 9. September vorschlug: Besuchen Sie Disneyworld! Genieße das Leben! Lassen Sie Amerikas „Beste und Klügste“ mit der Brutalität, der Erniedrigung und der Hässlichkeit des Krieges umgehen, kluge Köpfe wie der ehemalige Vizepräsident Dick („Damit?“) Cheney und der ehemalige Verteidigungsminister Donald („Ich mache keine Sumpfgebiete“) Rumsfeld.
Haben Sie etwas über die Anwesenheit des US-Militärs gehört? Syrien? In Somalia? Haben Sie davon gehört, dass das US-Militär die Saudis in einem brutalen Unterdrückungskrieg unterstützt? Jemen? Ist Ihnen aufgefallen, wie die militärischen Interventionen des Landes auf der ganzen Welt so viele farbige Menschen töten, verwunden und vertreiben, dass Beobachter davon sprechen? systemischer Rassismus von Amerikas Kriegen? Ist es wirklich ein Fortschritt, dass ein vielfältigeres Militär in Bezug auf „Farbe, Glaubensbekenntnis und Hintergrund“, um die Worte von Verteidigungsminister Austin zu verwenden, so viele nicht-weiße Menschen auf der ganzen Welt getötet hat und tötet?
Konvoi von US-Soldaten während der US-geführten Intervention in Syrien, Dezember 2018. (US-Armee, Arjenis Nunez)
Loben die rein weiblich besetzt Überflug beim letzten Super Bowl oder Gemälde Regenbogenfahnen der Inklusivität (oder sogar blaue und gelbe Flaggen). für die Ukraine) Auf Streumunition wird die Schläge nicht mildern oder die Schreie beruhigen. Als einer der Leser meines Blogs Klammerung der Ansichtentreffend ausgedrückt: „Die Vielfalt, die die Kriegsparteien [Demokraten und Republikaner] nicht tolerieren werden, ist Gedankenvielfalt.“
Natürlich ist hier nicht allein das US-Militär schuld. Hochrangige Offiziere werden behaupten, ihre Pflicht bestehe überhaupt nicht darin, Politik zu machen, sondern elegant zu salutieren, wenn der Präsident und der Kongress ihnen Befehle geben.
Die Realität sieht jedoch anders aus. Tatsächlich ist das Militär das Herzstück der amerikanischen Politik Schattenregierung mit enormem Einfluss auf die Politikgestaltung. Es ist nicht nur ein Machtinstrument; es ist Macht – und zwar außergewöhnlich mächtig. Und diese Form der Macht ist einfach nicht förderlich für Freiheit und Freiheit, weder innerhalb noch außerhalb der Grenzen Amerikas.
Warten! Was sage ich? Hören Sie auf, darüber nachzudenken! Amerika ist schließlich eine außergewöhnliche Nation und sein Militär, eine Gruppe von Freiheitskämpfern. Im Irak, wo Krieg und Sanktionen in den 1990er Jahren unzählige irakische Kinder töteten, war das Opfer „lohnt sich„, wie die ehemalige Außenministerin Madeleine Albright den Amerikanern einst beruhigte 60 Minuten.
Selbst wenn staatliche Maßnahmen dazu führen, dass viele Kinder getötet werden, geschieht dies zum Wohle der Allgemeinheit. Wenn Sie das beunruhigt, gehen Sie zu Disney und nehmen Sie Ihre Kinder mit. Du magst Disney nicht? Dann erinnern Sie sich noch einmal daran altes Marschlied des Ersten Weltkriegs und „Packen Sie Ihre Sorgen in Ihre alte Ausrüstungstasche und lächeln Sie, lächeln Sie, lächeln Sie.“ Denken Sie daran: Amerikas Truppen sind Helden, die Freiheit bringen, und Ihre Aufgabe ist es, zu lächeln und sie ohne Fragen zu unterstützen.
Habe ich meinen Standpunkt dargelegt? Ich hoffe es. Und ja, das US-Militär ist in der Tat außergewöhnlich, und als Nummer 1 zu sein (oder zumindest zu behaupten), dass man sich nie entschuldigen muss, egal wie viele Unschuldige man tötet oder verstümmelt, wie viele Leben man zerstört und … Zerstöre, wie viele Lügen du erzählst.
Ich muss jedoch zugeben, dass mich trotz der endlosen Feier der Außergewöhnlichkeit und „Größe“ unseres Militärs immer noch ein Fragment der Heiligen Schrift aus meiner katholischen Erziehung verfolgt: Stolz geht vor der Zerstörung und ein hochmütiger Geist vor dem Fall.
William J. Astore, ein pensionierter Oberstleutnant (USAF) und Professor für Geschichte, ist ein TomDispatch regulär und Senior Fellow beim Eisenhower Media Network (EMN), einer Organisation kritischer Veteranen des Militärs und der nationalen Sicherheitsexperten. Sein persönlicher Blog ist „Klammerung der Ansichten"
Dieser Artikel stammt aus TomDispatch.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Mittlerweile gibt es auf den Straßen amerikanischer Städte keine Obdachlosen mehr, und die ländlichen Gemeinden in den USA zerfallen nicht. Alles ist absolut in Ordnung. Lebensmittel sind billig und reichlich vorhanden, ebenso wie Wohnraum. Die Dinge sind besser als je zuvor in der Geschichte und werden immer besser.
In diesem Zusammenhang sollte jeder amerikanische Jugendliche aufgefordert werden, sich Harold Pinters Nobelpreis für Literatur 2005 anzusehen, in dem er viele dieser Punkte aus europäischer Sicht darlegt.
Jawohl! Zusätzlich zur Verewigung des US-NATO-Krieges durch die Beendigung des Wehrdienstes und die Erfassung der Kriegskosten auf der Staatsschuldenkarte (um keine Steuern zur Deckung der Kriegskosten zu erhöhen) wurden auch die Befugnisse, die nicht sein sollten, stark reduziert US-Opfer durch den Einsatz von Drohnen und anderen Luftangriffen und zuletzt durch den Einsatz ausländischer Stellvertretertruppen, die nur ausländische Menschen töten:
hxxps://consortiumnews.com/2018/02/04/recipe-concocted-for-perpetual-war-is-a-bitter-one/ .
Die USA haben seit ihren Anfängen in ihrem eigenen Vakuum oder ihrer eigenen Atmosphäre, unserer eigenen Blähungen gelebt. So sehr und so lange können wir es nicht spüren.
Wir glauben, was uns gesagt wird. Auf diese Weise stellen wir einen Konsens her, der es uns ermöglicht, unser militärisches Haustier auf Kamelbasis immer weiter voranzutreiben.
Wir müssen Kriege verlieren, um zu beweisen, dass wir das beste Militär brauchen, das wir uns leisten können. Wir müssen hart an dieser Mission arbeiten. Wenn wir Kriege entscheidend gewinnen würden, würden wir unsere Ausgaben drosseln.
Unser Fass ohne Boden hat kein Ende.
Übrigens haben wir den Zweiten Weltkrieg nicht gewonnen, die Russen haben die Deutschen besiegt.
Japan haben wir eingeschlagen und bombardiert, dann haben wir es unentgeltlich als Erster mit Atomwaffen angegriffen, um unser Können zu demonstrieren und unser neues Kriegsspielzeug zu demonstrieren, weil wir dachten, wir könnten alles dominieren.
Alles wurde zerstört, wir wurden nie angegriffen (Hawaii war eine abgelegene Kolonie), wir waren das einzige Land, das völlig intakt blieb, und nicht nur, dass wir während der gesamten Kriegszeit davon profitierten.
Wir waren davon überzeugt, dass der Krieg die Depression gestoppt hat, und unsere Regierung hatte bereits gelernt, dass sie die Depression für ihre Bürger verändern könnte. Aber die rechten Kapitalisten, die uns in die Depression gebracht haben, gingen seit dem neuen Abkommen auf Propaganda, um die Möglichkeit einer Depression zu diskreditieren Selbstverwaltung durch die Bevölkerung dieses Landes.
Sehr geehrter Herr Astore, ich habe die meisten Ihrer Artikel gelesen, seit das Bush/Cheney-Regime in den Irak einmarschiert ist, eine Nation, die uns keinen Schaden zugefügt hat, ein Verstoß gegen die Nürnberger Prinzipien gegen Angriffskriege, und Sie haben genau das Richtige getan Meiner Meinung nach schon so lange.
Um Ihnen und den Lesern einen kleinen Einblick in das zu geben, was über Kampftruppen berichtet wird/nie berichtet wurde, hat der verstorbene Paul Fussell ausführlich darüber geschrieben, und für Geschichtsstudenten wie mich: Schauen Sie sich Folgendes an:
hxxps://harpers.org/archive/2021/12/grand-illusion-wwii
Dass die Vereinigten Staaten von und durch ihre Geheimdienste regiert werden, die das US-Militär bestenfalls als Werkzeug und schlimmstenfalls als Hindernis betrachten, mit dem man sich befassen muss, ist seit 2016 offensichtlich, obwohl es schon seit einem Dreivierteljahrhundert Realität ist. Länder, die einer solchen Regierung unterworfen waren, galten einst als faschistisch. Sooo, was hat sich geändert???
Ein weiterer Bildausschnitt:
Oberst Douglas MacGregor (US-Armee aD) weist auf eine weitere absurde Anomalie hin.
Amerikanische Männer im Zweiten Weltkrieg unter Waffen: 12.5 Millionen
Amerikanische 4-Sterne im Zweiten Weltkrieg: 7
Amerikanische Männer und Frauen im Militär 2023: 1.2 Millionen
Amerikanische 4-Sterne 2023: 44
Ziemlich aufschlussreiches Faktoid über „das größte Militär der Welt“.
Das Einzige, was den Moloch des amerikanischen Militarismus und Imperialismus vielleicht aufhalten kann und wird, ist der derzeitige Versuch, den Welthandel zu entdollarisieren. Wenn der US-Dollar nicht länger die Reservewährung des globalen Wirtschaftssystems ist und andere Nationen aufhören, unsere Schulden zu kaufen, ist die Show vorbei. Für mich (und ich weiß, dass dies enorme wirtschaftliche Auswirkungen auf meine Kinder und Enkelkinder hat) kann dieser Tag nicht früh genug kommen.
Es könnte anders sein, WENN wir eine wirklich funktionierende Demokratie hätten, die auf die wahren Bedürfnisse unserer Nation eingeht, und WENN unsere Bürger sich nicht mit Vergnügungen narkotisieren würden und WENN wir klar erkennen könnten, was wir im Streben unserer Herrscher nach Weltherrschaft wegwerfen: die unvermeidlichen Kompromisse die unsere Nation von innen heraus schwächen, wirtschaftlich, materiell und verfassungsmäßig.
Wir werden von den Medien, die ihre Aufgabe darin sehen, den Status quo zu bewahren, fast vollständig unterdrückt und machtlos gemacht, weil der Status quo NACH DEM AKTUELLEN MODELL gut für das Geschäft ist. Erst wenn sich dieses Modell von außen aufzwingt, werden das imperiale Projekt und das „Business as Usual“ zum Erliegen kommen.
Erst wenn wir nicht länger Geld drucken und unsere Staatsanleihen auf der Grundlage des „vollen Vertrauens und der Kreditwürdigkeit der Vereinigten Staaten“ verkaufen können, werden die Kriegsmaschinerie und unser aufgeblähter „Verteidigungshaushalt“ mit der Realität in Konflikt geraten. Die Kriegsmaschinerie muss ausgehungert werden, wenn nicht durch demokratische Repräsentationsmaßnahmen, dann durch externe Kräfte, die außerhalb der Kontrolle unserer Konzernherren und ihrer Handlanger im Kongress und im Weißen Haus liegen.
Es ist traurig, dass wir scheinbar nicht in der Lage sind, die Situation durch Interessenvertretung, gesetzgeberische Vertretung, die Wahl eines anderen Führers oder einer anderen Partei oder mit Hilfe mächtiger Medien zu ändern, die ihre Aufgabe darin sehen, das amerikanische Volk tatsächlich aufzuklären und zu informieren und das vorherrschende Paradigma herauszufordern, anstatt es zu verankern . Aber da sind wir. Die Tatsache, dass das vorherrschende Paradigma möglicherweise nicht einmal in Frage gestellt wird, ist ein klares Zeichen dafür, dass wir den Weg verloren haben und dass uns Veränderungen von außen aufgezwungen werden, und zwar nicht militärisch, sondern wirtschaftlich. Magisches Denken hat seinen Preis.
Hervorragender Kommentar, WD Leider wird das „Zweiparteien-Duopol“ weiterhin das tun, was sein Hauptziel ist, nämlich die totale Kontrolle über die Welt. Sie haben die amerikanischen Wähler erfolgreich davon abgehalten, für alternative Parteikandidaten zu stimmen. Wenn sich die Wähler also nicht für ein neues Paradigma entscheiden und anfangen, für andere politische Parteikandidaten zu stimmen, werden sich die Bedingungen in den USA für den Durchschnittsbürger verschlechtern.
Ich habe seit 1996 nicht mehr für einen Kandidaten der Repulsive Party oder DemoRAT Party für POTUS gestimmt und bin stolz darauf. Wie Ralph Nader während seines Präsidentschaftswahlkampfs 1999–2000 sagte: „Das kleinere von zwei Übeln ist immer noch das Böse.“ Mein politisches Mantra lautet also: „Wählen Sie die Besseren der Besten.“
Diese „außergewöhnliche“ Militärmaschine wurde von einem Dritte-Welt-Land mit einer Bevölkerung von 20 Millionen Menschen aus Vietnam vertrieben, das Fahrräder als Transportmittel für die Lieferkette nutzte. Vor kurzem erlebten wir, wie die Taliban die teuerste Kampftruppe der Welt aus Afghanistan vertrieben und dabei militärische Ausrüstung und Munition im Wert von mehreren Milliarden Dollar zurückließen. Auf dem Bildschirm wurde die Welt Zeuge der Schmach über die Niederlage der USA, als Zivilisten versuchten, sich an rollenden Flugzeugen festzuhalten, die vom Luftwaffenstützpunkt Bagram flohen, ein Echo der Helikopterevakuierungen von CIA-Personal vom Dach der Botschaft in Saigon. Die Welt, wenn nicht die amerikanische Bevölkerung, ist sich der Inkompetenz, Korruption und Grausamkeit des größten Tyrannen der Welt bewusst. Der ganze Planet kann die nächste Demütigung kaum erwarten, wenn die USA mit eingezogenem Schwanz aus der Ukraine humpeln und ihre Außenpolitik in Trümmern liegt.
Seien Sie versichert, Sie sind die richtige Person, um General Austin zu befragen, der gerade für Raytheon geeignet ist.
Wenn er oder irgendjemand sonst etwas über die tatsächliche Lage des US-Militärs wissen möchte, muss man nur einige Bücher von Andrei Martyanov lesen, insbesondere „Losing Military Supremacy“ und „The (Real) Revolution“. in militärischen Angelegenheiten“. Schau sie dir an.
Zu viele amerikanische Mythen, die eingemottet werden sollten. Zu viele Lügen. Zu viele Täuschungen. Zu viel Unehrlichkeit. Zu viel Erpressung. Zu viel Erpressung. Zu viel…
Vielen Dank
Die USA haben „das schlechteste Militär, das man für Geld kaufen kann“
Es gab eine Zeit, in der ich dachte, ich würde in einem Traum leben, und mich selbst zwickte. Ich hoffte immer noch auf einen anderen Ausgang, aber die Realität verschwand nicht.
Wir alle wissen, wie Schwarze Löcher alles verschlingen, was sie berühren. Die Militärausgaben in den USA drohen genau das zu bewirken. Die US-Wirtschaft leidet bereits unter der Last.
Wie viele andere ärgere ich mich über die ständige Verwendung des Wortes „außergewöhnlich“ zur Beschreibung der USA und ihres Militärs. Mittlerweile hat das Wort zunehmend negative Konnotationen und ruiniert es für diejenigen, die es richtig verwenden möchten.
Aber heute lässt sich der US-Exzeptionalismus am besten als das Gegenteil von dem beschreiben, was er zu sein glaubt. Es ist außergewöhnlich schlecht im Krieg, die Unterhaltung seiner Streitkräfte ist außerordentlich teuer, sein riesiger militärisch-industrieller Komplex produziert außergewöhnlich teure und außerordentlich unbrauchbare Ausrüstung, deren Wartung außerordentlich teuer ist.
Außergewöhnlich, ja – aber nicht im positiven Sinne.
Wir könnten denken, dass es im 20. Jahrhundert nur darum ging, dass das Ergebnis des Ersten Weltkriegs die Russische Revolution war und der Zweite Weltkrieg nicht das Ende der UdSSR bedeutete und Japan Mao nicht in China zurückhielt. So weiter mit dem Kalten Krieg und unserem permanenten Militärausgabenkonto.
Der Krieg endete nicht gut, und die Ächtung des Krieges brachte das Militär der Welt nur dazu, sich zu bemühen, Kriege als gut zu verkünden.
Wir wussten damals, dass die moderne Kriegsführung im Weltkrieg eine Bedrohung für die Zivilisation darstellte. Unsere weltweite militärische Schutzgelderpressung ist in diesem Jahrhundert einfach gefährlicher als je zuvor.
Die inflationären Kosten einer vollständigen Dominanz zusätzlich zu den inflationären Kosten der Weltzivilisation sind jetzt noch höher als zuvor und könnten durch das Zusammentreffen vieler Bedrohungen auf einmal zusammenbrechen, darunter Cyberkrieg und Weltraumkrieg, die tatsächlich die gesamte Zivilisation überall und nicht nur gefährden über dem Condoleeza Rice-Horizont.
Wenn ich höre, dass die USA seit dem Zweiten Weltkrieg keinen Krieg mehr gewonnen haben, frage ich mich, ob der militärische Sieg tatsächlich das Ziel ist. Warum sollte sich ein Land immer wieder einer militärischen Niederlage und Demütigung aussetzen, ohne dass es dafür einen Gewinn gibt? Die Kriege der USA (und Staatsstreiche, Attentate, Bestechungsgelder und Sanktionen) seit dem Zweiten Weltkrieg haben Millionen Menschen getötet und eine Reihe von Ländern in Schutt und Asche gelegt. Alle diese Länder verfügen über eines oder beides der folgenden: Ressourcen, die die USA lieber stehlen oder kontrollieren als kaufen wollten, und/oder eine Regierung, die ihre Ressourcen dazu nutzte, das Schicksal ihrer Bürger zu verbessern (kostenlose Bildung, kostenlose medizinische Versorgung, Gebäude). Infrastruktur usw.). Somit werden konkurrierende Nationen aus der Gleichung ausgeschlossen, die Unternehmen und ihre Aktionäre gewinnen, das MIC gewinnt, die Mitglieder des Kongresses gewinnen. Und da sich keiner von ihnen um menschliches Leben außer ihrem eigenen kümmert, schlafen sie jede Nacht gesund und munter, während die Kriegsmaschinerie zum nächsten Land marschiert, um niedergeschlagen zu werden.
Du hast den Nagel auf den Kopf getroffen. Es geht eindeutig nicht darum, zu „gewinnen“, nicht in dem Sinne, den wir annehmen, sondern lediglich darum, die Gelder für unsere Dauerkriegswirtschaft am Fließen zu halten. Nach all dieser Zeit kann der Großteil unserer Bürger diese Tatsache immer noch nicht einmal anerkennen, geschweige denn sie als Wahrheit akzeptieren.
Black Hole ist genau richtig, William, danke.
Es wäre schon schlimm genug, wenn die Kriegsmaschinerie weiterlaufen würde, nur um bestimmte Teile der Nation zu bereichern, mit der gelegentlichen Beschimpfung einer hilflosen kleinen Nation, die zur Übung herangezogen wird, und nach der wir abhauen, nachdem wir alles vermasselt haben – aber jetzt drängen die Verrückten darauf Atomkrieg, einige reden leichtfertig davon, dass das Szenario, nun ja, gewinnbar sei.
Das MIC verfügt über diese Lizenz, weil die Öffentlichkeit vom Militär begeistert ist und Sie einen der Gründe angesprochen haben; Der durchschnittliche Amerikaner weiß nichts über das wirkliche Militär und zahlt, abgesehen von Steuern, nichts für die Kriege, die auf der ganzen Welt geführt werden, angeblich für Demokratie und zur Bekämpfung des Terrorismus. Ich bin während der Wehrpflicht aufgewachsen, habe in Vietnam gedient und kann mit Sicherheit sagen, dass die Leute, mit denen ich gedient habe, weder vom Krieg noch vom Militär begeistert waren.
Ich denke, dass ein fairer und schwer zu umgehender Entwurf zwar nicht alle MIC-Ausgaben und Missgeschicke stoppen würde, ihn aber verlangsamen könnte. Den Krieg wie ein Fußballspiel anzufeuern, ist einfach, bis die Aluminiumsärge nach Hause kommen, besonders wenn es sich bei einer beträchtlichen Anzahl um Aluminiumsärge der Mittel- und Oberklasse handelt.
Ich habe diesen Artikel geliebt und beabsichtige, ihn zu speichern. Es ist äußerst aufschlussreich.
Darf ich einen Vorbehalt äußern? Ich war verblüfft über die Aussage: „Schließlich hat Amerika seit 1945 keinen Krieg mehr auf überzeugende Weise gewonnen.“ Ich nehme an, Sie meinen die Beendigung des Krieges gegen Japan. Aber „1945“ erinnert mich an die Dimension des Zweiten Weltkriegs und an die weit verbreitete Illusion, dass es die USA waren, die Hitler-Deutschland ein Ende setzten. Vielleicht würden die Menschen in den USA anders reagieren?
Nein, es war NICHT Amerika, das Hitlerdeutschland ein Ende bereitete. Es war RUSSLAND und hat dabei etwa 27 MILLIONEN Menschen geopfert – Zivilisten und Soldaten. Ein weiterer Yankee-Mythos …
Vielen Dank, Vera, dass du uns auf die tatsächliche Tatsache hingewiesen hast
Das ist richtig, Vera! Sogar der britische Imperialist sagte mit anderen Worten, dass es die Sowjets und die Rote Armee waren, die den Deutschen den Garaus machten. Man würde es nie erfahren, wenn man sich Hollywood-Kriegsfilme, Melodramen oder Dokumentationen über den Zweiten Weltkrieg anschaut
Genau, die Rote Armee hatte bereits vor Juni 75 über 1944 % der Wehrmacht vernichtet. Die Anglo-Amerikaner kamen in letzter Minute. Churchill hatte gehofft, Deutschland und die UdSSR würden sich selbst zerstören und Großbritannien/USA könnten Europa übernehmen und gleichzeitig Russland den Garaus machen.
Vielen Dank, Vera, dass du diese im Westen wenig bekannte Wahrheit beigesteuert hast.
In einem Brief an den Herausgeber während der Amtszeit des kleinen Georgy, als auf allen Autoaufklebern „Die Macht des Stolzes“ stand, schrieb ich, dass ich wusste, dass Christen noch vor wenigen Generationen verstanden hatten, dass Stolz keine Tugend, sondern ein Laster ist, und wenn ja, dann auch Hat jemand wirklich Macht, ist diese Macht ätzend und schädlich. In dieser kleinen und hochreligiösen Gemeinschaft war nur das Zirpen der Grillen zu hören.
„„Wir haben einige Leute gefoltert“ – und die einzige Person, die dafür bestraft wurde, war ein anderer Whistleblower, John Kiriakou“,
Ich glaube, es gab andere, wahre Sündenböcke – Private Lynndie England und die anderen Militärs auf niedriger Ebene, die blind Befehle befolgten. Sie landete im Gefängnis. hxxps://en.wikipedia.org/wiki/Lynndie_England
In einer Situation, in der es echte Führungskräfte gibt, bleibt das „Geld“ normalerweise an der Spitze stehen. Im Fall von Guantanamo floss die Krim bergab zum untersten Glied der Kette. Die Situation mit Lynndie hat mich krank gemacht.
Vergessen Sie das Melie-Massaker in Vietnam, auch dort wurden die unteren Ränge bestraft (nur ein Offizier, und selbst dann wurde er nach kurzer Zeit entlassen) und die oberen Ränge kamen alle ungeschoren davon.
Oberstleutnant Colin Powell war der Ermittlungsbeamte beim Massaker an Frauen, Kindern, Babys und alten Männern in My Lai. Er hat es geheim gehalten und nur die Fotos, die Seymour Hersch meiner Meinung nach gemacht und veröffentlicht hat, wären dem amerikanischen Volk und der Welt unbekannt gewesen, mit Ausnahme der Soldaten, die an diesem schrecklichen Massenmord beteiligt waren.
Die Vereinigten Staaten haben ihre eigene Prätorianergarde, die aus einer unheiligen Allianz aus CIA, FBI und US-Militär besteht. Einmal sind sie gestolpert und haben Donny Murdo reingelassen. Das werden wir nicht noch einmal erleben.
Abscheulich. Einfach scheußlich.
Ich habe es schon einmal gesagt: Bill Astore ist ein nationaler Schatz.
Dazu: „Der größte Trick, den das US-Militär je gemacht hat, bestand im Wesentlichen darin, uns davon zu überzeugen, dass seine Kriege nie existiert haben.“
Nein, ich denke, der größte Trick, den das US-Militär nach 1945 gemacht hat, war die Vorstellung, dass es ihm in erster Linie darum geht, überhaupt Kriege zu führen und zu gewinnen. Das ist nicht wahr, wie aus den vielen, vielen „Misserfolgen“ hervorgeht, aus denen das Militär weiterhin irgendwie „nicht lernt“ und aus den vielen, vielen „Fehlern“, die es weiterhin Jahrzehnt für Jahrzehnt macht.
Die Hauptaufgabe des US-Militärs ist nicht die Kriegsführung; Die Hauptaufgabe besteht darin, MICIMATT zu versorgen und zu ernähren: die politischen Bedingungen für den Krieg zu schaffen; Entwicklung industrieller und extrem teurer Waffensysteme, die diesen Bedingungen gerecht werden; Und dann und wann wählt er einen bestimmten Gegner aus, um Waffen einzusetzen und die Voraussetzungen für den nächsten Krieg und immer teurere Waffenbestellungen zu schaffen.
Im Gegensatz zu den Kriegen war unser Militär bei seiner eigentlichen sozioökonomischen Mission äußerst erfolgreich … sogar außergewöhnlich.
Eine hervorragende Analyse der schlechten aktuellen Lage unserer militärischen „Führung“. Es sollte Pflichtlektüre in jeder „Halle“ des Bildungswesens sein, ebenso wie unser abgestempelter nutzloser Kongress. Wir brauchen die Menschen, die wie in den 1970er Jahren auf die Straße gehen, um erhebliche Kürzungen in diesem aufgeblähten Militärhaushalt durchzusetzen.
Toller Kommentar und so bedauerlicherweise wahr.
Das Verteidigungsministerium hat noch nie eine Prüfung bestanden. Erinnern Sie sich an die fehlenden Mittel in Höhe von 2.3 Billionen US-Dollar, die Rumsfeld am 10. September bekannt gab, bevor alle Rekorde vorlagen
durch einen Luftangriff genau an der Stelle zerstört, an der die Buchhalter ermittelten. Im Jahr 2015 gab das Verteidigungsministerium bekannt, dass weitere 6 Billionen US-Dollar irgendwie „verloren“ gegangen seien. Aber wir bekommen Wunderwaffen, wie zum Beispiel den Tarnkappenbomber im Wert von 1 Milliarde US-Dollar, der nicht im Regen fliegen kann. Es scheint, dass unsere gewählten Vertreter gerne das Militär finanzieren, solange die Waffenfirmen ihre Kampagnen finanzieren.
Die Verlierer-Generäle machen jeden Tag im Fernsehen eine Parade, um für ihre Kriege zu werben!
Sie trugen ihre Kostüme mit einer Fülle von Obstsalat und ließen sie so aussehen, als wären sie eine Art Helden.
Machen Sie das zum 8. Dezember 1941… in meiner Antwort auf „C“.