Der Abschnitt hat ein Dokument veröffentlicht von einem Quelle im pakistanischen Militär, die zeigt, dass ein US-Diplomat es auf den gestürzten Premierminister Pakistans abgesehen hat „Eine so aggressiv neutrale Position einnehmen“ zum Ukraine-Krieg.
Pakistans Imran Khan beim Gipfeltreffen der Shanghai Cooperation Organization im Juni 2019. (Kreml, Wikimedia Commons, CC-BY 4.0)
By Jake Johnson
Gemeinsame Träume
A geheimes Kabel erhalten von Der Abschnitt legt nahe, dass ein US-Diplomat – mit Zustimmung des Weißen Hauses von Biden – die pakistanische Regierung aufgefordert hat, Imran Khan abzusetzen, der letztes Jahr in einem Misstrauensvotum als Premierminister gestürzt und später wegen Korruptionsvorwürfen inhaftiert wurde, die seiner Meinung nach politisch motiviert sind .
Laut dem Kabel vom 7. März 2022, das Der Abschnitt Der US-Diplomat Donald Lu, der zwar vollständig veröffentlicht wurde, aber einräumte, dass es nicht authentifiziert werden könne, sagte dem pakistanischen Botschafter in den USA, dass „die Menschen hier und in Europa ziemlich besorgt darüber sind, warum Pakistan eine so aggressiv neutrale Position zum Ukraine-Krieg einnimmt“.
Die USA hatten Khan öffentlich für sein Vorgehen kritisiert vorher geplant Reise nach Moskau und Treffen mit Präsident Wladimir Putin, als die russischen Truppen im Februar 2022 mit der Invasion der Ukraine begannen. In dem Telegramm heißt es, Lu habe die Bedenken der Biden-Regierung wiederholt, aber hinzugefügt: „Ich denke, wenn das Misstrauensvotum gegen den Premierminister erfolgreich ist, wird alles vergeben sein.“ in Washington, weil der Russland-Besuch als Entscheidung des Premierministers angesehen wird.“
„Sonst wird es meiner Meinung nach schwierig werden, weiterzumachen“, fügte Lu hinzu.
Lu spricht im Jahr 2022 mit Mitarbeitern des Außenministeriums. (Außenministerium, Freddie Everett/Public domain)
In der Depesche heißt es, dass Lu „ohne die ausdrückliche Zustimmung des Weißen Hauses, auf die er sich wiederholt bezog, nicht in der Lage gewesen wäre, eine so starke Demarche zu übermitteln.“
Die angespannten Beziehungen zwischen den USA und Pakistan während Khans Amtszeit waren jedoch öffentlich bekannt Der AbschnittRyan Grim und Murtaza Hussain schrieben am Mittwoch, dass das Telegramm „sowohl das Zuckerbrot als auch die Peitsche enthüllt, die das Außenministerium bei seinem Vorstoß gegen Khan eingesetzt hat, indem es wärmere Beziehungen verspricht, wenn Khan abgesetzt wird, und Isolation, wenn er nicht abgesetzt wird.“
„Einen Monat nach dem Treffen mit US-Beamten, das in dem durchgesickerten Dokument der pakistanischen Regierung dokumentiert ist, fand im Parlament ein Misstrauensvotum statt, das zu Khans Amtsenthebung führte“, bemerkten Grim und Hussain. „Es wird angenommen, dass die Abstimmung mit Unterstützung des mächtigen pakistanischen Militärs organisiert wurde. Seitdem befinden sich Khan und seine Unterstützer im Kampf mit dem Militär und seinen zivilen Verbündeten, von denen Khan behauptet, dass sie seine Machtentmachtung auf Bitten der USA herbeigeführt hätten.“
[Siehe auch: Craig Murray: Das Schweigen über Imran Khan]
Am Dienstag eine Anordnung der pakistanischen Wahlkommission gesperrt Khan für fünf Jahre aus öffentlichen Ämtern entlassen. Es wird erwartet, dass Khan die Entscheidung anfechten wird, und das tut er derzeit auch ansprechend seine dreijährige Haftstrafe.
Pakistan löste sein Parlament auf Am Mittwoch bereitete er nach Khans Verhaftung die Bühne für eine Neuwahl.
Während ein Pressekonferenz Folgende Der AbschnittDer Sprecher des US-Außenministeriums, Matthew Miller, bestritt in dem Bericht, dass die USA irgendeine „Präferenz darüber hätten, wer die Führung Pakistans sein sollte“.
Als er aufgefordert wurde, auf Lus konkrete Kommentare einzugehen, die offenbar eine Präferenz für Khans Sturz zum Ausdruck brachten, sagte Miller, er könne nichts über den Wahrheitsgehalt des Telegramms sagen, deutete jedoch an, dass Lus gemeldete Kommentare möglicherweise „aus dem Zusammenhang gerissen“ worden seien.
Grim und Hussain berichteten am Mittwoch, dass das Außenministerium „zuvor und bei wiederholten Gelegenheiten bestritten hat, dass Lu die pakistanische Regierung aufgefordert hat, den Premierminister zu stürzen“.
„Am 8. April 2022 wurde die Sprecherin des Außenministeriums, Jalina Porter, nach dem Wahrheitsgehalt der Behauptung von Khan gefragt, dass es ein Telegramm gäbe, das seine Behauptung der Einmischung der USA beweise“, schrieben die beiden. Porter antwortete: „Lassen Sie mich ganz deutlich sagen, dass an diesen Behauptungen absolut nichts Wahres ist.“
Hussain schrieb in den sozialen Medien das Der Abschnitt erhielt das geheime Telegramm von „einer Quelle innerhalb des pakistanischen Militärapparats, die sagte, sie sei von den Auswirkungen der Krise auf die Institution desillusioniert und wolle die Öffentlichkeit und Kameraden auf die dokumentierte Wahrheit der Geschichte aufmerksam machen.“
Wie Grim und Hussain berichteten:
„Während sich das Drama über das Kabel in der Öffentlichkeit und in der Presse abspielte, hat das pakistanische Militär einen beispiellosen Angriff auf die pakistanische Zivilgesellschaft gestartet, um jegliche Meinungsverschiedenheiten und freie Meinungsäußerung zum Schweigen zu bringen, die es zuvor im Land gegeben hatte.
In den letzten Monaten ging die vom Militär geführte Regierung nicht nur gegen Dissidenten, sondern auch gegen mutmaßliche Informanten innerhalb ihrer eigenen Institutionen vor und verabschiedete letzte Woche ein Gesetz, das Whistleblowern Durchsuchungen ohne Berechtigung und lange Gefängnisstrafen erlaubt. Erschüttert über die öffentliche Zurschaustellung der Unterstützung für Khan – ausgedrückt in einer Reihe von Massenproteste und Unruhen Im Mai dieses Jahres hat sich das Militär auch autoritäre Befugnisse gesichert, die die bürgerlichen Freiheiten drastisch einschränken, Kritik am Militär kriminalisieren, die ohnehin schon expansive Rolle der Institution in der Wirtschaft des Landes ausbauen und den Militärführern ein dauerhaftes Vetorecht in politischen und zivilen Angelegenheiten einräumen.“
Sunjeev Bery, Leiter der Interessenvertretung Freiheit vorwärts, schrieb als Antwort auf Der Abschnitt Er zitierte die Geschichte, dass „die USA Jahrzehnte damit verbracht haben, sich in die pakistanische Demokratie einzumischen und dadurch Armut und politische Dysfunktion im Land aufrechtzuerhalten“. Vergangenheit der US-Unterstützungfür Pakistans Militärdiktaturen.
„Es ist für mich zutiefst deprimierend, dass die Biden-Regierung diesen Weg heute fortsetzt“, fügte Bery hinzu.
Jake Johnson ist Mitarbeiterautorin für Common Dreams.
Dieser Artikel stammt aus Gemeinsame Träume.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten können die von widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Jalina Porter hat sicherlich viele Worte gebraucht, um die Vorwürfe zurückzuweisen. Ich bin immer misstrauisch, wenn an den Behauptungen „absolut nichts Wahres“ ist.
Die Inhaftierung eines unbequemen politischen Gegners ist so – politische Korruption nach US-amerikanischem Vorbild. Khan bekommt 3 Jahre. Das Biden-Regime strebt eine Amtszeit von 400 Jahren für Trump an. Man kann nie vorsichtig genug sein.
Zeit für einen Regimewechsel in Washington – und dass andere westliche Länder aufhören, allzu aggressiv unterwürfig und feige zu sein!
Es ist, als ob ein wahrer imaginärer Gott unseren Kulturkrieg antreibt, um den gesamten Planeten zu beherrschen, da er ein Imperium nach dem anderen ausgenutzt hat, nachdem er aus den Trümmern des römischen Versuchs entstanden ist, den Widerstand gegen die Besetzung des Nahen Ostens durch anhaltenden Antisemitismus zu kontrollieren.
Ich wusste von Anfang an, dass das Washington-militaristische Imperium bis über beide Ohren damit beschäftigt war, den allseits geliebten Khan zu verdrängen. Jeder kluge CN-Leser wusste es von Anfang an.
„Die USA haben sich jahrzehntelang in die pakistanische Demokratie eingemischt und dadurch Armut und politische Dysfunktion im Land aufrechterhalten.“
Das ist es, was die USA überall dort tun, wo die Politik für sie nicht günstig ist.
„aggressiv neutral“!!!! Was für eine schöne Idee! Wenn die Ukraine nur ihrer Verfassung statt Victoria Nuland und der CIA gefolgt wäre, was für einen Unterschied gäbe es heute in der Welt!
Amen!
Die Vereinigten Staaten haben eine schreckliche Geschichte im Hinblick auf den Sturz ausländischer Regierungen, aber selbst in diesem Zusammenhang könnte die Biden-Regierung die absolut Schlimmste sein!!! Tatsächlich scheinen die USA hier in der Republik Kolumbien mitten in einer solchen Anstrengung zu sein.
Diese Operation war praktisch garantiert, als der „Auserwählte“ der USA besiegt wurde. Kolumbien ist wohl das, was die USA einem „Verbündeten“ in Südafrika am nächsten kommen. Wie in der Ukraine: „Auf den Straßen ist Blut, es reicht mir bis zu den Knöcheln, Blut auf den Straßen, es reicht mir bis zu den Knien …“ (um den „Friedensfrosch“ der Doors zu zitieren). Das Einzige, was schlimmer ist, als der Feind der USA zu sein ist, der Freund der USA zu sein.
Ich liebe den Ausdruck „aggressiv neutrale Position“. Das scheint zu implizieren, dass wir es nicht nur auf Länder abgesehen haben, deren Ansichten im Widerspruch zu denen der USA stehen, sondern auch auf diejenigen, die sich ganz aus dem Schlamassel heraushalten wollen, indem sie ihre Neutralität erklären.
Ich wusste nicht, dass man „aggressiv neutral“ sein kann, aber man lernt jeden Tag etwas Neues. Die USA sind ein friedlich kriegerischer Staat, Pakistan war ein aggressiv neutraler Staat. Welche anderen spannenden Kombinationen gibt es, die ich noch nicht kannte?
Neokolonialismus vom Feinsten.
Du hast mir die Worte direkt aus dem Mund genommen. Der Kolonialismus ist lebendig und wird von den USA (auch bekannt als NATO) geführt. Ich kann es kaum erwarten, dass die BRICS-Staaten jedes blockfreie Land, das sich um Mitgliedschaft bewirbt, in den Club aufnehmen. Wenn sie den Vogel nach Westen umdrehen, werden wir teuer dafür bezahlen müssen, und das hat lange auf sich warten lassen, denn diese Hühner werden zum Schlafen gekommen sein – vielleicht ein für alle Mal.
Fehlende US-Nase … gefunden in Pakistan! Wird Amerika jemals lernen, sich um seine eigenen G-T-Angelegenheiten zu kümmern?
Joe Biden als Boss der Welt, obwohl er die ganze Zeit ein Gangster war. Ich bin nicht stolz darauf, hier Amerikaner zu sein.
Die radikale Islamisierung Pakistans begann, als die USA Mitte der 70er Jahre dabei halfen, ihren gefügigen Partner General Zia Ul Haq an die Macht zu bringen.
Wo auch immer die USA in andere Länder der Welt eingreifen, die Folgen sind immer negativ für diese Bevölkerung. Unsere Führung ist schrecklich. Unser Kongress ist schrecklich. Nur amerikanische Bürger können die Zerstörung stoppen, aber ich fürchte, das wird ihnen nie gelingen.