Die anhaltende Mythologie über diese Massenmorde an Zivilisten verzerrt das Denken über den US-Militarismus, schreibt Brian McGlinchey.
Eine Atomwolke hängt über der japanischen Stadt Nagasaki, nachdem die USA am 9. August 1945 eine zweite Atombombe über dem Land abgeworfen haben. (Creative Commons/Hiromichi Matsuda)
By Brian McGlinchey
starkrealities.substack.com
TDie Jahrestage der Atombombenabwürfe auf Hiroshima und Nagasaki bieten die Gelegenheit, einen Grundmythos der amerikanischen Geschichte zu zerstören – dass diese beiden Massenmorde an der Zivilbevölkerung notwendig waren, um Japans Kapitulation herbeizuführen und eine halbe Million US-Soldaten zu verschonen, die dies getan hätten ansonsten kam er bei einer militärischen Eroberung der Heimatinseln des Imperiums ums Leben.
Diejenigen, die diese Mythologie angreifen, werden oft reflexartig als unpatriotisch, schlecht informiert oder als beides abgetan. Die überzeugendsten Zeugen gegen die gängige Meinung waren jedoch Patrioten mit einem einzigartigen Verständnis für die Lage im August 1945 – Amerikas hochrangige Militärführer im Zweiten Weltkrieg.
Hören wir uns zunächst an, was sie zu sagen hatten, und untersuchen wir dann die wichtigsten Fakten, die sie zu ihren wenig publizierten Überzeugungen führten:
- General Dwight Eisenhower Als ich von den geplanten Bombenanschlägen erfuhr: „Ich war mir eines Gefühls der Depression bewusst und habe [Kriegsminister Stimson] meine ernsten Bedenken geäußert, zunächst aufgrund meiner Überzeugung, dass Japan bereits besiegt war und dass der Abwurf der Bombe völlig unnötig war.“ und zweitens, weil ich der Meinung war, dass unser Land es vermeiden sollte, die Weltöffentlichkeit durch den Einsatz einer Waffe zu schockieren, deren Einsatz meiner Meinung nach als Maßnahme zur Rettung amerikanischer Leben nicht mehr zwingend erforderlich war. Ich glaubte, dass Japan in diesem Moment nach einer Möglichkeit suchte, sich mit einem minimalen Gesichtsverlust zu ergeben.“
- Admiral William Leahy, Trumans Stabschef: „Der Einsatz dieser barbarischen Waffe ... war in unserem Krieg gegen Japan von keinem materiellen Nutzen. Aufgrund der wirksamen Seeblockade und der erfolgreichen Bombardierung mit konventionellen Waffen waren die Japaner bereits besiegt und bereit zur Kapitulation.“
- Generalmajor Curtis LeMay, 21. Bomberkommando: „Der Krieg wäre vorbei gewesen zwei Wochen ohne den Einmarsch der Russen und ohne die Atombombe … Die Atombombe hatte überhaupt nichts mit dem Ende des Krieges zu tun.“
- General Hap Arnold, Luftstreitkräfte der US-Armee: „Die japanische Position war schon vor dem ersten Atombombenabwurf aussichtslos, weil die Japaner die Kontrolle über ihre eigene Luft verloren hatten.“ „It Uns kam es immer so vor, als stünden die Japaner, Atombombe hin oder her, bereits kurz vor dem Zusammenbruch.“
- Ralf Bard, Unterstaatssekretär der Marine: „Die Japaner waren zum Frieden bereit und hatten sich bereits den Russen und Schweizern genähert … Meiner Meinung nach war der japanische Krieg wirklich gewonnen, bevor wir jemals die Atombombe eingesetzt hatten.“
- Brigadegeneral Carter Clarke, Offizier des Militärgeheimdienstes der für Truman Zusammenfassungen der abgefangenen Telegramme erstellte: „Als wir es nicht tun mussten und wussten, dass wir es nicht tun mussten … nutzten wir [Hiroshima und Nagasaki] als Experiment für zwei Atombomben. Viele andere hochrangige Militäroffiziere stimmten zu.“
- Flottenadmiral Chester Nimitz, Kommandeur der Pazifikflotte: „Der Einsatz von Atombomben in Hiroshima und Nagasaki war in unserem Krieg gegen Japan keine wesentliche Hilfe. Die Japaner waren bereits besiegt und bereit zur Kapitulation.“
Ein Trockendock voller Kleinst-U-Boote liegt in Trümmern in der Hafenstadt Kure, Japan. (Creative Commons/US Air Force)
Die Amerikaner wussten von der Absicht Japans, sich zu ergeben, da sie abgefangen hatten ein Telegramm vom 12. Juli vom japanischen Außenminister Shigenori Togo, der den japanischen Botschafter in Russland, Naotake Sato, darüber informiert, dass „wir jetzt insgeheim über die Beendigung des Krieges nachdenken, aufgrund der drängenden Situation, mit der Japan sowohl im In- als auch im Ausland konfrontiert ist.“
Togo forderte Sato auf, „[den russischen Diplomaten Wjatscheslaw Molotow] zu befragen, inwieweit es möglich ist, Russland zur Beendigung des Krieges zu nutzen.“ Togo forderte Sato zunächst auf, das Interesse Japans, Russland zur Kriegsbeendigung zu nutzen, zu verschleiern, doch nur wenige Stunden später zog er diese Anweisung zurück und sagte, sie sei „geeignet, den Russen unsere allgemeine Haltung zur Kriegsbeendigung klarzumachen“ – einschließlich der Japans Sie hatte „absolut keine Ahnung, die Gebiete, die sie während des Krieges besetzt hatte, zu annektieren oder zu halten.“
Ein Auszug aus einer Zusammenfassung des US-Kriegsministeriums vom 12. Juli 1945 über abgefangene Telegramme des japanischen Außenministers an seinen Botschafter in der Sowjetunion.
Japans zentrales Anliegen war die Erhaltung seines Kaisers Hirohito, der als Halbgott galt. Auch wenn die Truman-Regierung dies wusste und viele US-Beamte der Meinung waren, dass die Beibehaltung des Kaisers der japanischen Gesellschaft beim Übergang nach dem Krieg helfen könnte, forderte sie weiterhin eine bedingungslose Kapitulation und gab keine Zusicherung, dass der Kaiser von Demütigungen oder Schlimmerem verschont bleiben würde.
Kurz und Memorandum vom 2. JuliKriegsminister Henry Stimson entwarf eine Kapitulationserklärung, die am Ende der Potsdamer Konferenz in diesem Monat herausgegeben werden sollte. Er riet Truman: „Wenn wir hinzufügen sollten, dass wir eine konstitutionelle Monarchie unter ihrer gegenwärtigen Dynastie nicht ausschließen, würde dies die Chancen auf Akzeptanz erheblich erhöhen.“
Truman und Außenminister James Byrnes lehnten jedoch weiterhin Empfehlungen ab, Zusicherungen über den Kaiser zu geben. Das endgültige Potsdamer Erklärung, herausgegeben am 26. Juli, ließ Stimsons empfohlene Formulierung weg und erklärte streng: „Es folgen unsere Bedingungen. Wir werden nicht davon abweichen.“
Eine dieser Formulierungen könnte durchaus als Gefährdung des Kaisers interpretiert werden: „Die Autorität und der Einfluss derer, die das japanische Volk getäuscht und in die Irre geführt haben, damit es sich auf die Eroberung der Welt einlässt, müssen für alle Zeiten beseitigt werden.“
Zur gleichen Zeit, als die USA den Einsatz ihrer beeindruckenden neuen Waffen vorbereiteten, verlegte die Sowjetunion ihre Armeen von der europäischen Front nach Nordostasien.
Im Mai, Stalin sagte es dem US-Botschafter dass die sowjetischen Streitkräfte bis zum 8. August in der Lage sein sollten, die Japaner in der Mandschurei anzugreifen. Im Juli sagte Truman die Auswirkungen der Eröffnung einer neuen Front durch die Sowjets voraus. In einem Tagebucheintrag Während der Potsdamer Konferenz schrieb er, dass Stalin ihm versichert habe, dass er „am 15. August im japanischen Krieg sein wird.“ Fini Japaner, wenn das passiert.“
Kaiser sucht Kapitulationsgespräche
Ganz nach Stalins ursprünglichem Plan erklärte die Sowjetunion Japan zwei Tage nach der Bombardierung von Hiroshima am 6. August den Krieg. Am selben Tag, dem 8. August, teilte Kaiser Hirohito den zivilen Führern des Landes mit, dass er immer noch eine ausgehandelte Kapitulation anstreben wolle, um seine Herrschaft zu bewahren.
Am 9. August begannen die sowjetischen Angriffe drei Fronten. Nachricht von Stalins Invasion der Mandschurei veranlasste Hirohito, ein neues Treffen einzuberufen, um die Kapitulation zu besprechen – um 10 Uhr morgens, eine Stunde vor dem Angriff auf Nagasaki. Die endgültige Kapitulationsentscheidung fiel am 10. August.
Der sowjetische Zeitplan macht die Atombombenabwürfe umso besorgniserregender: Man könnte annehmen, dass eine US-Regierung, die angemessenerweise zögert, Hunderttausende Zivilisten zu verbrennen und zu verstrahlen, zunächst sehen möchte, wie sich eine sowjetische Kriegserklärung auf Japans Kalkül auswirkt.
Wie sich herausstellte, scheint die japanische Kapitulation tatsächlich durch den sowjetischen Kriegseintritt gegen Japan ausgelöst worden zu sein – nicht durch die Atombomben. „Die japanische Führung verfügte nie über Foto- oder Videobeweise der Atomexplosion und betrachtete die Zerstörung von Hiroshima als vergleichbar mit den Dutzenden konventionellen Angriffen, die Japan bereits erlitten hatte“, schrieb Josiah Lippincott Die American Conservative.
Ein gezieltes Angriffsziel auf Zivilisten
Täuschen Sie sich nicht, es handelte sich dabei um eine gezielte Angriffswelle auf die Zivilbevölkerung. Hiroshima und Nagasaki wurden ausgewählt, weil sie makellos waren und somit die Kraft der Bomben voll zur Geltung bringen konnten. Hiroshima war die Heimat eines kleinen Militärhauptquartiers, aber die Tatsache, dass beide Städte von der beginnenden strategischen Bombenkampagne verschont geblieben waren 14 Monate früher bescheinigt ihre militärische und industrielle Bedeutungslosigkeit.
„Die Japaner waren bereit zur Kapitulation und es war nicht nötig, sie mit diesem schrecklichen Ding zu treffen“, sagte Eisenhower später . „Ich hasste es zu sehen, dass unser Land das erste war, das eine solche Waffe einsetzte.“
Laut seinem Piloten General Douglas MacArthur, Kommandeur der US Army Forces Pacific, war „entsetzt und deprimiert über dieses Frankenstein-Monster“.
„Als ich General MacArthur nach der Entscheidung fragte, die Bombe abzuwerfen“, schrieb der Journalist Norman Cousins, „war ich überrascht zu erfahren, dass er nicht einmal konsultiert worden war … Er sah keine militärische Rechtfertigung für den Abwurf der Bombe.“ Der Krieg hätte Wochen früher enden können, sagte er, wenn die Vereinigten Staaten, wie sie es später ohnehin taten, der Beibehaltung der kaiserlichen Institution zugestimmt hätten.“
Bomben, die auf Stalin – Physiker – Eindruck machen sollten
Eine wichtige Erkenntnis stammt vom Manhattan-Projektphysiker Leo Szilard. Im Jahr 1945 organisierte Szilard Petitionsrecht, unterzeichnet von 70 Wissenschaftlern des Manhattan-Projekts, die Truman aufforderten, keine Atombomben gegen Japan einzusetzen, ohne dem Land zuvor die Chance zur Kapitulation zu geben, zu Bedingungen, die öffentlich bekannt gegeben wurden.
Im Mai 1945 traf sich Szilard mit Außenminister Byrnes, um auf atomare Zurückhaltung zu drängen. Byrnes war für die Bitte nicht empfänglich. Szilard – der Wissenschaftler, der den entscheidenden Entwurf entworfen hatte 1939-Brief von Albert Einstein, der Roosevelt dazu drängt, eine Atombombe zu entwickeln – erzählt:
„[Byrnes] war besorgt über das Nachkriegsverhalten Russlands. Russische Truppen waren in Ungarn und Rumänien einmarschiert, und Byrnes glaubte, dass es sehr schwierig sein würde, Russland davon zu überzeugen, seine Truppen aus diesen Ländern abzuziehen, dass Russland leichter zu bewältigen wäre, wenn es von der amerikanischen Militärmacht beeindruckt wäre, und dass eine Demonstration der Bombe Eindruck machen könnte Russland."
Unabhängig davon, ob sich die Zuschauer der Atombombe in Tokio oder Moskau befanden, befürworteten einige Mitglieder des militärischen Establishments alternative Wege, um ihre Macht zu demonstrieren.
Vorschlag, Bombe über Wald abzuwerfen, abgelehnt
Nach dem Abwurf einer Atombombe durch die USA am 6. August 1945 kam es rund um die Industrieförderung der Präfektur Hiroshima zu Verwüstungen. (Hiroshima Peace Memorial Museum/Wikimedia Commons/Maarten Heerlien)
Lewis Strauss, Sonderassistent des Marineministers, sagte er vorgeschlage „Dass die Waffe über … einem großen Wald aus Kryptomeriebäumen unweit von Tokio demonstriert werden sollte.“ Der Kryptomeriebaum ist die japanische Version unseres Mammutbaums … [Er] legte die Bäume vom Zentrum der Explosion aus in Schwaden in alle Richtungen aus, als wären sie Streichhölzer, und zündete sie natürlich in der Mitte an. Mir schien, dass eine Demonstration dieser Art den Japanern beweisen würde, dass wir jede ihrer Städte nach Belieben zerstören könnten.“
Strauss sagte, Marineminister Forrestal habe „voll und ganz zugestimmt“, aber Truman entschied schließlich, dass eine optimale Demonstration die Verbrennung Hunderttausender Nichtkombattanten und die Verwüstung ihrer Städte erfordern würde. Hier hört das Geld auf.
Das besondere Mittel, mit dem diese Massenmorde begangen wurden – ein einzelner Gegenstand, der aus einer Höhe von 31,000 Fuß aus einem Flugzeug abgeworfen wurde – trägt dazu bei, die Einschätzung der Moral dieser Tat durch die Amerikaner zu verzerren. Mit einer Analogie, Historiker Robert Raico fördert ethische Klarheit:
„Angenommen, als wir Anfang 1945 in Deutschland einmarschierten, hätten unsere Führer geglaubt, dass die Hinrichtung aller Einwohner von Aachen, Trier oder einer anderen Stadt im Rheinland den Willen der Deutschen endgültig brechen und sie zur Kapitulation führen würde. Auf diese Weise hätte der Krieg möglicherweise schnell beendet und vielen alliierten Soldaten das Leben gerettet. Hätte das dann die Erschießung Zehntausender deutscher Zivilisten, darunter Frauen und Kinder, gerechtfertigt?“
Die Behauptung, dass der Abwurf der Atombomben einer halben Million Amerikanern das Leben gerettet habe, ist mehr als nur leer: Trumans hartnäckige Weigerung, im Voraus Zusicherungen über die Beibehaltung des japanischen Kaisers zu geben, ist fraglich kosten Amerikanische Leben.
Das gilt nicht nur für einen Krieg gegen Japan, der länger dauerte als nötig, sondern auch für einen Koreakrieg, der durch die von den USA eingeladene sowjetische Invasion japanischer Gebiete in Nordostasien ausgelöst wurde. Mehr als 36,000 US-Soldaten starben im Koreakrieg – eine erschreckende Zahl 2.5 Millionen Gesamtzahl der getöteten Militärs und Zivilisten auf beiden Seiten des 38. Breitengrades.
Wir stellen uns unser System gerne als eines vor, in dem die Vormachtstellung ziviler Führer als rationale, moderierende Kraft bei militärischen Entscheidungen fungiert. Die unnötigen Atombombenabwürfe auf Hiroshima und Nagasaki – gegen den Willen der angesehensten Militärführer des Zweiten Weltkriegs – sagen uns etwas anderes.
Umarmung des finsteren Prinzips
Leider beschränken sich die zerstörerischen Auswirkungen des Hiroshima-Mythos nicht nur auf das Verständnis der Amerikaner über die Ereignisse im August 1945. „Es gibt Hinweise und Notizen zum Hiroshima-Mythos, die bis in die Neuzeit bestehen bleiben“, sagte der Whistleblower und Autor des Außenministeriums, Peter Van Buren An "Die Scott Horton Show“.
Der Hiroshima-Mythos fördert eine verdorbene Gleichgültigkeit gegenüber zivilen Opfern im Zusammenhang mit US-Aktionen im Ausland, seien es Frauen und Kinder, die bei einem Drohnenangriff in Afghanistan getötet wurden, Hunderttausende Tote bei einer ungerechtfertigten Invasion im Irak oder bei einem Baby, für das der Tod eintritt Mangel an importierten Medikamenten im von den USA sanktionierten Iran.
Wenn man sich den Mythos von Hiroshima zu eigen macht, bekennt man sich letztlich zu einem wirklich finsteren Prinzip: dass es unter den richtigen Umständen richtig ist, dass Regierungen unschuldigen Zivilisten absichtlich Schaden zufügen. Ob der Schaden durch Bomben oder Sanktionen verursacht wird, es ist eine Philosophie, die spiegelt die Moral von al-Qaida wider.
Das ist nicht die einzige Verbindung zwischen 1945 und 2023, denn Trumans Beharren auf bedingungsloser Kapitulation spiegelt sich im völligen Desinteresse der Biden-Regierung an einem ausgehandelten Frieden in der Ukraine wider.
Wenn wir heute einem Gegner mit 6000 Atomsprengköpfen gegenüberstehen – jeder tausendmal stärker als die auf Japan abgeworfenen Bomben –, setzt Bidens eigene hartnäckige Fortsetzung des Krieges uns alle in Gefahr, das Schicksal der Unschuldigen in Hiroshima und Nagasaki zu teilen.
Brian McGlinchey ist ein unabhängiger Journalist, der auf Substack über Themen wie Wirtschaft, Geschichte, Steuerpolitik, Strafjustiz, Außenpolitik, Politik, den Krieg gegen den Terror und aktuelle Ereignisse berichtet. Seine journalistische Karriere begann mit der Einführung von 28Pages.org, Dies half bei der Freigabe von 28 Seiten, die Verbindungen zwischen saudischen Regierungsbeamten und Personen beschreiben, die mit der Verschwörung vom 9. September in Verbindung stehen. Er schrieb ein Reihe von Exposés zu einer saudischen Lobbykampagne gegen den Justice Against Survivors of Terrorism Act (JASTA).
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Dies ist ein sehr gut argumentierter und informativer Artikel. Es sagt jedoch nichts darüber aus, was in Japan vor sich ging, worauf es wirklich ankommt.
Es gibt einen Kult des Militarismus, den man aus erster Hand erleben muss, um wirklich zu verstehen, worum es geht. Da ich in Japan gelebt habe, kann ich Ihnen sagen, dass es in vielen japanischen Häusern einen Schrein gibt, der einem Katana gewidmet ist, und dass an manchen Gymnasien täglich Militäruniformen getragen werden müssen. Ich sah einen Torpedo aus dem Zweiten Weltkrieg, der in einem Shinto-Schrein ausgestellt war. All das ist nichts im Vergleich zu 1945. Die japanischen Truppen kapitulierten nicht, egal wie aussichtslos ihre Lage war. Sie bevorzugten den Tod durch Flammenwerfer, die von allen Methoden die schmerzhafteste waren. Auf Okinawa brachten sich viele Zivilisten um, anstatt besiegt zu werden. Auf dem japanischen Festland wurde kleinen Kindern beigebracht, sich Sprengstoff an den Körper zu schnallen und sich dann unter die Ketten einfallender Panzer zu stürzen.
Als gebirgiger Inselstaat verfügt Japan über hervorragende natürliche Verteidigungsanlagen. Es stimmt zwar, dass zu diesem Zeitpunkt nur ein Wunder sie hätte retten können, aber solche Wunder sind schon früher geschehen. China unter Kublai Khan versuchte, in Japan einzumarschieren. Ihre militärische Macht war überwältigend, doch ein Sturm, der berühmte Kamikaze (göttlicher Wind), ließ die Schiffe auf den Meeresgrund sinken. Kublai versuchte es sieben Jahre später noch einmal und es passierte erneut. Das könnte Sie zu einem Gläubigen machen. Denken Sie nur daran, dass das kleine Japan im Zweiten Weltkrieg gleichzeitig Krieg gegen China, die USA und das damals gewaltige Britische Empire führte. Man müsste an ein mystisches Schicksal glauben, um einen solch kühnen Weg einzuschlagen.
Nach der Bombe fand im Palast eine Versammlung statt. Die Zivilbevölkerung und der Kaiser plädierten für die Kapitulation und das Militär für die Fortsetzung des Krieges. Das Militär hatte die Macht, also ging der Krieg weiter. Beachten Sie, dass die Führungsriege im Falle einer Besetzung Japans verpflichtet war, Selbstmord zu begehen, was zumindest einige von ihnen später auch taten. Es war der ultimative Interessenkonflikt: Wenn die Kapitulation zustande kommt, muss ich mich umbringen. Tojo schoss sich in die Brust, überlebte aber zu seiner großen Enttäuschung.
Nach Nagasaki beschloss der Kaiser, direkt zum Volk zu gehen. Er zeichnete eine Kapitulationsbotschaft auf, die am nächsten Tag gesendet werden sollte. Einige junge Offiziere gingen zum Palast, schnitten dem Hauptmann der Wache den Kopf ab und suchten nach der Aufzeichnung, um sie zu zerstören, aber sie wurde nicht gefunden. Am Morgen ging einer der Beamten mit seinem Katana zum Radiosender, um die Übertragung zu verhindern. Der Ansager sagte ihm, er solle aufwachen, Japan ist am Ende, alles ist vorbei, verschwinde von hier, du Träumer, du Narr. Der Beamte ging an einen friedlichen Ort und schnitt sich den Bauch auf.
Das ist genug dieser traurigen, furchtbar traurigen Geschichte.
Ich befürchte, dass es sich bei dem Fall um mehr als eine „verdorbene Gleichgültigkeit gegenüber zivilen Opfern“ handelt. Vier lange Jahre lang hatte die amerikanische Presse Japaner als animalische Untermenschen dargestellt, als grinsende, bockgezahnte, bebrillte Affen oder schlängelnde, schlitzäugige Schlangen, in Karikaturen, die so schrecklich waren wie die schlechtesten Juden, die in Deutschlands unterster Gossenpresse – d'ya – veröffentlicht wurden Angenommen, reiner, alter, mörderischer Rassenhass – eine Konstante in der gesamten Geschichte Amerikas – hätte damit überhaupt etwas zu tun?
Alperowitz berichtete in „Entscheidung zum Einsatz der Atombombe“, dass Groves im März 44 sagte: „Die Bombe ist für Russland.“ Ok, fragen wir uns nun, woher General G das wusste …
Ich hatte lange geglaubt, dass die Entscheidung, die Bomben einzusetzen, zwar eine falsche Entscheidung, aber ein ehrlich gemachter Fehler war. Mit den dokumentierten Beweisen des Gegenteils, wie sie hier präsentiert werden, bin ich jetzt zynischer gegenüber der Menschheit als noch vor einer halben Stunde. Und auch mehr Angst als zuvor vor den kranken Bastarden im Kern der „permanenten US-Dominanz“.
„... „permanente US-Dominanz.“ Begann dies, als Großbritannien versuchte, die amerikanischen Kolonisten zu besiegen? Sie wollten nicht, dass jemals wieder irgendwelche Mächte die Amerikaner dominierten?
Zusätzliche Beweise, die die von Leo Szilard geäußerte Ansicht stützen, werden von Joseph Rotblat, einem Mitglied von Robert Oppenheimers Wissenschaftlerteam, das mit General Leslie Groves am Manhattan-Projekt arbeitet, geliefert.
Rotblat erzählt, dass Groves ihm 1944 anvertraute, dass Deutschland nicht mehr an der Atombombe arbeite und dass der wahre Zweck der Fortsetzung des Projekts darin bestehe, „Russland zu unterwerfen“. Mit anderen Worten: Der Zweck der Bombardierung Japans hatte nichts damit zu tun, das Leben amerikanischer Soldaten zu retten, sondern vielmehr damit, Russland zu beeindrucken. Als Rotblat das hörte, sah er keine Rechtfertigung mehr für das Projekt und kündigte, der einzige Wissenschaftler am Projekt schaffte es unter großen Schwierigkeiten, dies zu tun.
Diese Geschichte und noch viel mehr wird in einem hervorragenden (kostenlosen) Film erzählt, „The Strangest Dream“, der 2008 vom National Film Board of Canada produziert wurde. Dieser Film erzählt doppelt so viel über das Wissenswerte über die Bombe und in der Hälfte der Zeit, wie Christopher Nolans Blockbuster-Film „Oppenheimer“. Rotblat gewann 1995 zusammen mit der von ihm gegründeten Organisation Pugwash Conferences den Friedensnobelpreis. „Oppenheimer“ mag für das Popcorn-essende Publikum unterhaltsamer sein, aber es ist ethisch mangelhaft.
Nicht so „Der seltsamste Traum“.
Gut gesagt, Randal. Sie öffnen jedoch eine Dose Würmer. Als Groves das zu Rotblat sagte, war die Politik, dass Russland ein Verbündeter sei. Roosevelt lebte. Dieser Widerspruch deutet darauf hin, dass die Groves Mitglied einer unbotmäßigen Bande waren … möglicherweise derselben Bande, die die Absetzung von Wallace und die Einsetzung eines gefügigen Kryptofaschisten und (in kleinen Teilen) korrupten Truman manipulierte. Die Planung, einen Verbündeten im Krieg anzugreifen, könnte als Verrat angesehen werden. Ist das die gleiche Bande wie Dallas? 911? Maidan-Putsch und die Ukie-Nazis … Gibt es eine Kontinuität? Wer ist nach dem Krieg nicht ins Gefängnis gegangen? Danke Randal!
Die übrigen Wissenschaftler des Manhattan-Projekts arbeiteten auch nach der Niederlage Deutschlands weiter daran. Sie gingen auch davon aus, dass die Gefahr bestehe, dass eine Atomexplosion die Atmosphäre entzünden und damit alles fortgeschrittene Leben auf dem Planeten zerstören könnte. Sie zeigten auch keine offensichtliche Besorgnis über die Gesundheitsrisiken für die Menschen, die in der Nähe der Testexplosion lebten.
Trotz alledem machten sie trotzdem weiter!
Danke für den Hinweis, hier ist ein Link:
hxxps://www.nfb.ca/film/strangest_dream/#:~:text=This%20is%20a%20documentary%20on,have%20inspired%20thoughtful%20people%20everywhere.
Harry Truman und Joe Biden scheinen sich sehr ähnlich zu sein. Zwei Männer mit leerem Kopf, die sich ihrer eigenen Dummheit und Kleinlichkeit rühmen. Aber leider sind so viele wegen beidem gestorben.
Der Teil „– Comes Around“ erfolgt immer nach einem eigenen Zeitplan. Wenn wir vorbeikommen, wird es unweigerlich so sein.
„Aber die beiden Atombombenabwürfe haben Hunderttausende Leben gerettet!…“
Nach dieser Logik sollten wir sofort das Pentagon und Langley Virginia bombardieren und zerstören, da dies Millionen von Leben retten würde.
In den 80er Jahren diskutierte ich darüber mit meinem Chef, der pensionierter Oberst der Armee war. Er behauptete, es sei zu 100 % auf die Russen gerichtet gewesen, um deutlich zu machen, dass wir kein Problem damit hätten, Zivilisten zu töten, und dass die zweite Bombe abgeworfen worden sei, um sie fragen zu lassen, wie viele wir noch hätten.
Danke schön. Ich habe Dinge gelesen, die denen ähneln, die Sie hier angesprochen haben.
Danke für die wertvollen Infos.
Ich habe im Laufe der Jahre Dinge gelesen, die denen ähneln, die Sie hier angesprochen haben.
Und kurz nach den „erfolgreichen Tests“ planten die USA und Großbritannien, Russland mit Atomwaffen anzugreifen:
„Der Dropshot-Plan von 1949 sah vor, dass die USA Sowjetrussland angreifen und mindestens 300 Atombomben und 20,000 Tonnen konventionelle Bomben auf 200 Ziele in 100 städtischen Gebieten, darunter Moskau und Leningrad (St. Petersburg), abwerfen würden.“
Die Weltherrschaft kennt keine moralischen Grenzen.
Zum Glück siegten kühlere Köpfe.
Und das Weiße Haus……….
Sehr richtig.
Tolle Logik, Drew.
Ein ausgezeichneter Punkt!
ausgezeichnetes Stück
Danke
Alles in allem ein schöner Artikel. Es hat mich besonders ermutigt, dass der Autor diesen äußerst relevanten Bezug zur Gegenwart hergestellt hat:
„…Das ist nicht der einzige Faden, der die Jahre 1945 und 2023 verbindet, denn Trumans Beharren auf bedingungsloser Kapitulation spiegelt sich im völligen Desinteresse der Biden-Regierung an einem ausgehandelten Frieden in der Ukraine wider.“
Die USA und ihre westlichen Vasallenbevölkerungen wurden darauf programmiert, das Leben derjenigen zu missachten, die unsere Regierungen zum Nutzen der Geschäftsklasse missbrauchen und ermorden. Es hat viele von ihnen zu Ghulen gemacht, die sich nur um sich selbst kümmern, ohne Rücksicht auf die Kosten für andere. Die westlichen Scheindemokratien brauchen eine Intervention auf globaler Ebene, um das Problem voranzutreiben. Mit der Unterstützung Russlands und Chinas wird dies bald beginnen, sollten wir das Glück haben, den gegenwärtigen Wahnsinn der politischen Klasse zu überleben.
Ist Ihnen aufgefallen, dass MSM zu diesem Thema schweigt? VERGESSEN SIE NIEMALS, DASS WIR DAS GEMACHT HABEN!!!
Hallo,
Vielleicht wäre es eine gute Idee, Gar Alperowitz dafür zu würdigen, dass er einer der ersten war, der das in diesem Artikel enthaltene Material entdeckt hat. Er schrieb 1994 das Buch über Atomdiplomatie. Im Übrigen auch Martin Sherwin (der Oppenheimer mitgeschrieben hat). Offenbar möchte ihnen niemand Anerkennung für die Arbeit zollen, die sie vor Jahrzehnten geleistet haben.
hxxps://portside.org/video/2023-07-21/lifting-fog-bombing-hiroshima-and-nagasaki
THE BOMBING OF HIROSHIMA AND NAGASAKI von Allan Siegel erzählt die Geschichte hinter der Atombombe und der Entscheidung, sie gegen Japan einzusetzen. Es enthält Interviews mit dem Historiker Gar Alperowitz („Die Entscheidung zum Einsatz der Atombombe“) Martin Sherwin, dem Co-Autor des Oppenheimer-Drehbuchs, sowie historische Nachstellungen des Entscheidungsprozesses hinter dem Abwurf der Bombe.
Vielen Dank, Allan, für den Videolink. Ich habe mir gerade die ersten 5 Minuten angeschaut. Von dem, was ich gesehen habe, wird es sicherlich ein informativer Beitrag sein. Den Rest schaue ich mir morgen an.
Das alles macht mich einfach sehr, sehr traurig.
Und das wirklich Schlimme daran ist, dass die Machthaber derzeit immer noch darüber nachdenken, so etwas in der Ukraine noch einmal zu tun. Wir müssen die Welt für immer von den dämonischen Kräften in unseren Regierungen befreien, die den fortgesetzten Einsatz dieser teuflischen Waffen unterstützen.
Die Amerikaner müssen aufhören, auf die interne Propaganda zu hören, die uns von all dem Bösen „da draußen“ erzählt, und stattdessen erkennen, dass das wahre Böse mitten im Herzen unseres eigenen Landes liegt …
Man kann sich nur schwer der Schlussfolgerung entziehen, dass die Amerikaner nicht nur Schafe sind, die nach Belieben manipuliert werden können, sondern auch unheilbar dumm, weil sie nicht erkennen können, wie sehr sich ihr ständiges Koma negativ auf ihr eigenes Leben auswirkt. Angesichts dieser Situation erscheint es unrealistisch, von ihnen zu verlangen, das Böse zu erkennen und dagegen vorzugehen.
Wir könnten es mit Pessimismus versuchen, aber das funktioniert nie.
Genau meine Gedanken. Als Spezies haben wir nichts gelernt. Wenn überhaupt, sind wir in unserer Unmenschlichkeit noch schlimmer geworden, und es wird uns zerstören, wenn wir nicht schnell einen Weg finden, den Kurs umzukehren.
Einfach böse
Anagramm des Bösen: Einfach abscheulich.