Die Amerikaner werden sich selbst weniger fantastisch verstehen, wenn sie bedenken, inwieweit ihnen das Ende des Selective Service Systems vor einem halben Jahrhundert die Erlaubnis gab, ihr öffentliches Selbst einzuschläfern.
Curtis Tarr, Direktor des Selective Service System, dreht am 2. Februar 1972 bei der jährlichen Lotterie im Auditorium des Handelsministeriums in Washington, D.C. die Trommel mit den Kapseln der Draft-Nummern. (Thomas J., O'Halloran, Fotosammlung des US News & World Report Magazine, Library of Congress)
By Patrick Lawrence
Speziell zu Consortium News
IEs ist nun 50 Jahre her, dass der alte Melvin Laird, Verteidigungsminister von Präsident Richard Nixon und Architekt der „Vietnamisierung“ im Indochina-Krieg, die Wehrpflicht der USA beendete.
Henry Kissinger – mit dem Laird bekanntermaßen uneins war, aber das ist eine andere Geschichte – hatte gerade die Verhandlungen über das Pariser Friedensabkommen abgeschlossen LêDúc Tho, Veteran der französischen „Tigerkäfige“ und Hanois Chefdiplomat bei den Gesprächen.
Tho, der sein ganzes Leben lang ein hartnäckiger Revolutionär war, lehnte den Friedensnobelpreis ab, als das Komitee in Oslo später im Jahr 1973 vorschlug, ihn mit Nixons Außenminister zu teilen – ein prinzipieller Schritt, wenn man bedenkt, dass es zwei weitere Jahre lang keinen Frieden gab .
Doch Laird, der die explosive Antikriegsbewegung im eigenen Land besänftigen wollte, stürzte sich. Als er am 27. Januar 1973 – am selben Tag, an dem Kissinger die Abkommen in Paris unterzeichnete – das Wehrpflichtprogramm des Selective Service System aussetzte, war er seinem angekündigten Zeitplan für die Vietnamisierung, den er ursprünglich „Entamerikanisierung“ genannt hatte, fast ein halbes Jahr voraus. ”
Jetzt lesen wir rein Militär.com, das sich als „Ressourcen-Website für Militärangehörige, Veteranen und ihre Familien“ ausgibt, fordert, dass der Kongress das Wehrpflichtsystem neu gestalten muss, um einem drastischen Personalmangel in den Streitkräften entgegenzuwirken. „Wir brauchen eine begrenzte Wehrpflicht“, lautet die Überschrift das Stück vom 29. Juli, die berichtet:
„Heute benötigt das Militär nur etwa 160,000 junge Menschen aus einer anspruchsberechtigten Bevölkerung von 30 Millionen, um seinen Rekrutierungsbedarf zu decken. Aber nach zwei Jahrzehnten Krieg – beides [Sic] Viele Experten gehen davon aus, dass die aus Freiwilligen bestehende Truppe erfolglos endete und die Arbeitslosigkeit niedrig war. Und das amerikanische Vertrauen in sein Militär ist auf einem Tiefpunkt.“
Es stellt sich heraus, dass die Wiederbelebung des Entwurfs so etwas wie ein Dauerthema ist Militär.com. Am Sonntag wurde es veröffentlicht noch ein Stück mit der Behauptung, dass das amerikanische Militär nicht genügend Leute finden könne, die es in Uniform bringen und in Gefahr bringen könnten. Es stellt sich heraus, dass es in unserer Mitte hin und wieder eine Debatte über die Frage des Entwurfs gibt.
[Siehe auch: US-Veteranen versuchen, Studenten vom Beitritt abzuhalten]
Ich danke dem geschätzten Dave deCamp dafür, dass er mich 2011 auf diese Angelegenheit aufmerksam gemacht hat ein Stück, das er veröffentlichte letzte Woche weiter Antiwar.com. Seitdem habe ich all diese Gespräche nachgelesen. Die meisten Kommentatoren scheinen der Meinung zu sein, dass es kaum eine Chance gibt, dass das Selective Service System wieder in Kraft gesetzt wird.
Der Kongress müsste dem genehmigen, daher spaltet die Wiederaufnahme des Entwurfs zwei: Es ist eine praktische Frage – das Pentagon braucht mehr Soldaten und Matrosen – und eine politische Frage. Wenn Sie es noch nicht bemerkt haben, ist die Politik in unserer eigensinnigen Republik fast immer wichtiger als gesunder Menschenverstand, schlechter Menschenverstand und alles dazwischen.
Es bewegt mich, eine Frage zu stellen, über die ich schon sehr lange nachgedacht habe. Es ist eine bittere Frage. Lange habe ich mich davor gescheut, es an einem öffentlicheren Ort als am Esstisch aufzustellen. Das könnte sehr schlecht rüberkommen. Aber hier geht es weiter.
In Anbetracht der Konsequenzen
Laird, rechts, in seinem Büro im Pentagon, mit dem US-Botschafter bei der NATO David M. Kennedy, 19. Dezember 1972. (US-Nationalarchiv)
Auf den ersten Blick scheint es keinen Grund zu geben, die Praxis eines Staates zu verteidigen, einige seiner Bürger dazu zu zwingen, Waffen zu tragen, in den Krieg zu ziehen und Menschen zu töten. Dies gilt unbestreitbar umso mehr, wenn der betreffende Staat ein gewalttätiges Imperium führt. Aber war der sehr wirksame und folgenreiche Schritt der Nixon-Regierung, den Entwurf fallenzulassen, eine gute oder eine schlechte Sache?
Das ist die Frage. Wie auch immer man sich dazu entscheiden mag, ich bin der Meinung, dass es an der Zeit ist, darüber nachzudenken. Wir werden uns selbst besser kennen, wenn wir es tun.
Wie gut erinnere ich mich an diese Zeiten spät in der Vietnam-Ära? Im Rahmen der Beantwortung dieser Frage werde ich einige davon erwähnen. Vorschau: Meiner Ansicht nach diente der Übergang Amerikas von einer Bürgerarmee zu einer bezahlten, „freiwilligen“ Armee in wichtiger Hinsicht dazu, die Tür zu einem Fest der öffentlichen Verantwortungslosigkeit hinsichtlich der Durchführung der im Namen der Amerikaner durchgeführten Außen- und Militärpolitik zu öffnen mittels der Steuergelder der Amerikaner.
Im November 1969, kurz vor den größten Antikriegsdemonstrationen in der Geschichte der USA, kündigte die Nixon-Regierung an, dass sie mit der Auslosung des Drafts beginnen werde. Dies, ein erster Schritt hin zu einer Freiwilligenarmee, wurde laut Geburtstagen durchgeführt. Die Lotterie wurde am 1. Dezember wie eine Art makabere Spielshow ausgelost.
Ich war damals Student in Paris und hatte einen Wehrdienstausweis (Studentenaufschub 2–S) in meiner Brieftasche. Meine Mutter in den USA war fast außer sich, als der Tag der Lotterie näher rückte. So seltsam es auch klingen mag, ich hatte überhaupt kein Interesse an der Lotterie. Es kam einfach nicht in Frage, eine Uniform anzuziehen, die Grundausstattung zu durchlaufen und nach Südostasien zu versenden. Wie es der Zufall wollte, wäre ich einfach in Frankreich geblieben.
Ich musste meine Überzeugungen nie auf die Probe stellen. Meine Lotterienummer war 329 – also weit über der Zahl, die der Selective Service jemals erreichen würde. Soweit ich mich erinnere, vergaß jeder, der eine Zahl über 250 oder so zog, den Draft einfach und war frei. Vier Jahre später tat es jeder und jeder tat es.
Damals wurde das Ende des Entwurfs allgemein als eine äußerst gute Sache angesehen. Es wurde zum Teil als Triumph für die Antikriegsbewegung gewertet, und das ist durchaus berechtigt. Die Macht wurde, wie auch die Macht Washingtons, durch das Ausmaß der Stärke, Kohärenz und Entschlossenheit der Bewegung erschreckt.
Es dauerte einige Jahre nach Saigons Aufstieg im Jahr 1975, bis man sich über die Folgen des Endes der Wehrpflicht und der neuen Abhängigkeit der Amerikaner von einer Armee von Freiwilligen Gedanken machte. Sie stammten zwangsläufig aus armen und Arbeitervierteln und waren in vielen, wenn nicht den meisten Fällen dort, weil sie sonst keine gute Arbeit finden konnten.
Dann kam die Einmischung
1. Januar 1990: US-Soldaten in Panama während der Invasion. (US-Nationalarchiv)
Dann kamen die Einmischungen, die verdeckten Operationen, die Stellvertreter, die Bombenanschläge, die Staatsstreiche, was auch immer, die Flucht von Zaire nach Angola, in den Iran, nach Libyen (vielfach), nach Grenada, nach Nicaragua, nach Panama, nach … großes „usw.“ Erinnert sich jemand an die Operation Praying Mantis im Jahr 1988, als das Pentagon die iranische Marine angriff und mehr oder weniger zerstörte? Das hätte ich nicht gedacht: Es ist jetzt eine triviale Frage.
Der Persische Golf im Jahr 1990, Afghanistan im Jahr 2001, der Irak im Jahr 2003, erneut Libyen und Syrien. Ich werde nicht fragen, wo die Proteststimmen waren, denn es gab welche. Gruppen wie Veterans for Peace, die 1985 mit einer generationenübergreifenden Mitgliedschaft gegründet wurden, erinnern an die alte VVAW aus der Zeit des Vietnamkriegs.
Lässt man, abgesehen von solchen ehrenvollen Zusammenkünften, überhaupt eine Frage der Apathie, der groben Gleichgültigkeit, des vorsätzlichen Schlafwandelns im Ausland in der Republik aufkommen, während das Imperium seinen imperialen Geschäften nachgeht? Als wir in der Ukraine ankommen, finden wir die Menschen, deren intellektuelle Vorfahren auf Barrikaden standen, statt einen Stellvertreterkrieg zu bejubeln und laut Propaganda so zu tun, als sei er „unprovoziert“.
Für diesen Bewusstseinswandel gibt es zahlreiche Erklärungen – psychologische, soziale, politische und sogar wirtschaftliche. Die bittere Wahrheit ist, dass wir zu diesen Erklärungen auch die Tatsache zählen müssen, dass die Amerikaner nicht länger für die Führung von Kriegen verantwortlich gemacht werden. Sie bezahlen andere für ihren Lohn.
Laird und Nixon hatten Recht, um es anders auszudrücken: Nehmen Sie sie aus der Schusslinie, ohne dass ihr Leben auf dem Spiel steht, und sie werden schlafen gehen, ohne sich einen Dreck darum zu scheren. Rom mag brennen, die USA haben viele Roms in Brand gesteckt, aber bleiben wir dabei Barbie und Taylor Swift (I think Ich kann den Unterschied erkennen.
Kollektive Verantwortungslosigkeit
Ausschnitt aus einem Wandgemälde von HONOR ONE, das Tom Cruise als „Maverick“ aus dem Film „Top Gun“ von 1986 zeigt, Long Beach, Kalifornien; Foto von James alias Urbanmuralhunter. (Flickr, Terence Faircloth, CC BY-NC-ND 2.0)
Es gibt wie immer die Schattenboxer – eigenständige Eskapisten. Letzten Mittwoch Newsweek veröffentlichte die Ergebnisse von a 25.–26. Juli Eine von Redfield & Wilton durchgeführte Umfrage ergab, dass fast die Hälfte der 18- bis 42-Jährigen – ich kombiniere sogenannte Befragte der Generation Fast ein Drittel der über 59-Jährigen stimmte dieser Aussage zu.
Diese Leute schauen sich zu viele Tom-Cruise-Filme an und sind lediglich ein auf den Kopf gestelltes Maß für die kollektive Verantwortungslosigkeit der USA.
Wenn man bedenkt, dass Personen in diesen Altersgruppen möglicherweise für den Militärdienst in Frage kommen oder deren Eltern sind, wäre die Umfrage weitaus interessanter, wenn sie erst dann durchgeführt würde, wenn diesen herzlosen Leuten mitgeteilt wurde, dass ihnen Einberufungsbriefe bevorstehen. Ich werde das hypothetische Ergebnis nicht vermuten, außer dass die Zahlen mit Sicherheit anders ausfallen würden als die, die Redfield und Wilton registriert haben.
Der kürzliche Tod von Daniel Ellsberg gab mir (und sicher auch anderen) Anlass, noch einmal darüber nachzudenken der Fall von Randy Kehler. Kehler war für Ellsberg eine Inspiration im Laufe seines „Erwachens“, wie Ellsberg es ausdrückte. Kehler gab seinen Einberufungsbescheid ab, ging ins Gefängnis und führt, während wir hier sprechen, weiterhin ein Leben prinzipientreuen Aktivismus. „Wir dürfen uns niemals über unsere Kämpfe und unsere Verantwortung beschweren“, komme ich zu dem Schluss, wenn ich an solche Menschen denke. Es sind unsere Kämpfe und unsere Verantwortung, die uns ausmachen.
Nein, ich plädiere nicht für eine Neufassung des Entwurfs, falls dies nicht bereits klar sein sollte. Ich bin versucht – und nicht mehr an dieser Stelle –, einfach zu dem Schluss zu kommen, dass eine Neufassung des Entwurfs vielen Amerikanern viel Gutes tun würde, indem er sie zwingen würde, die Fernseher auszuschalten, die Frisbees wegzulegen und mit dem Tagträumen aufzuhören von großen Taten auf Schlachtfeldern, die sie niemals sehen werden, denken ernsthaft darüber nach, was ihr Land in ihrem Namen tut, und übernehmen dann die Verantwortung dafür.
Es gibt eine Dialektik zwischen der Frage der Einberufung und der Frage, ob man „dem eigenen Land dienen“ muss oder nicht, wie man so schön sagt. Dies ist eine andere Art, den Fall darzulegen. Die Amerikaner werden sich selbst authentischer und weniger phantastisch verstehen, wenn sie bedenken, inwieweit ihnen das Ende des Selective Service Systems vor einem halben Jahrhundert die Erlaubnis gab, ihr öffentliches Selbst einzuschläfern. Ein Jahrzehnt später waren wir schon längst im „Ich-Jahrzehnt“, nicht wahr?
Ich habe im vergangenen Frühjahr eine kurze Zeit in der Schweiz verbracht, und einiges von dem, was ich gesehen habe, spiegelt diese Gedanken wider. Nach wie vor dient jeder Schweizer vom 18. bis ins hohe Alter in der Armee, eine Uniform und ein Gewehr im Schrank. Für Frauen ist der Dienst freiwillig und es gibt das amerikanische Äquivalent zu „CO“-Befreiungen. Vor zehn Jahren gab es eine Initiative – die Schweizer, die eine direkte Demokratie haben, lieben ihre Initiativen –, die die Abschaffung der Wehrpflicht vorschlug. Drei Viertel des Landes gewählt es runter.
Wie sollen wir darüber nachdenken?
Meiner Ansicht nach kommt es auf das Vorhandensein oder Fehlen einer verteidigungswürdigen Idee an, und ich vermeide „Nationalismus“, denn darum geht es nicht. „Die Schweiz“ ist die Idee: was sie als Gemeinschaft, als Gemeinwesen ist, was es bedeutet, Schweizer zu sein, die Verpflichtungen, was man der Gemeinschaft, die „Schweiz“ genannt wird, aufgrund seiner Zugehörigkeit schuldet. „Bewaffnete Neutralität“, der Grundsatz, der ihre Beziehungen zu anderen regelt, ist Teil davon, ein großer Teil, und zu dessen Verteidigung haben die Schweizer Gewehre in ihren Häusern.
Ein nachdenklicher Leser, muss ich hinzufügen, schrieb mir nach meiner Rückkehr aus Zürich und erwähnte meinen Aufenthalt in einer Kolumne: „Ja, ich war ein paar Mal in der Schweiz. Ich sage mir immer: ‚So sieht Frieden aus.‘“
In der Tat. Und nach den tiefgreifenden Spaltungen unter den Amerikanern während der Einberufung greifen unsere angeblichen Führer nun auf eine Armee der Benachteiligten zurück: Sieht so ein Krieg aus?
Das ist eine Möglichkeit, es auszudrücken, würde ich sagen. Als der 19th Jahrhundert wurde zum 20thMark Twain, William Jennings Bryan und all diese frühen Antiimperialisten verstanden, dass Amerika eine Wahl hatte: Es würde ein Imperium im Ausland oder eine Demokratie im Inland haben, aber es konnte nicht beides sein. Die Wahl liegt nun bitter auf der Hand.
Dadurch bleibt den Amerikanern nichts mehr übrig, woran sie glauben können, nichts, was es wert wäre, einen Finger zu rühren oder auch nur die Stimme zu erheben, um sie zu verteidigen. Während unsere Militaristen darüber nachdenken, ob sie die Wehrpflicht wieder einführen sollen, um die Reihen der Widerstrebenden zu besetzen, sollten wir bedenken: So sieht ein Imperium aus.
Patrick Lawrence, langjähriger Auslandskorrespondent, hauptsächlich für die Internationale Herald Tribüne, ist Kolumnist, Essayist, Dozent und Autor, zuletzt von Journalisten und ihre Schatten. Andere Bücher enthalten Keine Zeit mehr: Amerikaner nach dem amerikanischen Jahrhundert. Sein Twitter-Account @thefloutist wurde dauerhaft zensiert. Seine Website ist Patrick Lawrence. Unterstützen Sie seine Arbeit durch seine Patreon-Site.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Nachrichten des Konsortiums.
Hier ist der Witz über „US“:
Für alle (zwinkerzwinkernden) männlichen Staatsbürger und Einwanderer zwischen 18 und 25 Jahren; In ihren besten Gesundheitsjahren schreibt die „Regierung“ vor, dass es für eine mögliche künftige Rekrutierung zum Militärdienst obligatorisch ist, sich dem „Selective Service System“ anzuschließen.
Dieselbe „Regierung“ macht es den plutokratischen „Konzernen“ nicht zur Pflicht – in deren Wohl alle Menschen dienen müssen, in der einen oder anderen Arbeitsgruppe; Bereitstellung einer obligatorischen, verfügbaren und bezahlten „staatlichen“ Gesundheitsversorgung als „Initiationsritus“ für alle Bürger; als Vorsorge für mögliche künftige Krankheiten, Schäden oder Unfälle.
Weltweit ist die Geschichte der US-Gesundheitsdienste „für alle“ ebenso inakzeptabel wie ihre präventiven Kriegsdienste (ein weiterer Witz).
Vom Volk, für das Volk, vom Volk, so lautet der alte Witz über „uns alle“; dieser rundum regressiven Regierungsform!
KEIN F_ING-KRIEG MEHR!!!
Jahrelang habe ich beiläufig zum Ausdruck gebracht, dass ich, wenn ich für einen Tag die Exekutivgewalt hätte und nur eine Wahlmöglichkeit hätte, den Entwurf sofort zurückbringen würde, in der Zuversicht, dass es so sein würde, wenn ich die Amerikaner dazu zwingen würde, „ihre Haut ins Spiel zu bringen“, ganz im Stil der Antikriegsbewegung der Vietnam-Ära , ernsthaft die ansonsten enthusiastischen Sessel- oder Laptop-Bombenschützen auslöschen, die ihre Befehle von den Gerichtsstenographen der von Propaganda verwirrten westlichen MSM-Lappen des Imperiums entgegennehmen.
Bedenken Sie außerdem die äußerst überzeugende rechtliche Begründung des Urteils des Obersten Gerichtshofs von 1918, das die Verfassungsmäßigkeit der Wehrpflicht bestätigte, und wir haben die grundlegende bürgerliche Grundlage, um den Entwurf als grundlegendes Instrument zur Modulation des bürgerlichen Bewusstseins im Hinblick auf diese wichtigsten gesellschaftlichen Entscheidungen hinsichtlich der Wahl der Nation zu betrachten ob Krieg gegen andere Völker geführt wird oder nicht.
Ich habe in meiner Vietnam-Lotterie eine 355 bekommen, der einzige Wettbewerb, den ich jemals gewonnen habe.
Die Armee wurde als kampfwirksame Kraft in Vietnam vernichtet, dies nennt man Kriegsverlust. Sie mussten die Wehrpflicht abschaffen, um die Kontrolle über die Truppen zurückzugewinnen. Die Streitkräfte wurden über ein paar Jahrzehnte hinweg besser aufgebaut, aber die wichtigste Änderung bestand darin, dass das Militär von der Kontrolle einer Öffentlichkeit befreit wurde, die nicht mehr mit von der Partie war. Die Politiker lernten, dass sie im Ausland alles tun konnten, was sie wollten, und gingen dann noch einen Schritt weiter, als das Militär lernte, die absolute Kontrolle über alle vom Schlachtfeld kommenden Informationen zu übernehmen. Niemand weiß, was in der Ukraine, in Syrien, in der Sahelzone vor sich geht, wir sind in die Post-Wahrheits-Welt, die Post-Informations-Welt eingetreten. Orwell war naiv zu glauben, wir bräuchten ein Wahrheitsministerium, um die Geschichte auszulöschen. Die Leute vergessen es einfach.
Herr Lawrence, Sie haben mich damit überrascht. Tolle Einblicke.
Ich wurde im Mai 1968 eingezogen, absolvierte meine Dienstreise in Berlin, Deutschland, und verpasste den Fleischwolf in Vietnam. Aus mehreren Gründen hat diese Erfahrung mich und mein Leben für immer verändert. Nur für den Fall, dass es niemand bemerkt hat: Es hat mich zu dem hartgesottenen Realisten gemacht, der ich heute bin. Das hinterließ bei mir einen Schuldkomplex, der mich bis heute quält, Schuldgefühle, weil ich wusste, dass so viele so schwer gelitten haben, etwas, an dem ich nie beteiligt war.
Mein ganzes Leben lang habe ich mich über verwöhnte „außergewöhnliche Amerikaner“ geärgert, die meiner Meinung nach absolut keine Ahnung haben, wie anders ihr Leben hätte sein können oder sein können.
Der Mensch, der nie ein Sklave war, eingesperrt oder eingezogen wurde, verpasst die einzigartige Erfahrung, die Kontrolle über sein Privatleben und seine Gewohnheiten völlig zu verlieren. Fügen Sie nun das Gespenst hinzu, in einen terrorisierenden, tödlichen Kampf verwickelt zu werden. Es sollte kein Geheimnis sein, warum so viele Vietnamveteranen sich weigern, ihr Opfer für wenig oder gar nichts zu akzeptieren. Ihr Opfer wird erst dann zur Verschwendung, wenn wir alle vergessen, wie und warum sie gegangen sind. Etwas, dessen sich die große Mehrheit dieser anderen „außergewöhnlichen Amerikaner“ schuldig gemacht hat.
Wie Sie hier deutlich andeuten und ganz schön artikulieren scheinen, verändert diese Erfahrung die Menschen, und der Kampf verändert sie noch mehr.
Viele, die dienen, gewinnen viel aus dieser Erfahrung und verlieren etwas von der Einstellung „Das Leben dreht sich nur um mich“. Sie werden zu besseren Menschen, die respektieren, was das Leben bietet. Noch wichtiger ist, dass sie andere respektieren, insbesondere diejenigen, die das Wohl der größeren Gruppe opfern.
Alle Amerikaner sollten das „Boot Camp“ durchlaufen und etwas Respekt lernen, eine Eigenschaft, die in der heutigen Welt schmerzlich fehlt. Mindestens 12 Monate, ob College hin oder her, sie sollten sich auch sehr freuen, dass Sie in ihrer Nähe sind.
Fragen Sie einfach jemanden, der mehrere Einsätze im Irak, in Afghanistan oder in einem anderen Land absolviert hat, das die US-Regierung zum Drecksloch gemacht hat.
Geben Sie dem Frieden eine Chance.
Danke CN
Krieg – ein schrecklicher Zustand für die Menschen und den Planeten überall. WAS IST, WENN….
Was wäre, wenn der Kongress derjenige sein müsste, der den Krieg erklärt – und hat er das nicht schon früher getan?
ABER – was wäre, wenn diejenigen, die FÜR den Krieg gestimmt haben, gehen müssten? Wir könnten daher eine sehr friedliche Nation haben, deren Geld der Nation, den Menschen und dem Planeten zugute kommt.
Wie kann Dienst am Land überhaupt als Dienst betrachtet werden, wenn diejenigen, die ihn befehligen, ihn ungeheuerlich zum persönlichen Vorteil und Ruhm missbraucht haben?
Geben Sie durch den Beitritt zu einem solchen Unternehmen nicht Ihre persönlichen „garantierten Freiheiten“ auf, um ein gehorsamer Teil dessen zu werden, was General Smedley Butler als „Hochpreismacht“ für Großunternehmen, Industrielle, Kriegsgewinnler und damit für die einflussreichen „Kongressabgeordneten“ bezeichnet, die sie zu ihren Mitgliedern machen? Haustiere?
Es muss Millionen verschiedener Möglichkeiten geben, den Gründungsprinzipien eines solchen Landes wie unseres und den Menschen, die bereit sind, sich an sie zu halten, einen weitaus besseren Dienst zu leisten, als sich daran zu beteiligen, das korrupte Hamsterrad des ständigen Krieges am Laufen zu halten.
Eine jährliche Lotterie, bei der darüber entschieden wird, welche Opfer unter den Kriegswilligen zum Tod im Krieg ausgewählt werden, ähnelt dem Kasino der Wall Street, das auf der Jagd nach Gewinn Gewinner und Verlierer auswählt. In beiden Szenarien herrscht das wahnhafte Streben nach dem Unendlichen vor. Das Streben nach endlichem Reichtum und endlicher Zerstörung ist jedoch das einzige gemeinsame Ziel dieser beiden obligatorischen Aktivitäten. Es erwartet uns keine Zukunft, die nicht bereits von Kräften vorgegeben ist, die weit außerhalb unserer Kontrolle liegen.
Ich war bei den Protesten gegen die Vietnam-Invasion. Sobald der Entwurf annulliert wurde, gingen diese Proteste stark zurück. Es war klar, dass viele Protestierende durch ihre eigene Haut im Spiel motiviert waren. Seitdem hatte ich das Gefühl, dass der Entwurf nie in Betracht gezogen werden würde, da die Amerikaner ihre Aufmerksamkeit auf die internationalen Verbrechen ihrer Regierung richten würden. Aber jetzt ist eine andere Zeit. Da die Mainstream-Medien völlig unter der Kontrolle des „Deep State“ und der psychotischen Oligarchen stehen, glaube ich, dass dieses Wahrheitsministerium die Amerikaner tatsächlich davon überzeugen könnte, dass ihre Söhne und Töchter zum Wohle der Partei getötet werden. Es ist keine Übertreibung, das heutige Amerika mit der Partei in Orwells „1984“ zu vergleichen; Proles und so.
Nein, die wirkliche Wahl, vor der die Welt steht, besteht darin, die militärische Schutzgelderpressung zu beenden, die alle Länder im Laufe der Jahrhunderte für männliches Dominanzverhalten eingesetzt haben, zu einer Zeit, in der permanente Kriege die gesamte menschliche Zivilisation bedrohen. Die Ressourcen, die für Kriegstechnologie verschwendet werden, werden durch das Gesetz der sinkenden Erträge immer teurer, was in Wirklichkeit immer mehr zu einem Vergnügen für die gesamte menschliche Zivilisation auf diesem Planeten wird.
Das sind Ressourcen, die besser darauf ausgerichtet sind, die Lebensqualität aller Menschen auf diesem Planeten zu schützen und Frieden und Harmonie zu fördern.
Das ständige Streben nach Macht und Dominanz ist überhaupt nicht zivilisiert.
Wenn die Amerikaner nicht böse wären, würde das persönliche Risiko, in den Kampf ziehen zu müssen, keinen Unterschied machen. Stattdessen schenken die Amerikaner der Erforschung der sieben Todsünden lieber keine Beachtung.
Wenn die Amerikaner bereit sind, immer wieder böse Kriege, Aggressionen und Schikanen auf der ganzen Welt zu unterstützen, weil sie selbst nicht riskieren, eingezogen und zum Töten für ihre Auslandsinvestitionen gezwungen zu werden …. dann bedeutet das, dass die Amerikaner böse sind. Wenn sie nicht böse wären, würden sie sich dieser parteiübergreifenden Politik widersetzen, unabhängig davon, ob die Wehrpflicht vorliegt.
Ihre „Bewegung“ hat Sie dazu veranlasst, das PR-Thema zu beenden. es hat sie nicht dazu bewegt, den Krieg zu beenden. Darum ging es bei der Beseitigung dieses Einwands. Haben wir nicht sowieso weiterhin Laos und Kambodscha bombardiert? (Verzeihen Sie mir, wenn die Details fehlen. Ich bin noch nicht geboren.) Durch Ihr Festhalten an diesem Mythos erkennen Sie nicht, dass ihnen die Konsequenzen egal sind, sondern dass ihnen unsere Wahrnehmungen am Herzen liegen. Sie führten ihre schmutzigen Taten einfach mit anderen Mitteln fort. Und nichts davon hat das MIC NIEMALS davon abgehalten, wie das Hühnerherz zu wachsen, das die Welt verschlang.
Wie großartig für jemanden, der weggelaufen wäre, wenn er dazu gezwungen worden wäre, um die Söhne anderer Leute (und sie werden natürlich ohne Aufschub arm sein) wegzuschicken, im Namen der Rechenschaftspflicht, was das PR-Problem wieder aufwirft.
Ihre Liste enthält etwa ein halbes Jahrhundert oder mehr von Staatsstreichen, Attentaten usw., von denen keiner viel mit dem Entwurf zu tun hatte, sondern viel mit den Konzernen, die gute, billige Waren und dergleichen wollten.
Denn für viele dieser Dinge, viele verdeckte Einsätze in der Nachwirkung des sogenannten „Vietnam-Syndroms“, war kein Wehrdienst erforderlich, um eine große Invasionstruppe zu versorgen. Aber in der jüngeren Geschichte, nach dem Kater, als Amerika bei der ersten Irak-Invasion endlich wieder „mutig“ genug wurde, öffentlich Krieg zu führen, lehnen immer mehr Amerikaner die freiwillige Rekrutierung ab, wie diese Zahlen zeigen, und zwar so sehr, dass einige darüber reden Wenn wir wieder den Wehrdiensthahn aufdrehen, werden wir sehen, wie wirksam die Bürgerpflicht der Wehrpflicht den Antikriegspopulismus schürt.
In letzter Zeit bin ich zunehmend davon überzeugt, dass das Ende der Wehrpflicht viel mit den marianischen Militärreformen der späten Römischen Republik gemeinsam hatte. Wie die Marianischen Reformen hat die Aufhebung der Wehrpflicht eine Militärmaschinerie hervorgebracht, die Rekruten mit dem Versprechen anwirbt, der Armut zu entkommen und Karriere zu machen. Und hat die Aufhebung der Wehrpflicht wie die Marian-Reformen die Bühne für einen Bürgerkrieg bereitet, indem eine völlig losgelöste und nicht rechenschaftspflichtige Berufstruppe geschaffen wurde, die bereit ist, sich gegen die Zivilbevölkerung zu wenden?
Es ist klug, die Ähnlichkeiten mit Dingen wie den Marienreformen zu erkennen, und es ist erwähnenswert, dass das Römische Reich auf seinem Höhepunkt einen vergleichbaren Betrag seines BIP für sein Militär ausgab wie die USA heute, und ebenso war das Militär das Letzte, das ehrlich war Geschäft und für viele die einzige Jobmöglichkeit. Eine der Hauptursachen für den Untergang des Weströmischen Reiches war meiner Meinung nach ihre Vorstellung, dass es eine ausländische militärische Bedrohung für sie geben würde, für die es sich lohnte, endloses BIP auszugeben. Sie stellten sich vor, dass barbarische Horden sie angreifen würden, und dachten nie an den Feind im Inneren.
Amerikas Gründerväter (ein Begriff, der zweifellos aus dem Lateinischen stammt, wahrscheinlich Patres conscripti; ursprünglich die Wehrpflichtigen, die die monarchische Tyrannei stürzten und die Römische Republik gründeten, damals der Begriff für Senatoren) lernten alle Latein und Altgriechisch und schrieben sogar an jeden andere darin, und Jeffersons Lieblingsautor war der römische Historiker Tacitus. Meiner Ansicht nach gibt es unzählige Parallelen zwischen dem Niedergang des Römischen Reiches und dem Niedergang des Amerikanischen Reiches, und in Tacitus‘ Schriften ist dies oft deutlich sichtbar, selbst bei Themen, die man nicht erwarten würde, sei es bei Krieg oder Zensur.
Die Geschichte ist ein weiterer Bereich, in dem es den Amerikanern – ich würde sagen fast allen anderen Völkern in unterschiedlichem Ausmaß und auf unterschiedliche Weise – jetzt an Perspektive mangelt. Hier sind ein paar Auszüge aus Tacitus, die mir heutzutage im amerikanischen Kontext oft einfallen:
„Die Väter verurteilten die Bücher dazu, von den Ädilen verbrannt zu werden; aber sie blieben weiterhin verborgen und zerstreut: Daher können wir uns mit Recht über die Dummheit derer lustig machen, die glauben, sie könnten durch gegenwärtige Macht die Lichter und die Erinnerung an nachfolgende Zeiten auslöschen; Die Schriften: Noch nie haben fremde Könige oder sonst jemand andere Früchte daraus geerntet als Schande für sich selbst und Ehre für die Leidenden.“ – Tacitus, Annalen, Buch IV
„[D]hier gibt es keine Nation außer uns; nichts als Wellen und Felsen, und die noch feindseligeren Römer, deren Arroganz wir nicht durch Unterwürfigkeit und Unterwerfung entkommen können. Nachdem diese Plünderer der Welt das Land durch ihre Verwüstungen erschöpft haben, plündern sie den Ozean: angespornt von der Gier, wenn ihr Feind reich ist; aus Ehrgeiz, wenn arm; unersättigt vom Osten und vom Westen: die einzigen Menschen, die Reichtum und Armut mit gleicher Gier betrachten. Verwüstung, Abschlachten, Usurpation unter falschen Titeln nennen sie Imperium; und wo sie eine Wüste machen [auch als Verwüstung übersetzt], nennen sie es Frieden.“ – Tacitus, Agricola
„Der Welt Frieden geschenkt“ lautet übrigens eine häufige Inschrift auf römischen Medaillen. Sie waren die ursprünglichen „Friedensstifter“, die sich für „Krieg ist Frieden“ einsetzten und die Idee lobten, nachdem Augustus die Pax Romana eingeführt hatte, die, wie Tacitus und andere Kritiker des Imperiums schreiben, ein „mit Blut geschmiedeter Frieden“ war. Es ist leicht, im letzten Absatz ein paar Wörter zu ändern, etwa „Römer“ in „Amerikaner“, und sich vorzustellen, wie das heute zutrifft. Daher können wir uns mit Recht über ihre Dummheit lustig machen.
Es ist erwähnenswert, dass ein großer Teil der klassischen Literatur legal und kostenlos im Internet zu finden ist, falls es für jemanden nützlich sein sollte, der es nicht weiß. Hier sind zum Beispiel die Werke von Tacitus:
hxxps://www.gutenberg.org/files/7959/7959-h/7959-h.htm
hxxps://www.gutenberg.org/cache/epub/7524/pg7524-images.html
Die militärische Ausbildung prägt die Kernidentität einer Person. Es hätte meine Identität gefälscht, wenn ich 1971 eingezogen worden wäre. Ein Wehrpflichtiger oder Freiwilliger identifiziert sich oft als Krieger, oft mit einer Affinität zum Krieg, die ein Leben lang anhält. — Etwa im Jahr 2005 half ich einem Vietnamkriegsveteranen dabei, etwa 200 Gedenkkreuze für den Irak-Krieg auf dem Feld vor der Independence Hall in Philadelphia aufzustellen. Ein paar jüngere Veteranen und einige ältere halfen beim Aufbau. Während wir an den Kreuzen arbeiteten, protestierten Dutzende Biker mittleren Alters in Kampfanzügen gegen die Kreuzpräsentation, indem sie die Motoren ihrer Harleys vor den Kreuzen aufheulen ließen. Sie waren der Anti-Kriegs-Aufstellungsmannschaft zahlenmäßig überlegen. — Unterdessen ignorierten die Touristen die Kreuze völlig. – Heutzutage schüren die Einberufung und die intensive militärische Ausbildung möglicherweise keine Antikriegsstimmung. Es könnte tatsächlich „Kriegerseelen“ hervorbringen, die die aktuellen und zukünftigen Kriege energisch unterstützen werden.
Ich schätze, 95 % meines Bootcamps bestand aus Wehrpflichtigen. Einige Leute waren voller Tatendrang, aber die meisten von uns behielten ihre FTA-Einstellung bei.
Als jemand, der gegen die Wehrpflicht gekämpft hat und mit dem Leben davongekommen ist, kann ich sagen, dass der imperialistische Charakter unseres Militärs und unserer Außenpolitik alles damit zu tun hat. Die Schweiz betreibt keine 800 Stützpunkte auf der ganzen Welt und bombardiert keine Länder, mit denen sie nicht einverstanden ist. Sie können Gewehre im Schrank und Illusionen im Kopf haben, aber das spielt eigentlich keine Rolle. Die Realität ist, dass professionelle Kriegsmacher Krieg im Interesse der Wirtschaftselite führen und sich überhaupt nicht um Gewehre im Schrank kümmern. Wir in den USA sind bei unserer Außenpolitik bewusst eingeschlafen, einem Entwurf, den der rechte Flügel in den letzten etwa 40 Jahren in unserem Bildungssystem, unserem Gesundheitssystem und unseren Sozialversicherungssystemen umgesetzt hat. Einzelpersonen in Gefahr zu bringen, um ihnen eine Lektion über die Übel des Imperiums zu erteilen, ist eine dumme Aufgabe. Tatsache ist, dass kein Imperium jemals Schwierigkeiten hatte, eine Armee aufzustellen, und keine Bevölkerung hatte jemals Probleme, ihre Jugend für Land und Flagge sterben zu lassen. Wir müssen tiefer graben, um Wege zu finden, dieses von uns geschaffene Monster zu entwaffnen.
Sie müssen nur so tief graben wie die eindeutigen Beweise für die Geschichte der vietnamesischen Antikriegsbewegung. Nixon beendete den Entwurf größtenteils, um ihn zu untergraben.
„Der Grundgedanke, der der Wehrpflicht zugrunde liegt, ist die Hauptprämisse jeder Diktatur und jedes Totalitarismus. Es geht davon aus, dass der einzelne Bürger nur eine Schachfigur in den Händen der uneingeschränkten Staatsmacht ist.“ Diese Worte stammen aus einer Gewissenserklärung, die von Hunderten prominenter Amerikaner unterzeichnet und am 8. Juli 1940 veröffentlicht wurde, als Reaktion auf FDRs Entwurf, den ersten Friedensentwurf in unserer Geschichte. Dies war Teil des starken amerikanischen Widerstands gegen die Beteiligung an einem zweiten europäischen Krieg, der so effektiv aus jedem Mythos über den „guten Krieg“ zensiert wurde.
Wir haben keinen Tag wahren Friedens erlebt, seit diese weisen Worte ignoriert wurden. Unsere Regierung erfindet weiterhin eine endlose Reihe von Comic-Schurken, die, wie sie uns sagen, entschlossen sind, uns zu zerstören, es sei denn, wir führen den wahnsinnigen Kurs der Militarisierung bis zu seinem logischen Ende, der totalen Weltherrschaft, fort.
Interessanterweise hatte der Autor des Gesetzesentwurfs von 1940, Senator Edward R. Brooke, nach einer Informationsreise durch Nazi-Deutschland im Jahr 1938 angekündigt, dass Hitler „das Wohlergehen des gesamten deutschen Volkes herbeiführte“.
Wir werden wahrscheinlich eine tolle „Novemberüberraschung“ erleben. Etwas, um die armen Jungs zu Hause aufzurütteln.
(65-67 VN)
Wir müssen gleich alt sein (nächste Woche 70). Ich hatte eine Draft-Lotterie-Nummer von etwa 2 und wusste, dass ich nicht einberufen werden würde. Ihre Schlussfolgerung war von Anfang an klar. Danach war die Armee ein Ort für arme Jungen, und ich fürchte, ich muss sagen, dumme patriotische Jugendliche aus dem Süden und Mittleren Westen. Für die allgemeine Bevölkerung wurden Kriege zu einer Sportart, bei der man sein Team anfeuern konnte, ohne Verletzungen zu riskieren. Also überließen wir dem Militär und dem MIC die Macht. Was die Länder betrifft, die wir zerstört haben (hauptsächlich Israel), sind uns völlig egal.
Viel weniger aus dieser letzteren Gruppe wollen jetzt in Milleys „erwachte“ Armee eintreten. Die Bilder von Milley mit rosa Haaren und einem Kleid sind überall, zusammen mit Bergen anderer „Memes“ und Witze über die Transgender-Streitkräfte. Es sind also nicht nur arme Jungs, und im Moment gibt es auch weniger von ihnen, was zu einem Mangel an Arbeitskräften führt.
„War die Beendigung der Folter eine schlechte oder eine gute Sache?“
„Hatten die Japaner Recht damit, Trostfrauen zu versklaven und zu vergewaltigen?“
„Ist es tatsächlich gut oder schlecht, jedes Kind deines Feindes zu ermorden, damit es nicht erwachsen wird, um dich herauszufordern?“
Das könnte genauso gut dieser Artikel sein. Wie die Wehrpflicht [jemanden dazu zwingen, einen anderen zu töten oder getötet zu werden] sind diese Positionen immer und ewig unmoralisch, egal unter welchen Umständen, egal ob die Folter einer Person die gesamte menschliche Spezies oder das Universum retten würde. Ich denke, es ist in Ordnung, darüber zu diskutieren, wenn man ein Konsequentialist (nicht sicher, ob das der richtige Begriff ist) oder ein Sadist ist. Aber wenn nicht, warum würden Sie sich überhaupt jemals vorstellen, dass dies in Ordnung ist? Diese Dinge sind immer verabscheuungswürdig und sollten niemals toleriert werden.
Ich möchte nur sagen, Herr Lawrence, dass Ihre Reportage mein Denken, wenn nicht sogar mein Leben, verändert.
& dein Kommentar, Paula, macht einen Unterschied in meinem Leben. Danke dafür,
& vielen Dank für alle anderen Kommentare.
PL
Wunderschönes und nachdenkliches Stück über den Frieden in der Welt. Wenn sie anfangen, UNSERE Söhne und Töchter wegzunehmen, wird sich unsere Nation vielleicht der Tatsachen unseres unhaltbaren Lebensstils und anderer „unbequemer“ Wahrheiten bewusst.
Mein Gebet in den Wind dieses Wahnsinns ist, dass die Jugend sich nicht von Lügen und orchestrierten Wahrnehmungen verführen lässt und ihre Zukunft klar auf dem Weg sehen kann, den wir nicht gehen wollen. Die USA müssen nie der Spitzenreiter sein, weil sie die Europäer mit der Kolonisierung usw. nachahmen, die sie und ihre Leute zu Dingen gemacht haben, die sie nicht haben sollten. Die Eliten wollen, dass wir Lügen glauben, dass wir einen Lebensstil aufrechterhalten können, der anderen zu viel abnimmt und nicht richtig ist. . Die Wahrheit ist, und das ist schwer zu verdauen: Die Eliten und alle anderen in den USA müssen sich verkleinern. Das ist die Panik.
100%
„Die Amerikaner werden sich selbst weniger fantastisch verstehen, wenn sie bedenken, inwieweit ihnen das Ende des Selective Service Systems vor einem halben Jahrhundert die Erlaubnis gab, ihr öffentliches Selbst einzuschläfern.“ Ich weiß nicht, ob das jemand besser hätte sagen können. Die Implikation ist, dass wir uns nur um uns selbst kümmern und uns einen Dreck um die Söhne und Töchter anderer scheren, bis sie uns gehören. Eine sehr eingeschränkte Weltanschauung. Keine Menschlichkeit darin. Keine Sorge um Liebe oder Verlust einer anderen Nation als unserer eigenen. Wir müssen in Bezug auf das Menschsein aufgeschlossener werden. Leben sind auf der ganzen Welt wichtig, nicht nur die der USA. Wir sollten uns darauf einigen, weniger zu schaden und mit weniger auszukommen, damit wir dem Rest der Welt nicht immer wieder mit unserer EISERNEN Faust aus Waffen, Atomwaffen und anderen Dingen etwas nehmen. Nein, wir können den Tod nicht bereuen, wenn wir die Welt wirklich sehen.
Toller Kommentar. Ich stimme zu.
Beseitigen Sie Rassismus und Fremdenfeindlichkeit, und das könnte erreichbar sein.
Ein sehr lieber Freund von mir, ein Vietnam-Veteran, politisch sehr fortschrittlich, plädiert seit den 1980er Jahren für genau die Wiedereinführung der Wehrpflicht, die Patrick Lawrence offenbar wünscht, sich aber nicht dazu durchringen kann, und zwar aus allen hier genannten Gründen. Ursprünglich habe ich es nur als einen verrückten Fehler in seinem Denken abgetan, aber im Laufe der Jahre und der darauffolgenden Ereignisse bin ich zu der Einsicht gekommen, dass er genau richtig lag. Wenn amerikanische Soldaten an der ukrainischen Front gekämpft hätten und gestorben wären, wäre dieser Krieg schon längst vorbei – tatsächlich hätte er wahrscheinlich nie begonnen, weil wir weitaus motivierter gewesen wären, eine diplomatische Lösung für Russlands Bedenken hinsichtlich der Osterweiterung der NATO zu suchen. Bei gerechter Durchführung ohne Notausstiege für die Privilegierten könnte ein Wehrdienst auch als großer Klassenausgleich wirken, indem er uns allen eine gemeinsame Erfahrung einprägt (kein ursprünglicher Gedanke von mir, sondern von einem Freund, dem ich voll und ganz zustimme).
Ich kann Ihrer Meinung, dass wir den Entwurf wieder einführen müssen, nicht zustimmen. Wenn sich auf beiden Seiten meiner Familie eine Reihe junger Männer dem Einberufungsalter nähern, wäre es eine Verschwendung, ihr Leben zu opfern, um dem amerikanischen Volk eine Lektion über die Notwendigkeit bürgerschaftlichen Engagements zu erteilen. Die Konfrontation mit den Übeln des Imperiums scheint eine bessere Lektion für die Notwendigkeit einer kontinuierlichen Beteiligung der Bürger an der Regierungspolitik zu sein.
Ich denke, ein oder zwei Jahre Dienst in Ihrem Land könnten für junge Menschen wertvoll sein, vorausgesetzt, sie hätten die Möglichkeit, die Art des Dienstes zu wählen, für den sie sich entscheiden. Es gibt viele Möglichkeiten zu dienen: Militär, Friedenskorps, Americorp, ein Sanitätskorps und andere Programme, die existieren oder entwickelt werden können. Der Zeitpunkt ihres Dienstes könnte je nach ihren Interessen und dem von ihnen gewählten Dienst flexibel sein. Entlohnung und Leistungen könnten einem angemessenen Lebensstandard entsprechen, und die Leistungen im Anschluss an den Dienst wären wertmäßig zwischen den Leistungen vereinbar. Natürlich bedarf es einer kurzen Vorbereitungszeit für den jungen Menschen, um sich mit den verfügbaren Auswahlmöglichkeiten vertraut zu machen und alle erforderlichen Einstiegskompetenzen zu erlernen. Ein inhärenter Vorteil dieses Programms wäre ein Gefühl für den Wert der erbrachten Leistung und eine Reife und ein Erfahrungshintergrund bei der Wahl des nächsten Schritts, statt einer Schuldenlast, die die Entscheidung, die sie treffen, beeinflusst.
> „Es gibt das amerikanische Äquivalent zu „CO“-Ausnahmen.“
Du meinst natürlich das „Schweizer Äquivalent“!
Es lebe der Tag, an dem Könige und Königinnen mit ihrem Militär in die Schlacht zogen. Vielleicht nehmen die Leute im Außenministerium endlich ein oder zwei Unterrichtsstunden in Diplomatie.
„Ich würde Kindern ebenso wenig eine militärische Ausbildung beibringen, wie ihnen Brandstiftung, Raub oder Mord beibringen.“ ~ Eugene V. Debs
Aber die Nation hat ihnen diese Dinge beigebracht. Und seit über einem Jahrhundert benutzen wir unsere Kinder, um sie zu verbrennen, auszurauben und zu ermorden. Wir haben zugelassen, dass unsere Gedanken so verdreht sind, dass wir Bürger, die Waffen tragen, nur als Patrioten betrachten, diejenigen, die die Armen ernähren und für die Schwachen kämpfen, jedoch als Verräter.
Hört hört!! Ausgezeichneter Artikel! Und es erstaunt mich immer wieder, all die demokratischen Liberalen zu sehen, die früher so taten, als seien sie so kriegsgegnerisch, und die Ukraine anfeuerten. Das macht natürlich Sinn, da viele von ihnen Mitglieder des PMC sind, deren Kinder NIEMALS dienen müssen. Zum Glück können sie und ihre Kinder alle für den Krieg sein und müssen nie den Preis zahlen. Mein Sohn trat in die Armee ein, weil er aufs College gehen wollte und wir es uns nicht leisten konnten, ihn zu schicken. Dies geschah unmittelbar nachdem Obama in seine erste Amtszeit gewählt wurde und sagte, er werde Afghanistan verstärken. Ich hatte Todesangst um meinen Sohn, zum Glück ging er in die Ehrengarde und verließ das Land nie, er stand Wache, während die Kinder anderer beerdigt wurden. Was ist ein Betrugskrieg? Macht Geld für die bereits Reichen, während die armen Trottel sterben. Und ein riesiges Gähnen der Mehrheit der Amerikaner.
„Aber war der sehr wirksame und folgenreiche Schritt der Nixon-Regierung, den Entwurf fallenzulassen, eine gute oder eine schlechte Sache?“ – Es war gut für die amerikanische Militärmaschinerie, aber es war schlecht für das amerikanische Volk.
Durch die Abschaffung des Wehrdienstes, die Beendigung der effektiven Berichterstattung über unsere Kriege und die menschliche Tragödie und die Aufnahme von Geldern zur Finanzierung der Kriege (anstatt die Öffentlichkeit zu besteuern) wurden unsere Kriege effektiv vor der amerikanischen Öffentlichkeit verborgen
Wenn wir unseren „endlosen“ Krieg jemals beenden wollen, müssen unsere Kriege alle Amerikaner direkt betreffen. Um das zu erreichen, müssen wir die Wehrpflicht wieder einführen, die Amerikaner für alle Kriegskosten direkt besteuern (aufhören, Geld zu leihen) und anfangen, über die wahren Folgen unserer Kriege zu berichten. (Es würde wahrscheinlich helfen, wenn unsere Unterhaltungsindustrie aufhören würde, den Krieg zu verherrlichen.)
Das Gesetz der unbeabsichtigten Folgen in seiner besten Form. Seltsamerweise wird die Demokratie am besten in Ländern gewahrt, in denen der öffentliche Dienst eine allgemeine Anforderung ist, eine autoritäre Regierungsführung in solchen Situationen am schwierigsten durchzusetzen ist und ein unnötiger Krieg am unwahrscheinlichsten ist, was erklärt, wie wir dorthin gelangt sind, wo wir heute sind.
Das sind ausgezeichnete Beobachtungen, obwohl „Steuergelder“ nicht alle diese Kriege finanzieren, da die US-Regierung einfach Geld druckt und es an das Pentagon und militärisch-industrielle Unternehmen weitergibt. Aber wenn wir alle – die Jungen und die nicht ganz so Jüngeren – gezwungen wären, an diesen mörderischen Unternehmungen teilzunehmen, würde das unseren Geist wunderbar konzentrieren.
Das Drucken von Geld kann inflationär wirken, wenn die Geldmenge schneller wächst als die Wirtschaftsleistung. Und die Inflation wirkt als indirekte, regressive Steuer.
Das ist richtig. Es ist erstaunlich (und beunruhigend), wie viele Bürger dies nicht verstehen.
Ich wurde eingezogen. Es war ein gewisser Stolz dabei. Ich bin mit dem Gedanken aufgewachsen, wie andere in meinem Alter, dass alle guten Männer ihrem Land zu Hilfe kommen sollten. Ich war ein guter Soldat in der Garnison und musste nie auf jemanden schießen, und niemand schoss auf mich. Und das war das Problem. Angesichts des Todes und der Zerstörung, die Menschen in anderen Ländern heimgesucht haben, ohne daran zu denken, das Land zu schützen, denke ich jetzt ganz anders. Der Entwurf ist jedoch nur ein Maß für die Sensibilisierung. Mr. Lawrence verfügt nicht über dieses besondere Bewusstsein, aber ich habe das Gefühl, dass er mit den anderen auf dem richtigen Weg ist.
Auch ich wurde per Lotterie ausgewählt. Meine Nummer war 11.
Ich erinnere mich, wie ich mit meiner schwangeren Freundin saß und weinte.
Ich würde auf keinen Fall gehen.
Es war 1971 und der Krieg war eigentlich schon seit 1969 vorbei.
„Dies, ein erster Schritt in Richtung einer Freiwilligenarmee, wurde laut Geburtstagen durchgeführt. Die Lotterie wurde am 1. Dezember gezogen, wie eine Art makabere Spielshow.“
Mr. Lawrence brauchte sich nicht um die Lotterie zu kümmern, da seine Befreiung bereits in seiner Anzugtasche steckte.
Viele von uns haben es nicht getan.
Wir gingen auf die Straße, nicht in den Dschungel Vietnams.
Jetzt, wo in den letzten vierzig Jahren illegale Kriege verherrlicht wurden, haben die Amerikaner einfach zu viele Krankheiten, als dass sie überhaupt daran denken könnten, Soldat zu sein.
Und der technologische Wandel erfordert für alle Berufe immer weniger Menschen.
Diejenigen von uns, die eingezogen wurden, aber nie nach Vietnam gingen, haben den Krieg nicht beendet.
Es tobt heute unter neuen oder alten Flaggen.
Die Namen ändern sich, aber das System bleibt intakt: Kapitalismus und Imperialismus.
Von beidem gibt es keinen Aufschub.
Der Tod bleibt unsichtbar, bis Ihr Kind, Ihre Mutter oder Ihr Vater sterben. Dann erteilt Ihnen der Tod eine ernste Lektion über La Vida. Ich habe schon lange geahnt, dass das Ende des Entwurfs den Bürgern das Gefühl für bürgerschaftliche Entscheidungsfreiheit genommen hat. Dass unsere Regierung an uns liegt. Ist uns. Und wir werden für unsere Familien kämpfen, wenn wir wissen, dass die Regierung uns gerade eine Menge beschissener Güter (Krieg) verkauft hat. Schneiden Sie unsere Agentur ab, um zu Konsumenten zu werden, die in jedem Atom und jeder Zelle abgestumpft sind. Nur Publikum. Kein Wunder, dass so viele von uns passiv sind. Ich sage. Bringen Sie den Entwurf zurück mit der Wahl zwischen Kriegen und Infrastruktur, Parkprojekten und Klimakatastrophenforschungsprojekten. Usw.
Ich stimme Wendell Berry zu: Für jede Militärakademie brauchen wir eine Friedensakademie. (Vielleicht 2 zu 1, um dem Frieden eine Chance zu geben, aufzuholen!) Wir haben uns sicherlich von jeglicher Vorstellung von Diplomatie verirrt.
Es ist entsetzlich, dass junge Menschen die Vorstellung von US-Truppen in der Ukraine unterstützen. (Nun, es ist entsetzlich, dass jeder von uns das tut! Mit dem Alter kommt Weisheit? Ich sehe nicht viele Beweise dafür.) Wie bereitwillig sind wir, andere Körper als Kanonenfutter für die High-Tech-Kriegsführung zu schicken. Sicherlich hat unsere Regierung bewiesen, was zu Beginn des Krieges und davor gesagt wurde. Wir sind durchaus bereit, einen Stellvertreterkrieg gegen den letzten Ukrainer anzuzetteln. Und man muss fragen: „Zu welchem Zweck? Was hat der Tod von Zehntausenden bewirkt?“ Schlimmer als nichts!
Unverzeihliche, teuflische Hybris dominiert weiterhin alles, was wir tun.
Marxisten sind Antikriegsgegner und neigen dazu, zuzustimmen, dass junge Menschen anders auf einen imperialistischen Krieg reagieren würden, wenn es eine Wehrpflicht gäbe. Auch ich bin entsetzt über die jungen Menschen, die den Krieg in der Ukraine unterstützen, obwohl sie die Ausrede ihrer Unwissenheit haben, so dürftig diese Ausrede auch sein mag. Aber was die Unterstützer des Ukraine-Krieges angeht, die zu MEINER Generation gehören, der Generation Vietnams, gibt es keinerlei Entschuldigung! Sie können nicht so tun, als wüssten sie es nicht besser, weil sie es erlebt haben. Wenn sie so tun, als ob sie sich nicht erinnern würden, bringen Sie sie in ein Heim für Demenzkranke. Dabei geht es nicht darum, Menschen zu verunglimpfen, die tatsächlich an Demenz leiden, sondern um zu beschreiben, wie abscheulich es ist, so zu tun, als wüsste man nichts von einer gelebten Erfahrung, und zu vergessen, wie tief sie seit den Tagen des Antikriegsprotests gefallen sind.
Ich möchte die Umfrage wiederholen. Fragen Sie nun junge Menschen, ob sie persönlich bereit sind, in der Ukraine in den Krieg zu ziehen. Ich möchte nie hören, dass Leute jemand anderen unterstützen, der in den Krieg zieht. Natürlich sind die ersten Kerle, die wir schicken sollten, die Gangster in DC.
Du hast genau recht. Fragen Sie sie: „Wenn Sie zum Dienst in der Ukraine berufen würden, würden Sie das tun?“ Das Unterstützungsdelta wäre sicher bemerkenswert.
Ja, Susan. Aber diese Gangster haben ihr Verfallsdatum überschritten. Ihr Gesamtalter dürfte bei etwa 200 liegen. Keine Frontlinie für diese Hetze.
Es ist eine interessante – wenn auch äußerst erbärmliche – Idee, die Wehrpflicht zurückzubringen, und die Jugend wird aufwachen und die Richtung des Landes weg von seinen barbarischen Plänen für die Welt bestimmen. Das deutet darauf hin, dass die Aussage „Verdammt, nein, wir gehen nicht“ damals im Grunde genommen eigennützig war. Die Schweizer mögen über ein höheres intellektuelles Verständnis verfügen, aber dies auf die amerikanische Jugend damals oder heute anzuwenden, erscheint mir zweifelhaft.
Soweit ich mich erinnere, herrschte eine tiefe Abscheu vor dem Krieg und der Übernahme aller damit verbundenen Lügen durch Johnson und Nixon. Andernfalls winkte Kanada, was meiner Vermutung nach auch wieder passieren würde, wenn Trudeau nicht mit seinen US-Partnern zusammenarbeitete, um dies zu verhindern. (Vielleicht würde Mexiko stärker winken.) Nein, um aufzuwachen und dieses Monster in den Griff zu bekommen, brauchen wir etwas Drastischeres als die Wiedereinführung des Drafts – es sei denn, es geht um die 1 – 10 Prozent an der finanziellen Spitze, bis zum Alter von etwa 60 Jahren ?
Was in diesem Land seit den Aufständen der 60er Jahre passiert ist, ist gelinde gesagt demoralisierend. Danke Patrick, dass du es authentisch gehalten hast. Die Boomer-Generation, zu der ich gehöre, ist so weit aus der Bahn geraten, dass ich mich mit den meisten meiner Altersgenossen kaum identifizieren kann. Wir könnten genauso gut auf zwei verschiedenen Planeten leben. Ich frage mich immer wieder, wie das passiert ist. Es scheint, dass Sie die Antwort gefunden haben. Es dreht sich alles um sie. Sie haben sich nie darum gekümmert, was unsere Regierung den Schwächsten im In- und Ausland antut, sie kümmern sich darum, dass sie unter einem Präsidenten mit einem „D“ neben seinem Namen ein Brunch veranstalten. Oder sie verstehen, dass sich etwas nicht zu ihren Gunsten geändert hat, sind aber von rechten Demagogen davon überzeugt, dass es die Schuld der Schwächsten ist. So oder so machen sie alle die Arbeit derjenigen, die dieses Imperium kontrollieren, viel einfacher, als es sein sollte.
Vereinbart. Das Problem ist die Konsumkultur und Gesellschaft, die der Kapitalismus schafft und die die Menschen zu wählen glauben.
Dass die Babyboomer, die zwischen 48 und 53 geboren wurden, jede Vorstellung von Radikalismus ablegten und sich kopfüber in die Reagan-Revolution stürzten, wo viele ihre „negative“ Ideologie verlernten und sich in Yuppies umbenannten.
Jetzt, da der New Deal aufgehoben wurde, können die Babyboomer zusehen, wie die Welt ihre Kinder verschlingt.
Denn ihre Kinder werden nicht die soziale Mobilität haben, die ihre Eltern haben.
Für diejenigen, die nicht erben, wird das Leben sowohl brutal als auch rücksichtslos sein.
Für nicht-westliche Völker und Länder ist es bereits „brutal und rücksichtslos“.
Daten aus Jean Twenges Buch „Generations“ zufolge waren wir Babyboomer zwar die „liberalste“ Generation, als wir Teenager und Anfang 20 waren, doch der „schleichende konservative Republikanismus“ hat die Mehrheit der Babyboomergeneration erfasst. Wie Enge es ausdrückte, ist es so, als ob wir, nachdem wir dazu beigetragen haben, so viele kulturelle und soziale Veränderungen herbeizuführen, beschlossen hätten, dass das genug Veränderung sei, und dass wir das nun als Status quo bewahren würden. Um es auf den Punkt zu bringen: Viele in den Reihen der GOP waren einst Liberale und sind dennoch Boomer.
Ich habe Enges Buch noch nicht zur Hälfte durchgelesen, aber ich empfehle es. Es ist vollständig datengesteuert und unterstützt. Es ist nicht die Sammlung von Lieblingstheorien eines Ideologen über „Was ist los mit Amerika?“.
Vielen Dank, Herr Lawrence, für einen weiteren äußerst zum Nachdenken anregenden Artikel. Die Abschaffung der Wehrpflicht scheint den Machthabern das gebracht zu haben, was sie wollten: eine ruhige Öffentlichkeit. Aber jetzt, da es so aussieht, als ob es nach hinten losgeht, bleibt ihnen die Frage. „Wie drehen wir das jetzt?“
Lassen Sie uns die treibenden Kräfte des Imperiums identifizieren:
Kongress. Verzicht auf seine verfassungsmäßigen Pflichten, Steuern zu debattieren, zu erklären und zu erhöhen, um den Krieg zu unterstützen.
Die Federal Reserve. Die Kosten gegenwärtiger Kriege werden auf künftige Generationen abgewälzt.
SCOTUS. Weigerung, die sehr reife und gestellte Frage derjenigen mit Ansehen zuzulassen/zu beantworten, ob die oben genannten Spielereien verfassungsgemäß sind.
Schieß, ich habe eins vergessen. Verschieben Sie 2 nach unten auf 3 und fügen Sie eine neue Nr. 2 hinzu: Familienmitglieder im wehrfähigen Alter von Medienpersönlichkeiten, die für den Krieg schreiben, senden usw.
Niedlich – aber die Realität war und ist eine ganz andere: Diese Personengruppen werden in der Regel als letzte in den Kampf geschickt. Was wir früher die „Hühnerfalken“ nannten, und ihre Nachkommen.
Wir brauchen tatsächlich einen begrenzten Entwurf. Der besagte Entwurf muss beschränkt werden auf:
1. Familienmitglieder im wehrfähigen Alter von Präsidenten, Vizepräsidenten, Kongressabgeordneten und anderen Regierungsvertretern, die für den Krieg stimmen, ihn finanzieren oder auf andere Weise fördern.
2. Jeder, der für die genannten Präsidenten, Vizepräsidenten, Kongressabgeordneten usw. stimmt.
Wenn Sie den Krieg unterstützen, sollten Sie ihn bekämpfen. Lasst den Rest von uns außen vor.
Zu Deinem Schlusssatz. Wir werden weiterhin dafür zahlen, finanziell und politisch. Wenn das Imperium weiterhin sein gesamtes Geld an das MIC schickt, werden diejenigen, die sich dafür entscheiden, „ausgelassen“ zu werden, darunter leiden, da alle Sozialprogramme abgeschafft werden, sodass das gesamte Geld für die Finanzierung des Krieges verwendet werden kann, den sie nicht führen müssen. Ich bin gegen den Krieg, das bedeutet keine imperialistischen Kriege, keine Menschenopfer, keine Geldverschwendung und das Leben von Millionen, die trotzdem sterben werden, wenn Sie „ausgelassen“ werden.
Ausgezeichnet, vielen Dank. „So sieht ein Imperium aus.“ Dekadent.
„Amerika hatte die Wahl: Es hätte ein Imperium im Ausland oder eine Demokratie im Inland, aber es konnte nicht beides sein. Die Wahl liegt nun bitter auf der Hand.“ Du hast den Nagel auf den Kopf getroffen.
Theoretisch bedeutet der Besitz einer Bürgerarmee im Gegensatz zu einer Söldnerarmee, dass eine gewisse Kontrolle über die kriegsähnlichen Handlungen der Regierung besteht. Wenn sie die Leute nicht dazu bringen können, sich anzumelden, sollten sie vielleicht darüber nachdenken, ihre Vorgehensweise zu ändern.
Junge Männer werden klug. Es wird immer schwieriger, sie dazu zu bringen, für ein korruptes Imperium zu kämpfen. Es wird auf die Wehrpflicht zurückgreifen müssen und über eine Armee unwilliger Soldaten verfügen.
Hängt es nicht davon ab, wer rekrutiert? Viele verlassen das Militär und gehen mit ihren Killerfähigkeiten zu den Proud Boys und dergleichen über.
Vielleicht bereiten wir uns auf einen Bürgerkrieg vor. (Oder ein moderner „Bastille“-Tag.)
In Vietnam warfen die „widerstrebenden Soldaten“ Handgranaten in die Zelte ihrer Vorgesetzten.