Die Bereitschaft der Partei, Biden erneut antreten zu lassen, ist nur ein Hinweis darauf, welche Gefahren und Unruhen bis Dienstag, dem 5. November 2024, auf uns zukommen könnten.
Präsident Joe Biden hält im Juni eine Kabinettssitzung ab. (Weißes Haus, Adam Schultz)
By Patrick Lawrence
Original von ScheerPost
AWährend ich schreibe, sind es noch 16 Monate bis zur Präsidentschaftswahl 2024. Wenn eine Woche in der Politik eine lange Zeit ist, ist die Wahrscheinlichkeit zu groß, dass sich die vor uns liegende Zwischenzeit als schrecklich ereignisreich erweisen wird. Meiner Meinung nach ist das Risiko einer dreisten Gesetzlosigkeit in den oberen Machtbereichen und in der Folge einer Verfassungskrise heute größer als jemals zuvor in der Nachkriegszeit. Es ist an der Zeit, uns auf diese Möglichkeit vorzubereiten.
Gibt es aus heutiger Sicht eine andere plausible Schlussfolgerung? Ich sehe keinen. Zwei Gründe:
Erstens haben sich die Demokraten seit Hillary Clintons Niederlage im Jahr 2016 zu einer Partei liberaler Autoritaristen entwickelt, die unsere Republik mit allen Mitteln, die dieses Projekt erfordert, ihre politische Hegemonie aufzwingen wollen. Nichts ist verboten, wie diese Leute bereits gezeigt haben.
Zweitens: Die Demokraten sind entschlossen, im Jahr 2024 einen Kandidaten aufzustellen, dessen Senilität in den letzten zwei Jahren öffentlich zur Schau gestellt wurde und sich verändert. Dies scheint eine der größten politischen Fehleinschätzungen meines Lebens zu sein.
Das ist ein brennbares Realitätspaar. Der zweite Punkt, der sich verschlechternde Geisteszustand von Präsident Joe Biden, macht den ersten Punkt, die Kultur autoritärer Rechtschaffenheit im Mainstream der Demokraten, sehr gefährlich. Die Parteihierarchie hat bereits erklärt, dass Biden in einer Vorwahldebatte keinem Herausforderer gegenüberstehen wird – ein offen antidemokratischer Rückschritt ohne Beispiel, seit Fernsehdebatten während des Kennedy-Nixon-Wettbewerbs 1960 für den politischen Prozess unverzichtbar wurden.
Was sonst noch in dieser Zeile kommen wird, müssen wir fragen. Meiner Meinung nach ist die Bereitschaft der Demokraten, Biden erneut antreten zu lassen, nur allzu ein Hinweis darauf, welche Gefahren und Unruhen bis Dienstag, dem 5. November 2024, auf uns zukommen könnten. Sie scheinen auf die eine oder andere Weise entschlossen zu sein, diesen Mann im Amt zu halten Weißes Haus. Das ist kein Gedanke, bei dem man sich leicht ausruhen kann.
Seit seinem Einzug ins Weiße Haus vor zweieinhalb Jahren lief es für Joe Biden sehr schlecht. Ja, er verbirgt sich weiterhin hinter dem Karnevalsschreierlächeln, das er sich vor etwa 50 Jahren als politisches Instrument aufgeklebt hat. Aber wenn der Präsident und alle Männer und Frauen des Präsidenten zu diesem Zeitpunkt nicht der Verzweiflung im Wege stehen, dann sind sie der Unbewussten im Weg. In seinem Substack-Newsletter vor ein paar Wochen zitierte Seymour Hersh eine seiner Insider-Quellen mit der Aussage, die Regierung sei ein Irrenhaus hinter verschlossenen Türen. Ich sehe keinen Grund, daran zu zweifeln.
Lassen Sie uns die Liste kurz durchgehen.
Biden und der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj am 20. Februar in Kiew. (Weißes Haus/Adam Schultz)
Biden, der während seiner Jahre als Vizepräsident von Barack Obama das Ukraine-Ressort innehatte, machte sich gleich nach seinem Amtsantritt daran, einen Krieg zwischen der Ukraine und Russland zu provozieren – natürlich einen Stellvertreterkrieg. Besser gesagt, er steigerte seine bisherigen Bemühungen in dieser Richtung, nachdem er das Weiße Haus gewonnen hatte. Hier ist John Mearsheimer, der prominente Wissenschaftler für Außenbeziehungen, zu diesem Punkt Ein Interview Die Grauzone veröffentlicht Sonntag:
„Ich denke, es war Dummheit. Ich denke, man darf nicht unterschätzen, wie dumm der Westen ist, wenn es um die ganze Ukraine-Frage geht – und auch um alle möglichen anderen Themen. Aber ich denke, dass der Westen geglaubt hat – und hier sprechen wir hauptsächlich von den Vereinigten Staaten –, dass, wenn es tatsächlich zu einem Krieg zwischen der Ukraine und Russland kommen würde, der Westen und die Ukraine siegen würden und dass die Russen besiegt würden. Ich glaube, wir dachten, das sei der Fall.“
Mittlerweile ist klar, dass das Ukraine-Projekt, das Herzstück eines Präsidenten, der sich seit langem mit dem Mythos seiner außenpolitischen Expertise beschäftigt, ein Flop ist. Es wird keinen russischen Rückzug oder eine Niederlage geben, und das Kiewer Regime wird als rechte Ansammlung zwanghafter Gauner entlarvt. Damit einher geht Bidens kosmischer Demokraten-gegen-Autoritaristen-Vorschlag, den 21. zu organisierenst Jahrhundert: Niemand außerhalb des Westens und seiner Anhängsel will etwas damit zu tun haben. Lassen Sie uns gleich darauf hinweisen, dass die Amerikaner für diese Eskapaden teuer bezahlen – sowohl durch Eigenausgaben als auch durch verpasste Gelegenheiten, eine größere Kostenkategorie, und sie scheinen das endlich herauszufinden.
Auf der häuslichen Seite gibt es mit diesen Leuten einen Blödsinn nach dem anderen. Wir werden jetzt mit dem Begriff „Bidenomics“ konfrontiert. Nicht einmal Biden weiß, worum es bei Bidenomics gehen soll. Dabei handelt es sich um kaum mehr als Zitate von Beschäftigungszahlen, die nicht viel aussagen, sofern nicht auch die Lohnzahlen berücksichtigt werden und die Lohnzahlen in der Bidenomics-Gleichung nicht berücksichtigt werden. Erinnern Sie sich an „Build Back Better“? Oh, komm schon, das musst du, so fern die Erinnerung an diesem Punkt auch ist.
Biden hielt im Oktober 2021 im Electric City Trolley Museum in Scranton, Pennsylvania, eine Rede zu seiner „Build Back Better“-Agenda. (Weißes Haus, Adam Schultz)
Es gibt Der Zensurfall, in dem dem Biden-Regime Verstöße gegen den First Amendment vorgeworfen werden, weil es mit dem Silicon Valley zusammengearbeitet hat, um abweichende Meinungen zu unterdrücken. Wie weithin berichtet wurde, erließ ein Bundesrichter vor einigen Wochen eine einstweilige Verfügung gegen das Biden-Regime und zahlreiche seiner Aktivisten. Dabei deutete er deutlich an, dass das nun ausstehende endgültige Urteil voraussichtlich den Klägern, den Generalstaatsanwälten von Missouri und Louisiana sowie fünf Privatpersonen zufallen wird.
[Siehe auch: US-Gerichtssieg gegen Online-Zensur]
Die Hunter-Biden-Affäre, die gerade wie ein groteskes Unkraut wächst, könnte sich nun als Bidens größte Verwundbarkeit erweisen – und damit auch die der Demokratischen Partei.
Der Aufsichtsausschuss des Repräsentantenhauses prüft Dokumente, die den Präsidenten direkt in Bestechungspläne verwickeln, die der Familie Biden während Joes Zeit als Obamas Stellvertreter 17 Millionen US-Dollar einbrachten. Ein Bundesrichter in Delaware hat Hunters schändlichen Plädoyer-Vertrag zurückgewiesen und die absurde Bestimmung abgelehnt, dass der Sohn des Präsidenten vor allen künftigen Erkenntnissen über Korruption immun sei. „Der pauschale Schutz vor allen anderen Anklagen, die auf Fehlverhalten in der Vergangenheit basieren, war völlig unangemessen“, schrieb Michael Goodwin im New York Post letztes Wochenende, „dass die einzig mögliche Erklärung darin besteht, dass das Ziel darin bestand, die Ermittlungen gegen die Familie endgültig einzustellen.“
Hunter Biden, rechts, als sein Vater am 20. Januar 2021 den Amtseid ablegte. (Weißes Haus, Chuck Kennedy)
Nein, sie sind nicht unempfindlich. Sie sind verzweifelt.
Schließlich gibt es noch das Biden-Justizministerium unter Merrick Garland und das FBI unter Christopher Wray. Letzterer hat die Praxis während der Russiagate-Jahre fortgeführt und die Agentur im Großen und Ganzen in ein politisiertes Instrument verwandelt, das der Demokratischen Partei zur Verfügung steht, zuletzt durch das Zurückhalten von Dokumenten über mehrere Jahre hinweg, die Joe Bidens direkte Beteiligung an Hunters Einflussnahmeplänen aufdecken. Wer die politischen Motive von Garlands Kampagne für die Inhaftierung von Donald Trump und andererseits seine Richtung des Hunter-Biden-Plädoyer-Deals nicht erkennt, liest zu viele Kolumnen von Gail Collins.
Schau dir dieses Chaos an. Ein seniler Präsident – die Ärzte nennen Bidens Zustand „neurokognitive Störung“, aber „senil“ oder „wahnsinnig“ meinen sie – kandidiert für eine Wiederwahl, während ein verschwenderischer Stellvertreterkrieg gescheitert ist, zu Hause nicht viel vorzuweisen ist und sich die Beweise dafür häufen persönliche Korruption epischen Ausmaßes, institutionelles Versagen der gleichen Größenordnung. Es gibt nur eine Möglichkeit, dieses Schlamassel zu erklären: Jede dieser Krisen geht auf die Besessenheit der Demokratischen Partei zurück, mehr oder weniger unbegrenzt die Macht zu übernehmen und zu halten, um ihrem überheblichen „Narrativ“ vom gerechten liberalen Triumph am Ende der Geschichte gerecht zu werden.
Ich bin nicht dafür, dass sich Kolumnisten auf sich selbst beziehen, aber ich werde bei dieser Gelegenheit gegen meine eigene Regel verstoßen.
Als das alles 2016–2017 begann, habe ich gewarnt, dass der liberale Autoritarismus weitaus gefährlicher sei als Trumps Auftritt auf der politischen Bühne. Und hier sind wir. Ich erinnere mich an meine Jahre in Tokio, als wir immer sagten, die regierende Liberaldemokratische Partei sei weder liberal noch demokratisch noch eine Partei.
Da sich die Demokratische Partei als Reaktion auf die Niederlage Clintons vor sieben Jahren neu konstituiert hat, ist sie weder demokratisch noch, angesichts ihrer Arbeitsweise, eine eigentliche Partei. Es handelt sich um eine teuflische Maschine, die darauf ausgelegt ist, die Macht zu ergreifen und zu halten, ohne Rücksicht auf Gesetze oder institutionelle Integrität.
Es gibt einige aussagekräftige Umfragewerte die Michael Goodwin-Kolumne oben erwähnt. Die Hälfte der von Reuters/Ipsos im Juni befragten Personen, als Hunter Bidens Einigungsvereinbarung Gestalt annahm, war der Meinung, dass der Sohn des Präsidenten eine Vorzugsbehandlung erhalte. Dazu gehörten ein Drittel aller Demokraten und mehr als 40 Prozent der von beiden Parteien Unabhängigen. Übersetzung: Das halbe Land erkennt das Weiße Haus und das DOJ als korrupt an.
Eine etwa zur gleichen Zeit durchgeführte Umfrage der Quinnipiac University ergab ebenfalls, dass fast zwei Drittel der Befragten der Meinung sind, dass die Anklagen des Justizministeriums gegen Donald Trump politisch motiviert sind. Übersetzung: Die meisten Menschen erkennen an, dass A–G Garland das DOJ als unparteiische Institution korrumpiert hat, deren Aufgabe es ist, das Gesetz ohne Gunst durchzusetzen.
Ich behaupte hier nicht, dass das Spiel für das Biden-Regime entschieden ist. Es gibt noch viele weitere Züge auf diesem gefährlichen Spielbrett. Bisher halten die Mainstream-Medien die Linie aufrecht, aber an diesem Punkt können sie uns genauso gut sagen, dass der Himmel nicht blau ist und es nachts nicht dunkel wird. Es gibt Grenzen – irgendwo da draußen – und sicherlich kommt es zu einer Lösung ganz anderer Art.
Zwischen Jetzt und Wahltag
Biden und Garland bei einer Medal of Valor-Zeremonie im Weißen Haus im Mai. (Weißes Haus, Hannah Foslien)
Lassen Sie uns mit einer Überlegung darüber abschließen, was in unseren 16 Monaten der Ungewissheit auf uns zukommen könnte.
Ein Amtsenthebungsverfahren ist zum jetzigen Zeitpunkt eine offensichtliche Möglichkeit – und scheint viel näher zu sein als noch vor ein paar Wochen. Entscheidend ist dabei, wie ernsthaft der Aufsichtsausschuss des Repräsentantenhauses die ihm nun eröffneten Untersuchungslinien verfolgt. Ich kann das im Moment nicht lesen. Selbst für diejenigen, die von rein parteiischen Gefühlen getrieben werden, ist es eine sehr ernste Angelegenheit, einen Präsidenten anzuklagen, wenn man weiß, dass man mit ihm die Nase vorn hat. Die Amtsenthebungsverfahren gegen Trump waren ein Spektakel und auch als solches beabsichtigt. Das Material, das gegen Biden ans Licht kommt, ist weitaus schwerwiegender.
Ein Leser dieser Kolumnen deutete kürzlich in einem Kommentarthread an, dass Biden, wenn die Korruptionsvorwürfe derart zunehmen, dass Leugnen und Vortäuschungsspiele nicht länger möglich sind, zu einer großen Eskalation in der Ukraine greifen könnte, bei der keine Wetten mehr möglich sind Unordnung zu Hause wird in den Hintergrund gedrängt und – das günstigste Ergebnis – kommt nie wieder in die Schlagzeilen. Es sind noch mehr perverse, unmenschliche Dinge passiert. Zwei Wochen nachdem ich 1998 zum ersten und letzten Mal in meinem Leben für Bill Clinton gestimmt hatte, schickte er eine Marschflugrakete in die einzige Pharmafabrik im Sudan, um die Menschen davon abzuhalten, an seine Freuden mit Monica Lewinsky zu denken. Dies ist neben zahlreichen anderen ein Bagatellfall.
Biden steht in seinem Korruptionschaos kurz vor einem Nixonia-Ich-bin-kein-Gauner-Moment. Er lenkt bereits auf lächerliche Weise ab. Auf die Frage nach den Bestechungsgeldern antwortete er einem Reporter: „Wo ist das Geld?“ Als Miranda Devine, die New York Post Als ihn ein Kolumnist kürzlich fragte, warum Hunter 2014 für eine gut bezahlte Position in der Ukraine nominiert wurde, antwortete Joe: „Weil er ein sehr kluger Kerl ist.“ Joe Biden tanzt zu diesem Zeitpunkt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass er damit noch lange durchkommt.
Die Frage hier ist einfach. Kurze Zeit nach der Rede von Präsident Richard Nixon musste er zurücktreten. Wird Biden das gleiche Schicksal ereilen? Das Problem hierbei ist, an wen Biden übergeben würde. An diesem Punkt der amerikanischen Geschichte scheint der „Deep State“ oder wie auch immer man ihn nennen möchte, halbkompetente oder inkompetente Bewohner des Weißen Hauses zu bevorzugen, die ihm aus dem Weg gehen, während sie das Imperium regieren. Aber Kamala Harris … nun, es gibt wieder einmal Grenzen.
Die größte Sorge, mit der wir konfrontiert sind, besteht darin, dass, sollte sich die Verzweiflung unter den Demokraten ausbreiten, wie dies jetzt durchaus möglich ist, sie den politischen Prozess noch weiter korrumpieren werden, als er ohnehin schon ist, und wir mit dem einen oder anderen Grad an Unruhen rechnen müssen. Ich halte dies für eine starke Möglichkeit. Die liberalen Autoritaristen, deren Traum von der Hegemonie im eigenen Land einer Sandburg gleicht, die ins Meer gespült wird, haben keinen anderen Ort, an den sie sich wenden können, wie uns der Fall Devon Archer bitter vor Augen führt.
Archer, der früher mit Hunter Biden im Geschäft war, war zuvor wegen Betrugs mit betrügerischen Anleihen für schuldig befunden worden und wartete auf seinen Meldetermin, um eine Strafe von einem Jahr und einem Tag zu verbüßen. Es wurde kein Datum festgelegt.
Nun zur Sache: Archer sollte Anfang dieser Woche bei einer Anhörung des Aufsichtsausschusses des Repräsentantenhauses erscheinen, bei der er unter Eid aussagen sollte, dass er bei verschiedenen Gelegenheiten anwesend war, als Joe und Hunter Biden ihre Einflussnahmegeschäfte abwickelten.
Aus dem Nichts befahl ihm das Justizministerium am Wochenende, sich sofort im Gefängnis zu melden, in dem er seine Strafe antreten sollte. Es wurde berichtet, dass Archer einmal untergetaucht war – vor den Justizbehörden, die mit der Durchsetzung des Gesetzes beauftragt waren. Und der unmittelbare Aufruhr – James Comer, Vorsitzender der Aufsichtsbehörde, verurteilte den Schritt als klare Behinderung der Justiz – scheint das DOJ zum Einlenken gezwungen zu haben. Archer sagte am Montag mehrere Stunden lang hinter verschlossenen Türen aus.
Comer bei einer Veranstaltung im Jahr 2019 in Grand Rivers, Kentucky. (Defense Visual Information Distribution Service, Public Domain)
Wir wissen nicht alles, was Archer gesagt hat, und sein Anwalt, der enge Verbindungen zur demokratischen Hierarchie hat, hat ihm möglicherweise geraten, auf zahlreiche Fragen mit „Ich erinnere mich nicht“ zu antworten. Aber Archer scheint dennoch viel gesagt zu haben.
Joe Biden arbeitete eng und regelmäßig mit Hunter zusammen, während sein Sohn „die Marke“ aufbaute, sagte Archer aus. Im Rahmen seiner Einflussnahmeprojekte schaltete Hunter bei mehr als 20 Anrufen den „Big Guy“ über seine Freisprecheinrichtung ein. Es gab Abendessen mit Hunter und denen, denen er Zugang zu „meinem Mann“ verkaufte.
Der Aufschwung, der seit Archers Aussage aus dem demokratischen Quadranten kommt, ist einfach unglaublich. Hunter hat nicht versucht, Joe Zugang zu verschaffen: Das war nur ein Trick, um diejenigen zu täuschen, mit denen er zu tun hatte. All diese Telefonate waren nur Vater-Sohn-Zeug. Ja, er traf einige von Hunters „Geschäftspartnern“ und ja, es gab Abendessen in Restaurants in Georgetown, aber es war alles nur „zwanglose Unterhaltung“. Sie sprachen über „das Wetter“.
Das Eis, über das diese Leute laufen, wird furchtbar dünn, würde ich sagen.
Lügen werden uns direkt ins Gesicht erzählt. Mehr oder weniger völlige Unverantwortlichkeit. Gesetzlosigkeit im Namen des Gesetzes. Das meine ich mit Akten der Verzweiflung. Und was ich meine, wenn ich vorschlage, dass wir uns auf das vorbereiten müssen, was kommt.
Patrick Lawrence, langjähriger Auslandskorrespondent, hauptsächlich für die Internationale Herald Tribüne, ist Kolumnist, Essayist, Dozent und Autor, zuletzt von Journalisten und ihre Schatten. Andere Bücher enthalten Keine Zeit mehr: Amerikaner nach dem amerikanischen Jahrhundert. Sein Twitter-Account @thefloutist wurde dauerhaft zensiert. Seine Website ist Patrick Lawrence. Unterstützen Sie seine Arbeit durch seine Patreon-Site. Seine Website ist Patrick Lawrence. Unterstützen Sie seine Arbeit durch seine Patreon-Site.
Dieser Artikel stammt aus ScheerPost.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Nachrichten des Konsortiums.
81 Millionen Stimmen waren unmöglich. Wir sind immer noch nicht bereit, uns den Auswirkungen zu stellen.
Die USA sind keine Demokratie und unser Präsident wird von Geheimdiensten ernannt, die gesichtslosen Kleptokraten unterworfen sind. Dennoch diskutieren wir immer noch über Wahlen und Rechtsstaatlichkeit, als ob es darauf ankäme. Aber ich nehme an, wenn es nur Theater wäre, drohen Trump nicht 700 Jahre Gefängnis, was tatsächlich ein Hinweis darauf sein könnte, dass die Demokratie immer noch am Puls der Zeit ist. Die Situation wäre weitaus aussichtsloser, wenn Trump stattdessen mit Richard Branson im Gleitschirm fliegen würde.
Zu „Gesetzlosigkeit im Namen des Gesetzes.“ Das meine ich mit Akten der Verzweiflung.“
Taten der Verzweiflung?!?
Dies ist seit Jahrzehnten die normale Vorgehensweise der USA im In- und Ausland (z. B. „regelbasierte Ordnung“)!!!
Ich gehe davon aus, dass die Demokraten als Experten für die Entwicklung von im Wesentlichen nichts anderem als kreisförmigen Erschießungskommandos bereit für den Fork-Test sind, weil sie fertig sind. Wieder die direkten Ergebnisse einer parteipolitischen Zweiparteienpolitik.
Könnte es sein, dass der Deep State den Trump/Clinton-Zirkus nur deshalb ins Leben gerufen hat, um eine Gelegenheit zu schaffen, einen Krieg auszulösen und dadurch die Wahl des nächsten Präsidenten zu verhindern?
Mit den Demokraten hat Patrick recht! Ich bin mir nicht sicher, ob sie mehr hätten tun können, um uns in diese Lage zu bringen.
Sie glauben, dass die Republikaner jetzt den „roten Arsch“ haben und darauf warten, dass sie Biden anklagen, und ihn trotzdem nicht loswerden können. Ich denke, der Vizepräsident wäre darauf vorbereitet und bereit, der erste echte Diktator im Weißen Haus zu werden. Genau das, was wir alle brauchen, ein ehemaliger Staatsanwalt, der uns regiert!!
Ich habe diesen Blödsinn inzwischen ziemlich satt!
Danke CN
Ich war 45 Jahre lang Demokrat. Du kannst es auch schaffen, so schwierig es auch für Dich sein mag. Gauner? Welche Belohnung hat Trump jemals für irgendetwas bekommen? Er hat möglicherweise bis zu 1 Milliarde Dollar verloren, als er versuchte, uns vor diesem Albtraum zu retten.
Es scheint, dass niemand Biden herausfordern wird. Ich denke nicht, dass das eine gute Sache ist. Aber Politiker auf beiden Seiten werden auf der Seite ihrer Partei stehen, wenn es um das Land geht. Trump hat zwar Herausforderer, aber wenn Sie glauben, dass einer von ihnen Trump schlagen wird, aber wie das banale Sprichwort sagt, habe ich ein Sumpfland oder eine Brücke zum Verkauf. Ich bin 76 Jahre alt und kann mich nicht erinnern, wann ein amtierender Präsident das letzte Mal von einem Mitglied seiner eigenen Partei ernsthaft herausgefordert wurde und beinahe die Nominierung verloren hätte. Und entschuldigen Sie das Wortspiel, aber ich glaube nicht, dass die Anschuldigungen hier erfunden sind. Natürlich hat Al Capone wahrscheinlich dasselbe gesagt, als er wegen Steuerhinterziehung vor Gericht gestellt wurde. Er ging nicht für die schlimmsten Dinge, die er tat, ins Gefängnis. Ich glaube nicht, dass es irgendeinen Zweifel daran gibt, dass Trump Steuern hinterzogen hat, aber dafür wird man keinen Präsidenten in die Irre schicken. Obwohl ich denke, dass dies eine großartige Quelle ist, lese ich sie einfach nicht genug, um zu wissen, ob hier jemand etwas Negatives über Trump geschrieben hat. Er ist kaum ein Musterbeispiel an Tugend. Man kann über Mafiabosse sagen, was man will, sie sind wahrscheinlich ehrlicher als Trump. Ich bin mir sicher, dass die meisten hier die Dokumentarserie „Ukraine Gate“ gesehen haben. Ich glaube nicht, dass die Produzenten sich die Mühe machen müssen, also denke ich, dass es eine ehrliche Vorstellung war. Ich habe es an viele getwittert, die Biden unterstützen. Was Hunter betrifft, wurde bisher nichts bewiesen. Wenn ich mich nicht irre, hat Archer Hunter in den Anhörungen im Kongress irgendwie unterstützt. Hat er gelogen? Ich habe keine Ahnung. Ich wusste nicht, dass er sich versteckt hatte. Ich bin schuld daran, dass ich nicht mehr aufgepasst habe, aber es ist manchmal wirklich schwer, mitzuhalten. Wie gesagt, ich habe hier nicht genug gelesen, daher frage ich mich, ob jemand beispielsweise darüber geschrieben hat, was in Ohio vor sich geht. Sie können sich die Twitter-Seite von David Pepper ansehen. Ich weigere mich, es X zu nennen. Obwohl ich nicht an ein Zensurschiff glaube, war Musk dort nicht immer eine Bastion der Meinungsfreiheit. Es gibt viele Dinge, die Republikaner tun oder tun wollen, von denen ich glaube, dass sie hier nicht geschrieben werden.
Ich glaube nicht, dass der Korruptionsskandal zwischen Hunter Biden und Joe Biden die Biden-Regierung stürzen wird, da sie von Republikanern als Wiederholung der Mueller-Ermittlungen geführt wird. Selbst bei den Demokraten ist Biden unbeliebt, weil er hart gegen die freie Meinungsäußerung vorgeht, die Einwanderung schlecht handhabt, die Gesamtwirtschaft misshandelt und in der Öffentlichkeit zahllose Fauxpas macht, die seine geistige Inkompetenz offenbaren. Meine Hoffnung und meine Gebete sind, dass Russland das ukrainische Militär besiegen und mit der Umsetzung einer fairen und gerechten Lösung fortfahren wird, zu der auch der Beitrag zum Wiederaufbau einer neutralen Ukraine gehört. Ich glaube, dass dies mehr als alles andere die Sichtweise vieler demokratischer Wähler auf den Kopf stellen wird, wenn sie schließlich erkennen, dass sie von der MSM, der NATO, dem Pentagon und dem Außenministerium grob in die Irre geführt wurden. Blinken und Sullivan werden gezwungen sein, zurückzutreten, um hoffentlich durch weitaus vernünftigere Personen ersetzt zu werden, Biden wird einen LBJ ziehen. Dann stellt sich die Frage, wer Biden/Harris bei der Wahl der Demokraten ersetzt.
Der Ausdruck „liberale Autoritaristen“ ist absichtlich irreführend, insbesondere wenn man bedenkt, dass sich die USA seit 50 Jahren auf dem Terrain der extremen Rechten befinden, als der private Sektor Unternehmensführung und „Selbstregulierung“ übernahm und das katastrophale Chaos hinterließ aufwachen.
„Das Regierungssystem, das den westlichen Raubtierimperialismus geprägt hat, ist sehr widerstandsfähig und wird sich als schwer zu töten erweisen. Auf jeden Fall muss es getötet werden, denn seine räuberischen Methoden richten sich nicht nur gegen ausländische Kolonien: Dieses Biest sät unweigerlich Chaos im Ausland und Elend im Inland. Der gegenwärtige Kampf ist der Kampf für die gesamte Menschheit.“
„Faschismus ist keine Verschmelzung von Unternehmen und Regierung, die zu vage und zu leicht zu verwechseln ist. Beim Faschismus werden Regierungsfunktionen durch private Unternehmen ersetzt. Faschismus ist, wenn das öffentliche Wohl durch privaten Profit ersetzt wird.“ ~ Artikel, Die Ökonomie des Bösen
Oh je, an diesem Artikel gibt es eigentlich kaum etwas, dem man widersprechen kann, aber wenn man bedenkt, wie gut die demokratischen Wahlschafe manipuliert werden, wird der Inhalt des Artikels von denen, die am meisten davon profitieren könnten, wenn sie verstehen, wie korrupt das Partei-Establishment ist, größtenteils einfach abgetan werden ist, wenn man sich anschaut, wie wenig sie getan hat, um die bedeutenden Ziele voranzutreiben, an die sie zu glauben vorgibt, anstatt sie dazu zu nutzen, in ihren verschiedenen Wahlblöcken Wählerunterstützung für echte Veränderungen zu generieren, die sie zu ihrem Vorteil ausnutzt.
Ein Paradebeispiel dafür war, dass es in dem halben Jahrhundert, in dem die Demokraten häufig die Präsidentschaft und beide Kammern des Kongresses kontrollierten, nicht gelang, ernsthafte Versuche zu unternehmen, Roe v. Ein weiterer Grund bestand darin, dass es nicht gelang, Medicare for All oder eine andere ernsthafte Reform des Gesundheitswesens umzusetzen, als die Demokraten über ein ähnliches Maß an Kontrolle verfügten (eine ausführliche Untersuchung darüber, wie geschickt sie es geschafft haben, die Schuld für das Fiasko, das durch den Affordable Care Act entstanden ist, auf republikanische und andere konservative Oppositionsparteien abzuwälzen). finden Sie unter hxxps://www.reddit.com/r/WayOfTheBern/comments/5qghpv/who_murdered_the_public_option/, indem Sie „xx“ durch „tt“ ersetzen. Und die lange Reihe von Bidens Wahlkampfversprechen, die noch im Umlauf sind, liefert viele weitere aktuelle Beispiele.
Was wir uns also alle fragen sollten, ist, inwieweit die Gewährung dieser Kontrollperioden an die Demokraten für existenzielle Probleme wie die Bewältigung des Klimawandels und des Weltfriedens erhebliche Vorteile gebracht hat, und die Antwort ist nicht viel, wenn überhaupt. Und die daraus resultierende Frage ist: Wenn wir wirklich eine echte Veränderung wollen, wie können wir sie erreichen? Meine eigene Antwort besteht darin, das Boot hart ins Wanken zu bringen, um das System so weit aufzurütteln, dass wir die Möglichkeit haben, die Institutionen der beiden großen Parteien (die viel zu gut zusammenarbeiten, um den Status quo aufrechtzuerhalten), die Unternehmens- eigene Medien und die sie unterstützenden Deep-State-Elemente. Trump machte darauf Hoffnung, konnte sie aber nicht erfüllen, vor allem weil das demokratische Establishment aus Hillarys Niederlage im Jahr 2016 nichts über Selbstreformen gelernt hatte und einfach seine jahrzehntelange Taktik fortsetzte, seinen zuverlässigen Schafen mehr Angst vor den Republikanern als vor unserem Land einzujagen Verschlechterung.
Hat Trump aus seinen bisherigen Erfahrungen genug gelernt, um sich besser auf zumindest einige anständige Ziele zu konzentrieren? Selbst wenn nicht, könnte er die Dinge wahrscheinlich noch so weit aufrütteln, dass EINIGE Veränderungen möglich werden. Die einzigen anderen wahrscheinlichen Kandidaten außerhalb des Establishments in großen Parteien scheinen wieder Bernie zu sein (obwohl das demokratische Establishment zu unerbittlich antiprogressiv ist, um das zuzulassen), RFK Jr., der mich noch nicht überzeugt hat (und möglicherweise auch zu unkontrollierbar ist). für den Geschmack des Demokraten-Establishments (erinnern Sie sich daran, wie sie Howard Dean vor zwei Jahrzehnten kritisierten, weil er einfach nur ein Antikriegskandidat war), und Cornel West, der es vielleicht schaffen könnte, aufzusteigen wie einst Ralph Nader im Stile einer Dritten Partei. Nur ein paar Ideen, wie man versuchen kann, den Status quo weniger unveränderlich zu machen.
Patrick Lawrence hat die Gefahr der Entwicklung Amerikas zu einem autoritären Parteistaat, die mit der Ermordung JFKs begann, prägnant zusammengefasst. Trump sollte 2016 nicht gewinnen, und die Lösung war für 2020 vorgesehen. Trump hat natürlich auch einiges an Gepäck; aber er ist wahrscheinlich der einzige Mensch, der die Fähigkeit, Hartnäckigkeit und Motivation besitzt, „den Sumpf trockenzulegen“. Je mehr die Demokraten versuchen, Trump durch mehrere fingierte Strafverfahren an der Kandidatur im Jahr 2024 zu hindern, desto offensichtlicher wird die Architektur ihrer Einparteien-Staatstyrannei.
Ob jemand liberal oder konservativ, Republikaner oder Demokrat ist, Trump liebt oder hasst, er ist alles, was zwischen der Tyrannei oder Freiheit der Demokraten/Deep State und zwischen nuklearer Vernichtung und Überleben steht.
Ich verstehe nicht, warum die „Grünen“ nicht erkennen, dass die größte Umweltbedrohung für unseren Planeten der Atomkrieg ist. Westliche Medien versuchen, die Bevölkerung davon zu überzeugen, dass ein Atomkrieg gewinnbar sei. Das ist Wahnsinn. Hätten Biden oder irgendjemand in dieser Gruppe von Kriegstreibern, die als Bidens Weißes Haus bekannt sind, das Verständnis und die Fähigkeiten, die JFK während der Kubakrise an den Tag gelegt hat? Die erschreckende Realität ist, dass sie es nicht tun würden.
Sind Sie ernsthaft davon überzeugt, dass Trump sich um irgendjemanden außer sich selbst kümmert? Dass er „alles ist, was zwischen Vernichtung und Überleben steht“? Warum? Was gibt Ihnen überhaupt Vertrauen in diesen Kerl? Er ist nur die Kehrseite derselben faulen Medaille wie die Demokraten. Er wird den Leuten sagen, was sie hören wollen, um gewählt zu werden, und dann alles andere als das tun.
Trump ist das egal, er war derjenige, der die USA 2018 aus dem Vertrag zurückgezogen hat. Er wird Ihnen sagen, was Sie hören wollen, dann ins Amt kommen und nur das tun, was seinem eigenen Ego dient. Nicht besser als die Demokraten. Gönnen Sie mir eine Pause von diesem „Trump ist unsere einzige Hoffnung“-Unsinn …
Hervorragend und wortgewandt liefern Sie ein sehr gutes Argument für die strafrechtliche Verfolgung des DNC nach dem Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act (RICO).
Wer wird nun für die Ausführung einer solch zweifelhaften Aufgabe verantwortlich sein (breites Lächeln)?
Schurken, Eiferer, Dummköpfe und Zwangssüchtige. Keine vernünftige Stimme, keine ruhige Haltung oder Meditation unter der Gruppe.
Und bis zu einem gewissen Grad das gesamte Spektrum klassischer betrügerischer Krimineller – das ist die DNC und diejenigen, die sie an die Macht gebracht haben.
Und das zu einem so bedeutsamen Zeitpunkt in der Geschichte der Menschheit. Rücksichtslos und rücksichtslos und am Steuer des zivilisatorischen Schicksals sitzend.
Es ist kein Mangel an Vernunft, den das Biden-Regime und die Oberhäupter der NATO-Vasallenstaaten an den Tag legen. Es ist ein direkter Widerstand gegen die Vernunft. Und ja, sie sind der Inbegriff von „Immer falsch, aber nie im Zweifel“. So krank sind diese Leute. Sie glauben jetzt, dass sie diktieren können, was Sie denken. Und bestrafe dich dafür, dass du das Falsche denkst. Das passiert wirklich. Sie können nicht mit jemandem zusammenleben, der etwas sagt oder auch nur denkt, was im Widerspruch zu den offiziellen Überzeugungen der Partei steht. Ihr Bedürfnis, jeden zu kontrollieren, ist so verzweifelt. Dieser Fall vom 6. Januar gegen Trump sollte von jedem vernünftigen Richter in etwa zwei Sekunden abgewiesen werden.
Und doch sind wir hier. Das rationale Denken selbst, auch bekannt als einfacher gesunder Menschenverstand, steht derzeit in den USA vor Gericht
Der Fall der Regierung gegen Donald Trump sei „gefährlich, weil er die Bundesregierung zum Schiedsrichter der Wahrheit macht“, argumentiert der Juraprofessor Jonathan Turley von The Hill. „Die Regierung erkennt an, dass die Verfassung falsche Aussagen im Wahlkampf schützt, besteht jedoch darauf, dass Trump gewusst haben muss, dass seine Aussagen falsch waren, und deshalb betrügerische Aussagen gemacht hat, um die Wahlergebnisse zu behindern.“ Doch der Fall scheitert, „wenn Trump tatsächlich geglaubt hat (oder glaubt), dass er die Wahl nicht verloren hat.“ Die Anklageschrift „wirft Trump im Wesentlichen vor, die ‚Wahrheit‘ nicht zu akzeptieren?“ aber es gibt „keinen einschränkenden Grundsatz für diese Anklage“. Sollte Trump verurteilt werden, würde dies einen Präzedenzfall schaffen, in dem „die Regierung wählen würde, welche Politiker lügen und welche ohne Grund lügen.“
In der Juli-August-Ausgabe des Smithsonian Magazine finden Sie auf Seite 30 einen Artikel über George Washingtons Fair Well Address. Dieser Artikel ist eher klein, die drei Seiten sind den meisten Platz für sehr schöne Hochglanzfotos gewidmet und der Artikel umfasst weniger als drei Spalten .
Auf der linken Seite von Seite 32 in der letzten Kolumne offenbart Washington am Ende dieser Kolumne seine Gedanken über ein Zweiparteiensystem und die autoritäre Denkweise, die sich aus einer voreingenommenen parteipolitischen Politik ergeben wird, die regionale Unterschiede schafft, die die Republik gefährden. Er verrät, wie wenig er von der äußerst parteiischen Zweiparteienpolitik hielt; seine Gedanken sind mit der gegenwärtigen Lage der US-Politik auf unheimliche Weise vertraut.
Ich denke, dass das, was einige Russen über Joe Biden sagen, aufschlussreich ist. Sie sagen, dass es zwei Joe Bidens gibt: (1) den leiblichen Joe Biden, der die Reden liest; (2) und den kollektiven Joe Biden, der die Reden schreibt und die Entscheidungen trifft.
„Ich denke, man darf nicht unterschätzen, wie dumm der Westen ist, wenn es um die ganze Ukraine-Frage geht.“
Man kann es nicht überschätzen. In letzter Zeit tritt dieser Fehler häufig auf.
„Dieses Schlamassel lässt sich nur auf eine Weise erklären: Jede dieser Krisen geht auf die Besessenheit der Demokratischen Partei zurück, die Macht mehr oder weniger auf unbestimmte Zeit zu übernehmen und zu halten, um ihrem überheblichen „Narrativ“ vom gerechten liberalen Triumph am Ende der Geschichte gerecht zu werden. ”
Ich erkläre es so. Die Ds sagten ganz offen, dass sie sich auf Drängen seiner Spender für Biden entschieden hätten. Seine Qualifikationen waren eine stets wirtschaftsfreundliche Haltung und die Gewissheit, dass die Korruption florieren würde. Er hat in beiden Kategorien hervorragende Leistungen erbracht, weshalb der D beschlossen hat, ihn erneut zu nominieren. Es geht nicht um Erzählungen, sondern um die Aufrechterhaltung des Cashflows. Die Erzählung ist diesem Endziel untergeordnet.
In der Ukraine dreht sich alles um den Cashflow. Ich wusste, dass die USA am liebsten die Nordstrem-Pipeline bombardieren würden, um jedes Jahr teures Gas im Wert von 60 Milliarden US-Dollar nach Europa zu verkaufen. Die Waffenhersteller machten ein Vermögen, indem sie unerwünschte veraltete Waffen zu horrenden Preisen an die Ukraine „verkauften“. Die Ukraine wird niemals zahlen können, daher ist der US-Steuerzahler der wahre Käufer. Da die Steuern nicht erhöht werden können, kommt es zu einer Inflation, die die Bevölkerung weiter entfremdet.
Das andere große Motiv ist Verzweiflung. Die Ds wissen, dass sich das Volk gegen sie gewandt hat. Dazu gehören die Polizei und die Soldaten der Armee. Nur die klassische Unterdrückung kann angesichts der Rebellion ihre Macht behalten. Dies ist eine dominante Propagandakampagne, verbunden mit einer harten Bestrafung derjenigen, die zu energisch protestieren. Jacob Chancely, der sogenannte QAnon-Schamane, wurde mit elf Monaten Einzelhaft im Gefängnissystem willkommen geheißen. Kinderschänder und Mörder werden nicht auf diese Weise behandelt. Später stellte sich heraus, dass die Staatsanwaltschaft entlastende Beweise aus falschen Gründen der nationalen Sicherheit verschwiegen hatte. Diese Beweise zeigten, dass die Polizei des Kapitols den Aufstand unterstützte.
Am 7. Januar 2021 hörte ich den Chef der Hauptstadtpolizei wütend damit drohen, die Polizisten zu bestrafen, die mit der Rebellion kollaborierten. Danach verschwand diese Geschichte vollständig, in einem Erinnerungsloch.
Chris Hedges berichtet, dass die Polizei bei seiner Festnahme in der Hauptstadt zu ihm gesagt habe: „Demonstrieren Sie weiter.“ Wir müssen dich mitnehmen, aber mach weiter mit dem, was du tust.“
Die Ds versuchen, die Soldaten zurückzugewinnen, indem sie Frauen und Minderheiten stark rekrutieren. Das wird nicht funktionieren. Es ist nicht genug Zeit.
Die Ds haben nicht nur ihre Debatten abgesagt, sie werden auch alle Kandidaten bestrafen, die es wagen, außerhalb der Schirmherrschaft der Partei zu debattieren. Dieser Schritt ist offensichtlich undemokratisch – wer könnte das nicht bemerken? – und wird sich sicherlich als unpopulär erweisen, aber Biden ist so weit weg, dass ein solcher Lockdown die einzige Möglichkeit ist, seine Nominierung durchzusetzen. In einem ebenso schockierenden Schritt strichen die Ds im Jahr 2020 alle Kandidaten außer Joe Biden aus der New Yorker Vorwahl und reproduzierten damit das Wahlsystem der UdSSR. Der Kandidat Andrew Yang verklagte die Ds, gewann und der Stimmzettel wurde wiederhergestellt, aber dies zeigt die Gleichgültigkeit, auch nur den Anschein öffentlicher Beteiligung zu erwecken.
Die derzeitige Regierung erinnert stark an die Breschnew-UdSSR. Leonid Breschnew war so wahnsinnig, dass er während einer wichtigen Ansprache, als er das Ende einer Seite seines Drehbuchs erreichte, zum Anfang zurückkehrte und es noch einmal vorlas. [Quelle: Arkady N. Shevchenko, ehemaliger stellvertretender Außenminister der UdSSR] Warum wurde Breschnew dem überkompetenten Alexei Kossygin vorgezogen? Leonid würde zulassen, dass die Korruption gedeiht. Das war das einigende Prinzip der Kommunistischen Partei. Du weißt, wie das endete.
Eine allzu genaue Widerspiegelung des fauligen Zustands der Demokratischen Partei in den Vereinigten Staaten, einer autoritären, antidemokratischen (ungeachtet ihres Namens) Realität, und dies von echten Linken, echten Progressiven und echten Liberalen, keines dieser Gerundien, die diese politische Partei beschreiben heute, ungeachtet der Bemühungen sowohl der Republikaner als auch der Demokraten, diese faule Ansammlung machtverrückter, kriegstreibender Unzufriedener mit diesen edlen Adjektiven zu charakterisieren.
Und es ist so passend, dass unsere „autoritäre antidemokratische“ Regierung unter dem Deckmantel der „Rettung der Demokratie“ in der Ukraine 150 Milliarden US-Dollar in ein anderes autoritäres antidemokratisches Regime 5,000 Meilen von unserer Küste entfernt stecken würde.
Wir haben die Massenvernichtungswaffen im Irak nicht gefunden und wir werden auch nicht die Demokratie in der Ukraine retten.
… oder finden Sie es auch.
Pat, Ihr Schlüsselwort für das Urteil war „dämonisch“.
Elite der Demokratischen Partei. Und Neues Testament
Die Heilige Schrift unterstützt Ihre Beobachtung dieser modernen
Tagespharisäer: „Du bist von deinem Vater, dem Teufel, und
Dein Wille ist, die Wünsche deines Vaters zu erfüllen“ (Joh 8.44).
Offensichtlich sind Sie in sehr guter Gesellschaft.
Mir kommen die Ähnlichkeiten zwischen Shrub und Turdblossom und der gegenwärtigen Crew seltsam vor. Rove war fest entschlossen, eine „permanente republikanische Mehrheit“ anzustreben, und mit fairen Mitteln und Foul waren sie auf einem guten Weg. Und sie haben sozusagen ihre republikanische Mehrheit, eine Mehrheit der republikanischen Eliten. Weder Obama noch Biden gelten als echte Demokraten, sie sind nur republikanische Eliten. Trump ist nur ein Betrüger aus New York City. Wichtig hierbei ist, dass keine der beiden Parteien an einer Regierung interessiert ist. Beide konzentrieren sich auf Macht.
OBTW, ist mir gerade aufgefallen. Sie haben 1998 nicht für Slick Willie gestimmt. Seine letzte Präsidentschaftswahl fand 1996 statt.
Gauner? Trump hat irgendwo zwischen 0.5 und 1.0 Milliarden Dollar verloren.
Der Beitrag von Patrick Lawrence ist natürlich nur die Meinung eines Mannes. Alles bis auf eine nachweisbare Tatsache. Präsident Bidens „Senilität ist seit zwei Jahren öffentlich sichtbar und verändert sich“. Ich schlage mit Sicherheit nicht vor, dass irgendjemand für Donald Trump, einen eigennützigen Betrüger, stimmen sollte, als Ersatz für jemanden, der an einer neurokognitiven Störung leidet. Mir scheint jedoch, dass man einer Wahnvorstellung unterliegen muss, um für Joe Biden als Präsidenten der Vereinigten Staaten zu stimmen.
Eine Meinung, ja, aber dennoch eine gut informierte.
Rosemont Seneca Partners wurde 2011 von Christopher Heinz (John Kerrys Stiefsöhnen) Devon Archer und Hunter Biden gegründet. Die vermarktete Anziehungskraft auf Rosemont Senecas potenzielle Kunden lautet: „Wen wir kennen.“ Erlauben Sie dem Justizministerium, einfach dort anzufangen. Rosemont Seneca existiert seit 2014 nicht mehr. Was 2014 sonst noch geschah, ach ja, der Maidan-Aufstand. Joe Bidens Ukraine, Hunter Bidens Sitz auf Burisma.
In dem durchgesickerten Telefonanruf von Nuland zur Wahl des nächsten Führers der Ukraine kann man auch ihre Erklärung hören, dass sie auf Joe Bidens „Atta Boy“ wartet, bevor sie den neuen Marionettenführer der Ukraine krönt. Ein weiterer Artikel von Patrick Lawrence vom November 2019 führt den Leser zu einem weiteren Internet-Nachrichtenzitat, MoA. Moon of Alabama veröffentlichte eine gut dokumentierte Zeitleiste der Ereignisse rund um Burisma und Joe Biden. Eine lange Liste zusammengestellter Daten, die der Leser sehen kann, ist Joe Bidens Intervention gegen den Generalstaatsanwalt Shokin der Ukraine. Joe Biden schaffte es, den Ermittler zu entlassen, indem er eine Milliarde Dollar Hilfsgelder zurückhielt. Videos zeigen, wie Biden damit prahlt.
Die Amerikaner haben fünf Jahre lang falsche Geschichten ertragen, die wir als Russiagate kennen. Es bereitete den Boden für die gedankenlose Verachtung der Öffentlichkeit gegenüber den Russen. Der jetzt dargelegte Hintergrund machte es Biden und seinen Neokonservativen leicht, die Ukraine als Stellvertreter für einen Krieg mit Russland zu nutzen. Milliarden von Dollar, vergossenes menschliches Blut und enormes Leid sind die Verspottung eines atomwaffenstarken Landes.
Dies allein ist ein Grund für eine Amtsenthebung. Dazu gehört auch die Zensur der Medien und sozialen Medien durch die Biden-Regierung sowie das Verheimlichen der von seinem Sohn begangenen Verbrechen. Armer Jäger. Eine verlorene Seele. Ähnlich wie viele der verlorenen Seelen, die Bidens Verbrechensgesetz von 1994 zum Opfer fällt. Die Zeit ist um. Ich zucke zusammen, wenn ich an Kamala Harris denke, aber uns bleibt keine Wahl. Sechzehn Monate sind mit Biden an der Spitze zu lang.
Anhand des dramatischen Abschlusses von Bidens Rede im März 2022, in der er sich auf den russischen Führer bezieht, kann ich Joe Biden den Spieß umdrehen: „Um Gottes willen, dieser Mann kann nicht an der Macht bleiben.“
Natürlich kämpften wir in den späten 60ern und 70ern für ein Ende des Krieges und des anderen Wahnsinns, aber schließlich gaben wir auf.
Jetzt, Jahrzehnte später, sind die sogenannten „Guten“ vergangener Tage für die Implosion verantwortlich. Es ist wirklich erstaunlich zu sehen.
Aber was ist mit der anderen Seite dieser Medaille, der „Gesetzlosigkeit“ und der Plünderung von Autos und Geschäften?
Diese Menge hatte bisher keinen Grund, bewaffnet zu erscheinen, aber diejenigen, die in ihre Fußstapfen treten würden, würden sicherlich nach völlig anderen Regeln spielen.
Ausgezeichnete Kolumne (mit Ausnahme der Wahl von Bill Clinton im Jahr 98!), die die Wahrnehmung vieler Menschen darüber, was vor sich geht, und das beängstigende Gespenst dessen, was passieren könnte, zusammenfasst.
Die Tatsache, dass die Demos so zuversichtlich sind, dass Biden wieder kandidieren wird, sagt mir ein paar Dinge:
1. Obama und seine Mitarbeiter, Susan Rice, Lisa Monoco, Samantha Power, Cal Sustein und andere, sind mit dem Status quo völlig einverstanden und können das Land weiterhin mit einer rassenbasierten Politik in den Ruin treiben. Es ist allgemein bekannt, dass Obama seinen Wohnsitz in Washington D.C. behält und regelmäßig „Mitarbeitertreffen“ mit Mitarbeitern abhält, die als Bidens Mitarbeiter gelten.
2. Die Obama-Kabale und seine Handlanger sind zuversichtlich, dass sie Trump vergessen können und die Stimmenzahl von 2020 Millionen im Jahr 81 im Jahr 2024 verdoppeln wird, wenn überhaupt eine Wahl im Jahr 2024 stattfindet.
Ich spüre, dass Blinken, Sullivan und Nuland zu den kontrollierenden Parteien gehören, und es scheint immer einen Hauch von Hillary Clinton im Hintergrund zu geben. Ich frage mich, wie oft sie jeden Tag mit ihnen telefoniert.
Das aktuelle Blue-Team ist einer der wahnsinnigsten Haufen, die ich je in der US-Politik gesehen habe, wo sie wirklich so tun, als ob sie fest an ihre eigenen Lügen glauben würden. Sie tun zum Beispiel so, als ob Russiagate real wäre, obwohl es sich um Oppositionsforschung handelte, für die sie selbst bezahlt haben.
Sie wissen, dass sie hier wie üblich denken, dass Liberale und Linke nirgendwo anders hingehen können, weil die Republikaner noch schlimmer sind. Das ist ihre gesamte Strategie. Solange das Red-Team etwas verrückter aussieht, werden genügend Leute „Blau wählen, egal wer“. Ich hoffe, dass sie sich auch dieses Mal als falsch herausstellen. Nicht, dass ich eine weitere Trump-Präsidentschaft ablehnen könnte, aber zumindest würde er nicht versuchen, gleichzeitig mit Russland und China den Dritten Weltkrieg anzuzetteln. Niemand außer Biden ist so dumm.
„Löwen, Tiger und Bären, oh mein Gott!“
Irgendwie kommt es mir vor, als würde ich in der Twilight-Zone leben!
Ich glaube nicht, dass Biden ein richtiger Präsident ist, insbesondere da er häufig hinfällt und hirntot zu sein scheint. Hinzu kommt das Geld, das an den verrückten Zylenskyy geschickt wurde – glaubte er, dass er als Kriegspräsident gewinnen würde? Die Amerikaner verlieren ihren Arbeitsplatz und wahrscheinlich auch ihren Verstand.
Leider ist Bidens schrecklicher Sohn ein Albtraum, und dazu kommt die lächerliche Art und Weise, wie Biden den Nahen Osten verließ und sein siebtes Enkelkind so lange verleugnete. Verlassen Sie Biden jetzt, Kaamala wird übernehmen und die Demokraten müssen schnell einen starken Charakter finden. Und tut mir leid, Kamala – die Männer der Welt werden sich weigern, dich als Demokraten-Nominierte auszuwählen. Tut mir leid, aber Sie wurden verunglimpft, seit Sie sich während der Debatten gegen diesen Biden-Idioten zur Wehr gesetzt haben, da Biden ein Idiot zu sein schien, der sich in den Debatten schwer tat. Biden – KÜNDIGEN SIE AN, dass Sie nicht mehr kandidieren werden – lassen Sie Kamala übernehmen. Wir sind uns darüber im Klaren, dass die Demokraten eine andere Person als Präsidentin aufstellen werden, weil es in Amerika zu viele gibt, die ebenfalls nicht an eine Frau als Präsidentin glauben.
Es tut mir leid, Erde, dass wir Menschen dich so schlecht behandelt haben. Die Erde hat einst die Dinosaurier vertrieben, als der Komet einschlug – werden wir Menschen die nächsten sein? Und demokratische Partei – reißt euch zusammen, denn die Zukunft sieht nicht vielversprechend aus. :(
Abgesehen von Biden hasse ich Sie dafür, dass Sie Kriege auf einem Planeten anzetteln, die möglicherweise bald das Leben, einschließlich der Menschheit, auslöschen könnten – und da dem Planeten das Wasser auszugehen scheint – wird die Erde ein Zwilling des Mars werden?
Abgesehen von der Tatsache, dass Kamala Harris höllisch unwissend ist, einen oberflächlichen Verstand hat und für das Amt schlichtweg ungeeignet ist.
Es sind nicht nur die mächtigen Rechten und die ununterscheidbaren Massen, die ein Problem mit Vorurteilen haben. Klar, sagen die Ivy Dems, wir haben kein Problem mit Rasse, Geschlecht und sexueller Orientierung. Alles, was Sie brauchen, sind Eltern, die Hochschulprofessoren waren, oder ein anderes offensichtliches Zeichen, das Sie als Angehöriger der beruflichen und administrativen Elite qualifiziert.
(PS: Erwähnen Sie niemals den verbotenen Begriff „Klasse“. Erkennen Sie auch niemals an, dass BIPOC- und LGBTQI-Aktivisten normalerweise ausdrücklich auf die Notwendigkeit hinweisen, auch Probleme der Arbeiterklasse und der Armen anzusprechen, da sie so oft zu ihnen gehören.)
Wie Ralph Nader und Bruce Fein kürzlich in einem offenen Brief an das DOJ betonten, hätte das DOJ, wenn es Trump von der Kandidatur abhalten wollte, ihn der Anstiftung zum Aufstand vom 6. Januar bezichtigen und sich dabei auf den 14. Verfassungszusatz berufen müssen. Sie haben es immer noch nicht getan …
Ich würde sagen, es gibt einen Fall, der aber zu schwach ist, um erfolgreich zu sein.
Das einzige Problem bei dieser Einschätzung ist, dass das Gleiche auch für die Republikanische Partei gilt – und da das die einzigen beiden lebensfähigen Parteien sind, sind wir am Arsch.
Das sind wir tatsächlich.
Die „GOP“ wurde 1854 gegen die Sklaverei gegründet. Sie schnitten bei den Wahlen von 1856 recht gut ab und dominierten 1860 die Vierparteienwahlen, was zum Abspaltungsversuch der Verlierer führte.
Patrick, vielen Dank für diesen kurzen Überblick darüber, wo wir jetzt in unserer einst demokratischen Republik stehen. Die permanente Kriegsmaschinerie, der korrumpierende Einfluss des großen Geldes in Politik und Regierung, 50 Jahre fleißiger Arbeit der oligarchischen Rechten – wie das Powell-Memo zeigt – und die entwertete Ökonomie des Neoliberalismus gepaart mit seiner außenpolitischen Hälfte, dem Neoliberalismus. Der Konservatismus hat sich alle zusammengetan, um uns in den gegenwärtigen Moment zu bringen. Während es verlockend wäre, einfach zu sagen: „Gib das Popcorn her“, ist der gegenwärtige Moment einer, der uns direkt beeinflussen wird, im Guten wie im Schlechten. Und wie Patrick deutlich macht, ist es angesichts der beteiligten Akteure und ihrer nachgewiesenen Inkompetenz schwierig, optimistisch in die Zukunft zu blicken.
Kein „Anführer“ wird Ihnen zu Hilfe kommen. Nur eine breite Basisaktion kann die Situation retten.
Die Republikaner im Repräsentantenhaus stehen vor einem Dilemma, seit sie die Mehrheit der Sitze im Repräsentantenhaus errungen haben. Sollten sie Joe Biden vor der Wahl 2024 seines Amtes entheben oder die Demokraten mit dem schwachsinnigen Biden als Kandidaten belassen? Anstatt zu versuchen, das Labyrinth der Briefkastenfirmen der Biden-Familie zu entwirren, sollten Sie doch einfach die Bankkonten der Mitglieder der Biden-Familie untersuchen und sich von jedem einzelnen erklären lassen: 1. Woher das ganze Geld kam. 2. Welche Leistungen wurden im Austausch für die Zahlungen erbracht? Aber die Absetzung Bidens aus dem Amt könnte das größte Geschenk sein, das die Republikaner den Demokraten machen könnten. Es wäre ihnen dann freigestellt, Gavin Newsome oder RFK Jr. als ihren Kandidaten zu wählen. Die Demokraten, der Deep State und ihr altes Pressepropagandaorgan scheinen alles zu tun, um sicherzustellen, dass Trump der republikanische Kandidat ist. Bidens einzige Hoffnung, im Jahr 2024 zu gewinnen, beruht darauf, dass der Hass auf Trump so groß ist, dass genügend Menschen durch Hypnose die völlige Katastrophe vergessen können, die die Welt erfasste, sobald Biden 2021 als Präsident vereidigt wurde. Daher versuchen beide Parteien, die Umsetzung sicherzustellen des Rückkampfs, den niemand will. Wenn sich eine der beiden Parteien vom Kandidaten für 2020 befreien kann, könnte derjenige, den sie 2024 nominiert, durchaus zum Sieg führen. Das wahrscheinliche Ergebnis wird sein, dass beide Parteien und das amerikanische Volk genau die Regierung bekommen, die sie verdienen, gut und hart. Beide Parteien sollten T-Shirts mit der Aufschrift „2024, ich bin dumm“ aufdrucken.
Die D's haben geschickt daran gearbeitet, Trump zum Kandidaten zu machen. Die Idee war, dass er der Kandidat sein würde, der am leichtesten besiegt werden würde. Wir wissen, was als nächstes geschah.
Bei scharfsinniger Analyse erinnert mich die Situation an die klassische chinesische Fingerfalle. . . .
Hat irgendjemand Biden vor ein paar Abenden (Freitagabend, glaube ich) in der Jimmy-Kimmel-Show gesehen?
Sein Aussehen ließ mich buchstäblich fragen, ob er einen Körperdoppelgänger hat. Der Typ sah 20 Jahre jünger aus
und klang einigermaßen klar (obwohl er immer noch nicht viel Sinn ergab, aber er konnte einen blauen Streifen reden).
Jill und Tochter Ashley waren (angeblich) im Publikum, aber beide trugen Stoffmasken von Yuge
die alles außer ihren Augen bedeckten. . . . so seltsam.
Biden war vor über einem Jahr auf Kimmel.
Wenn man die Phönix-Aufstiegsfähigkeiten dieses Präsidenten vergleicht, könnte ich trotz seines „senilen“ Zustands nicht stolzer auf diesen 80-jährigen Oberbefehlshaber sein. Dass die GOP ihren Plan „Projekt 2025“ auf den Weg gebracht hat, mit dem sichergestellt werden soll, dass es keinen Plan für unsere existenzielle Bedrohung durch den Klimawandel gibt, ist eine Aussage dafür, dass die Demokratische Partei die Partei mit dem moralischen Kompass ist. Kein Wunder, dass die psychische Gesundheit unserer Jugend angesichts der düsteren Zukunft, die sie sehen, versagt. Welche Partei gibt ihnen Hoffnung? Die Demokraten. Welche Partei weist die schlimmste Korruption auf? Die GOP. Ist das nicht offensichtlich, wenn man bedenkt, dass gegen ersteren immer mehr Anklagen erhoben werden? Jegliche Korruption, die Hunter Biden deutlich zeigt, hat für diesen Kommentator keine Aussage zur Korruption unseres derzeitigen Präsidenten. Andere Umstände als beim ehemaligen Präsidenten. Ich werde diesen „senilen“ Präsidenten jedem Kandidaten vorziehen, der für die GOP kandidiert. Sein Elan und seine Tatkraft sind immer noch offensichtlich, er hält unser Land mit Anmut und offensichtlichem Geschick zusammen.
Sehr sehr lustig!
Ich dachte eigentlich, dass es eher eine lahme Satire wäre.
Ich kann mich nicht entscheiden, ob es Satire oder ernst ist. Ich hoffe, es ist ersteres. (Vielleicht kann Priscilla uns aufklären.)
Glauben Sie tatsächlich, dass junge Amerikaner unter Biden hoffnungsvoller sind als unter Trump? Das halte ich für höchst zweifelhaft. Sowohl die Demokratische als auch die Republikanische Partei sind voller Korruption und Inkompetenz, und ihre beiden Führer sind geistig behindert. In Wahrheit sind die Demokraten und die Republikaner zwei Fraktionen einer Einheitspartei, die den Interessen der sehr wohlhabenden und professionellen Klassen dient. Ein politisches System, das solch abscheuliche Entscheidungen zulässt, muss gestürzt werden.
Du lebst in diesem großen Fluss De Nil. Ihr Kommentar drückt eine unverzeihliche Ignoranz gegenüber den weltweiten und nationalen Ereignissen aus.
Setz die Wahnmedikamente SCHNELL ab!!
Frau Rich: „Jegliche Korruption, die Hunter Biden deutlich zum Ausdruck bringt, hat für diesen Kommentator keine Aussage zur Korruption unseres derzeitigen Präsidenten.“ Sie müssen die öffentliche Erklärung Ihres Helden Joe Biden verpasst haben, als er damit prahlte, wie er die US-Marionettenregierung in der Ukraine um eine Milliarde US-Dollar an Auslandshilfe erpresst hat, es sei denn und bis sie den Staatsanwalt entlassen hat, der die Korruption in Burisma aufdecken wollte , der Arbeitgeber seines absurd überbezahlten Sohnes Hunter. Sind Sie stolz auf die Taten von Victoria Nuland vom Biden State Department? Wer ist für den Tod von etwa einer halben Million Menschen in der Ukraine verantwortlich? Alles nur, um ihre wahnsinnige Blutgier nach Russland und Putin zu befriedigen. Wahnhafter Hass auf Trump und/oder die Republikaner ist kein moralischer Kompass.
Haben neben Hunter nicht auch die Kinder von Pelosi und Kerry die Ukraine mit Geld versorgt, um Kickback-Trog zu spielen? Zweifellos gab es noch andere. Wahrscheinlich auch die Kinder einiger republikanischer Politiker. Glass Houses erklärt ihre Zurückhaltung gegenüber einer Amtsenthebung. Es braucht ein Dorf, um es zu plündern.
Ma'am, das ist wirklich Rich.
Warum ja! Dieser Präsident ist der Beweis dafür, dass es kein Hindernis für die Fürsorge für die Mehrheit der Arbeiterklasse darstellt, aus dem Staat mit den besten Steuervorteilen für Unternehmen zu kommen.
Oder dass nur weil die Demokratische Partei Ende der 70er Jahre den New Deal aufgegeben hat, die Führung der Demokraten nicht über ähnliche Ideale sprechen kann.
Es bedeutet also nichts, was dieselbe D-Gruppe für den Rust Belt getan hat, was sie den Wall-Street-Manipulatoren angetan hat, die den Absturz von 08 verursacht haben – nichts.
Geht, Demokraten! Denn das geringere Übel eines langsamen Todes durch die neoliberale Ökonomie und das neokonservative Imperium ist besser als das größere Übel eines schnellen Todes durch dasselbe.
Dies ist einer der genauesten Artikel, die ich bisher über die Demokratische Partei und ihre wahnhafte Außen- und Innenpolitik gelesen habe. Herr Lawrence hat mit der Entlarvung der korrupten Biden-Familie und des skandalösen Regimes von Joey Boy ins Schwarze getroffen.
Und die „Limousinenliberalen“ erfinden mit ihren politischen Fantasien von einer „Reform“ des DNC immer wieder Ausreden für seine schädliche und gefährliche Politik. DENIAL ist das Wort, mit Großbuchstaben. Auf jeden Fall ein Wunschtraum. Auch bei der Wahl 2024 ist Trump nicht die Antwort. Ich werde Professor Cornell West (Grüne Partei) jedem der DNC- oder RNC-Kandidaten vorziehen.
Die USA befinden sich in einer Abwärtsspirale in den Abgrund ehemaliger Imperien. Wir sind außergewöhnlich, okay! Bei der Führung von Krieg, bei pandemischem Wucher, bei der Zerstörung der nationalen Kultur anderer Nationen und bei offensichtlicher Heuchelei.
Es sind die Leute hinter dem Thron, die Biden anführen soll. Sie wollen die Geschäfte weiterführen. Biden ist im Grunde die öffentliche Imagepolitik, die sie für ihn gewählt haben.
und das waren fast alle dieser Präsidenten seit wann? seit sie JFK erschossen haben, oder?
Puppen lesen Zeilen vor und schütteln Hände, während das Geschäft hinter verschlossenen Türen von den Menschen weitergeht, die tatsächlich entscheiden und Dinge erledigen.
das traf ganz offensichtlich auf Reagan und Dubya zu, warum also nicht Clintoon und Obama? weil sie bessere PR-Männer darin waren, die Wahnvorstellung zu verkaufen? weil sie zu viel über die Tötungslisten geredet haben, die sie unterschreiben mussten?
Der Präsident und die Konzentration darauf, wer er sein wird, ist eine große Ablenkung. In der Legislative beginnt unser Mist bergab zu den Bauern zu fließen, während die Sahne nach oben steigt. Die Menschen sollten aufhören, ständig von einer Galionsfigur besessen zu sein, auch wenn sie angeblich „das Kommando“ über die Kriegsmaschinerie hat.
Vielleicht sollten wir JFK fragen, wie das ausgegangen ist.
Es gibt tatsächlich einen tiefen Staat in diesem Land, aber die meisten Menschen haben es falsch verstanden. Du bist auf dem richtigen Weg. Verfolgen Sie nun das Geld und fragen Sie, wer die DNC (und die RNC) kontrolliert.
Jeder, der zu diesem Zeitpunkt nicht denkt, dass die „Demokraten“ den Faschismus in diesem Land eingeführt haben, muss seinen Kopf von einem (nicht aufgewachten) Arzt untersuchen lassen. Das sage ich als ehemaliger Unterstützer der Demokratischen Partei. Um Elon Musk zu paraphrasieren: Ich habe die Party nicht verlassen – die Party hat mich verlassen.
Ich kann mich an keinen amtierenden Präsidenten erinnern, der Fernsehdebatten mit seiner eigenen Partei übertragen hätte. Bitte aktualisieren Sie mein Gedächtnis. Danke.
Sie haben noch nie von den Vorwahlen gehört?
Es ist lustig, dass der Begriff „liberal“ heute nichts mehr mit dem zu tun hat, was er ursprünglich bedeutete. Wenn man „liberal autoritär“ sagt, klingt das einfach bizarr. Früher bedeutete „liberal“ einen Umweltschützer oder Antikriegsdemonstranten, nicht Joe Biden. Joe Biden ist ein ultrakonservativer Demokrat. Wie lässt sich das also mit „liberal autoritär“ übersetzen? Lassen Sie mich bitte alle bitten, Menschen wie Hillary Clinton oder Joe Biden als autoritäre Blue-Team-Anhänger und nicht als liberale zu bezeichnen. In ihren Körpern gibt es keinen liberalen Knochen. Dann können Sie die Red-Team-Autoritaristen der Republikaner als autoritär bezeichnen, und jeder wird genau wissen, was Sie in beiden Fällen meinen.
Toller Punkt: Es werden politische Begriffe mit sehr geringem Verständnis und/oder sehr vagen Definitionen herumgeworfen.
Auf Political Compass .org sind HRC, Biden usw. im zweidimensionalen politischen Spektrum eingezeichnet, sie sind entschieden RECHTS-Autoritäre, basierend auf ihrer Politik, nicht dem Blabla. Auch die Rs sind rechte Autoritäre. In den USA haben wir nur die Wahl zwischen zwei Spielarten krimineller rechter Autoritärer.
Der Titel des Artikels sollte also lauten: „Das Chaos, das die D/R-Diktatur angerichtet hat.“ Herr Lawrence glaubt offenbar immer noch an das Märchen der US-Demokratie und die Illusion der Wahl.
Wie Jimmy Carter nach der Entscheidung von Citizens United sagte: „Die USA sind eine Oligarchie mit unbegrenzter politischer Bestechung.“ Schade, dass die meisten Menschen ihn ignorierten. (Natürlich muss Carter mir das nicht sagen, aber seine Offenheit war erfrischend)
In George Orwells prophetischem Roman „1984“ definiert der Staat Wörter neu und verändert die Sprache selbst, so dass an gegenteilige Triebe nicht einmal gedacht werden kann. Ich nenne eine solche Neudefinition hiermit die Orwellisierung von Wörtern.
Hmm, wie wäre es mit einer Liste der kürzlich orwellisierten Wörter von heute? Liberal, konservativ, rechts, links, rassistisch, populistisch, terroristisch, Völkermord, Demokratie, sozialistisch, Journalismus, Inflation, Recht. Ein Paläoliberaler stand für Frieden und freie Meinungsäußerung. Der orwellisierte Liberale plädiert für ewigen Krieg und pauschale Zensur. Ihr Konservativer der alten Schule war für eine starke Verteidigung Amerikas und einen ausgeglichenen Haushalt. Nach der Orwellisierung streben sie nach einem Weltimperium und einer umwerfend hohen Verschuldung. Ein Linker stand für Arbeiterarbeit. Nun ist alles, was die Demokratische Partei befürwortet, linksgerichtet, auch wenn es überwiegend für das große Geld ist. Ein Terrorist war früher jede private Partei, die Terror verbreitete (es war bequemerweise für anerkannte Staaten in Ordnung, zu terrorisieren), jetzt ist es jeder, den der Staat nicht mag, bis hin zum gefürchteten „Informationsterroristen“. Völkermord war ein entschlossener Versuch, eine Bevölkerung auszurotten, jetzt bedeutet er nur noch „etwas, das ich wirklich, wirklich nicht mag“. Der Journalismus enthüllte die schmutzigen kleinen Geheimnisse des Staates, jetzt verbirgt er dieselben Geheimnisse. Früher war die Inflation eine Spirale von Lohnerhöhungen, die dazu führte, dass Preiserhöhungen weitere Lohnerhöhungen auslösten und so weiter. Es gibt keine Lohnerhöhungen mehr, sondern nur noch Preiserhöhungen. Lassen Sie uns mit dem „Rechtsstaat“ abschließen, den Orwell so formuliert: „Tu, was wir sagen, sonst werden wir dich verfolgen.“ Das scheint mir das genaue Gegenteil von Rechtsstaatlichkeit zu sein. Dies zeigt, dass ich es versäumt habe, mich selbst zu orwellisieren, was mich für die Teilnahme am „demokratischen Prozess“ disqualifiziert. Selbstverwirklichung. Es ist eine Sache.
Völkermord | ?jen??s?d |
Nomen
die vorsätzliche Tötung einer großen Anzahl von Menschen einer bestimmten Nation oder ethnischen Gruppe mit dem Ziel, diese Nation oder Gruppe zu zerstören: eine Kampagne des Völkermords | [Substantiv zählen]: Nachrichten über Völkermorde wurden nicht gemeldet.
Bei einer halben Million Toten, Tendenz steigend, gilt die Opferung des ukrainischen Volkes als Völkermord. Als Architektin dieses Krieges gilt Victoria Nuland als Kriegsverbrecherin, die sich Verbrechen gegen die Menschlichkeit schuldig gemacht hat. Wenn der Internationale Strafgerichtshof überhaupt glaubwürdig wäre, wäre bereits ein Haftbefehl gegen sie erlassen worden. Biden, Blinken und Sullivan haben sich ebenfalls derselben Verbrechen gegen die Menschlichkeit schuldig gemacht. Das sind Fakten. Keine humorvolle akademische Übung.
Es ist der Unterschied zwischen kulturellem Liberalismus und Liberalismus als politischem/rechtlichem/sozialem Projekt der Nachaufklärung. Insbesondere sind beide Parteien politisch/wirtschaftlich NEOliberale (Eigentum über alles, mein Eigentum bedeutet mehr als die Menschenrechte von irgendjemandem, Gesellschaft und soziale Güter existieren praktisch nicht usw.), aber nur eine behauptet, kulturell liberal zu sein.