Es sind nicht nur die unzüchtig reichen Besitzer der Massenmedien, die ihre Klasseninteressen schützen, sondern auch die Reporter, Redakteure und Experten.
NATO-Presseveranstaltung 2019. (NATO, Flickr, CC BY-ND 2.0)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com.au
Hören Sie zu, wie Tim Foley diesen Artikel liest
IDer Artikel des Cheerleaders des Raq-Krieges, David Brooks, in Die New York Times, "Was wäre, wenn wir hier die Bösen wären?„ist ein weiterer dieser abgedroschenen Denkanstöße, die wir in den letzten acht Jahren gesehen haben und in denen gefragt wird: „Meine Güte, könnten wir Küsteneliten irgendeine Rolle beim Aufstieg des Trumpismus gespielt haben?“ als wäre es das erste Mal, dass jemand über diesen offensichtlichen Punkt nachdenkt.
Ein lohnenswerter Absatz über die Medien sticht jedoch hervor:
„Wir haben in den letzten Jahrzehnten ganze Berufszweige übernommen und alle anderen ausgesperrt. Als ich in den 1980er-Jahren meine journalistische Karriere in Chicago begann, gab es in der Nachrichtenredaktion noch ein paar alte, mürrische Arbeitertypen. Jetzt sind wir nicht nur ein von Hochschulen dominierter Beruf, wir sind ein von Elite-Hochschulen dominierter Beruf. Nur 0.8 Prozent aller College-Studenten machen ihren Abschluss an den 12 Super-Elite-Colleges (den Ivy-League-Colleges sowie Stanford, MIT, Duke und der University of Chicago). Ein 2018 Studie stellte fest, dass mehr als 50 Prozent der Mitarbeiter bei der Geliebten New York Times und Das Wall Street Journal besuchte eine der 29 elitärsten Universitäten des Landes.“
Wir in der gebildeten Klasse setzen uns immer öffentlich für die Ausgegrenzten ein, aber irgendwie bauen wir am Ende immer Systeme auf, die uns selbst dienen. https://t.co/vLGHYGKcse
– David Brooks (@nytdavidbrooks) 2. August 2023
Brooks ist nicht der Erste, der diese Beobachtung über den drastischen Wandel in der sozioökonomischen Zusammensetzung von Nachrichtenreportern macht, der von früheren Generationen bis heute stattgefunden hat.
„Der Klassenfaktor im Journalismus wird übersehen“, sagte der Journalist Glenn Greenwald sagte in der Jimmy Dore Show im Jahr 2021.
„Vor dreißig oder 40 Jahren, vor 50 Jahren waren Journalisten wirklich Außenseiter. Deshalb hatten sie alle Gewerkschaften; Sie verdienten Scheißgeld, sie kamen aus Arbeiterfamilien. Sie hassten die Elite. Sie hassten Banker und Politiker. Es war so etwas wie eine Chef-Mitarbeiter-Beziehung – sie hassten sie und wollten sie mit Steinen bewerfen und sie von den Haken nehmen.“
„Wenn ich die 20 reichsten Menschen aufzählen würde, die ich je in meinem Leben getroffen habeReifenleben, ich glaube, sieben oder acht davon sind Leute, die ich kennengelernt habe, weil sie bei ihnen arbeiten Der Abschnitt – Leute aus den verdammt reichsten Familien der Welt“, fügte Greenwald hinzu.
Der Journalist Matt Taibbi, dessen Vater für NBC arbeitete, machte ähnliche Beobachtungen im Dark Horse-Podcast im Jahr 2020.
„Als ich aufwuchs, gehörten die Reporter einer anderen Klasse an als heute“, sagte Taibbi.
„Viele von ihnen gehörten eher der Arbeiterklasse an – ihre Eltern waren eher Klempner oder Elektriker als Ärzte oder Anwälte. Wie diese Sache, bei der der Journalist ein Ivy-League-Absolvent ist, das ist eine relativ neue Sache, die meiner Meinung nach in den Siebziger- und Achtzigerjahren meiner Generation entstanden ist. Aber Reporter hassten instinktiv reiche Leute, sie hassten mächtige Leute. Wenn man zum Beispiel in einer Nachrichtenredaktion ein Poster eines Politikers aufhängt, wird es sofort unkenntlich gemacht, als wären Pfeile darauf. Reporter sahen es als ihre Aufgabe an, es dem Mann klarzumachen.“
„Meistens ist der Job jetzt anders“, sagte Taibbi und fügte hinzu:
„In den 90er-Jahren verbreiteten sich unter Reportern die Fantasien über Politiker: „Ich möchte die Person sein, die nach der Rede mit dem Kandidaten rumhängt, ein Bier trinkt und der Macht irgendwie nahe ist.“ Und das ist sozusagen das Modell, in dem wir uns gerade befinden. Das Problem besteht darin, dass die Leute in der Branche im Grunde hinter den Kulissen mit einflussreichen Leuten zusammen sein wollen. Und es wird ein Problem sein, uns zu dieser anderen gegnerischen Haltung der Vergangenheit zurückzubringen.“
Dies ist einer der Hauptgründe für die verrückte Speichelleckerei und Empire-Loyalität, die wir in der Mainstream-Presse sehen. Es sind nicht nur die unzüchtig reichen Besitzer der Massenmedien, die ihre Klasseninteressen schützen, sondern auch die Reporter, Redakteure und Experten.
Dabei handelt es sich in der Regel um recht wohlhabende Menschen aus recht wohlhabenden Familien, die mit zunehmender Karriere immer wohlhabender werden. Als Insider der Mainstream-Presse bezeugt habenMitarbeiter der Mainstream-Medien sind sich weitgehend darüber im Klaren, dass man seine Karriere voranbringen kann, wenn man sich an die Linie des Establishments hält und davon absieht, Themen ins Rampenlicht zu rücken, die den Mächtigen unbequem sind.
Diese Identifikation mit der herrschenden Klasse trägt zu der von Taibbi beschriebenen Dynamik bei, in der moderne Journalisten die Nähe zu den Machthabern schätzen gelernt haben.
Dies sind die Menschen, mit denen sie etwas trinken, auf Partys gehen und zu deren Hochzeiten eingeladen werden möchten; Die „wir gegen sie“-Dynamik, die früher zwischen der Presse und den Politikern herrschte, hat sich verändert, und jetzt sieht die Presse sich selbst und die Politiker, mit denen sie fraternisiert, als „wir“ und die breite Öffentlichkeit als „sie“.
Im Hinblick auf die Elitebildung spielen noch andere Faktoren eine Rolle. Die Zahl der Journalisten mit Hochschulabschluss explodierte von 58 Prozent im Jahr 1971 auf 92 Prozent im Jahr 2013; Wenn deine wohlhabenden Eltern das nicht für dich abbezahlen, dann hast du erdrückende Studienschulden, die du selbst abbezahlen musst, was du nur in dem Bereich, in dem du studiert hast, tun kannst, indem du eine anständige Menge Geld verdienst, was dir auch gelingt Das gelingt nur, indem man als verlässlicher Propagandist für das imperiale Establishment agiert.
Universitäten selbst neigen dazu, bei der Ausschüttung von Journalisten eine dem Status quo dienende und konformitätsstiftende Rolle zu spielen, da Reichtum nicht in ein akademisches Umfeld fließt, das für die Wohlhabenden anstößig ist.
Es ist unwahrscheinlich, dass Geldzinsen dies tun große Spenden tätigen an Universitäten, die ihren Studenten beibringen, dass Geldinteressen eine Plage für die Nation sind, und dass sie ihre Kinder ganz sicher nicht dorthin schicken werden.
„Die gesamte intellektuelle Kultur hat ein Filtersystem, beginnend als Kind in der Schule“, sagte Noam Chomsky einmal in einem Interview erklärt.
„Von Ihnen wird erwartet, dass Sie bestimmte Überzeugungen, Stile, Verhaltensmuster usw. akzeptieren. Wenn du sie nicht akzeptierst, wird dir vielleicht ein Verhaltensproblem oder so ähnlich vorgeworfen und du wirst ausgesondert. So etwas passiert überall an Universitäten und Graduiertenschulen. Es gibt ein implizites Filtersystem … das eine starke Tendenz zur Durchsetzung des Konformismus erzeugt.“
Die Menschen, die es durch dieses Filtersystem schaffen, sind diejenigen, die in die einflussreichsten Positionen unserer Zivilisation befördert werden.
Die am weitesten verbreiteten Stimmen in unserer Gesellschaft sind Prominente, Journalisten, Experten und Politiker, die sich als verlässliche Verwalter der Matrix der narrativen Kontrolle erwiesen haben, die die Öffentlichkeit an die Mainstream-Weltanschauung bindet.
Ist es dann verwunderlich, dass all die Quellen, aus denen wir gelernt haben, nach Informationen zu suchen, uns ständig mit Geschichten füttern, die den Eindruck erwecken, dass der Status quo gut funktioniert und dass die Dinge überhaupt nur so sein können?
Ist es ein Wunder, dass die Massenmedien alle US-Kriege unterstützen und alle imperialen Pläne befürworten?
So waren die Dinge eingerichtet. Unsere Medien agieren wie Propagandisten eines tyrannischen Regimes, denn genau das sind sie.
Caitlin Johnstones Arbeit ist vollständig lesergestütztWenn Ihnen dieses Stück also gefallen hat, denken Sie bitte darüber nach, es weiterzugeben und ihr zu folgen Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, oder etwas Geld in ihr Trinkgeldglas werfen Ko-Fi, Patreon or Paypal. Wenn Sie mehr lesen möchten, können Sie dies tun kaufe ihre Bücher. Der beste Weg, um sicherzustellen, dass Sie die von ihr veröffentlichten Inhalte sehen, besteht darin, die Mailingliste unter zu abonnieren ihre Website or auf Substack, wodurch Sie eine E-Mail-Benachrichtigung über alles erhalten, was sie veröffentlicht. Weitere Informationen darüber, wer sie ist, wo sie steht und was sie mit ihrer Plattform zu erreichen versucht, finden Sie unter bitte hier klicken. Alle Werke sind Co-Autorin ihres amerikanischen Ehemanns Tim Foley.
Dieser Artikel stammt aus CaitlinJohnstone.com und mit Genehmigung erneut veröffentlicht.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Tolle Sachen hier.
Die Massenkommunikation ist in diesem Land derzeit so weit außer Kontrolle geraten, dass sie mehr als kontraproduktiv ist, sondern vielmehr eine Gefahr für die Gesundheit unserer Gesellschaft darstellt. Das ist offensichtlich für diejenigen, die Objektivität noch verstehen, und besonders besorgniserregend für diejenigen, die in der Lage sind, sich erfolgreich objektiv zu engagieren kritisches Denken.
Aufgrund der Nachfrage des „Geschäfts“ ist Massenkommunikation nicht unbedingt objektiv.
Wir wussten immer, dass die Märkte in der Anfangsphase des Kommunikationsgeschäfts klein waren und überwiegend lokal agierten. Dann kam das Fernsehen und 30 Jahre später die Satellitenkommunikation und die Gierigen tobten wild aus, Schweine an den Futtertrögen. Im gleichen Zeitraum hat unsere Regierung ihre Datenerfassung über die „Massen“ ausgeweitet.
Da dieser Artikel so treffend darauf hinweist, dass sich die Infiltration der Nachrichtenmedien in dieser Zeit durch staatliche Interessen durch die verwirrenden Praktiken der Infiltration in aller Offenheit und heimlich gut bewährte, verfolgte niemand das Verhalten der milliardenschweren Medieneigentümer.
Medienmogule sind die Achillesferse der freien Presse und heutzutage aufgrund der autoritären Neigung der Bundesregierung der Todesstoß für investigative Reporter überall. Sehr reiche Feiglinge!
Besonderer Dank geht an Caitlin und die CN-Crew!
Über viele, viele Jahrzehnte hinweg wurden ALLE Institutionen in den USA so gestaltet, dass sie den Interessen der Eigentümerklasse dienen. Ausbildung. Gerichtlich. Medien. …..und Journalismus. Der Kapitalismus wurde in den Köpfen der Menschen mit FREEDUMB gleichgesetzt. Die Indoktrination beginnt bereits in der frühen Schulzeit – der Journalismus verstärkt lediglich die hagiografischen Memes, die von Anfang an auferlegt wurden ––> die USA sind das beste Land, das es je gab – – die USA wollen nur „Freiheit und Demokratie“ auf der ganzen Welt verbreiten –——- Die USA führen keine Kriege, sondern nur „humanitäre Interventionen“. …..und so weiter. ———- Zwischen einer „Fehlbildung“, die auf die, äh, „Heiligkeit“ aller amerikanischen Dinge ausgerichtet ist, und einer Unternehmenspresse, die durch und durch auf das Imperium ausgerichtet ist, ist es kein Wunder, dass vor allem die Massen in den USA am desorientiertsten sind in der Welt.
…… Margaret Thatchers Diktum „Es gibt keine Alternative“ (TINA, in Bezug auf den Kapitalismus) wird in einem Maße verinnerlicht, dass es einfach DA ist, wie die Luft, die wir atmen.
—–Kapitalismuskritik ist in den Konzernmedien nicht zu finden. …… noch irgendeine aussagekräftige investigative Berichterstattung.
Diese Unternehmensjournalisten, die Caitlin beschreibt, sind wesentliche Teilnehmer an der Plünderung und dem Massaker der kriegsprofitierenden Oligarchie an Amerikanern und Menschen auf der ganzen Welt. Ohne ihre Lügendecke wäre alles vorbei.
Glenn Greenwald, Matt Taibbi, Joe Rogan, Jimmy Dore, Russell Brand und andere in den millionenschweren Podcast-Medien werden zu Neo-Establishment-Medien, die von der Arbeiterklasse ebenso abgekoppelt sind wie die Unternehmensnachrichten. Sie ignorieren aktiv die Machtbewegungen von unten nach oben, um Eliten wie RFK Jr. und Andrew Tate Zeit zu geben.
-Reagan hat die Regeln „The Fairness Doctrine“ und „Equal Time“ abgeschafft.
-Reagan und Clinton haben die demokratiefreundlichen Regeln abgeschafft, die den Besitz der Medien einschränkten.
- Das Ergebnis dieser Entscheidungen war die Konzentration der Medienmacht in einer sehr kleinen Anzahl von Händen (die Zahl wurde früher mit „6 Unternehmen“ angegeben, aber das ist eine sehr veraltete Zahl). Diese Entscheidungen ermöglichten die Erstellung äußerst manipulativer und voreingenommener „Nachrichten“ wie FOXNews und MSNBC sowie den Rest der American Corporate News.
-Während der Reagan-Jahre wurde weithin berichtet, dass die „Mauer“, die einst „Journalisten“ und „Journalistenethik“ von den Geschäftsanliegen des Konzerns trennte, abgerissen wurde. Es gab immer mehr Geschichten darüber, wie die „Nachrichten“-Organisationen ihre Werbetreibenden vor „negativen Nachrichten“ schützten.
- Zur Zeit des Cheney-Regimes wurden alle Journalisten, die sich nicht an die Regeln hielten, von den Unternehmen kurzerhand entlassen. Jeder, der Bush/Cheney kritisierte, wurde entfernt. Dan Rather trug bekanntlich eine Fahnennadel und erklärte sich bereit, der Regierung und dem Unternehmen zu dienen und getreulich zu berichten, was ihm aufgetragen wurde. (Im Vergleich zu gewöhnlichen Amerikanern ging er natürlich wohlhabend in den Ruhestand.)
Ähnlich wie die Bemerkung von jemandem, dass viele Meinungen (insbesondere aus rechten Quellen) von Millionären kommen, die für Milliardäre arbeiten. ,,,
Leider ist dieser Meinungsbeitrag völlig wahr. Aber das ist gut so, denn der Verfall, den Journalisten unwissentlich vorantreiben, wird zu einem wirtschaftlichen, sozialen und politischen Zusammenbruch führen, der derzeit stattfindet, dessen sich die meisten Menschen jedoch nicht bewusst sind, da die überwältigende Mehrheit der Menschen, die sich professionelle Journalisten nennen, ein integraler Bestandteil davon sind das Verrottungssystem.
Um es noch ein wenig hinzuzufügen: Viele Leute sehen das Wort „Elite“ und denken, es bedeute, dass die Leute, die beschrieben werden, etwas Hervorragendes an sich haben. Aber mit unserer Fachkenntnis ist es wirklich schwer, Exzellenz zu finden. Auf der anderen Seite sind echte Reporter, Leute, die recherchieren und gute Berichte darüber schreiben, was sie finden, bis heute oft ausgezeichnet, unabhängig von ihrer Schule oder dem Ort, an dem sie aufgewachsen sind.
Caitlin „The Hammer“ Johnstone hat es wieder geschafft!
Ich weiß es wirklich zu schätzen, wie Caitlin Johnstone dieses Thema weiterhin vorantreibt. Ich denke auch, dass ein Teil der Gleichung die Bereitschaft der Öffentlichkeit ist, sich gegen ihr eigenes Wohl manipulieren zu lassen. Früher glaubte ich, den Leuten mangele es einfach an Informationen. Es hat lange gedauert, bis ich es mir selbst eingestanden habe, aber ich kann das Offensichtliche nicht länger leugnen – die überwiegende Mehrheit der Menschen will einfach nicht die Wahrheit wissen, sie bauen eine Mauer zwischen sich und der harten Realität, insbesondere allem, was kritisiert die Demokratische Partei von links und zwingt sie dazu, Verbrechen gegen die Menschlichkeit einzugestehen, ganz zu schweigen davon, dass sie scheinheilige Heuchler sind. Es scheint mir, dass die Vorliebe für Massentäuschung in die Gleichung einfließen muss, wie wir dahin gekommen sind, wo wir sind.
Es ist besonders deprimierend zu sehen, wie weit verbreitet die Skepsis gegenüber der Regierung in Bezug auf Dinge wie Impfstoffe ist. Aber wenn es darum geht, den nächsten Krieg der illegalen totalen Zerstörung, des Völkermords und des mutwilligen Mordes zu führen, akzeptieren sie jede Zeile über Terroristen und Kommunisten, egal wie schwach und offensichtlich absurd sie sind oder wie oft sie betrogen wurden in der Vergangenheit.
Wenn die Menschen die Wahrheit einfach nicht wissen wollen, ist es schwierig, große Hoffnung für die Zukunft aufrechtzuerhalten.
Ja, die schicken akademischen (klassischen griechischen) Wörter dafür sind Plutokratie/Oligarchie/Kakistokratie.
Apropos Werbung für den aufgeblähten orangefarbenen Freak: Der Guardian (nur ein Beispiel) stellt DT seit Jahren fast TÄGLICH vor. Sie geben ihm kostenlose Werbung wie keinem anderen Politiker. Andere Sender tun das auch, sie LIEBEN den Freak, weil er polarisiert und gut für Einschaltquoten/Hits ist. (auf der US-Website, aber auch auf der britischen Website). Er ist nicht gut für das Land, aber er ist großartig für die Gewinne, gut, fe bidnez, Baby.
Erinnern Sie sich daran, dass CNN im Jahr 2016 die Rede von Bernie Sanders ignorierte und stattdessen das leere Podium von DT live übertrug: „Warten auf Trump“.
Obwohl Sanders ein Schäferhund des DNC und ein Schwindler ist, bringt er Themen zur Sprache, die die plutokratischen BigMedia nicht hören wollen.
Zusätzlich zu dem, was Frau Johnstone darlegt, ist auch die „sektorübergreifende“ Eigentümerschaft des MassMediaCartel aussagekräftig: Wem „gehören“ die großen Medien? BlackRock, Lockheed Martin, Chevron usw. Kein Wunder: Die Oligarchie (1 %) besitzt die Medien und ihre Interessen spiegeln sich darin wider. Keine Überraschungen: Die Konsolidierung und Deregulierung von BigMedia hat das post-Orwellsche Monster geschaffen.
Und wenn wir denken, dass NPR oder PBS anders sind: „Dieses PBS-Programm wurde ermöglicht durch … BigOil, The MilitaryIndustrialSurveillance Complex, BigPharma, die Banksters und durch leichtgläubige Zuschauer wie Sie … Danke!“
Dies ist entscheidend für das Verständnis der aktuellen politischen Situation. Es passt perfekt zur Bewegung der Berufsklasse hin zu einer neuen Form des „aufgeweckten“ Konservatismus, wie Thomas Frank in *Listen Liberal“ erklärt. Diese Leute geben alle vor, „links“ zu sein, aber sie sind eindeutig und entschieden rechts. Sie lieben den Krieg, das Imperium und sind fast fanatisch gegen die Arbeiterklasse. Sie nutzen gerne die offensichtlichsten orwellschen Techniken, um nicht nur zu lügen, sondern auch alle Meinungsverschiedenheiten zum Schweigen zu bringen. Sie sind der imperialen Bürokratie gegenüber genauso loyal wie alle Kommunisten oder Nazis in den 1930er Jahren. Ich beschuldige vor allem das US-Universitätssystem, das systematisch versucht hat, die westliche intellektuelle Tradition zu zerstören und sie durch einen rätselhaften Schwarm emotionalen Neofaschismus zu ersetzen.
Du hast es geschafft, Caitlin. Diese Dinge sollten öfter gesagt und erklärt werden … aber sie werden aufgrund Ihrer Aussagen nicht häufiger genau erklärt!
„…mehr als 50 Prozent der Mitarbeiter der beliebten New York Times und des Wall Street Journal besuchten eine der 29 elitärsten Universitäten des Landes…“
Dieser Artikel
hxxps://sonar21.com/why-is-the-west-so-weak-and-russia-so-strong-the-role-of-human-capital-and-western-education/
zeigt, dass es gleichzeitig einen tiefgreifenden Wandel in der Bedeutung von „Bildung“ im Westen gibt.
Eine falsche Unterscheidung. Die Leute, die in den 1950er und 1960er Jahren beispielsweise für die New York Times schrieben, waren nicht weniger treue Diener von Reichtum und Macht als ihre Nachfolger heute. Die Times ist und war schon immer die Prawda des zentristischen Establishments. Die besondere Qualität seiner Speichelleckerei und Verlogenheit ist seit mindestens sechzig Jahren eine Konstante. Der einzige Konkurrent der Zeitung in dieser Hinsicht ist The New Yorker.
Was passiert ist, ist, dass sie den Einsatz erhöht haben. Den Universitäten ist es gelungen, nahezu jede entgeltliche Tätigkeit zu professionalisieren, bei der man sich nicht die Hände schmutzig macht. Arbeitgeber, die früher Absolventen akzeptierten, bestehen heute auf Abschlüssen. Die Leute, die mit einem Abschluss ins Berufsleben eintreten, sind im Großen und Ganzen die gleichen Leute wie diejenigen, die früher mit einem Diplom eingestiegen sind – erbärmliche Kinder der Mittelschicht. Zeitungen waren lange Zeit Spielzeuge der Reichen und Journalisten waren lange Zeit ihre unterwürfigen Unterstützer.
Klasse
Ich erinnere mich an einige dieser mürrischen alten Reporter in den 60er und 70er Jahren, die die Gewerkschaftskneipen in der Nähe von Arbeitsorganisationen besuchten. Und rund um die Landeshauptstadt während der Legislaturperioden, wo sich noch immer die alten egalitären New Dealer aufhielten. Zusammen mit ein paar progressiven Rs, die Noblesse Oblige ernst nahmen. Die alten Reporter wussten alles über jeden, weil jeder mit ihnen redete; sie waren „einer von uns“. Allesamt inzwischen ausgestorbene Arten.
Dass die zeitgenössische Generation der Ivy-League-Reporter mit der Verwaltungs- und Berufselite der Ivy Dem zurechtkommt, ist kein Geheimnis. Zusammen mit den Ökonopathen 1% besuchten sie die gleichen Kurse und lebten in den gleichen Vierteln. Sie alle haben die gleichen kulturellen Interessen. Und die gleiche Haltung gegenüber den Massen – diesen irrelevanten, deklassierten „Lessern“.
genau der richtige Einblick. Danke schön. Bitte untersuchen Sie die Auswirkungen der Aufhebung des Smith-Mundt-Propagandaverbots. Die Aufhebung von Smith-Mundt im NDAA von 2013 machte es für unsere Regierung legal, Steuergelder zu verwenden, um Propaganda gegen US-Bürger zu richten, und mit der Legalisierung ergoss sich die Geldflut in die neu geschaffene Propagandaindustrie
Ich denke an Diogenes, der mit einer Lampe durch Athen geht und nach einem ehrlichen Mann sucht. Ein bisschen Straßentheater, stelle ich mir vor.
Vor langer Zeit, beim Fall Roms, gründete der heilige Benedikt einen Klosterorden, der als Menschen, die sich dazu verpflichteten, nicht auf Lügen zu leben, durchstartete und den Lauf der Geschichte veränderte. Früher oder später wird es bei uns um unseren eigenen Teil und das System gehen, das wir unterstützen. Dann werden wir tun, was wir können. Vielleicht ist das die Revolution.
John Kampfner schrieb in „Freiheit zu verkaufen: Wie wir Geld verdienten und unsere Freiheit verloren“ Folgendes:
„In seinem bahnbrechenden Buch „Public Opinion“ aus dem Jahr 1922 sagte Lippmann, Demokratie und Medien agierten in einem Umfeld geringer Aufmerksamkeitsspanne und der Unfähigkeit der „verwirrten Herde“, ohne Aufforderung zu intelligenten Schlussfolgerungen zu gelangen.
Diese „Herde“, argumentierte er, müsse von einer spezialisierten Klasse regiert werden.
Diese spezialisierte Klasse würde sich aus Experten, auch Eliten genannt, zusammensetzen, deren Aufgabe es wäre, den Hauptmangel der Demokratie, das unmögliche Ideal des „allkompetenten Bürgers“, zu umgehen.
Etwas Ähnliches sagte Edward Bernays nur sechs Jahre nach Lippmann in den ersten Absätzen von „Propaganda“.
Unternehmensmedien sind darauf angewiesen, dass der Status quo intakt und ungestört bleibt.
Der moderne Journalismus, wie er von den Konzernmedien dargestellt wird, ist lediglich ein Stenograph für die Mächtigen.
huh. Was Sie hier schreiben, klingt auch nach dem, was die Verfasser der US-Verfassung möglicherweise auch diskutiert haben. …wie die „verwirrte Herde“ bei der Leitung der Demokratie NICHT sich selbst überlassen werden sollte. ….. überlassen Sie es besser den „Experten“ und der Immobilieneigentümer/vermögenden Klasse.
LOL, da stimme ich dir zu. Es scheint, als würden viele Journalisten Dinge schreiben, die nicht wahr sein können, oder die Leute glauben machen, dass Amerika das nicht tun würde. Ja, es ist demoralisierend herauszufinden, wer die Wahrheit sagt.
Als ich über Mi Lai las, konnte ich nicht glauben, dass so viele beim Militär versuchten, Dinge zu vertuschen – das war deprimierend. Ein anderer Militäranführer bombardierte Menschen in der Wüste. Sie waren dort draußen und feierten eine Hochzeit, aber der verantwortliche Militärangehörige fragte, warum sie dort sein sollten. Hmm, ich schätze, er dachte, dass das Militärzelt und ein Hochzeitszelt dasselbe sind???
Ich lese dich schon seit Jahren, Caitlin.
Sie haben einen klaren Blick und sind auf dem richtigen Weg, aber ich befürchte, dass Sie den Griff, mit dem die Macht gehalten wird, wahrscheinlich nicht aufgeben werden.
Ich erwarte einen Atomkrieg vor dem friedlichen Übergang zu einer gerechten Welt.
Meine verstorbene Frau, MJ von der University of Texas, 1962, dreht sich wahrscheinlich im Grab. Sie unterrichtete 28 Jahre lang Journalismus an einem Texas Junior College und tat ihr Bestes, um die Art von Old-School-Journalisten hervorzubringen, an denen sie ihre Erfahrungen gemacht hatte. Vielen Dank, Caitlin, dass Sie uns nicht nur erzählt haben, wie die Kuh den Kohl frisst, sondern auch, wie sie in das Kohlfeld eingebrochen ist! Unsere Helden wie der verstorbene Walter Cronkite, Bill Moyers und Dan Rather sind leider eine aussterbende Rasse. Als Stimmen, die ich vermisse, fallen mir auch die verstorbene Liz Carpenter und die verstorbene Molly Ivins aus Texas ein.
Genau richtig, Dudette. Wie Patrick Lawrence sagt: Ich lese die NYT, nicht um herauszufinden, was passiert ist, sondern um herauszufinden, was meiner Meinung nach passiert ist.
„…die Prominenten, Journalisten, Experten und Politiker…“
Welche?
Meine Güte, Caitlin, da hast du wieder recht. Das System, in dem wir leben, wird von den Reichen regiert. Es ist völlig korrumpiert durch ihre Werte.
Das wussten alle Sozialisten seit dem 19. Jahrhundert. Deshalb müssen wir Websites wie Consortium News, die World Socialist Web Site, The New Atlas, Caitlin Johnstone, Garland Nixon und viele andere unabhängige Medien unterstützen. Ich habe meinen Fernseher 2011 verschenkt und abgesehen von gelegentlichen Blicken auf Websites wie The Guardian (pfui) bekomme ich alle meine Nachrichten von unabhängigen Websites.