Während die meisten Fälle in den USA aufgetreten sind, stellt der globale Süden einen wachsenden Anteil dar, heißt es in einem Bericht des UN-Umweltprogramms und des Sabin Center for Climate Change Law an der Columbia University.
By Julia Conley
Gemeinsame Träume
WDa eine Reihe internationaler Gerichte in den letzten Jahren entschieden haben, dass Klimagerechtigkeit als Menschenrecht anerkannt werden muss, hat das Umweltprogramm der Vereinten Nationen einen Bericht veröffentlicht, in dem festgestellt wird, dass Klimarechtsstreitigkeiten sich als zentraler Treiber für konkrete Maßnahmen von Regierungen und Unternehmen herausstellen – und zwar als Zwang Sie müssen sich zu Emissionsreduzierungen verpflichten und die Verantwortung für die Schädigung des Planeten übernehmen.
UNEP hat sich mit dem Sabin Center for Climate Change Law an der Columbia University zusammengetan, um die „Global Climate Litigation Report: Statusüberprüfung 2023” und stellte fest, dass sich die Zahl der weltweit eingereichten Klagen im Zusammenhang mit der Klimakrise seit der ersten Analyse der Gruppe im Jahr 2017 mehr als verdoppelt hat.
Im Jahr 900 wurden fast 2017 Klimaklagen eingereicht, während im Jahr 2,180 2022 vor Gericht gebracht wurden.
„Die Klimapolitik bleibt weit hinter dem zurück, was nötig ist, um die globalen Temperaturen unter der 1.5°C-Schwelle zu halten, mit extremen Wetterereignissen und sengender Hitze, die unseren Planeten bereits verbrennen“, sagte Inger Andersen, Geschäftsführerin von UNEP.
„Um die Klimakrise zu bekämpfen, wenden sich die Menschen zunehmend an Gerichte, indem sie Regierungen und den Privatsektor zur Rechenschaft ziehen und Rechtsstreitigkeiten zu einem Schlüsselmechanismus für die Sicherung von Klimaschutzmaßnahmen und die Förderung von Klimagerechtigkeit machen.“
[Siehe auch: Kerry lehnt die Klimaschäden der USA für arme Länder ab]
Ein Großteil der Klagen wurde in den Vereinigten Staaten eingereicht, wobei sich die Kläger darauf berufen, dass Regierungsbehörden und Unternehmen dies tun Nichteinhaltung mit Gesetzen zur Luft- und Wasserreinhaltung und anderen Vorschriften, die angeblich Unternehmen ins Visier nehmen „grün getüncht“ ihre Klimaaufzeichnungen und anspruchsvoll dass Kinder unter anderem das Recht auf eine sichere Umgebung haben.
Der Bericht stellt jedoch fest, dass Klagen im globalen Süden einen „wachsenden Prozentsatz der globalen Klimaklagen“ ausmachen, wobei mehr als 17 Prozent der Klagen in Entwicklungsländern, einschließlich kleinen Inselentwicklungsländern, eingereicht werden.
Dem Bericht zufolge konzentrierten sich die meisten Fälle auf das Recht der Bewohner auf eine gesunde Umwelt, und im globalen Süden wurden Forderungen nach einer nationalen Klimapolitik eingereicht, die dieses Recht widerspiegelt.
Der brasilianische Oberste Gerichtshof gefunden im Jahr 2022, dass das Pariser Klimaabkommen als Menschenrechtsvertrag mit „supranationalem Status“ behandelt werden sollte, wodurch jedes brasilianische Gesetz ungültig wird, das der Forderung des Abkommens widerspricht, dass die Nationen ihre Treibhausgasemissionen reduzieren müssen, um die Erwärmung des Planeten auf 1.5 °C über dem vorindustriellen Niveau zu begrenzen .
In Mexiko im Jahr 2020 der Oberste Gerichtshof eine Regel ungültig gemacht Dies hätte einen höheren Ethanolgehalt im Benzin ermöglicht, „und kam zu dem Schluss, dass das Recht auf eine gesunde Umwelt und das Vorsorgeprinzip eine Bewertung des Potenzials erhöhter Treibhausgasemissionen und eine Analyse der Verpflichtungen des Landes im Rahmen des Pariser Abkommens erforderten“, heißt es in dem Bericht .
Neben Bundesgerichten in einzelnen Ländern haben in den letzten Jahren auch internationale Menschenrechtsgremien bahnbrechende Urteile gefällt, die Unternehmen und Regierungen zu einem Kurswechsel in Sachen Klima zwingen.
Der Menschenrechtsausschuss der Vereinten Nationen stellte letztes Jahr fest, dass Australien es versäumt hatte, angemessen zu schützen Indigene Torres-Straight-Insulaner von den Auswirkungen des Klimas und erkannte an, dass „der Klimawandel sich derzeit auf das tägliche Leben der Kläger auswirkt und dass die schlechte Klimabilanz Australiens in dem Ausmaß, in dem ihre Rechte verletzt werden, eine Verletzung ihres Rechts auf Familienleben und auf Kultur darstellt.“
Aufgrund des historischen Urteils wurden australische Beamte angewiesen, „erhebliche Klimaanpassungsmaßnahmen“ zu ergreifen.
Kläger in kürzlich eingereichten Klagen könnten von „einem immer klarer definierten Rechtsgebiet“ profitieren, das begonnen habe, ein Verständnis für das Menschenrecht auf eine angemessene Klimapolitik zu vermitteln, sagten UNEP und das Sabin Center.
As Gemeinsame Träume berichtet Im März argumentierte eine Koalition älterer Frauen in der Schweiz vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte, dass sie in besonderem Maße von unzureichenden Klimaschutzmaßnahmen und der fortgesetzten Förderung fossiler Brennstoffe betroffen seien, da ältere Menschen den extremen Temperaturen, die die Klimakrise verursacht, ausgesetzt seien.
Eine Reihe ähnlicher Fälle wurden von Kindern eingereicht, die gestritten haben – in Australien, die US, Argentinien, Haiti und anderswo – dass ihre Rechte durch die anhaltende Unterstützung der Emissionen fossiler Brennstoffe, der unsachgemäßen Abfallentsorgung und der Unterstützung des Kohleausbaus durch ihre Regierung verletzt wurden.
Laufende Klimarechtsstreitigkeiten konzentrieren sich hauptsächlich auf:
- Fälle, die auf internationalen Menschenrechtsgesetzen beruhen;
- Herausforderungen für die Nichtdurchsetzung klimabezogener Gesetze und Richtlinien im Inland;
- Bemühungen, fossile Brennstoffe im Boden zu halten;
- Forderungen nach Offenlegung und Haftung des Unternehmensklimas sowie ein Ende des Greenwashing; Und
- Herausforderungen für die mangelnde Anpassungsfähigkeit der Regierungen an die Auswirkungen des Klimawandels, einschließlich extremer Hitze und Anstieg des Meeresspiegels.
Zukünftige Fälle werden sich wahrscheinlich auch auf Klimamigration konzentrieren Mehr als 30 Millionen Menschen wurden im Jahr 2020 aufgrund von Wetter- und Klimaereignissen vertrieben; Forderungen nach Rechtsbehelfen, nachdem ein extremes Wetterereignis Häuser oder Geschäfte zerstört hat; und die Behauptungen der Kläger, dass ihre Schäden tatsächlich durch den Klimanotstand verursacht wurden.
„Seit 2020 haben sich nur wenige Gerichte über die Begründetheit dieser Art von Ansprüchen geäußert, obwohl es immer mehr wissenschaftliche Erkenntnisse gibt, die die Zusammenhänge veranschaulichen“, heißt es in dem Bericht. „Die Wissenschaft der Klimaattribution ist weiterhin von zentraler Bedeutung für Klimastreitigkeiten, und da immer mehr Klagen eingereicht werden und die Ansprüche der Kläger begründet werden, wie im Gesetz erwartet wurde Prozessbericht 2020, wird dieser Angelegenheit verstärkte gerichtliche Aufmerksamkeit gewidmet.“
Da Unternehmen und Regierungen versuchen, die Verantwortung für Klimaschäden zu leugnen, könnten Klagen gegen Klimademonstranten auch Teil einer „Gegenreaktion“ gegen die Klagen von Aktivisten sein, sagten UNEP und das Sabin Center.
In einigen aufsehenerregenden Fällen gingen kürzlich Demonstranten als Sieger hervor, deren Aktionen Gegenstand von Rechtsstreitigkeiten waren.
Als Sabin Center bekannt, entschied ein neuseeländisches Bezirksgericht im Jahr 2020, dass ohne direkte Maßnahmen wie die von Demonstranten, die eine Ölplattform betreten haben, „eine Veränderung möglicherweise zu spät ist“. Die Aktivisten wurden verurteilt, aber ohne Strafe entlassen.
Im Jahr 2021 wurden Aktivisten, die den Betrieb am Flughafen Charles De Gaulle in Paris eingestellt hatten, freigesprochen, weil ein Gericht feststellte, dass ihre Maßnahmen „in einem ‚Notstand‘ ergriffen wurden, um vor künftigen Gefahren, nämlich dem Klimawandel, zu warnen“.
Julia Conley ist Mitarbeiterin bei Common Dreams.
Dieser Artikel stammt aus Gemeinsame Träume.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten können die von widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Vergessen Sie nicht Steven Donziger, der im Namen der indigenen Bevölkerung in Ecuador einen großen Prozess wegen massiver Umweltverschmutzung durch den Ölkonzern Texaco gewonnen hat. Nachdem er gewonnen hatte, erhob Chevon – das Texaco aufgekauft hatte – Anklage gegen Donziger und beschuldigte ihn der Bestechung des ecuadorianischen Richters und anderer unbegründeter Verbrechen, ihm wurde seine Anwaltslizenz entzogen und er wurde schließlich inhaftiert, weil er ihnen seine Akten nicht übergeben hatte .