Die Abgeordneten nannten die Äußerungen des US-Außenministers, Julian Assange bedrohte die nationale Sicherheit der USA, „Unsinn“ und sagten, die USA seien nur auf Rache aus, berichtet Joe Lauria.
Abgeordneter Andrew Wilkie. (Cathy Vogan/CN Live!)
By Joe Lauria
Speziell zu Consortium News
TDrei australische Parlamentsabgeordnete haben die starke Aussage des US-Außenministers Antony Blinken zur Unterstützung der Strafverfolgung von Inhaftierten zurückgewiesen WikiLeaks Herausgeber Julian Assange als „Unsinn“.
Unabhängiger Abgeordneter Andrew Wilkie sagte The GuardianIn der australischen Ausgabe hieß es, Assange sei „nicht der Bösewicht … und wenn die USA nicht von Rache besessen wären, würden sie den Auslieferungsvorwurf so schnell wie möglich fallen lassen.“
„Antony Blinkens Behauptung, Julian Assange habe ernsthaften Schaden für die nationale Sicherheit der USA riskiert, ist offenkundiger Unsinn“, sagte Wilkie.
„Herr Blinken ist sich der Untersuchungen sowohl in den USA als auch in Australien bewusst, bei denen festgestellt wurde, dass dies relevant ist WikiLeaks Offenlegungen haben niemandem Schaden zugefügt“, sagte Wilkie. „Das einzige tödliche Verhalten wurde von US-Streitkräften begangen … von WikiLeaks aufgedeckt, wie die Apache-Crew, die irakische Zivilisten und Reuters-Journalisten erschoss“ im berüchtigten Video „Collateral Murder“.
Bei einer Pressekonferenz mit der australischen Außenministerin Penny Wong am Samstag in Brisbane sagte Blinken, er verstehe die Besorgnis der Australier um ihren inhaftierten Bürger, vertrete jedoch eine harte Linie gegen jeden Versuch, seine Verfolgung zu beenden. Blinken sagte:
„Ich verstehe wirklich und kann mit Sicherheit bestätigen, was Penny darüber gesagt hat, dass diese Angelegenheit bei uns zur Sprache gebracht wurde, wie es in der Vergangenheit auch der Fall war. Und ich verstehe die Empfindlichkeiten. Ich verstehe die Sorgen und Ansichten der Australier. Ich denke, es ist sehr wichtig, dass unsere Freunde hier unsere Bedenken in dieser Angelegenheit verstehen.
Was unser Justizministerium bereits wiederholt öffentlich gesagt hat, ist Folgendes: Herr Assange wurde in den Vereinigten Staaten im Zusammenhang mit seiner angeblichen Rolle bei einer der größten Kompromittierungen vertraulicher Informationen in der Geschichte unseres Landes wegen sehr schweren kriminellen Verhaltens angeklagt.
Die Taten, die er angeblich begangen hat, stellten das Risiko einer ernsthaften Schädigung unserer nationalen Sicherheit zum Nutzen unserer Gegner dar und setzten namentlich genannte Personen der großen Gefahr körperlichen Schadens und der großen Gefahr einer Inhaftierung aus.
Deshalb sage ich das nur, weil es genauso wichtig ist, dass unsere Freunde die Empfindlichkeiten in den Vereinigten Staaten verstehen, genauso wie wir die Empfindlichkeiten hier verstehen.“
Wie schlüssig gezeigt wurde Zeugen der Verteidigung Bei seiner Auslieferungsanhörung im September 2020 in London arbeitete Assange eifrig daran, die Namen früherer US-Informanten zu schwärzen WikiLeaks Veröffentlichungen zu Irak und Afghanistan im Jahr 2010. US-General Robert Carr bezeugt beim Kriegsgericht von WikiLeaks' Quelle, Chelsea Manning, dass durch die Veröffentlichung des Materials niemandem Schaden zugefügt wurde.
Stattdessen drohen Assange 175 Jahre in einem US-Kerker wegen Verstoßes gegen das Spionagegesetz, nicht wegen Diebstahls von US-Geheimhaltungsmaterial, sondern wegen des Ersten Verfassungszusatzes.geschützt Veröffentlichung davon.
Die Bedeutung von „nationaler Sicherheit“
WikiLeaks hat in der Tat die „nationale Sicherheit“ bedroht, wenn die „Nation“ lediglich als ihre Herrscher definiert wird. Wenn „nationale Sicherheit“ jedoch die Sicherheit der gesamten Nation bedeuten soll, dann ist Blinkens Besessenheit, den Krieg in der Ukraine mit dem Risiko eines nuklearen Konflikts fortzusetzen, tatsächlich eine Bedrohung für die Sicherheit der Nation.
Abgeordneter Julian Hill. (Cathy Vogan/CN Live!)
Die liberale Abgeordnete Bridget Archer, eine weitere Co-Vorsitzende der Pro-Assange-Fraktion, sagte: „Er leidet weiterhin geistig und körperlich, ebenso wie seine Familie, und die Regierung sollte ihre Anstrengungen verdoppeln, um seine Freilassung und Rückkehr nach Australien zu erreichen.“
Der Labour-Abgeordnete Julian Hill, ebenfalls Teil der Bringen Sie Julian Assange nach Hause, Fraktion, Sagte The Guardian er habe „eine grundlegend andere Sicht auf den Inhalt der Sache, als Minister Blinken zum Ausdruck brachte.“ Aber ich weiß es zu schätzen, dass zumindest seine Bemerkungen offen und direkt sind.“
„In diesem Sinne würde ich auch den Vereinigten Staaten sagen: Nehmen Sie zumindest die Gesundheitsprobleme von Julian Assange ernst, gehen Sie im Vereinigten Königreich vor Gericht und holen Sie ihn verdammt noch mal aus einem Hochsicherheitsgefängnis heraus, in dem er gefährdet ist ohne medizinische Versorgung sterben, wenn er einen weiteren Schlaganfall erleidet.“
Hügel letzte Woche forderte Assange auf, einen Deal einzugehen, der kein schlechtes Licht auf ihn werfen sollte. In der Zwischenzeit sagte Hill, dass eine Verbesserung der Haftbedingungen „nicht schwierig sein dürfte, auch wenn der Streit über die Lösung dieser Angelegenheit andauert“.
Eine aktuelle Meinungsumfrage erklärt dass 79 Prozent der Australier wollen, dass Assange freigelassen und nach Hause gebracht wird.
Joe Lauria ist Chefredakteur von Nachrichten des Konsortiums und ein ehemaliger UN-Korrespondent für Ter Wall Street Journal, Boston Globeund zahlreiche andere Zeitungen, darunter Die Montreal Gazette und Das Star von Johannesburg. Er war investigativer Reporter für die Sunday Times aus London, Finanzreporter für Bloomberg News und begann seine berufliche Tätigkeit als 19-jähriger Streicher für Die New York Times. Er ist Autor zweier Bücher, Eine politische Odyssee, mit Senator Mike Gravel, Vorwort von Daniel Ellsberg; Und Wie ich verloren habe von Hillary Clinton, Vorwort von Julian Assange. Er ist unter erreichbar [E-Mail geschützt] und auf Twitter verfolgt @unjoe
Es ist ein wenig ironisch, dass diese prinzipientreuen australischen Abgeordneten ihre Besorgnis gegenüber dem ekelhaften liberalen Blatt Guardian zum Ausdruck bringen, das so viel mit Assanges Notlage zu tun hat.
Schade, dass Julian keine ungeschwärzten Akten zum Kennedy-Attentat, zum MLK-Attentat und zur Kubakrise veröffentlicht hat.
Da unsere Regierung ihn an der Gurgel hat, hätte er zumindest einen guten Schuss geben sollen. Die Kollateralmordvideos waren schrecklich, haben hier aber irgendwie keine Spuren hinterlassen.
Er konnte nicht loslassen, was er nicht hatte.
Die Sensibilität der USA besteht darin, niemandem zu erlauben, US-Kriegsverbrechen zu zeigen. Die US-Sicherheit soll Kriegsverbrechen vertuschen. Assange hätte Menschen schaden können, aber die USA tun es nie!
Wenn sie vom jüngsten Raketenabkommen zurücktreten und auch jegliche militärische Zusammenarbeit pausieren würden, bis der Fall Assange geklärt ist, so dass das gesamte US-Militärpersonal und die gesamte Ausrüstung das Land und die Gewässer Australiens verlassen müssten, ohne dass Geheimdienstinformationen weitergegeben würden usw., wäre Assange wahrscheinlich zu Hause am nächsten Morgen…
Wir scheinen zu glauben, dass die ganze Welt eine Bedrohung für unsere nationale Sicherheit darstellt, obwohl unsere Arroganz, das gesamte Spektrum der Vorherrschaft zu übernehmen, tatsächlich eine Bedrohung für die gesamte menschliche Zivilisation in diesem Jahrhundert darstellt. Wir scheinen auch zu glauben, dass die Auflösung der UdSSR unsere Erlaubnis ist, die NATO in eine weitere Runde des Weltkulturkriegs um die Überlegenheit des Westens zu führen, aus Angst, wir könnten die Welt teilen. Stattdessen schulden wir der Welt Reparationen, die wir uns leicht leisten könnten, indem wir extreme Militärausgaben kürzen. Möglicherweise müssen wir das tun, damit die Zivilisation überleben kann.
Gut gesagt.
Die jetzige Regierung ist ein ebenso großer Haufen mutloser Wunder und US-Senioren wie alle vorherigen Regierungen, trotz all ihrer schwachsinnigen Worte vor der Wahl.
Leider ist damit zu rechnen, dass Julian im Gefängnis stirbt, es sei denn, es kommt zu einer völligen Kehrtwende in der Moral der herrschenden Junta.
Blinken ist ein schwacher kleiner Mann, der so oft sagt, er könne nichts tun. So traurig, dass er das über die drei amerikanischen Damen sagt, die in Israel getötet wurden. (Eigentlich denke ich, dass „ermordet“ das bessere Wort ist.)
Er konnte nichts tun, sagte er WIRKLICH???? Er ist nutzlos und hat Angst davor, etwas zu tun, das Israel verärgern könnte. Vielleicht ist er einen Dollar wert, aber was die Repräsentation Amerikas oder das geringste bisschen Menschlichkeit angeht – er ist leider ein leeres Gefäß und scheint sich mehr um Israel als um Amerika zu kümmern. Wirklich ein schrecklicher kleiner Mann, dem jegliche Menschlichkeit fehlt. :(
Theater. Nichts als Theater. Wenn Sie Julian befreien wollen, verschwenden Sie keine Zeit mehr mit dem Theaterbesuch. Niemand in der Politik im Westen wird Julian retten. Niemand. Sie alle sind korrupte Narren im Dienste der Oligarchen.
Diese Blödsinn gibt es schon seit geraumer Zeit im King's Loyal Down-Under Land. Diese Fantasie, dass ein bedeutungsloser, gekaufter Politiker, der eine „Erklärung“ abgibt, Julian retten wird. Es würde nie passieren. Dem Theater überhaupt Aufmerksamkeit zu schenken, war und ist reine Zeitverschwendung. Wenn irgendetwas Julian retten kann, dann werden es viele Menschen auf der Straße sein, die „Nein!“ sagen.
Also richtig, William. Und das nicht nur für Julian Assange. Wo ist die Motivation bei der jüngeren Generation? Es liegt an Ihnen. Aber sie sind zu beschäftigt mit sozialen Medien, der Jagd auf Wunschträume und Prominente/Filmstars/Unterhaltung. Es gibt nicht einmal einen wirklichen Protest gegen „Krieg/nukleare Abrüstung/Klimazusammenbruch“. Zumindest nicht in der Menge, die man angesichts der Lage erwarten würde. Aber was passiert dann mit friedlichen Demonstranten? Wir leben mit kollektiver Trägheit.
Diese große Zahl Australier muss einfach NEIN zu ihren politischen Vertretern sagen, wenn es um US-Stützpunkte auf australischem Boden und den Kauf gebrauchter Atom-U-Boote geht. So einfach ist das. Alles bleibt auf Eis, bis Assange wieder auf australischem Boden ist. Haben die Australier und ihre Politiker den Ticker verstanden? Das ist die Frage, die einer Antwort bedarf.
Ich glaube, Du hast recht. Ich hoffe, dass, wenn Julian aus Belmarsh zum Flughafen gebracht wird, Tausende von Menschen da sein werden, um das zu verhindern.
Mein liebster sinnvoller Satz von allen: „WikiLeaks hat tatsächlich die „nationale Sicherheit“ bedroht, wenn die „Nation“ lediglich als ihre Herrscher definiert wird. Wenn „nationale Sicherheit“ jedoch die Sicherheit der gesamten Nation bedeuten soll, dann ist Blinkens Besessenheit, den Krieg in der Ukraine mit dem Risiko eines nuklearen Konflikts fortzusetzen, tatsächlich eine Bedrohung für die Sicherheit der Nation.“
Jetzt sehen wir das perfekte Beispiel dafür, dass Regierungsbeamte die gleichen Taktiken des „Leugnens, Verzögerns, Leugnens, Verzögerns“ anwenden, die von der CIA verwendet werden, um einen „Tarnplan“ aufrechtzuerhalten oder die Handlungen schwerwiegender Natur zu vertuschen, die auf nichts anderem als der Gier nach etwas basieren Rache. Rache, die dadurch erlangt werden soll, dass der Staat seine vermeintlichen „total autoritären“ Befugnisse ausnutzt.
Wir hören schon seit Jahren von der Kreuzigung Julians und es ist längst an der Zeit, damit aufzuhören.
Ich frage die Amerikaner: Haben Sie keinen Anstand, kein Bewusstsein oder die ausreichende Intelligenz, um Sie dazu zu bringen, die Freilassung dieses Mannes zu fordern?
Dieses Land befindet sich in einer Höllenkrise. Es wäre eine klare Botschaft der Amerikaner an unsere Führung, wenn sich die Nation gegen die Anwendung der Folter durch das Justizministerium bei denjenigen erheben würde, die einfach nicht mit der fehlgeleiteten Anwendung der Macht des Gesetzes zur Folter durch den Staat einverstanden sind das offensichtlich Gute, das Richtige zu tun und dieser Folter ein Ende zu setzen.
Wir sehen in diesem Fall keine Bestrafung für Fehlverhalten, sondern eine Bestrafung des Einzelnen, der sich aus Protest geäußert hat.
Der Einsatz dieser Methode durch den Staat, eine Perversion der Justiz und die politische Manipulation der Gerichte stellen eine ganz klare und sehr gefährliche Bedrohung für alle friedens- und gerechtigkeitsliebenden Amerikaner dar.
Genug! Genug! Wo sind unsere wohlwollenden Kirchen? Wer von ihnen begreift nicht die Auswirkungen dieser Methode der Unterdrückung abweichender Meinungen? Besonders angesichts der schrecklichen, mutwilligen Morde, die dieser Mann des Friedens aufgedeckt hat.
Befreie diesen Mann, Joe, und vielleicht wirst du wieder als Mensch angesehen.
Danke CN
Dabei handelt es sich um dasselbe Justizministerium, das sich seit Jahren mit geringfügigen politischen Strafverfolgungsmaßnahmen gegen die Uhuru-Bewegung, die Newburgh Four und viele andere beschäftigt. Kurz gesagt, das FBI und die Justiz haben entweder nicht genug zu tun oder lenken ihre Aufmerksamkeit einfach von der massiven Unternehmens- und politischen Kriminalität und Korruption ab. Es geht ihr nicht um Demokratie, sondern nur um politische Rache und die Unterdrückung von Minderheitenmeinungen.
Leonard Peltier, dessen Unschuld wiederholt bewiesen wurde, hat aus Rache der US-Regierung derzeit 46 Jahre im Gefängnis verbracht. „Weil jemand zahlen muss.“
Nationale Sicherheit ist nicht gleichbedeutend mit der Verschleierung von Wahlunregelmäßigkeiten der Demokratischen Partei, selbst wenn das angebliche Opfer, Bernie Sanders, entschieden hat, dass er kein Problem damit habe, da seine Kandidatur offenbar nur zur Schau gestellt worden sei, um echte linkspopulistische Bestrebungen zu entgleisen.
In beiden Punkten stimme ich zu – die DP will Rache an Assange für die Veröffentlichung dieser DNC-E-Mails und Sanders war tatsächlich da, um die Leute davon abzuhalten, sich an Dritte zu wenden ….
Guillermo, Bruce Dixon von Black Agenda Report hat einen großartigen Artikel zu diesem Thema, Präsidentschaftskandidat Bernie Sanders: Sheepdogging for Hillary and the Democrats in 2016, hXXps://www.blackagendareport.com/bernie-sanders-sheepdog-4-hillary
Es ist an der Zeit, dass sich jemand in der australischen Regierung für Julian Assange einsetzt. Ich finde es toll, dass Andrew Wilkie die USA mit der Wahrheit darüber konfrontiert hat, wer in diesem Fall wirklich der Verbrecher ist:
„Das einzige tödliche Verhalten wurde von US-Streitkräften begangen … von WikiLeaks aufgedeckt, wie die Apache-Crew, die irakische Zivilisten und Reuters-Journalisten erschoss“ in dem berüchtigten Video „Collateral Murder“.“
WAHR. Befreien Sie Julian Assange jetzt.
„Ohne freie Presse kann es keine Demokratie geben“
Thomas Jefferson
Beide großen australischen politischen Parteien (auch bekannt als Tweedledum und Tweedledee) haben sich seit weit über einem Jahrzehnt informell über beide Parteien darauf geeinigt, dass Julian Assange im Stich gelassen werden kann. Er hat die schwere, unverzeihliche Sünde begangen, Australiens „großen und mächtigen Freund und Verbündeten“ zu beleidigen. Zu seiner Schande ist, dass die alten Medien jahrelang mitgemacht haben.
Es ist im Extremfall unaufrichtig (ein Euphemismus), wenn sich der derzeitige Außenminister hervorhebt. Die Angelegenheit könnte sofort auf zwei Arten gelöst werden:
1) Julian einen Diplomatenpass geben und Immunität beantragen, oder
2) Sagen Sie den Amerikanern und Briten keine Atom-U-Boote, bis er sicher zu Hause ist.
#2 ist natürlich unwahrscheinlich, da kein Mensch 360 Milliarden Dollar wert ist.
Zweifellos wünschen sich die Politiker, dass er einfach im Gefängnis sterben würde. Wäre das nicht ein einfacher Ausweg?
„Nr. 2 ist natürlich unwahrscheinlich, da kein Mensch 360 Milliarden Dollar wert ist.“
Für uns, die Menschen, die für die Wahrheit eintreten, ist Julian Assange von unschätzbarem Wert.
Für diejenigen, die Krieg und Chaos fördern, sind ihre Werte wertlos.
(Aber ich weiß, was du meintest.)
Die liberale Abgeordnete Bridget Archer ist mein lokales Mitglied und ich bin sehr stolz auf sie.
JETZT KOSTENLOS ASSANGE!
Du solltest stolz sein. Zu wenige Politiker hier in den USA, um stolz zu sein.
Auszug aus Reuters Artikel:
„WASHINGTON, 18. Januar 2011 (Reuters) – Interne Überprüfungen der US-Regierung haben ergeben, dass ein massenhaftes Durchsickern diplomatischer Depeschen den US-Interessen im Ausland nur begrenzten Schaden zugefügt hat, trotz gegenteiliger öffentlicher Erklärungen der Obama-Regierung.
Ein über die Überprüfungen informierter Kongressbeamter sagte, die Regierung fühle sich gezwungen, öffentlich zu sagen, dass die Enthüllungen den amerikanischen Interessen ernsthaft geschadet hätten, um die rechtlichen Bemühungen zur Schließung der WikiLeaks-Website und zur Erhebung von Anklage gegen die Leaker zu unterstützen.“
Um den gesamten Artikel zu lesen, klicken Sie hier:
https://www.reuters.com/article/idUSN1816319120110118
Für nicht-australische Leser hat Senator Andrew Wilkie viel mit Julian gemeinsam.
Beide haben den Wahnsinn und die Illegalität des Krieges gegen den Irak hervorgehoben.
Wilkie erinnert die Leser auf seiner Website daran:
„Meine Sorge um die Regierungsführung hat ihren Ursprung in meiner Entscheidung, am 11. März 2003 aus Protest gegen den Irak-Krieg aus dem Office of National Assessments (ONA)* auszutreten. Ich war der einzige amtierende Geheimdienstmitarbeiter in Australien, Großbritannien und den USA, der vor der Invasion öffentlich zurücktrat.“
Der erste Paragraf, in dem Blinken zitiert wird, ist ein gutes Zeichen dafür, dass er keine Ahnung hat, wovon er spricht, und eigentlich nur daran interessiert ist, sowohl die Australier als auch die australischen Minister in die Schranken zu weisen: Sie sind den Launen des Weißen Hauses unterworfen, oder ich nehme an, genauer gesagt, des Weißen Hauses US-Militär-Industrie-Regierungssektor.
Blanken erklärte:
„Ich verstehe die Empfindlichkeiten.“
Blinken hat die Voraussetzungen dafür geschaffen, dass alles, was aus seinem Mund kommt, der Position der USA widerspricht; Das heißt, die USA scheren sich einen Dreck um australische Empfindlichkeiten.
„Ich verstehe die Sorgen und Ansichten der Australier.“
Beginnt mit der Wiederholung einer falschen Proklamation und versucht, sich mit einer beträchtlichen Anzahl von Australiern zu identifizieren, von denen viele über die Geheimhaltung und das völlige Fehlen einer öffentlichen Konsultation zu AUKUS verärgert sind.
Blinken möchte erneut bekräftigen, dass die USA der wichtigste und überlegene Partner in der Beziehung sind.
Blinkens mittelmäßiger Versuch, die australische Öffentlichkeit und ihre Regierung herabzusetzen, sagt mehr über ihn und die US-Politik aus, als er zugeben würde.
„Ich denke, es ist sehr wichtig, dass unsere Freunde hier unsere Bedenken in dieser Angelegenheit verstehen.“
Blinkens transparente und oberflächliche Bedenken zielen eindeutig darauf ab, die Bedeutung eines „Kriegsverbrechens“ (Melzers Worte, nicht meine) durch die USA und das anschließende Versagen der US-Militärbehörden bis hin zum Oberbefehlshaber in ihrer Fortsetzung herunterzuspielen Trump vernachlässigte die Angelegenheit und begnadigte tatsächlich die Schuldigen, die die Obszönität begangen hatten.
Blinken appelliert an die Australier, rational zu sein und den Standpunkt der US-Regierung zu verstehen; Was er nicht versteht, ist, dass wir es tun, aber nicht gemäß der offiziellen Doktrin des Weißen Hauses.
Das einzige Anliegen der Biden-Regierung in dieser Angelegenheit besteht, wie üblich, darin, die Aufmerksamkeit von den Gräueltaten – im Namen der „Demokratie“ – abzulenken, die aufeinanderfolgende US-Regierungen seit über einem Jahrhundert verursacht haben.
Chelsea Manning und Julian Assange entlarvten die Doppelzüngigkeit der Politik und des Vorgehens der US-Regierung im Irak und anderswo.
Und 79 Prozent der Australier haben die Täuschung durchschaut.
Während Julian derzeit im Fokus steht, ist er nicht der einzige Unschuldige, der von der Biden-Regierung weggesperrt wird.
Trotz der ausführlich dokumentierten Folter und anderen schrecklichen Menschenrechtsverletzungen bleibt das US-Gefängnis in Guantánamo Bay geöffnet.
Blinkens Haltung gegenüber Assange ist ein weiterer Beweis dafür, wie realitätsfern er ist. Diese aus den Fugen geratene Haltung teilen drei weitere, die ein Quartett von Kriminellen bilden, die die US-Außenpolitik bestimmen: Blinken, Nuland, Sullivan und Biden. Sie gehören neben Bush3, Obama und Trump auf die Anklagebank in Den Haag für alles, was sie im blutigen 2. Jahrhundert getan haben.
Einverstanden & Bravo …
Warum Trump einbeziehen, er hat keine neuen Kriege begonnen? Das globalistische (imperialistische) Establishment möchte unbedingt, dass Trump NICHT gewählt wird. Allein diese Tatsache bedeutet einfach, dass jeder für Trump stimmen sollte.
Trump versuchte, Kriege mit Iran und Venezuela zu beginnen, scheiterte jedoch.
Ich glaube, dass es die Trump-Regierung war, die dieses Verfahren gegen Julian eingeleitet hat. Also nein, stimmen Sie nicht für Trump.
Vielleicht nicht das Gefängnis stürmen, sondern es mit Tausenden von Bürgern umzingeln.
Endlich Klarheit.
Diese vier und ihre Handlanger gehören nach Den Haag.
Ich denke, die USA wissen das – warum sie das Haager Dokument nicht unterzeichnet haben.
Gut für sie, aber leider ist zum jetzigen Zeitpunkt eine paramilitärische Gruppe notwendiger als eine parlamentarische Gruppe.
Apropos: Haben Aktivisten versucht, Belmarsh zu stürmen? Nicht, dass ich das befürworte.
Das wird den USA sehr schaden. Für den Rest der Welt ist es völlig offensichtlich, dass die USA ihre Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit nur verbergen wollen.
Zu den „Empfindlichkeiten“-Anmerkungen:
„Der Labour-Abgeordnete Julian Hill, ebenfalls Mitglied der Parlamentarischen Fraktion „Bring Julian Assange Home“, sagte gegenüber The Guardian, er habe „eine grundlegend andere Sicht auf den Inhalt der Angelegenheit, als Minister Blinken zum Ausdruck brachte.“ Aber ich weiß es zu schätzen, dass zumindest seine Bemerkungen offen und direkt sind.“
Ich sehe Blinkens Äußerungen nicht als „offen und direkt“ an, es sei denn, sie bedeuten: „Ja, wir sind hier sehr verlegen wegen unseres Verhaltens, das dem des Schulhoftyranns ähnelt, aber wir können uns jetzt nicht ändern, nachdem der Großteil unserer Bevölkerung.“ hat den Mann dämonisiert (im Gegensatz zu deinem). Also, ja, wir verstehen, dass Sie verärgert sein könnten, aber was uns betrifft – nun ja, verdammt, wir stecken jetzt in dem Schlamassel fest, das wir angerichtet haben, und sind zu mutlos, um zuzugeben, dass wir uns geirrt haben. Ich meine, können Sie sich vorstellen, dass Joe oder Hillary das tun? Wie auch immer, vielen Dank und einen fantastischen restlichen Tag.“
Im diplomatischen Sprachgebrauch bedeutet „offen und direkt“ offensichtlich feindselig.
Blinken ist verrückter als Biden.
Es sind würdige Worte eines Dichters:
Einer ist ein Genie
Der andere ist verrückt.
Es sind Labormäuse
Ihre Gene wurden gespleißt
Sie sind süß
Sie sind Pinky und The Brain, Brain, Brain, Brain
Gehirn, Gehirn, Gehirn, Gehirn
Brain.
Bevor jede Nacht vorbei ist
Ihr Plan wird verwirklicht
Beim Aufgang der Sonne
Sie werden die Welt erobern.
Nur in dem Sinne, dass Bidens Wahnsinn global und Blinkens Wahnsinn „think-tank“ lokal ist. Blinken ist nur ein weiteres Rädchen in der Uhr, die unseren eigenen Untergang misst. Außerdem hat mir Ihr Stück „The Lower Depths“ gefallen. Natürlich haben Sie Ihren Namen damals anders geschrieben, zumindest in der englischen Übersetzung. Es muss ein Riesenspaß gewesen sein, Tolstoi bei seiner ersten Filmshow zuzusehen.
Das ist alles völliger Wahnsinn. Ich möchte zu Blinken gehen und ihn am Revers schütteln und rufen: „Was machst du, du dummer, dummer Verrückter?“ Wachen Sie aus Ihrem verrückten rechten Traumzustand auf und stellen Sie sich der Realität dieser Situation. Julian Assange ist ein politischer Gefangener. Ihr politischer Gefangener. Schaff ihn aus Belmarsh raus, und zwar sofort, du Nichts, du politischer Zwerg.“
Das ist jedenfalls mein Traum.
Darf ich den Begriff „ausgezogen und gevierteilt“ verwenden?
Natürlich nur nebenbei?
Vielen Dank, Joe Lauria, für die konsequente Berichterstattung über den Stand des Julian Assange-Falls.
Hört hört.
Hört hört.
Oder sogar: „Hier, hier“. Blinken, Biden, sie alle befinden sich in einer Hierarchie, die wie immer von oben kontrolliert, sie können nicht gegen die Wünsche ihrer Imperiumsherren vorgehen.
Ja. Auch der politische Komiker Lee Camp verteidigt Julian Assange hier in den USA und muss dafür Rache nehmen.