Vor sieben Jahren löste das DNC-E-Mail-Leck Russiagate aus. Jetzt kommt FD-1023, ein FBI-Dokument, das aufdeckt, dass Biden in der Ukraine nach dem Putsch völlig korrupt den Einfluss Washingtons ausnutzt.

16. Januar 2017: US-Vizepräsident Joe Biden reist nach Kiew. (US-Botschaft Kiew, Flickr)
By Patrick Lawrence
Original von ScheerPost
LWir erinnern uns kurz an den wunderschönen Nachmittag des 22. Juli 2016.
Wie Sie sich vielleicht erinnern, war es ein besonders strahlender Freitag, denn WikiLeaks veröffentlichte an diesem Tag zahlreiche E-Mails der Demokratischen Partei und beleuchtete damit die korrupten Machenschaften der Partei, die im Dienste der ersten Goldwater-Demokratin, der stets liebenswerten Hillary Clinton, die Präsidentschaftskandidatur von Bernie Sanders zunichtemachen wollte, wie bei einem Nachtspiel im Yankee Stadium. Halten Sie einen Moment inne, um die Zeit herbeizurufen.
Erinnern wir uns nun an den darauffolgenden Sonntag, den 24. Juli, als Robbie Mook, Clintons Wahlkampfmanager, hintereinander in den Nachrichtensendungen am Sonntagmorgen auftrat und verkündete, dass nie genannte „Experten“ nie „Beweise“ dafür vorgelegt hätten, dass es sich um die Rrrrrrussians handele der die Post stahl und sie der Operation von Julian Assange übergab.
Darüber hinaus behauptete Mook, dass die Experten innerhalb von 48 Stunden die Absicht erkennen konnten: Die Russen hätten im Namen von Donald Trumps Wahlkampf gehandelt. Über den peinlichen Inhalt der Post, die die Demokraten den Russen des Diebstahls vorwarfen, wurde nichts und auch danach nur sehr wenig gesagt.
Es war der Sänger, nicht das Lied. So wurden die Amerikaner dazu gebracht, darüber nachzudenken, was sich als internes Leck herausstellte und nicht als Hackerangriff der Russen oder sonst jemand.
Ich selbst hatte einen Schlaganfall und kurz darauf habe dies in gedruckter Form deutlich gemacht, während ich zusah, wie der kindische Mook diesen Blödsinn ausrollte, während verschiedene Fernsehschreiber zunickten.
Egal, was in der Post stand: Entscheidend war, wie die Post dort ankam, wo sie ankam. Hinzu kam die implizite, noch heimtückischere Behauptung, dass die Wahrheit eine Art Marke habe. Wenn die Russen etwas damit zu tun haben, kann das, was wahr ist, nicht wahr sein. Auf der Vorderseite stand angeblich auch: Wenn die Demokraten sagen, dass etwas so ist, dann ist es so.
Wenn wir mit unseren Erinnerungen fertig sind, sollten wir noch einen Moment den psychologischen Auswirkungen von Mooks Propagandapirouette an jenem schicksalhaften Wochenende widmen, als die Demokraten den Hebel drückten, um fünf Jahre Russiagate-Müll über uns abzuladen.

Robby Mook spricht beim Teamtreffen von Hillary Clintons Wahlkampf im April 2016. (Nat Welch, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0)
Ich sehe in diesen wenigen Tagen den Keim einer Gedankenkontrolloperation, die, wie wir sie all diese Jahre später erleben, unsere Republik ebenso sicher untergräbt wie die sichtbareren Formen der Korruption, insbesondere, aber nicht nur, der politisierte Missbrauch des Justizministeriums und seine strafrechtlichen Anhängsel.
Das eine geht mit dem anderen einher: Die Perversion öffentlicher Institutionen am helllichten Tag erfordert, dass unsere Gedanken so gesteuert werden, dass wir diese Perversionen nicht sehen oder verstehen können, wenn sie auftreten.
Letzte Woche ist es sieben Jahre her, dass das schädliche Durchsickern der E-Mail der Demokraten Russiagate in Gang setzte.
Noch ein Großer
Meine Gedanken gingen zurück zu den ersten Russiagate-Tagen letzten Donnerstag, als die Boulevardzeitung, die kurz vor der Wahl 2020 über die Computergeschichte von Hunter Biden berichtete, eine weitere in einer Reihe großer Nachrichten über uns veröffentlichte. „Biden-Akte über Bestechungsgelder in Höhe von 10 Millionen US-Dollar veröffentlicht: Burisma-Chef sagte, er sei ‚gezwungen‘ worden, Joe, den ‚dummen‘ Hunter, zu bezahlen, mit Bombenvorwürfen“, lautete die Schlagzeile das neueste New York Post Stück.
Was auch immer Sie getan haben, bevor Sie die Zeitung in die Hand genommen haben, Sie mussten lange genug innehalten, um diese zu lesen. Ich tat.
Sie werden sich an den jüngsten Aufruhr auf dem Capitol Hill erinnern, als FBI-Direktor Christopher Wray sich weigerte, dem Aufsichtsausschuss des Repräsentantenhauses eine Akte der Behörde zu übergeben, die Behauptungen enthielt, dass Präsident Biden und Hunter während Joes Zeit als Barack tatsächlich von Burisma, dem ukrainischen Gasunternehmen, abgeholt wurden Obamas Vize und Träger des Ukraine-Portfolios.
Wray kapitulierte, als ihm mit Missachtung des Kongresses gedroht wurde, und es war diese Akte, die Chuck Grassley, der republikanische Senator aus Iowa, am Donnerstag veröffentlichte. Gerade wenn du denkst Die Familie Biden schmutziger geht es nicht, Die Familie Biden erweist sich als schmutziger.

Christopher Wray und seine Frau Helen vereidigen 2017 das Amt des FBI-Direktors. (FBI, Wikimedia Commons, Public Domain)
Wir wussten bereits, dass V–P Biden im Jahr 2016 intervenierte, als Viktor Shokin, der Generalstaatsanwalt, an der Spitze einer offiziellen Untersuchung der Korruption bei Burisma stand. Hunter nahm damals 50,000 Dollar im Monat mit nach Hause – das Post sagt 83,000 Dollar – dafür, dass er im Vorstand von Burisma sitzt und nichts anderes tut, als der Sohn seines Vaters zu sein.
Joe trat ein, um Shokin zu feuern – mit der perversen Behauptung, Shokin müsse gehen, weil er korrupt sei. Das war im Jahr 2016, als Joe in dem berüchtigten Video gefilmt wurde, in dem er vor dem Council on Foreign Relations damit prahlte, dass er gedroht habe, 5 Milliarden US-Dollar an US-Hilfe zurückzuhalten, wenn Shokin nicht abgesetzt würde. „Und, du Hurensohn, sie haben ihn gefeuert“, war Joes Pointe bei dieser Gelegenheit.
So prahlte Joe Biden im Jahr 2018 damit, einen milliardenschweren Kreditvertrag mit der Ukraine als Druckmittel genutzt zu haben, um die Entlassung eines Staatsanwalts zu erreichen, der Korruption bei Burisma untersuchte.
Burisma, das ukrainische Energieunternehmen, bei dem Hunter Biden Direktor war…. ?#MikePence#JoeBiden... pic.twitter.com/35w9RS5EJw
— Richard (@ricwe123) 28. Juli 2023
Das gerade veröffentlichte Dokument erzählt uns jetzt ziemlich genau, was geschah, als der Hurensohn, der als Obamas Führungsfigur in Kiew fungierte, den Einfluss Washingtons in der Ukraine nach dem Putsch voll ausnutzte – völlig korrupten Gebrauch, meine ich.
Im Februar 2016 verfügte Shokin über Haftbefehle, die es ihm ermöglichten, Mykola Zlochevskys offenbar umfangreichen Immobilienbesitz in Kiew zu beschlagnahmen. Zlochevsky, der korrupte Millionär, der 2002 Burisma Holdings gründete, wollte Shokin tatsächlich von seinem Rücken und aus seinen Büchern verbannen.
Er ging mit diesem Projekt zu Hunter, woraufhin Hunter seine Arbeit erledigte und zu Pop ging. Daraufhin gaben beide es bekannt – beide, verstanden? – dass die Erledigung der Arbeit Zlochevsky 10 Millionen Dollar kosten würde, 5 Millionen Dollar pro Person für Biden Vater und Kinder. Biden kam im März 2016 in Kiew an, einen Monat nachdem Shokin seine Durchsuchungsbefehle für Zlochevskys Immobilien erhalten hatte. Schokin wurde am 29. März entlassen.

Shokin im Februar 2015 in einem YouTube-Standbild der ukrainischen Fernseh- und Radiosendung STRC, Pulse News 10, 10. Februar 2015.) (Wikimedia Commons, CC-BY 3.0)
Zlochevsky – der als ukrainischer Oligarch offenbar kein Problem damit hatte, über seine eigenen Korruptionen zu sprechen – erzählte dies alles einem FBI-Informanten, der mehr als ein Jahrzehnt lang für die Agentur gearbeitet hatte und zusätzlich zu Honoraren im sechsstelligen Bereich einen Betrag von einem Jahr verdiente ausgezeichneter Ruf für Zuverlässigkeit.
Der Informant traf sich von Ende 2015 oder Anfang 2016 bis 2019 viermal mit Zlochevsky oder sprach mit ihm telefonisch. Einige dieser Begegnungen ereigneten sich in der Nähe von Kiew; mindestens eine davon fand in einem Wiener Kaffeehaus statt.
Während des letztgenannten Austauschs im Jahr 2016 sagte Zlochevsky dem FBI-Informanten: „Es hat 5 [Millionen] gekostet, einen Biden zu bezahlen, und 5 [Millionen] an einen anderen Biden“, da dieses Gespräch in der FBI-Akte aufgezeichnet ist trägt die Bezeichnung FD–1023 und enthält ungeachtet aller darin enthaltenen Angaben redigierte Passagen.
FD-1023 ist reich an offensichtlich authentischen Berichten des Informanten der Agentur. In der Akte wird der Informant in der Beschreibung der Begegnung 2016 in Wien folgendermaßen zitiert:
„Slochevsky machte eine Bemerkung darüber, dass Hunter Biden zwar „dumm war und sein (Slochevskys) Hund schlauer war“, Zlochevsky jedoch Hunter Biden (im Vorstand von Burisma) behalten musste, „damit alles gut wird.““
Dann heißt es weiter: „Die Quelle“, gemeint ist der FBI-Informant,
„gefragt, ob Hunter Biden oder Joe Biden Zlochevsky gesagt hätten, er solle den jüngeren Biden ‚behalten‘; Zlochevsky antwortete angeblich: ‚Das haben sie beide getan.‘“
Jiminy Cricket. Wir lesen hier von dem Mann, der in der 1600 Pennsylvania Avenue offenbar den größten Teil des Tages den Kopf senkt. Ein Freund beschrieb die Bidens kürzlich als „eine kriminelle Familie“.
Ich hatte damals Angst vor dem Ausdruck, aber der New York Post Stück ändert meine Meinung. In diesem Dokument, wie auch in anderen, die sich auf die zwielichtigen Aufenthalte der Bidens in China beziehen, bezeichnet Hunter Joe erneut als „den Großen“. Nachdem ich diesen Bericht gelesen habe, muss ich noch einmal über die Implikationen dieses Satzes nachdenken.
Das könnte in den kommenden Wochen interessant werden. Die abscheulichen Taten unseres Präsidenten und seines Sohnes sowie die abscheulichen Bemühungen, diese zu vertuschen, könnten endlich ans Licht kommen. Möglicherweise droht ein Amtsenthebungsverfahren.
Sich um die Shokin-Angelegenheit kümmern
Als Zlochevsky den Bestechungsplan der Bidens schilderte, teilte er dem FBI-Informanten mit, er habe 17 Aufzeichnungen von Gesprächen, die er mit Hunter und Joe geführt habe, als sie vereinbarten, sich um die Shokin-Angelegenheit zu kümmern und Zlochevskys Geld als Gegenleistung anzunehmen.
Das ist ein kluger Kerl. Zlochevsky sagte dem FBI-Mann auch, er habe „viele Textnachrichten“ und zwei schriftliche Dokumente, Finanzunterlagen über die Zahlungen, die die Bidens erhalten hätten. Nach Angaben des FBI-Informanten betrachtete Zlochevsky dieses Dokument als Beweis für seine „Zwangshandlung“. Es scheint also eine Reihe von Beweisen zu geben, die einer Prüfung und Überprüfung harren.

Nikolay Vladyslavovich Zlochevskyi. (Svetlana Pashko, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Der FBI-Informant, ein Ukrainisch-Amerikaner, scheint ähnlich klug zu sein. Alle Begegnungen des Informanten mit Zlochevsky fanden in Anwesenheit eines gewissen Alexander Ostapenko statt, der den Informanten Zlochevsky vorstellte und der, wie es in der Akte heißt, „in irgendeinem Büro für die Verwaltung von Präsident Selenskyj arbeitet“.
Der FBI-Mann stellte somit sicher, dass er einen unterstützenden Zeugen hatte. Mein Verständnis von Ostapenko, soweit wir alles über ihn wissen, ist, dass er möglicherweise eine ukrainische Variante dessen ist, wer auch immer vor sieben Jahren die Post der Demokraten durchsickern ließ – ein Insider, der von der Korruption um ihn herum angewidert ist.
Wird Grassleys Veröffentlichung von FD-1023 zu einer Untersuchung der Art führen, die der Inhalt der Akte eindeutig rechtfertigt? Dies bleibt vorerst eine Frage. Diese Woche wurde berichtet, dass Hunters früherer Geschäftspartner Devon Archer in Kürze unter Eid und ausführlich über die offenbar enge Verstrickung des Big Guy in die Burisma-Angelegenheit aussagen wird, einschließlich der zahlreichen Kontakte mit Burisma-Führungskräften, die er bisher bestritten hat .
Hunters schändlicher Plädoyer-Deal vor ein paar Wochen liegt inzwischen plötzlich auf Eis, da ein Richter in Wilmington ihn am Mittwoch an die Staatsanwälte zurückgeworfen hat, die ihn mit Hunters Anwälten ausgehandelt haben. Die Burisma-Bestechungsaffären sind noch lange nicht tot.

Joe Biden, im Vordergrund, und Sohn Hunter während der Amtseinführung von Präsident Barack Obama, 20. Januar 2009. (acaben, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0)
Gleichzeitig gibt es in unserer zerfallenen Republik viele Dinge, die eine Untersuchung rechtfertigen, aber viel weniger wird untersucht. Dem FBI lagen 2017 erste Berichte über die Burisma-Affäre vor; Sein Informant war im folgenden Jahr im Einsatz. Wray hat dies bis zur allerletzten Minute verheimlicht, ohne die aufgezeichneten Gespräche oder die dokumentarischen Beweise untersucht zu haben.
Wir wissen jetzt auch, dass David Weiss, der US-Anwalt, der mit der Leitung der Ermittlungen zu Hunters Steuerbetrug beauftragt ist, vor drei Jahren über FD-1023 verfügte und es den Ermittlern des Internal Revenue Service vorenthielt, die an Hunters Fall arbeiteten – denjenigen, die vor Kurzem verraten hatten .
Eine ernsthafte Untersuchung beginnt logischerweise mit dem Verhalten dieser unethischen Punks. Wir werden sehen müssen.
Die New York Times' Abdeckung

Hauptsitz der Times in der Eighth Avenue, 2019. (Ajay Suresh, Wikimedia Commons, CC-BY 2.0)
Ich war noch nicht einmal mit der Lektüre des Artikels in der Post fertig, als ich mich fragte, wie das geht Die New York Times dieses hier spielen? Der Schadenkalkulation zieht es vor, so zu tun, als ob Enthüllungen dieser Art, die den Präsidenten, seine Regierung, die Strafverfolgungsbehörden oder andere wichtige Persönlichkeiten der Demokratischen Partei betreffen, nie stattgefunden hätten. Also überhaupt keine Geschichte: Diesmal schien es möglich. Aber die Schadenkalkulation Ich habe zu diesem Zeitpunkt so viel unter den Teppich gekehrt, dass ich nicht mehr darüber hinwegkommen kann. Hmmm.
Meine Antwort erschien in den Sonntagsausgaben unter der Überschrift „Ehemalige republikanische Berater unterstützen Whistleblower durch den Kongress.“ Und da haben Sie es: Diese IRS-Whistleblower decken die Vertuschung im Betrugsfall Hunter Biden auf, die FBI-Akte zeigt, was offenbar und auf ihre Überprüfung wartet, ein offener Fall von Korruption auf den höchsten Ebenen der Exekutive und der Regierung Justizministerium: „Hey, komm schon, Mann.“
Das ist nicht die Geschichte. Die Geschichte besagt, dass diese Enthüllungen von „republikanischen Anwälten mit umfassender Erfahrung in Capitol Hill-Ermittlungen – einschließlich jahrelanger Erfahrung als Berater von Senator Charles E. Grassley, Republikaner von Iowa …“ inszeniert werden.
Angesichts dessen, was an diesem Punkt auf dem Spiel steht – und was auf dem Spiel steht, ist die Legitimität der amerikanischen Regierung – ist diese Art der Berichterstattung mehr als unverantwortlich. Es vom Charakter her „sowjetisch“ zu nennen, ist keineswegs übertrieben: Es stinkt nach der Gedankenkontrolle, die Robbie Mook und sein beklagenswerter Chef vor sieben Jahren versucht haben.
Es ist genau das Gleiche: Bedecken Sie diejenigen, die die Wahrheit verbreiten, mit dem einen oder anderen diskreditierenden Beinamen – die Russen haben es getan, die Republikaner tun es – und schieben Sie die Wahrheit unter den Teppich oder auf andere Weise aus der Sicht der Öffentlichkeit.
Dann ist die Küste frei, die Wahrheit demokratisch zu erklären.
Der wichtigste unter den im Bericht gemeldeten Straftätern Mal' Teil sind die Anwälte, die als Empower Oversight tätig sind. „Ausgerüstet mit umfassendem Wissen über die byzantinischen Verfahren des Kongresses und verschiedene Whistleblower-Gesetze, von denen einige vor Jahrzehnten von Herrn Grassley verfasst wurden“, sagte der Schadenkalkulation Berichten zufolge „entwickelten die Männer eine Strategie, wie sie die Informationen rechtmäßig an den Kongress weitergeben können.“
Schlecht. Diese bösen Männer. Stellen Sie sich vor, Sie helfen denjenigen, die Fehlverhalten aufdecken, um Verstöße gegen Vertraulichkeitsregeln und Ähnliches zu vermeiden, wenn sie auf dem Capitol Hill aussagen.
Dann kommt dieser verheerende Hintergrund. „Empower Oversight hat eine Schlüsselrolle bei der Erleichterung einiger der vielen republikanischen Ermittlungen gegen die Familie von Herrn Biden, seine Regierung und die Strafverfolgungsbehörden des Bundes gespielt“, sagte der Schadenkalkulation Berichten.
„Während die GOP Ermittlungen vorantreibt, die darauf abzielen, Fehlverhalten des Präsidenten aufzudecken, ist die Gruppe zu einem entscheidenden Teil des republikanischen Ermittlungsökosystems geworden und nutzt ihr Wissen über den Capitol Hill, um Kongresszeugen zusammenzustellen, die Namen, Gesichter und wichtige Details nennen können.“ die erhobenen Vorwürfe.“
Namen, Gesichter, Daten. Schlecht. Diese bösen Männer. Sie sind keine Demokraten. Die Ermächtigung der Aufsichtsbehörden, die Aufsichtsarbeit zu übernehmen: Schon wieder schlimm.
Das alles ist wie Brot fürs Sandwich. Im 29th Absatz dieser Geschichte Schadenkalkulation Berichte über FD–1023 – die New York Post seine Hand gezwungen zu haben. In Bezug auf Grassley schreibt Luke Broadwater: „Am Donnerstag veröffentlichte er ein von einem Whistleblower erhaltenes Dokument mit unbestätigten Behauptungen, dass sowohl Hunter als auch Präsident Biden Bestechungsgelder angenommen hätten.“ Das FBI beschuldigte Herrn Grassley, durch die Veröffentlichung des Dokuments „die Sicherheit einer vertraulichen Quelle“ aufs Spiel gesetzt zu haben.
Das ist es, liebe Leser. Sie werden nichts mehr von dem lesen, was in FD-1023 steht, es sei denn und bis zum Schadenkalkulation wird erzwungen – durch neue Enthüllungen, die Ergebnisse einer Untersuchung des Repräsentantenhauses oder eine andere New York Post Geschichte – um sich einer weiteren Runde der Verschleierung hinzugeben.
Es gibt Gelegenheiten, in denen die Schadenkalkulation Freuden, auch wenn es am schlimmsten ist. Diese treten auf, wenn die Fakten nicht zur These passen und die Reporter völlig im Wind baumeln, wenn sie puren Unsinn berichten. So ist es auch mit diesem Artikel, wie Broadwater seinen Lesern erzählt: „Empower Oversight“ ist eine Kabale von Republikanern, die ideologisch dazu getrieben sind, unschuldige Demokraten zu sabotieren, und dann:
„Empower Oversight weist die Behauptung zurück, dass seine Arbeit parteiischer Natur sei. Obwohl ihre Anführer Republikaner sind, sagen sie, ihre Aufgabe sei es, Whistleblowern, die sich an sie wenden, Rechtsberatung und Unterstützung anzubieten.
Tristan Leavitt, der Präsident der Gruppe und ehemaliger Berater von Herrn Grassley und anderen Hill-Republikanern, sagte, die „überparteiliche Arbeit seiner Organisation stehe für sich selbst“.
Herr Leavitt hat … unter einem demokratischen Mitarbeiter gearbeitet, Präsentationen vor linksgerichteten Gruppen gehalten und Lob von anderen Befürwortern der Rechte von Whistleblowern erhalten. Empower Oversight ist außerdem Mitglied der Make It Safe Coalition, einer Gruppe von Organisationen, die Whistleblower aus dem gesamten politischen Spektrum vertritt.
Einer der IRS-Whistleblower, die die Gruppe vertritt, sagte, er sei ein Demokrat.“
Nach dieser außergewöhnlichen Passage kommt unser Lukas ohne Pause auf das Thema zurück, dass Empower Oversight eine Kabale von Republikanern ist, die von der Ideologie getrieben wird, um unschuldige Demokraten zu sabotieren.
Lukas, Lukas, sag uns, was es ist. Sie können den Fall nicht als „A“ melden, dann den Fall als „nicht-A“ melden und dann zur Meldung „A“ zurückkehren. Das bringt uns dazu, uns über die Qualifikationen Ihres Aufgabenbearbeiters zu wundern – abgesehen natürlich von Ihren eigenen.
Miranda Devine, eine göttlich verbissene New York Post Kolumnist, veröffentlichte einen Kommentar nachdem der Artikel der Zeitung zu den Enthüllungen in FD-1023 die Überschrift trug: „Die Bestechungsvorwürfe von Joe Biden brauchen jetzt einen Sonderberater.“ Ich sage es.
„Die Geschichte der korrupten Einflussnahme der Familie Biden, die der Ukraine, China, Russland und anderen Ländern Dutzende Millionen Dollar einbrachte, ist Skandal genug“, schreibt Devine. „Aber die Vertuschung – vor der Zensur der Big Tech Beitrag Die Berichterstattung von Hunters zurückgelassenem Laptop und die Lügen der CIA, es handele sich um russische Desinformation, um diesen FD-1023 zu vergraben, sind größer als Watergate.“
In der Tat, Miranda. Sagen Sie mir jetzt: Erscheint Ihnen das eine Wahrheit wie jede andere – ohne Marke, ohne Ideologie, ohne Republikaner oder Demokraten?
Patrick Lawrence, langjähriger Auslandskorrespondent, hauptsächlich für die Internationale Herald Tribüne, ist Kolumnist, Essayist, Dozent und Autor, zuletzt von Journalisten und ihre Schatten. Andere Bücher enthalten Keine Zeit mehr: Amerikaner nach dem amerikanischen Jahrhundert. Sein Twitter-Account @thefloutist wurde dauerhaft zensiert. Seine Website ist Patrick Lawrence. Unterstützen Sie seine Arbeit durch seine Patreon-Site. Seine Website ist Patrick Lawrence. Unterstützen Sie seine Arbeit durch seine Patreon-Site.
Dieser Artikel stammt aus ScheerPost.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Nachrichten des Konsortiums.
Das Establishment behauptet, dass Shokin bei den Ermittlungen gegen Burisma keine gute Arbeit geleistet habe und daher gefeuert und durch einen Bullenhund ersetzt werden musste.
Bidens Sohn war im Vorstand von Burisma und Shokin ermittelte gegen Burisma und der CEO fleht ihn an, etwas gegen Shokin zu unternehmen, und kurz darauf bestand Joe Biden auf seiner Entlassung.
Dennoch hat Biden den Demokraten zufolge nie mehr getan, als nur über das Wetter zu reden.
Und Biden kann nicht schuldig sein, wenn er gegen das Interesse seines Sohnes handelt, Shokin durch eine Bulldogge zu ersetzen, ein Mantra, an das die Apologeten glauben, weil sie es in USA Today lesen, ohne dass weitere Beweise erforderlich sind.
Consortium News hat ein hervorragendes Video mit mehr als genug Informationen veröffentlicht, um zu beweisen, dass die gegenteilige Schlussfolgerung zumindest ernsthaft in Betracht gezogen werden muss. Und das ist großzügig, es zeigt wirklich, dass die Position des Establishments völliger Blödsinn ist.
hxxps://consortiumnews.com/2020/01/13/new-documentary-sheds-light-on-ukrainegate/
Aber das ist in den Medien der Demokratischen Partei nicht einmal erwähnenswert.
Das Erstaunliche ist, dass ein großer Teil der Bevölkerung dies nicht durchschauen kann, weil es in Wirklichkeit so dünn verschleiert ist. Letztlich muss ein Teil der Schuld auf die Apathie der normalen Menschen zurückzuführen sein.
Ich bin sicherlich bereit, das Schlimmste über Joe Biden und seinen Clan zu glauben, aber ich werde mit einem Urteil zurückhalten, bis stichhaltige Beweise vorliegen. Genauso bin ich auch an die Russiagate-Hysterie herangegangen.
Ich glaube auch Tara Reade.
Biden … Trump … Obama … Bush II … Clinton … Bush I … Reagan … erstaunlich, wie Korruption und diese Familien miteinander verbunden sind.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass man noch weiter zurückgehen kann.
Sie sind die Spitzenklasse der professionellen Manager und dienen der herrschenden Klasse des US-Kapitalismus.
Das ist der US-Kapitalismus … und er ist beabsichtigt.
Wenn Trump und Reagan zu dieser Sorte gehören würden, drohen Trump auf keinen Fall 641 Jahre Gefängnis und Reagan wäre vom Sohn von Bushs Kumpel erschossen worden. Der Rest dieser Gangster wird keinen Tag im Gefängnis verbringen oder ein Attentat durch „einsame Schützen“ verüben, egal wie viele Verbrechen sie begehen.
Herr Lawrence
Lassen Sie uns zunächst keinen Fehler machen: Es scheint mir, dass beide Bidens sehr leicht in große Schwierigkeiten geraten könnten, abhängig natürlich vom endgültigen Ergebnis der Ermittlungen zur „Burisma-Affäre“.
Die Biden-Regierung ist bei weitem nicht mein Favorit. Biden ist ein eigennütziger Neokonservativer, der den Krieg liebt. Und williges Mitglied der demokratischen bezahlten Opposition gegen Demokratie und Freiheit.
Allerdings bin ich hier nur etwas mehr als verwirrt, diese Verwirrung ist das Ergebnis meiner Lektüre Ihres Artikels und einer kleinen Recherche.
Ich wurde heute von Beau von der Fünften Kolonne daran erinnert, der am 1. August 2023 „Reden wir über Hunter, Archer und ein altes Video“ gepostet hat, dass es sich bei dem hier vorgestellten FD-1023 um den Bericht eines Mannes handelt, um eine unbestätigte Aussage, die eigentlich sehr wenig bedeutet bis eine andere Quelle bestätigt, was diese Quelle bezeugt hat.
Beau behauptet, Devon Archer habe ausgesagt, das Ergebnis sei absolut nichts Neues, wie aus dieser Aussage in seinem neuen Beitrag vom 1. August 2023 hervorgeht.
Also, was gibt es?
Danke CN
Vielleicht möchten Sie sich auch Aaron Mates Interview vom 13. Juli mit einem Mann ansehen, der für die ukrainische Generalstaatsanwaltschaft und dann 2015 für die US-Botschaft der Ukraine arbeitete. Er arbeitete auch für Blue Star, das Hunter auf seinen Posten mit großem Geld berief.
xttps://thegrayzone.com/2023/07/13/bidens-corruption-led-to-ukraines-destruction-fmr-kiev-diplomat/
Ich möchte noch einmal darauf hinweisen, dass das Schicksal dieses Landes nahezu besiegelt ist und ich daher keinen Grund sehe, in diesen Angelegenheiten weiterhin geduldig zu sein.
Jeder, der hier kommentiert, muss ein Lagerfeuer unter dem Arsch seines Senators machen, oder wie ich lieber sagen möchte, unter dem Arsch seines Senators „Arse“.
Das Schweigen von Herrn Lawrence ist ohrenbetäubend. Ich habe keine Vorwürfe erhoben, aber eine Frage gestellt.
Könnte die Realität sein, dass die Geheimdienste dem Rest von uns etwas vorenthalten? Ich sage einfach, dass jede Organisation, die das vertritt, was sie als das größte und freieste Land auf dem Planeten bezeichnen, also die US-Regierung, ihren Bürgern offen wichtige Informationen vorenthält. SIEHE: JFK-Mord, die NUMEC-Affäre und die verschleierte „besondere Beziehung“ der Regierung zu Israel. Beachten Sie, dass dieselbe Regierung weiterhin Geld nach Israel wirft, trotz seiner schrecklichen Menschenrechtsbilanz!! Um Dog-ma willen?
Wie zum Teufel sollen wir eine lebensfähige Regierung auswählen?
Hören Sie mit den Anspielungen auf und sagen Sie, was zum Teufel Sie denken, was zum Teufel wird die Regierung tun? Vernichtet uns alle!
Oh, warte, das ist doch nicht so lustig, oder?
Als Randbemerkung, die hervorragend aktuell und informativ ist, kann ich die Kommentatoren hier nicht genug drängen, sich die Juli-August-Ausgabe 2023 des Smithsonian-Magazins anzusehen. Auf den Seiten 30, 31 und 23 finden Sie eine großartige, aufschlussreiche Geschichte. Nationaler Schatz: Erleuchtung des ersten Präsidenten.
Es geht um Washingtons „Fair Well Address“ an die Nation und enthält einige sehr aktuelle und lehrreiche Gedanken zur Partisanenpolitik und was Washington von dem Konzept hielt. Eine Warnung, die im Nachhinein zeigt, dass der Mann ein ausgeprägtes Gespür für die menschliche Natur des autoritären Geistes hatte.
Benutzen Sie Ihr Gehirn für etwas anderes, als zu versuchen, mit Ihrem Finger Löcher in die Geschichte zu stechen, wie sie durch ein Hologramm dargestellt wird. Fakten, Mam, nur die Fakten.
Danke CN
Herr Lawrence:
Was würde ich dafür geben, einen solchen Eröffnungsabsatz (einschließlich eines eigenständigen Satzes) schreiben zu können? Vielen Dank für Ihre Arbeit.
„Lassen Sie uns kurz an den wunderschönen Nachmittag des 22. Juli 2016 zurückdenken.
Wie Sie sich vielleicht erinnern, war es ein besonders strahlender Freitag, weil WikiLeaks an diesem Tag viele E-Mails der Demokratischen Partei veröffentlichte und so ein Licht auf die korrupten Machenschaften der Partei warf, die eines Nachtspiels im Yankee Stadium würdig wären, um die Präsidentschaftskandidatur von Bernie Sanders zu zerstören Dienst der ersten Goldwater-Demokratin, der stets liebenswerten Hillary Clinton. Halten Sie einen Moment inne, um die Zeit zu nutzen.“ Bingo!
Herr Lawrence,
Bei allem Respekt, ich würde einen weniger feurigen Ton bei der Präsentation von Informationen und ihrer Interpretation begrüßen.
Meiner Meinung nach werden die Tatsachen mit ihrer Berechtigung stehen oder fallen, und das umso sicherer ohne beleidigende Prosa. Solch eine emotionale Sprache weckt in mir Bedenken hinsichtlich der Objektivität eines Journalisten. Ungeachtet des wachsenden Vertrauens in ein Bild, das aus vielen widersprüchlichen Gegenströmen von Beweisen entsteht, ist jede weitere Analyse gefährdet und verdächtig, wenn dieses Vertrauen zu einer emotionalen Bindung an Schlussfolgerungen führt.
Robert Parry hat in dieser Hinsicht die Messlatte hoch gelegt, und Consortium News ist diesem Beispiel weitgehend gefolgt.
Ich habe festgestellt, dass ein Großteil Ihrer bisherigen Berichterstattung mit dem vernünftigen Ton übereinstimmt, den ich mit nüchterner Einschätzung verbinde, und auch hier gilt: Respekt vor den Informationen, die Sie präsentieren. Es ist Ihre Skepsis, die in Frage gestellt wird, wenn Sie von erhöhten emotionalen Reaktionen berichten, nachdem Sie den Artikel der New York Post gelesen haben (der eigentlich ziemlich nüchtern berichtet wurde, aber von irrelevanten Bildern von Hunter Bidens unappetitlichem Privatleben begleitet wurde und Wrays Antwort auf Grassleys Fragen nicht als gemeldet hat). warum der Bericht nicht früher vorgelegt wurde).
Als CHS Zlochevsky zum Beispiel fragt, warum er 20 bis 30 Millionen für ein US-Unternehmen ausgibt, trotz einer (anscheinend offensichtlich) viel günstigeren Alternative, antwortet Z mit dem Hunter Biden, der „dümmer als mein Hund dafür bezahlt hat, dass er nichts getan hat“. hatte ihm dazu geraten, Punkt. Das wirft sofort allerlei ungefragte Fragen auf.
In diesem Artikel stellen Sie Joe Bidens Rolle bei der Absetzung Shokins dar, erwähnen jedoch nicht (wie auch die NYPost), dass er sich offen an einer solchen Mission beteiligte, die von den USA und ihren Verbündeten unterstützt wurde, um genau das aus dokumentierten Gründen zu tun . Als Journalist scheint es mir Ihre Pflicht zu sein, diesen Kontext bereitzustellen, auch wenn Sie glauben, dass noch mehr im Gange war. Es ist ein emotionaler Abschnitt mit Sarkasmus und Anspielungen, die Ihre Fähigkeiten übertreffen.
Hier ist mein Problem: Ich selbst kann den ganzen Tag Vorwürfe lesen und mir eine Meinung bilden, die auf meinen eigenen Überzeugungen basiert, ob vorgeformt oder unter dem Einfluss meiner emotionalen Resonanzen. Aber ich verlasse mich darauf, dass investigative Journalisten wie Sie leidenschaftslos weit entfernte, gegensätzliche und engagierte/motivierte Quellen bestätigen, bestätigen und mit Querverweisen versehen und dann den Fall ohne Polemik präsentieren.
Ich bitte Sie respektvoll, einen Schritt zurückzutreten, tief durchzuatmen und zu dem zurückzukehren, was Sie so gut können.
Dave Z
Bei allem Respekt, Dave Z, ich habe kein Problem mit Ihrer Antwort. Es kommt mir wie eine Verleumdung vor – der Ton des Journalisten verrät seine Objektivität; zumindest Ihrer Meinung nach. Der Kommentar Bidens zu Shokin ist in dieser Hinsicht besonders verdächtig. Biden „offen an einer solchen Mission beteiligt“? Aus welchem Grund Shokin entfernen? Was ist mit den weithin berichteten Vorteilen für die Bidens, diesen Mann loszuwerden, dessen Ruf Sie jetzt in Frage stellen? Dann ist da noch Joes „Hurensohn“-Antwort. Was halten Sie davon? Was sind diese „dokumentierten Gründe“? Was den Ton des Aufsatzes angeht, ist das Ihr ganz persönlicher Geschmack, doch Ironie und Humor spielen im Journalismus schon seit Jahrhunderten eine Rolle. Ich denke, Ihr Rat, einen Schritt zurückzutreten, könnte durchaus von Ihnen befolgt werden.
Patricks Schreibstil tendiert dazu, florid zu sein – das kann niemand leugnen –, aber er kann fesselnd sein.
"Geh einen Schritt zurück"??
Bitte hören Sie mit dem Psychogeschwätz auf.
Es sieht so aus, als ob es vielen Kommentatoren hier schwerfällt, mit harten Wahrheiten über die Bidens, Vater und Sohn (und wer weiß wen sonst noch) umzugehen.
Natürlich an ihre Freunde, das führt sofort zu TDS – Was, bist du ein Trump-Anhänger????
Auf diese Weise werden berechtigte Fragen zu den Bidens und anderen Demokraten seit Jahren von der Demokraten-Sekte pariert.
Das wird nicht mehr funktionieren, also geben Sie es auf.
Die Bidens haben nicht nur Schande über das Weiße Haus gebracht, sondern auch die USA und die Welt auf einen sehr gefährlichen Weg geführt, um ihre eigenen schmutzigen Spuren in der Ukraine zu verwischen.
Biden sagte es selbst per Video. Ich schätze, der CFR fand es lustig.
Diese ganze Kolumne und die Antworten scheinen ein Hassfest zu sein. Das Dokument, das Wray offenlegen musste, hatte keine Beweise von Dritten und ist eines von denen, die das FBI ständig erhält und die jeder aus jedem beliebigen Grund erstellen kann. Wer für Aufsehen sorgen will, wird immer einen Weg finden, das zu tun. Was wir brauchen, sind Menschen, die den Mut haben, die notwendigen Aufgaben zu erledigen. Ich stimme zu, dass Biden in dieser Hinsicht glanzlos war und von Anfang an hätte planen sollen, ein Präsident mit nur einer Amtszeit zu sein, den Stall zu säubern und sich dann als Sündenbock in die politische Wildnis zu begeben.
Wutfest, meiner Meinung nach. Aber das ist eine gute Sache, eine Art Aufwachen im Gegensatz zu „Na ja, das Gleiche, Das Gleiche, Das ist nichts zu tun, lass mich zu meinem Cheeseburger und dem Fernseher zurückkehren.“ Dann ist es sogar noch besser, die Wut in Humor umzuwandeln, eine heilende Art, sich in Richtung Licht, Richtung Hoffnung zu bewegen. Meiner Meinung nach ist es genau das, was wir brauchen, die derzeitige Regierung (von beiden Seiten des Ganges) in Richtung Gespött zu bewegen.
Genau IJ. Wut und Leidenschaft. Ich werde so „wütender/leidenschaftlicher“, wenn die Leute einfach nur mit den Schultern zucken und eine „So ist das Leben“-Einstellung zeigen. Laissez-faire, wenn Sie so wollen. Aber ja, lache auch darüber. Sie sind ein Gespött, sobald man den anfänglichen Schock der Dekadenz, in die sie verwickelt sind, überwunden hat.
Wie kommt Obama ungeschoren davon?
Nachdem er die Bush-Kriegsverbrecherermittlungen auf den Kopf gestellt hatte, erweckte er Clinton zu ihrer schändlichen Niederlage im Jahr 2008, als wir sie hätten sehen sollen, und er ernennt Biden, einen ehemaligen Hintergrundspieler im Senat, zum Vizepräsidenten. Er lässt den Kalten Krieg wieder auferstehen, leitet sechs weitere heiße Kriege ein, ernennt die korruptesten Schurken zum Chef der Geheimdienste, Clapper, Comey, Hayden, die die Betrugsfälle Russiagate und Ukrainegate verbreiten, und orchestriert dann die Wahl von Biden zum Präsidenten in einem Wahlkampf Er befahl allen demokratischen Kandidaten, einschließlich der inzwischen völlig kompromittierten Sanders, zurückzutreten.
Biden, Clinton, Bush – wir verdienen das, was wir dafür bekommen, dass wir dumm genug sind, für diese offensichtlichen Kriegsverbrecher zu stimmen, aber niemand scheint Amerikas größten, mit dem Nobelpreis ausgezeichneten Betrüger als Oberpräsidenten angreifen zu wollen.
Und wie ist es übrigens möglich, dass Barack Obama jetzt 70 Millionen Dollar wert ist?
Hat er das Anwesen Martha's Vineyard mit den Einnahmen aus seinen Büchern gekauft? Wirklich?
Oder hat er sich vielleicht auch mit der Malerei beschäftigt?
Oder war er in den Ukraine-Affäre verwickelt?
Fantastischer Artikel.
Viele töten den Messenger-Zeug, der vom Dem-/Medien-Establishment kommt.
Ehrlichkeit, Integrität und Wahrheit sind Schimpfwörter in den Medien und in der Politik der USA, Kanadas und der Europäischen Union: schmutzig, schmutzig, schmutzig.
Nur ein weiteres Beispiel für die grassierende Korruption, die die USA heimgesucht hat. Die Entscheidung von SCOTUS Citizens United formalisierte unbegrenzte politische Bestechung, jetzt hören wir, dass auch „Richter“ von SCOTUS Bestechungsgelder annehmen. Der politischen Klasse wird das nicht als sehr wichtig erachtet.
Der Kongress ist durch und durch institutionell korrupt – das war schon lange offensichtlich, doch die meisten Leute verschließen die Augen. Alle Präsidenten meines Lebens haben schwere Verbrechen und Kriegsverbrechen begangen. Die NSA spioniert illegal US-Bürger und Menschen auf der ganzen Welt aus.
Henry K. (er lebt noch!) Dick Cheney, Bush Jr., Tony Blair et al. gegen sie wurde nie ermittelt, geschweige denn wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit angeklagt.
Bedauerlicherweise wird der ganze Hunter-Biden-Skandal von der R-Fraktion genutzt, um ihren Country-Club-Kollegen, der D-Fraktion, die Schuld an der Korruption zu geben. Wenn wir dieses Mal nur R wählen, werden die Dinge anders sein. Ein Hoch auf die „Demokratie“ und „Rechtsstaatlichkeit“ der USA
„In den USA gibt es keine Möglichkeit, gegen die Interessen von Goldman Sachs zu stimmen“ (oder BlackRock, Big Oil, BigPharma, BigAg …)
Es gibt eine Möglichkeit, gegen die korrupte Fusion von Regierung, Unternehmen, alten Medien und Militärunternehmen zu stimmen (was die Definition von Faschismus ist). Die Kampagne von RFK Jr richtet sich gegen Korruption und Polarisierung. Die alten Medien, die nur wenigen Riesenkonzernen gehören, versuchen ihr Bestes, ihn zu dämonisieren und zu diskreditieren. Ich würde jedem, der ihn aufgrund dessen, was er in den Medien gelesen hat, abgeschrieben hat, dazu ermutigen, sich ein einstündiges oder längeres Interview mit ihm in einem Podcast anzusehen, von dem es viele zur Auswahl gibt. Trump war davon überzeugt, „den Sumpf trockenzulegen“, tat aber nichts dergleichen. Kennedy ist, wie seine jahrzehntelange Tätigkeit als Umweltanwalt beweist, sehr gut darin, Korruption auszumerzen.
Vielen Dank für den Bericht, Herr Lawrence, und für die Veröffentlichung, CN.
Die Korruption der Familie Biden erweist sich als weitaus schwerwiegender und weitreichender als die Korruption anderer Sumpfbewohner, die in den USA hohe Ämter bekleidet haben. Und ich denke, wir sind dabei, herauszufinden, ob diese Korruption für die Nation völlig oder nur teilweise irrelevant ist, wobei die Gerichte, die Konzernmedien, unsere „Geheimdienste“, das Justizministerium, das FBI und die meisten Kongressabgeordneten Deckung bieten dafür.
Wird Amerika sich genug darum kümmern, in dieser schmutzigen Geschichte Verantwortung zu fordern, oder wird es in unserer erlernten Hoffnungslosigkeit weitermachen und einen weiteren Beweis dafür, dass wir von Kriminellen regiert werden, mit einem Achselzucken abtun?
Killary einen „Goldwater-Demokraten“ zu nennen ist nett, aber Barry Goldwater gegenüber nicht fair. (Und ich möchte Sie daran erinnern, dass sie als Republikanerin angefangen hat.)
Die Bidens scheinen den Clintons Konkurrenz zu machen, aber am korruptesten von allen sind wahrscheinlich die Obamas und ihr „AG“-Inhaber (Einsatzleiter). Erinnern Sie sich an die Vergütungsklausel??? Oder war das nur eine Version des Weihnachtsmanns? Und über das erste Amtsenthebungsverfahren gegen Trump? Ich bin kein Fan von Mr. Trump, aber … sollte das nicht extreme Auswirkungen haben?
Das ist es, was wir brauchen! Öffne es und lache darüber! Wie viel lächerlicher kann man noch machen? Das ganze absurde Spektakel dürfte uns noch viele Jahre lang Spaß machen, wenn wir einfach über das hinauskommen, was wir derzeit als „Führung“ haben. Dies sind Vorbilder für die schwächsten, eigennützigen Idioten, die wir seit langem gesehen haben. Weiter so, Patrick!
Immer unter die Gürtellinie zu schlagen … das ist es, was die Yanx als „faires Spiel“ betrachten. Was für eine abscheuliche Nation.
Wenn die Leute die Corporate-Owned-News (CON) aufrufen müssen, um herauszufinden, was in der Welt vor sich geht, sind wir zum Scheitern verurteilt. Wenn wir uns an eine der Hauptursachen unserer Probleme wenden, um Vorschläge oder Antworten zur Behebung dieser Probleme zu erhalten, werden wir mit Sicherheit scheitern. Es wäre, als würde man zur CIA gehen und sie bitten, zu erklären, wer die Nordstream-Pipelines in die Luft gesprengt hat. Solange die Menschen die CON nicht ablehnen und aufgeben, werden wir nicht einmal in der Lage sein, rationale Diskussionen über irgendetwas zu führen.
„Der ganze Scheiß, der passt“. Es ist bemerkenswert, wie schamlos die Scharlatane und Hacker, die den Großteil des MSM ausmachen, wirklich sind.
Ich frage mich, ob diese Art von Menschen jemals große Gefühle der Freude/des Glücks verspüren.
Nein, wenn es um Leute wie die Clintons und Bidens geht, handelt es sich um Machenschaften rund um die Uhr.
Die Monster mit den Grabsteinaugen im Fernsehen werden einfach wieder in ihre Kisten gesteckt, nachdem sie die Propagandadosis des Tages abgeliefert haben.
Nixson hat es kommen sehen. Hat Biden in Bidens derzeitigem Zustand die Fähigkeit, das zu tun, was Nixon getan hat?
Tolle Arbeit, diese Geschichte genau unter die Lupe zu nehmen!
Ausgezeichnet, Stück. Herr Lawrence.
Joe Biden ist ein schmutziger Stricher, der es groß gemacht hat. Die große Geschichte scheint zu sein, dass die wahre Korruption in der Demokratischen Partei, ihren Geldgebern (wie Sam Bankman Fried) und ihrer riesigen Unterstützungsmaschinerie, einschließlich der NYT, liegt. Letztlich ist das amerikanische Politik – es gibt mehr Krebs als Patienten, für die man noch etwas tun kann.
Dass es den Artikel der New York Post braucht, um Interesse zu wecken, ist an sich schon bizarr. Wir wussten von Bidens Erpressung, als sie geschah, und von dem Schweigen, das darauf folgte. Dass es nun endlich angegangen wird, ist keine große Erleichterung, da es keine Verurteilungen unserer Blödsinn-Gangster geben wird.
Großartiger Artikel von Mr. Lawrence und der NY Post für die Aufwertung der Times.
Was die Verbrecherfamilie Biden getan hat, ist Erpressung. Bestechung, Erpressung, Geldwäsche, Überweisungsbetrug, Nichtregistrierung als ausländischer Agent, Behinderung der Justiz. Um nur einige der Verbrechen zu nennen. Diese Tätigkeit ist der Grund, warum wir ein RICO-Statut haben. Da die Clintons wegen ihrer RICO-Verstöße nie berührt wurden, ging Biden davon aus, dass er auch skaten würde. Schließlich ist fast jeder Richter und jede Jury in Washington D.C. ein demokratischer Spender, der sich wahrscheinlich mitverschwören wird, um jeden anderen Demokraten zu schützen. Jede strafrechtliche Überweisung an Garland ist eine Sackgasse. Das Repräsentantenhaus kann ein Amtsenthebungsverfahren einleiten, und der Senat mit demokratischer Mehrheit würde einen Prozess abhalten und dann über die Verurteilung abstimmen. Und selbst wenn sie Biden aus dem Amt drängen würden, würde dann die noch schlimmere Kamala Harris Präsidentin werden. Strzok und Page waren nicht die einzigen Sumpfechsen des tiefen Staates, die den Wert einer „Versicherungspolice“ erkannten. Das musste Biden wissen, als er sich für Harris entschied. Deshalb hat Putin es auch nicht eilig, den Ukraine-Krieg zu beenden. Er kann sich zurücklehnen, während Biden von der Amtsenthebung bedroht wird. Da Putin das Kommando über den Krieg innehat, kann er das Endspiel so planen, dass er, falls Biden die Amtsenthebung überlebt, sich darauf einstellen muss, den Krieg in der Ukraine verloren zu haben. Terminiert für Auswirkungen auf die Wahlen 2024. Biden prahlte mit einem Regimewechsel in Moskau. Putin, der Judo-Meister, bekommt Punkte für die Umkehr. Wahrscheinlich wird dafür gesorgt, dass es das Biden-Regime ist, das im Jahr 2024 geändert wird. Merkel ist gefallen, ebenso wie Rutte und BoJo, und es werden noch viele weitere folgen. Macron ist in den Seilen. Scholz und Von der Leyen stecken fest und verlieren die Hände. Niemand hört auf Stoltenberg oder Borrell. Putin wird weiterhin die scheiternden, aufgeblasenen Führer der US-amerikanischen NATO und der EU überdauern, bis sie alle verschwunden sind.
Nichts könnte mich glücklicher machen, als zuzusehen, wie sowohl Biden als auch Trump wegen Betrugs und Korruption angeklagt werden. Vielleicht wird die US-Öffentlichkeit dann gezwungen sein, sich damit auseinanderzusetzen, wie weit wir als Nation in den dystopischen Kaninchenbau geraten sind. Zeit für neue Partys und neue Ideen, wenn wir uns von der Klippe befreien wollen, zu der uns diese Betrüger gezerrt haben.
Ja!
Das wäre sensationell, ist aber natürlich nur ein Traum.
Bombe, Bombe! Die Wände schließen sich! Aber (vielleicht) nur auf Trump.
Der sägemehlköpfige Joe Biden ist die perfekte Marionette des Establishments und unantastbar, egal was er tut. Seine rassistischen Kommentare seien „nur Fauxpas“, sein Plagiat sei „einfach falsch ausgedrückt“ und seine SEHR ECHTEN Verbrechen seien nur „sanfte Korruption“ (für die jeder andere ECHTE Amerikaner sehr lange inhaftiert wäre).
Korruption ist die NEUE „amerikanische Demokratie“, über die unsere Politiker immer gedankenlos reden.
„Wenn die Russen etwas damit zu tun haben, kann das, was wahr ist, nicht wahr sein.“
„Te diejenigen, die die Wahrheit tragen, mit dem einen oder anderen diskreditierenden Beinamen“
Genau das, was Kanadas Außenministerin Chrystia Freeland im Jahr 2016 tat
Russische Medien bestätigten, dass ihr Großvater ein führender ukrainischer Nazi war.
Sie nannte es russische Desinformation, obwohl es damals zahlreiche Beweise dafür gab – darunter auch
in Archiven, an denen sie und ihr Onkel für eine Universität in Alberta gearbeitet hatten –
dass es wahr war. Seit 2016 noch deutlicher.
Freeland ist jetzt ein Falke gegenüber Russland (wo sie offiziell eine unerwünschte Person ist).
Kanadas stellvertretender Premierminister und Finanzminister. Sie sagt, begrenzter Bund
Es stehen Mittel zur Verfügung, um Flüchtlinge zu unterstützen, die ihre Regierung aufgenommen, aber kürzlich aufgenommen hatte
Sie hat keine andere Wahl, als draußen auf den Straßen Torontos zu schlafen – aber sie kann jede Menge Geld finden
Waffen und andere Hilfsgüter in die Ukraine zu schicken.
Ein charakteristisches Merkmal eines professionellen Betrügers ist, dass er dreist lügt. Er stellt Betonung in seine Lüge. Denn die meisten Menschen gehen davon aus, dass ein normaler Mensch nur eine Aussage hervorheben wird, von der er überzeugt ist, dass sie wahr ist. Der Profi nutzt diese Annahme aus, um seine Lüge wahr erscheinen zu lassen.
Hier ist ein Video, in dem Biden dreist und energisch lügt. In den ersten 5 Minuten geht es um Bidens Plagiatsgeschichte. Klare Beispiele seiner dreisten Lügen beginnen bei 5:00 des Videos. Hier erzählt er fünf eindeutige Lügen, alle sehr eindringlich.
Zusammenstellung von Bidens öffentlichen Lügen und Plagiaten
hxxps://www.youtube.com/watch?v=lSUPfnYdXFU
Fazit: Joe Biden hat eine lange Geschichte als professioneller Betrüger. Deshalb bekommt er das große Geld.
"GRUNDLOS"
Nur um Ihren Standpunkt zu beweisen. Absolut, eindeutig und über viele Jahrzehnte hinweg aktiv provoziert – natürlich die Entscheidung Russlands einzugreifen. Niemand verkündete eindringlicher als Joe Biden, dass die Reaktion Russlands nicht provoziert worden sei.
Und jedes Mal, wenn er es sagte, kochte mein Blut und mein Herz sank. Solange ich lebe, ist mein Heimatland, meine Nation, in einen brutalen Krieg verwickelt, der größtenteils auf Lügen basiert.
Eine wahre Meisterleistung … mein Lieblingselement:
„Egal, was in der Post war: Entscheidend war, wie die Post dort ankam, wo sie ankam. Hinzu kam die implizite, noch heimtückischere Behauptung, dass die Wahrheit eine Art Marke habe. Wenn die Russen etwas damit zu tun haben, kann das, was wahr ist, nicht wahr sein. Auf der Vorderseite stand angeblich auch: „Wenn die Demokraten sagen, dass etwas so ist, dann ist es so.“
Ich erinnere mich an damals und das war eines der Dinge, die mich als Bernie-Fan verrückt gemacht haben: Warum zum Teufel kümmert es uns, woher die Wahrheit kommt? Wenn es stimmt, dass die DNC hinter den Kulissen im Auftrag von HRC gearbeitet hat, ist uns das dann nicht wichtig? Geschichten entstehen auf viele Arten und wir haben uns nie darum gekümmert; Das ist die Sorge der Sicherheitsbehörden. Was uns interessiert, ist: Ist es wahr und spielt es eine Rolle?
Es war erstaunlich, in den letzten Jahren das kultartige Gleichschrittverhalten der gesellschaftlichen herrschenden Klasse zu beobachten, beispielhaft dargestellt durch die Nationaldemokraten und die großen Medienleute … die Sowjetisierung Amerikas. Ist das im Spätimperium unvermeidlich?
Biden hat noch viel Schlimmeres begangen. Aber dieser ganze Skandal zeigt, wie hart die Republikaner arbeiten müssen, um etwas gegen die Demokraten zu finden, denn das betrifft nicht auch sie selbst. Biden war an so vielen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit beteiligt, Dinge, die trivial zu dokumentieren sind, aber dabei handelt es sich um Verbrechen der Zusammenarbeit auf beiden Seiten des Ganges. Deshalb wird niemand über sie reden. Wir müssen den Völkermord ignorieren und uns um Einflussnahme bemühen. Erinnert mich an Watergate. Nixon beging in Zusammenarbeit mit den Demokraten Kriegsverbrechen, also mussten sie ihn wegen schmutziger Wahltricks verfolgen. Wer wird es den Leuten sagen?
Ausgezeichneter Kommentar! Danke schön.
Als die UdSSR 1989 zusammenbrach, wurde vermutet, dass in Russland niemand mehr an den Kommunismus glaubte. Leider kann man das Gleiche jetzt auch über die amerikanische Demokratie im Jahr 2023 sagen. Es ist schwer, eine Prognose abzugeben, aber ich hoffe sehr, dass es noch genügend gewissenhafte Bürger gibt, die uns durchziehen und uns von unserem Exzeptionalismus und unserer Dominanz – der sogenannten Hegemonie – befreien. Das heißt, der Einsatz von Lügen zur Falschinformation und der Einsatz militärischer Lösungen für politische Probleme.
Fraglich BL. Nicht innerhalb der aktuellen Regierung.