Ann Wright reagiert zum Newsweek Letzte Woche beschimpfte sie in ihrer Meinungskolumne Women Cross DMZ, andere Friedensorganisationen und Einzelpersonen, darunter sich selbst, als „Pro-Nord“.
Südkoreanische Soldaten in Panmunjeom in der DMZ zwischen Nord- und Südkorea, 2008. (Henrik Ishihara Globaljuggler, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
TDie Messer sind wieder im Einsatz für diejenigen, die sich für den Frieden auf der koreanischen Halbinsel einsetzen.
Fast auf den Tag genau acht Jahre alt, schrieb ich „Die Messer sind gezückt für diejenigen, die die Militarisierung der koreanischen Halbinsel herausfordern“ über Washington Beltway-Experten und diejenigen auf der Gehaltsliste von Organisationen und Konzernen, die mit dem Bedürfnis der US-Bürokratie nach einem Feind Geld verdienen.
Diese Gruppen hatten ihre Empörung und Hetzreden auf Folgendes konzentriert: Women Cross DMZ für die Organisation der Reise 2015 nach Nord- und Südkorea und es wagte, den Status quo der US-Politik gegenüber Nordkorea in Frage zu stellen.
Acht Jahre später, als Women Cross DMZ und andere koreanische Friedensinteressengruppen organisieren, organisieren sie eine Nationale Mobilisierung zur Beendigung des KoreakriegesAm 26. und 28. Juli in Washington, D.C. sind die Verleumdungen gegen diejenigen wieder aufgenommen worden, die sagen, dass es nach 70 Jahren Waffenstillstand und angesichts zunehmender Spannungen in Asien sowie für die Sicherheit der Menschen in Asien und der Welt an der Zeit sei, dies zu tun Aufruf an einen anderen US-Präsidenten und einen anderen US-Kongress, ein formelles Friedensabkommen mit Nordkorea zu unterstützen.
Letzte Woche Newsweek veröffentlichte eine Meinungskolumne „Nordkoreanische Handlanger treten ans Licht“ vom langjährigen, bezahlten Lobbyisten Lawrence Peck. Dieser Artikel enthält falsche Aussagen über Women Cross DMZ, andere Friedensorganisationen und Einzelpersonen, mich eingeschlossen.
Der Zweck des Artikels bestand darin, den Ruf und die Glaubwürdigkeit der in dem Artikel genannten Personen zu untergraben und die Begründung für die landesweite Mobilisierung nächste Woche in Frage zu stellen.
Women Cross DMZ reagierte auf die falschen Anschuldigungen in einem umfassender, gut dokumentierter Brief an Newsweek welche Newsweek hat bisher aus unerklärlichen Gründen eine Veröffentlichung verweigert.
Der Women Cross DMZ-Brief an Newsweek heißt es:
"Herr. Peck wirft unserer Organisation Women Cross DMZ vor, „pro-nordkoreanisch“ zu sein, und wirft unseren Aktivitäten zur Förderung des Friedens auf der koreanischen Halbinsel eine „Täuschungsübung“ vor, die „eine ausländische Einflussnahme auf den Kongress“ darstelle. Er wirft Women Cross DMZ vor, mit der nordkoreanischen Regierung zum Nutzen des Kim-Jong-Un-Regimes zusammenzuarbeiten.
Christine Ahn im Jahr 2019. (Aadele, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Das sind unbegründete Behauptungen. Zu den „Beweisen“, die Peck zur Untermauerung seiner Behauptungen vorlegt, gehört ein konservativ orientierter Meinungsartikel – wenn auch nicht als solcher gekennzeichnet Washington Examiner unter Hinweis darauf, dass sich die Geschäftsführerin von Women Cross DMZ, Christine Ahn, mit einem Diplomaten bei der Vertretung der DVRK bei den Vereinten Nationen getroffen hat.
Dem Treffen schändliche Motive zuzuschreiben, ist sowohl unehrlich als auch unverantwortlich. Das Treffen war ein notwendiger Verfahrensschritt zur Organisation des Frauenfriedenssymposiums 2015Osium, die DMZ-Überquerung und die anschließenden Bemühungen, nordkoreanische Frauen zu treffen und mit ihnen in Kontakt zu treten – kein Beweis für Zusammenarbeit oder Täuschung, wie der Artikel nahelegt.
Women Cross DMZ hat sich auch mit Vertretern der US-amerikanischen und südkoreanischen Regierungen getroffen, weil wir glauben, dass ein persönliches Gespräch für die Förderung von Dialog, Vertrauen und Verständnis unerlässlich ist – die Bausteine für Frieden und dauerhafte Sicherheit.
Herr Peck verweist auch auf Äußerungen von Christine Ahn, die die US-Militärpräsenz in Südkorea kritisieren.
Kritik an der Tatsache, dass das US-Militär vergiftet das Wasser, raubt den Bauern ihr Land und zerstört Ökosysteme – ganz zu schweigen von den jährlichen gemeinsamen Militärübungen zwischen den USA und Südkorea Eingabeaufforderung Die Reaktion Nordkoreas mit provokativen Militäraktionen ist kein Beweis dafür, dass es „pro-nordisch“ ist. Für Frieden und Engagement zu sein bedeutet nicht, irgendeine Regierung zu unterstützen.“
[Siehe auch: Dem Frieden in Korea eine Chance geben]
Der südkoreanische Präsident Moon Jae-in und der nordkoreanische Führer Kim Jong-un trafen sich am 27. April 2018 in der Gemeinsamen Sicherheitszone. (Blaues Haus, Wikimedia Commons)
Der Women Cross DMZ-Brief – fährt fort:
„Unsere Arbeit ist breit gefächert gelobt von prominenten Experten und Führungskräften, darunter dem ehemaligen UN-Sonderberichterstatter für Menschenrechte in der DVRK. Zu der breiten Koalition von Verbündeten, die Women Cross DMZ unterstützen, gehören Friedensnobelpreisträger, feministische Autorinnen, Friedensaktivisten, Menschenrechtsanwälte, Professoren, ehemalige Parlamentarier, Glaubensführer, humanitäre Helfer, Filmemacher, Künstler, ein pensionierter Armeeoberst und ein Träger der US Presidential Medal of Freedom.
Nirgendwo in der Literatur, den Reden, den Medien oder Berichten von Women Cross DMZ haben wir das nordkoreanische Regime gelobt. Wie unsere Finanzberichterstattung zeigt, werden wir vollständig von in den USA ansässigen Stiftungen und Einzelspendern finanziert, von denen keiner seinen Sitz in Nordkorea hat oder irgendwelche Verbindungen zur nordkoreanischen Regierung hat.
Leider sind diese Angriffe zur Diskreditierung unserer Organisation und der wachsenden Friedensbewegung auf der koreanischen Halbinsel nichts Neues. Es ist erwähnenswert, wer diese Angriffe finanziert und warum.“
[Siehe auch: Die vergessenen Lehren des Koreakrieges über tDas Übel der Intervention]
Der Women Cross DMZ-Brief kommt zu dem Schluss:
"Herr. Peck darf keine Plattform gegeben werden, um seine Verschwörungstheorien über koreanische Friedensaktivisten zu wiederholen, ohne die finanziellen Motive solcher Angriffe offenzulegen. Angesichts der Unwahrheiten und Verschwörungen in Herrn Pecks Artikel sowie der Tatsache, dass er nicht den grundlegenden journalistischen Grundsätzen der Fairness entspricht, bitten wir Sie, diesen Artikel vollständig zurückzuziehen. Zumindest im Interesse der Fairness hoffen wir, dass Sie uns eine ähnliche Plattform bieten, um zu erklären, warum wir uns für den Frieden einsetzen.
Inmitten einer gefährlichen Eskalation der Spannungen auf der koreanischen Halbinsel rufen wir dazu auf: Newsweek es zu unterlassen, unbegründete Anschuldigungen zu verstärken, die darauf abzielen, die langjährigen Bemühungen von Organisationen und Einzelpersonen zu diskreditieren, die ihr Leben dem Aufbau eines dauerhaften Friedens auf der koreanischen Halbinsel gewidmet haben. Wir hoffen, dass Sie in Zukunft in eine differenzierte, evidenzbasierte Berichterstattung investieren und die gesamte Vielfalt der Perspektiven zu diesem Thema abdecken.“
Da ich in Pecks Artikel namentlich angegriffen wurde. ICH antwortete per E-Mail an die stellvertretenden Meinungsredakteure of Newsweek mit den folgenden:
„Lawrence Peck zitierte mich namentlich in seinem empörenden und verleumderischen OPED ‚North Korean Stooges Step Into the Light‘, veröffentlicht von Newsweek. Newsweek hat mir oder anderen, die in seinem offensichtlich ungenauen und böswilligen Artikel genannt wurden, NICHT erlaubt, in derselben Ausgabe von zu antworten Newsweek zu Pecks böswilligen und unwahren Bemerkungen, die unseren Ruf gefährdeten.
Falls Sie die Geschichte des Lobbyisten Lawrence Peck nicht kennen: Seit 2015, mit der Reise von 30 internationalen Frauen aus 15 Ländern, darunter zwei Friedensnobelpreisträgerinnen, mit Women Cross DMZ nach Nord- und Südkorea, hat Peck seine empörenden Aussagen über irgendjemanden und jeden fortgesetzt jede Gruppe, die sich für Frieden auf der koreanischen Halbinsel einsetzt.
Peck hat völlig Unrecht mit seinen verleumderischen und verleumderischen Aussagen über Einzelpersonen und Gruppen, die er in seiner Schmährede zitiert, die bemerkenswerterweise von veröffentlicht wurde Newsweek ohne den von Peck als rassistisch, antisemitisch und antiamerikanisch bezeichneten Personen die Möglichkeit zu geben, auf solch empörende und verleumderische Anschuldigungen zu reagieren.
Ich bin nicht antiamerikanisch. Ich diente 29 Jahre in der US-Armee und den Army Reserves und ging als Colonel in den Ruhestand. Ich habe 16 Jahre lang als US-Diplomat gedient und bin wegen der tragischen Entscheidung der Bush-Regierung, einen Krieg gegen den Irak zu führen, zurückgetreten, ein Krieg, der, wie wir jetzt gut wissen, die nationale Sicherheit der USA gefährdete.
Ich bin weder rassistisch noch antisemitisch. Ich mache Lobbyisten des Staates Israel für ihren Einfluss auf einzelne Kongressabgeordnete und ihre Stimmen im US-Kongress verantwortlich, die den Staat Israel vor der Verantwortung für ihre kriminellen Handlungen gegenüber Palästinensern schützen.
Das ist nicht antisemitisch, sondern eine ehrliche Darstellung der Beziehungen zwischen dem Staat Israel, Lobbyisten und einigen Mitgliedern des US-Kongresses. Der Staat Israel und Peck versuchen, jede Kritik am Staat Israel als antisemitisch darzustellen, aber das ist nicht der Fall, und Newsweek sollte solche Anschuldigungen nicht zulassen.
Der einzige „Handlanger“ im von Newsweek veröffentlichten OPED ist der Autor Lawrence Peck, der den Status quo aufrechterhalten will und seinen Job verlieren würde, wenn es auf der koreanischen Halbinsel Frieden gäbe.“
Bisher hat Newsweek meinen Brief nicht veröffentlicht.
Ann Wright ist ein 29-jähriger Veteran der US-Armee/Armee-Reserve, der als Oberst in den Ruhestand ging. Sie ist auch eine ehemalige US-Diplomatin, die im März 2003 aus Protest gegen den Krieg gegen den Irak zurücktrat. Sie diente in Nicaragua, Grenada, Somalia, Usbekistan, Kirgisistan, Sierra Leone, Mikronesien und der Mongolei. Im Dezember 2001 gehörte sie zu dem kleinen Team, das die US-Botschaft in Kabul wiedereröffnete. Sie ist Co-Autorin von Dissens: Stimmen des Gewissens.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten können die von widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Newsweak
Liebe Frau Wright: Ich freue mich, einige aufgeschlossene Menschen wie Sie zu sehen. Wie Sie hier wissen, haben wir eine Art unsichtbare Kontrolle über viele Dinge und die Menschen werden einer Gehirnwäsche unterzogen. Ich denke, diese Art der Kontrolle ist viel schlimmer als die sichtbare Kontrolle, die in den meisten Ländern der Dritten Welt angewendet wird. Nochmals vielen Dank für Ihre Artikel und ich freue mich, eine aufgeschlossene und weise Frau zu sehen, die versucht, die Wahrheit zu zeigen.
Wenn die USA und ihre Verbündeten jedes Jahr Invasionstaktiken an den Grenzen Nordkoreas anwenden, ist das ein eindeutiges Zeichen für die Notwendigkeit von Verhandlungen, um einen tatsächlichen Krieg zu verhindern. Auch die Wirkung strenger Sanktionen ist ein Grund für das Wohl der Menschheit.
Man muss vermuten, dass es nur einen Grund dafür gibt, Nordkorea in militarisierter Angst zu halten. Um jetzt und während des Kalten Krieges Stützpunkte auf dem an China angrenzenden asiatischen Kontinent zu haben und Südkorea als Waffe zu behalten.
Diejenigen wie Mr. Peck, die sich für dieses gewalttätige Imperium einsetzen, sind reine Feiglinge, die keine Ahnung haben, wie Integrität überhaupt aussieht. Unser Mediensystem dient den Interessen dieser Feiglinge, da es auch von karriereorientierten Feiglingen bevölkert ist. Ihre Tage an der Spitze des Haufens sind gezählt. Die Welt hat es satt, von diesen selbsternannten globalen Plünderern als Geiseln gehalten zu werden.
Frau Wright:
„Lawrence Peck …. würde seinen Job verlieren, wenn es auf der koreanischen Halbinsel Frieden gäbe“
Bitte sagen Sie uns, was genau dieser Job ist und für wen er arbeitet.
Wichtiger Artikel und die meisten gemachten Punkte sind gültig. Ich stelle nur fest, dass ein formeller Frieden anstelle eines Nichtkrieges etwas ungewöhnlich wäre, dass die geeigneten Parteien aber die Vereinten Nationen und Nordkorea sein sollten und dass ein Veto der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten im Sicherheitsrat zwar so gut wie sicher ist , könnte ein entsprechender Beschluss der Generalversammlung als res gestae betrachtet werden. Auf jeden Fall ein Denkanstoß. Danke schön.