Oppenheimer sollte von all jenen in Washington gesehen werden, die entschlossen sind, in den nächsten Jahrzehnten 1.7 Billionen Dollar für den Bau neuer Atomwaffen auszugeben, um uns alle zu töten, schreibt Marcy Winograd.
(Forumnm, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
TDer bahnbrechende Film OppenheimerTrotz seines unsympathischen Protagonisten hat er einen kraftvollen Anti-Atomkraft-Schlag, der es schwer, wenn nicht unmöglich macht, nach dem Ansehen des Films zu schlafen.
Allein aus diesem Grund sollte der Film im Kongress und im Weißen Haus gezeigt werden, wenn dies von allen in DC verlangt wird, die in den nächsten Jahrzehnten 1.7 Billionen US-Dollar für den Bau neuer Atomwaffen ausgeben wollen, um uns alle zu töten.
Nur diejenigen mit einem globalen Todeswunsch oder auf der Gehaltsliste von Northrop Grumman, dem militärischen Auftragnehmer für Atomwaffen "Modernisierung" Vertrag, könnte diesen Film sehen und sich trotzdem für die nukleare Aufrüstung der USA stark machen, eine Horrorshow, die jetzt mit dem Segen der DC-Politiker im Gange ist.
Sofern sich die Menschen nicht in Wut erheben, sofern dieser Hollywood-Film nicht eine zweite Bewegung zum Einfrieren von Atomwaffen auslöst, eine Wiederholung des Atomwaffenstopps der 80er Jahre auf Steroiden, werden der Kongress und das Weiße Haus die Staatskasse plündern, um unser Atomwaffenarsenal zu erweitern.
[Siehe auch: HIROSHIMA MIT 77: John Pilger – Ein weiteres Hiroshima kommt …]
Auf der Tagesordnung stehen ein neuer seegestützter nuklearer Marschflugkörper, eine Schwerkraftbombe mit zweistufiger Strahlungsimplosion, ein Langstreckenbomber und der Ersatz von 400 unterirdischen Atomraketen im Mittleren Westen durch 600 neue Interkontinentalraketen.
Diese neuen ICBMS – The Sentinel – könnten jeweils bis zu drei Sprengköpfe tragen, die 20-mal stärker sind als die Atombomben, die die USA auf Hiroshima und Nagasaki abgeworfen haben, um innerhalb von drei Tagen 200,000 Menschen zu verbrennen.
Wenig Überzeugungen, viele Dämonen
J. Robert Oppenheimer, Atomphysiker und Leiter des Manhattan-Projekts, um 1944. (US-Nationalarchiv)
Der irische Schauspieler Cillian Murphy spielt die Rolle von J. Robert Oppeneheimer, einem handringenden Wissenschaftler, einem untreuen, glanzlosen Frauenhelden, einem Mann mit wenigen Überzeugungen, aber vielen Dämonen, der eine emotionale Landschaft aus Ehrgeiz, Zweifel, Reue und Kapitulation durchquert.
Oppenheimer leitet das Manhattan-Projekt, ein Wissenschaftlerteam, das sich in der wunderschönen Wüste von Los Alamos, New Mexico, niederlässt, um die schreckliche Atombombe zu bauen, bevor die Deutschen oder Russen den Code knacken.
In einer Szene, die an die absurden 1950er Jahre erinnert, als Schulkinder mit Zöpfen in Schein-Atomübungen unter Schreibtischen kletterten, setzen Wissenschaftler während des blendenden Trinity-Tests Sonnencreme und Schutzbrillen auf, um sich zu schützen. Dies war der erste Atomtest, der ohne Vorwarnung für die Downwinder durchgeführt wurde – die nahe gelegenen Ureinwohner des Südwestens, die infolge des radioaktiven Niederschlags an Krebs erkrankten.
Dies war der Test, bevor Präsident Harry Truman eine 9,000 Pfund schwere Uranbombe namens „Little Boy“ anordnete, die auf einen B-29-Bomber geladen wurde. Dies war die Probeaufführung, bevor derselbe Präsident, der im Film als salbungsvoll und arrogant dargestellt wird, „Fat Boy“ anordnet, eine zweite Plutoniumbombe – Prototyp der heutigen Atomwaffe – auf Nagasaki abzuwerfen.
Obwohl der Film langsam sein kann, ein dreistündiger Härtetest, kompensieren seine historischen Einblicke und seine herzzerreißenden Bilder den Mangel an sympathischen Charakteren, abgesehen von Generalleutnant Leslie Groves, gespielt von einem unterhaltsamen Matt Damon als Oppenheimer Pentagon-Handler.
Einer der eindringlichsten Momente stellt in lebendigen Farben die Feierlichkeiten zu den Bombenanschlägen, den Applaus und die Auszeichnungen für Oppenheimer, der am Podium steht, den Schwarz-Weiß-Visionen des von Schuldgefühlen geplagten Wissenschaftlers von verstrahlten Seelen, Skelettresten und zu Asche verwandeltem Fleisch gegenüber – alles inmitten einer Kakophonie aus Explosionen und stampfenden Füßen, dem Todesmarsch.
Noch beunruhigender sind die Fragen, die den Kinobesucher beschäftigen: „Wo sind die japanischen Opfer in diesem Film?“ Warum fehlen sie auf diesem Bild? Warum wird nie gezeigt, wie sie sich vor Schmerzen winden, ihr Leben und ihre Städte zerstört werden?“
Stattdessen werden die menschlichen Ziele nur durch die Linse von Oppenheimer gesehen, der sich gesichtslose, geröntgte Geister vorstellt, die in den brennenden Trümmern auseinandergerissen werden, ihre Haut, ihr Fleisch von ihren Knochen fällt und ihre Körper im Nichts verschwinden.
Die Auslassung echter Opfer
„Little Boy“ explodiert über Hiroshima, Japan, 6. August 1945, links; „Fat Man“ explodiert über Nagasaki, Japan, 9. August 1945, rechts. (George R. Caron, Wikimedia Commons, Public Domain)
Das Weglassen der wirklichen Opfer im Interesse einer konsistenten Sichtweise mag aus der Sicht eines Filmemachers sinnvoll sein, nicht jedoch aus der Sicht von Historikern und Wahrsagern.
Autor und Regisseur Christopher Nolan hätte uns Fotos und authentische Luftaufnahmen der geblendeten und verbrannten Japaner zeigen können, bevor der Abspann läuft, um uns daran zu erinnern, dass der Horror real ist und nicht nur ein Hollywood-Film, der für mehrere Oscar-Nominierungen vorgesehen ist.
Im Namen der Wahrheit widerlegt der Film jedoch den hartnäckigen Mythos, die USA hätten keine andere Wahl gehabt, als die Atombomben abzuwerfen, um den Zweiten Weltkrieg zu beenden.
[Siehe auch: Hiroshima-Überlebende verurteilen Verbindung zu Pearl Harbor]
Im Dialog erfahren wir, dass Japan kurz vor der Kapitulation stand und der Kaiser lediglich sein Gesicht wahren musste. Der Sinn der Bestrahlung von Hiroshima und Nagasaki, die auf Zivilisten in weit entfernten Städten abzielte, bestand nicht darin, die Welt zu retten, sondern den Sowjets zu zeigen, dass die USA über die Technologie verfügten, um die Welt zu zerstören, also sollte man das aufstrebende Imperium besser nicht überfallen.
In nichtöffentlichen Sitzungen, die alle in Schwarzweiß gefilmt werden, beobachten wir, wie kämpferische antikommunistische Politiker – entschlossen, Oppenheimer davon abzuhalten, sich für Rüstungskontrollgespräche mit den Sowjets einzusetzen – ihren Atomhelden für seine Verbindung mit Mitgliedern der Kommunisten kreuzigen Partei, linke Gewerkschaften und ein längst antikapitalistischer Liebhaber, der seine bürgerlichen Blumen in den Müll warf.
Wenn die McCarthy-Leute Oppenheimer seine Sicherheitsfreigabe entziehen, ist das ein großes Schulterzucken für das Kinopublikum, das Oppenheimers interne Konflikte über die Frage, ob Wissenschaft von der Politik und von den Konsequenzen der Forschung eines Wissenschaftlers getrennt werden kann, überdrüssig ist. Wie kann jemand, der ein Herz hat, diese Arbeit fortsetzen wollen? Zum Teufel mit der Sicherheitsfreigabe.
Besserer POV – Ein „Truman Don't Drop“ the Bomb Signatory
Truman im Jahr 1948. (Nationalarchive)
Der Film Oppenheimer ist fesselnd und kraftvoll in seiner Aktualität, obwohl man nicht anders kann, als zu denken, dass er exponentiell kraftvoller gewesen wäre, wenn er aus einem anderen Blickwinkel erzählt worden wäre, aus dem Blickwinkel eines Wissenschaftlers, der sich dem Tod widersetzte. Marschmission.
Wir sehen flüchtige Einblicke in den lebensfrohen und warnenden Albert Einstein, der sich im wirklichen Leben für die Finanzierung der Atombombenforschung einsetzte, sich aber später dem Projekt widersetzte. Es könnte seine Geschichte gewesen sein – oder die Geschichte eines der 70 Wissenschaftler, die eine Petition „Truman, wirf die Bombe nicht fallen“ unterzeichnet haben, die Oppenheimer unterdrückte, um Edward Teller, den „Vater der Wasserstoffbombe“, davon zu überzeugen, Truman nicht vorzustellen mit der Petition, die von Leo Szilard, dem Chefphysiker im Chicagoer Labor des Manhattan-Projekts, verfasst wurde.
Der Hinweis im Film auf die Petition war so schnell, so leise, so gemurmelt, dass das Publikum ihn hätte übersehen können.
Wenn wir nicht vorsichtiger, achtsamer und wacher sind, verpassen wir möglicherweise unseren Moment, unseren Moment, einen weiteren nuklearen Holocaust abzuwenden, einen weitaus schlimmeren Albtraum, in dem 5 Milliarden der 8 Milliarden Menschen auf der Erde leben umkommen, entweder unmittelbar durch Strahlenverbrennungen und Brände oder in den darauffolgenden Monaten während einer Hungersnot, bei der Ruß die Sonne blockiert.
Konzeptdarstellung der interkontinentalen ballistischen Rakete LGM-35A Sentinel der US Air Force, die sich derzeit in der frühen Entwicklung befindet. (US Air Force, Wikimedia Commons, Public Domain)
Das Weiße Haus und die Mehrheit des Kongresses wollen uns, eine schlafwandelnde Bevölkerung, in den Dritten Weltkrieg mit Russland treiben, einer Nation mit 143 Millionen Menschen, 195 verschiedenen Ethnien und 6,000 Atomwaffen.
Für diejenigen, wie die beschämenden Herausgeber von The Washington Post berichtet, die darauf bestehen, dass wir weiterhin den Stellvertreterkrieg finanzieren, für diejenigen in hohen Positionen, die Forderungen nach einem Waffenstillstand ablehnen, erinnert uns dieser Film an die existenzielle Gefahr, der wir in einem Meer aus Verleugnung, Komplizenschaft und Exzeptionalismus ausgesetzt sind.
Obwohl er sich im Wahlkampf für den Nicht-Ersteinsatz von Atomwaffen einsetzt, ist Präsident Joe Bidens Nuclear Posture Review Echos Die Zustimmung seines Vorgängers Donald Trump zum ersten Einsatz, falls die Interessen unserer Verbündeten gefährdet sein sollten.
CODEPINK Aktivisten verteilen Flugblätter außerhalb von Vorführungen Oppenheimer um fassungslose Kinobesucher, die benommen das Kino verlassen, einzuladen, aktiv zu werden, sich unserer Organisation anzuschließen und unsere Kampagnen zur Friedenskonsolidierung zu verstärken Farbe die atomwaffenfähige F-35, zu erklären China ist nicht unser Feind und mit dem zusammenzuarbeiten Frieden in der Ukraine-Koalition.
Wollen Sie sich diese Woche den Oppenheimer-Film ansehen?
Bringen Sie ein Poster mit, das Sie in Ihrem Kino aufhängen können, um über die Gefahren dieser Waffen aufzuklären und die Botschaft des Friedens zu verbreiten.
Schicken Sie uns ein Foto, wenn Sie dies tun!https://t.co/AeLnXTMZlw
– CODEPINK (@codepink) 18. Juli 2023
Dies ist der Film, dies ist der Moment, dies ist die Zeit, das euphemistische Programm zur nuklearen Modernisierung in Frage zu stellen und den Wahnsinn des Militarismus aufzudecken, der dringende Bedürfnisse im eigenen Land aufgibt, um die Taschen von Militärunternehmern zu füllen, die sich am Tiefpunkt des Pentagons laben.
Dies ist die Zeit, einen Waffenstillstand und Friedensgespräche zu fordern, um den Krieg in der Ukraine zu beenden, die Vorbereitungen für einen Krieg mit China zu stoppen, endlich Gesetze zum Verbot des Ersteinsatzes zu verabschieden, unsere Interkontinentalraketen aus der Alarmbereitschaft zu nehmen und darauf zu bestehen, dass die USA sich daran halten seinen Abrüstungsverpflichtungen aus dem Atomwaffensperrvertrag nachzukommen und sich für die Unterzeichnung des Atomwaffensperrvertrags durch die USA einzusetzen UN-Vertrag über das Verbot von Atomwaffen (TPNW).
Gegen den Widerstand der NATO – einem Großkonzern der nuklearen Proliferation – wurde das TPNW von 95 Vertragsstaaten unterzeichnet, die die Entwicklung, den Einsatz und den Einsatz von Atomwaffen verbieten wollen.
Im Gegensatz zu Oppenheimer können wir die richtige Wahl treffen: die Wahl, die die Menschheit vor dem sofortigen Aussterben bewahrt.
Marcy Winograd von Progressive Democrats of America war 2020 DNC-Delegierte für Bernie Sanders und Mitbegründerin des Progressive Caucus der California Democratic Party. Marcy, Koordinatorin von CODEPINKCONGRESS, führt Capitol Hill an und ruft die Parteien dazu auf, Co-Sponsoren zu mobilisieren und für friedens- und außenpolitische Gesetze zu stimmen.
Dieser Artikel wurde ursprünglich von Z-Netzwerk.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Oppenheimers Geschichte ist praktisch identisch mit der Geschichte des sowjetischen Atombombenentwicklers Andrej Sacharow, der vom kommunistischen Regime strafrechtlich verfolgt wurde
„Im Gegensatz zu Oppenheimer können wir die richtige Wahl treffen: die Wahl, die die Menschheit vor dem sofortigen Aussterben bewahrt.“
Das ist richtig und ich hoffe, dass sich die Leser dieses Artikels am Kampf beteiligen werden, die Welt vom Fluch der Atomwaffen zu befreien.
Danke.
Ich frage mich, wie wir Menschen es in den letzten 78 Jahren irgendwie geschafft haben, uns nicht von der Erdoberfläche auszulöschen. Werden wir in den kommenden Spielen genauso viel Glück haben?
Ein ausgezeichneter Rezensionsartikel. Zum Vergleich siehe Filmkritik von Christos Tsiolkas in The Saturday Paper (Australien).
hxxps://www.thesaturdaypaper.com.au/culture/film/2023/07/20/oppenheimer#mtr
Ich denke, dass beide Essayisten Christopher Nolans Film zu streng beurteilen. Und vor allem auf Oppenheimer, March Winograd. Der Mann war offensichtlich ein charismatischer Anführer, ein Mann mit Fehlern, aber kein schwacher Mann. Er nutzte seine privilegierte Erziehung, um ein großer Wissenschaftler zu werden.
Dieser Film ist nichts anderes als ein PR-Coup für die fehlgeleitete Denuklearisierungsbewegung. Aber zu versuchen, dieses zweifelhafte Ziel zu erreichen, indem man einen ethischen Wissenschaftler zum Sündenbock macht, ist einfach nicht richtig! Atomwaffen sind ein Segen, wenn wir sie zulassen; Immerhin hatten sie so lange die Spitzenposition inne!
Ich war noch nie in einem Krieg und wollte es auch nie sein. Da immer mehr Menschen auf dem Planeten hinzukommen, sehe ich eine Zukunft, die es nicht geben sollte. Jemand oder vielleicht eine andere Nation wird sich dafür entscheiden, „König des Berges“ zu sein. Ich habe keine Ahnung, welche Nation das tun würde, da es so viele Gierige gibt, einschließlich meiner eigenen Nation, die davon träumt, die Welt zu beherrschen.
Bilder der Erde aus dem Weltraum zu sehen, zeigt, dass dieser Planet so schön ist. Bei näherer Betrachtung können wir jedoch erkennen, wie Kriege und Menschen sowie Kriege und andauernde Kriege unsere einzige Heimat geschmälert haben. Leider scheinen Menschen diese schreckliche Eigenschaft zu haben: „Niemand kann mir sagen, was ich tun soll.“
Wir, der Homo Sapiens, teilen diesen Planeten – und dennoch tun so viele Menschen in so vielen Nationen, einschließlich unserer eigenen, so, als ob das Ziel der Menschheit darin bestehe, das Leben auf der Erde zu zerstören und zu ermorden.
Seien Sie vorsichtig, wen Sie wählen. :(
Es gibt kein Präzedenzfall-Übel, bei dem 5 Milliarden Menschen und auch andere Lebensformen zu Schaden kommen. Das ist die Logik des Wallmaterialismus und der „Macht macht Recht“-Ideologie. Wir werden es tun, weil wir es können = moralische Leere = moralischer Selbstmord.
Anfang dieses Jahres gab es einen sogenannten Antikriegsfilm namens „Im Westen nichts Neues“, der tatsächlich für die Oscar-Verleihung nominiert war und diesen Preis auch tatsächlich erhielt.
Kurz zuvor fand die jährliche Münchner Sicherheitskonferenz statt, die man auch „NATO-Gipfel“ nennen könnte.
Die Produzenten des oben erwähnten Antikriegsfilms beschlossen, im Rahmen des Kulturprogramms zum „NATO-Gipfel“ einen Veranstaltungsort einzurichten.
So begegneten sich die Filmmänner und die Kriegsmenschen und waren tief berührt von all den toten, verstümmelten und explodierenden Körpern und der Schönheit der Hässlichkeit des Todes, die im Oscar-Film gezeigt wird.
Und ich wette, dass im Kino einige wirklich bedeutungsvolle Diskussionen stattgefunden haben.
Und die ganze Zeit draußen fand eine Demonstration junger aufgeregter Menschen aus der Friedensbewegung statt, die was getan haben? Rufen Sie nach mehr Waffen und noch mehr Waffen für die Ukraine, damit Himmel und Erde über Russland zusammenbrechen können.
Und natürlich spielten die Filmemacher mit.
Denn manchmal ist eine Gräueltat genau das.
Aber manchmal, aber nur manchmal, wenn wir wirklich, wirklich Glück haben, ist es Kunst, es ist ein Akt des Genies, es ist ein Ausdruck von Humanismus und Trotz und was auch immer.
Es kommt nur darauf an, wessen Krieg es ist.
Außerdem: Filme haben nichts mit der Realität zu tun.
Sie sind Kunstwerke.
Und das sollte man einfach so belassen.
Wenn Sie nach der tatsächlichen Wahrheit suchen, gehen Sie in eine Bibliothek und lesen Sie „Stipendium“.
Aber bitte meiden Sie das Kino.
Es ist Unterhaltung. Nichts mehr.
Unabhängig davon, was Ihnen die PR-Büros erzählen.
Hübsch ist genauso hübsch.
Das haben sie über „Barbie“ gesagt.
Das gilt auch für „Oppenheimer“.
Jeder sollte „American Ground Zero: The Secret Nuclear War“ von Carole Gallagher lesen…
Zeigen Sie ihnen Bilder von Kindern mit ausgebrannten Augen. Zeig's ihnen!
Adolf Hitler muss aufgrund seiner Politik der „Endlösung“, der systematischen Ermordung von Juden und anderen, die er und seine Handlanger als unerwünscht betrachteten, ein starker Anwärter auf den Titel „Der böseste Mensch aller Zeiten“ sein.
Doch selbst er würde, soweit ich weiß, die Entwicklung der Atombombe nicht vorantreiben.
Die heutige Welt leidet unter einem Hexengebräu aus Hass und von Illusionen genährten Wünschen nach Prestige, Herrschaft und Ruhm. Es herrscht Blindheit gegenüber den Einschränkungen, die die Beschäftigung mit der Technologie der richtigen Art von Wissen auferlegt, die untrennbar mit menschlichem Anstand verbunden ist. Der verlierende Spieler verliert die Perspektive, wenn er weiterhin glaubt, dass eine Erhöhung des Einsatzes alles, was er verloren hat, wiederherstellen wird. Was wäre, wenn es als nächstes um das Überleben der menschlichen Spezies geht?
Randal, Sie verstehen nicht, dass Hitler kein einziger Anwärter auf den Titel „Most Evil“ war und war. Die USA ermorden derzeit und auch in der Vergangenheit systematisch Nicht-Weiße in ärmeren Ländern, insbesondere in den USA. diejenigen mit hohen Geburtenraten, sodass sie nicht mit der Übernahme ihrer Ressourcen durch die USA kämpfen oder die Hegemonie der USA in Frage stellen können. Der nächste Einsatz ist das Überleben der Vielfalt der menschlichen Spezies, obwohl die Weißen offenbar entschlossen sind, an der Spitze dieses Überlebens zu bleiben. Genau wie Klimatologen vor einigen Jahren sagten, sind es die unterentwickelten Länder der Dritten Welt, die am meisten leiden werden, und trotz der mangelnden Berichterstattung durch MSM geschieht genau das in Echtzeit. Lesen Sie die meteorologischen Berichte darüber, was auf diesem kleinen Planeten, auf dem wir leben, passiert. Weitere Katastrophen werden auf uns zukommen und wir sind von unserer Regierung und den Medien schlecht vorbereitet. Eines der wichtigsten Dinge, die es zu tun gilt, besteht jedoch darin, Stadt- und Kreisoberhäupter davon zu überzeugen, lokale Ernährungssicherheitsprogramme umzusetzen, insbesondere. für die städtische Bevölkerung. Da die meisten Menschen sich dessen nicht bewusst sind, wird es Chaos geben, und unsere Regierung weiß das nicht und hat deshalb die örtlichen Polizeikräfte mit Kriegswaffen versorgt.
Es tut mir leid, dass nur wenige und keines unserer Medien über die Brände und Todesfälle in anderen Ländern berichten, aber sie wollen nicht, dass wir in Panik geraten. Wir sollten nicht in Panik geraten, sondern besonnene Entscheidungen treffen, nicht nur darüber, was durch Fakten gestützt wird, sondern auch besonnene Entscheidungen darüber treffen, wie wir überleben können. Es kommt alles schneller als vorhergesagt.
siehe hxxps://www.ifrc.org/our-work/disasters-climate-and-crises/food-security-and-livelihoods
Es ist eine Scheißshow.
Wissenschaft in der Tat? Wir haben eine Gruppe von Unternehmen, Bankern und Denkfabriken, die im Namen der USA die Weltfinanzen kontrollieren wollen, und sie tun dies, indem sie Angst erzeugen.
Angst vor Krankheiten und der Erwärmung der Erde durch CO2.
Bitte schauen Sie sich die Wissenschaft auf globalresearch.ca an. Ihr Leben könnte durchaus davon abhängen.
„Stark“ ist nicht dasselbe wie „einsam“.
Das Manhattan-Projekt war absolut riesig und ein deutsches Gegenstück hätte vermutlich ähnlich groß sein müssen.
Wie hoch waren realistischerweise die Chancen, dass eine solch riesige Infrastruktur während des gesamten Krieges von den Alliierten unentdeckt geblieben wäre?
Viele von uns würden den psychopathischen Dieben, die in diesem Land die schreckliche Politik betreiben, zu einer sehr wichtigen davon, die ständige Bedrohung durch einen Atomkrieg, auf die Knie gehen. Allerdings haben wir keinerlei Einfluss auf „unsere“ Vertreter in Washington, D.C. Der dritte Absatz des Artikels lautet wie folgt:
„Nur diejenigen mit einem globalen Todeswunsch oder auf der Gehaltsliste von Northrop Grumman, dem Militärunternehmer mit dem nuklearen „Modernisierungs“-Vertrag, konnten diesen Film sehen und sich trotzdem für die nukleare Aufrüstung der USA stark machen, eine Horrorshow, die jetzt mit dem Segen der DC-Politiker im Gange ist.“ .“
Nun, zu „unseren“ Vertretern im Kongress gehören diejenigen, die „… auf der Gehaltsliste von Northrop Grumman“ und anderen militärischen Auftragnehmern stehen. Wenn sie dafür stimmen, den Gesetzentwurf zur Finanzierung dieses neuen ungeheuerlichen Programms zur Erweiterung des Atomwaffenarsenals zu verabschieden, tun sie dies in der berechtigten Erwartung, dass sie einen Teil dieser Mittel als legalisiertes Bestechungsgeld für ihre Stimme erhalten. Von ihnen zu erwarten, dass sie dafür stimmen, die Höhe ihrer eigenen Mittel zu kürzen, ist eine unangemessene Erwartung. Ja, ich weiß, Menschen mit Prinzipien würden das tun. Aber wir reden hier nicht von prinzipientreuen Menschen. Wir sprechen über Politiker, die von den beiden großen politischen Parteien ausgewählt und überprüft werden, die beide dem 1 % gehören und zu dessen Gunsten betrieben werden und Feinde des Volkes sind. Wir haben in diesem Prozess kein Mitspracherecht und keine Hoffnung, irgendeinen Einfluss auf die Politik unserer Regierung zu haben.
Genau richtig, Jim Thomas. Das ist das Volltreffer. Hoffen wir, dass der Erfolg des Films uns weitere Chancen bietet, die Leute wirklich sauer auf die Straße zu bringen.
Da hast du völlig recht, Jim Thomas. Ich hasse es, dass das, was Sie sagen, wahr ist. Ich habe keine Hoffnung, die Schönheit einiger unserer wertvollsten Menschen in den USA zu wecken, die Herz und Seele haben, weil sie ständig belogen werden. Das Einzige, was ich tun kann, ist, an einer Straßenecke zu stehen und aufzuklären. Selbst dann droht die Verhaftung.
Ich denke, wir stehen entweder auf der ganzen Welt auf, denn diejenigen, die einander lieben und füreinander sorgen, sind die gefährdeten Menschen, und WIR SIND MILLIARDEN UND ARME. Die Eliten neigen dazu, keine derartigen Gefühle für uns zu hegen und sehen uns als nutzlose Esser. Wenn wir nicht aufstehen und anfangen, uns an unserem eigenen Untergang und seiner Verhinderung zu beteiligen, werden wir mit Sicherheit sterben. Wenn wir das tun, werden einige von uns sicherlich sterben. Wenn wir nichts tun, werden wir alle mit Sicherheit sterben.
Menschen scheinen eine angeborene Fähigkeit zu haben, zu leugnen, was sich am Horizont abzeichnet. Erleben Sie die schlafwandelnde Herangehensweise an einen möglichen Atomkrieg oder eine Klimakatastrophe. (Nevil Shutes „On The Beach“ aus den späten 50er-Jahren, wo sich eine Strahlungswolke aus einem Atomkrieg Australien nähert, beschreibt unseren gegenwärtigen Mangel an Besorgnis perfekt.)
Obwohl ich den Oppenheimer-Film noch nicht gesehen habe, war ich einmal in Hiroshima und hatte ein lebenslanges Bild von der Zerstörung durch den Atomkrieg. Am „Ground Zero“ kann man noch stehende Gebäudeskelette besichtigen, die an die Explosion erinnern. Es gibt auch ein Museum auf dem Gelände, wo es eine Betonstufe von einem nahegelegenen Ufer gibt, in deren Platte der Schatten einer von der Bombe verdampften Person eingemeißelt ist.
Vielleicht sollten wir von denjenigen, die eine „Aufrüstung“ von Atomwaffen befürworten, verlangen, dass sie diese Reise selbst antreten, bevor sie ihrem Wahnsinn nachgehen.
Ich brauche keinen Film, der mich vom schrecklichen Einsatz von Atomwaffen überzeugt. Ich empfehle Ihnen die auf Antiwar.com veröffentlichte Rezension von Jon Reynold
hxxps://original.antiwar.com/jon_reynolds/2023/07/25/oppenheimer-reignites-debunked-arguments-in-support-of-nuking-whole-cities/
Der Film ist nicht wirklich gegen Atomkraft. Es wird immer noch die müde und entlarvte Lüge verbreitet, dass die Atombombe auf zivile Städte den Krieg beendet und „Millionen von Leben gerettet“ habe. Es zeigt nicht die Schrecken, die die Zivilbevölkerung dieser Städte ertragen musste, und erwähnt mit keinem Wort die verheerenden Auswirkungen der ursprünglichen Tests in New Mexico. Dieser Film ist Propaganda für das Imperium.
Was ist mit diesem aktuellen Programm, über das keines der alternativen Medien spricht = Starlink/Starshield: hxxps://www.space.com/spacex-starshield-satellite-internet-military-starlink ?? Wenn Sie glauben, dass Elon Musk wohlwollend ist, sollten Sie noch einmal darüber nachdenken – er ist wegen des GELDes dabei, genau wie alle anderen Oligarchen auf diesem fragilen, wunderschönen blauen Ball im Weltraum …
Ich bin der Meinung, dass es den US-Amerikanern, insbesondere den religiösen Fanatikern, egal ist, ob das Ende naht, und dass sie sich tatsächlich darauf zu freuen scheinen. Wie sonst könnte man sich angesichts all dessen vorsätzliche Ignoranz und mutwillige Hybris erklären?