In einer bedrohlichen Entwicklung schlägt Kiew die Fortsetzung des gescheiterten Schwarzmeer-Getreideabkommens ohne Beteiligung Russlands und mit offensichtlichem Schutz durch die NATO vor, schreibt MK Bhadrakumar.
By MK Bhadrakumar
Indische Pointe
TAuf dem NATO-Gipfel in Vilnius Anfang dieses Monats wurde signalisiert, dass es in absehbarer Zukunft absolut keine Möglichkeit für Gespräche zur Beilegung des Ukraine-Krieges gibt. Der Krieg wird sich nur verschärfen, da die USA und ihre Verbündeten immer noch darauf hoffen, Russland eine militärische Niederlage beizubringen, obwohl dies eindeutig über ihren Möglichkeiten liegt.
Am 14. Juli sagte General Mark Milley, Vorsitzender des US-Generalstabs, dass die Gegenoffensive der Ukraine „alles andere als ein Misserfolg“ sei, der bevorstehende Kampf jedoch „langwierig“ und „blutig“ sein werde. Milley hat den Ruf, das zu sagen, was das Weiße Haus hören will, unabhängig von seinem professionellen Urteil.
Tatsächlich am 19. Juli die Biden-Regierung kündigte zusätzliche Sicherheitsunterstützung an von etwa 1.3 Milliarden US-Dollar für die Ukraine. Das Pentagon sagte in einer Erklärung, dass die Ankündigung „den Beginn eines Vertragsprozesses zur Bereitstellung zusätzlicher vorrangiger Fähigkeiten für die Ukraine darstellt“.
Das heißt, die USA werden Mittel im Rahmen ihres Programms „Ukraine Security Assistance Initiative“ verwenden, das es der Regierung ermöglicht, Waffen von der Industrie zu kaufen, anstatt aus US-Waffenbeständen zu schöpfen.
Nach Angaben des Pentagons umfasst das neueste Paket vier National Advanced Surface-to-Air Missile Systems (NASAMS) und Munition; 152-mm-Artilleriegeschosse; Minenräumausrüstung; und Drohnen.
Kaum hatte Russland das von der UNO vermittelte Getreideabkommen am 17. Juli auslaufen lassen, gab der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj bekannt, dass er offizielle Briefe an UN-Generalsekretär António Guterres und den türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan geschickt hatte, in denen er dies in einer unheilvollen Entwicklung vorschlug Fortsetzung des Getreideabkommens ohne Beteiligung Russlands.
Gleich am nächsten Tag übermittelte Kiew einen offiziellen Brief an die Internationale Seeschifffahrtsorganisation der Vereinten Nationen, in dem er dies darlegte ein neuer maritimer Korridor Durchqueren der Hoheitsgewässer Rumäniens und der ausschließlichen maritimen Wirtschaftszone im nordwestlichen Teil des Schwarzen Meeres.
Offensichtlich handelte Kiew im Einvernehmen mit Rumänien (einem NATO-Mitgliedsland, in dem die 101. Luftlandedivision der US-Armee stationiert ist). Vermutlich sind die USA und die NATO auf dem Laufenden, während die Imprimatur der Vereinten Nationen arrangiert wird. Es versteht sich von selbst, dass die NATO bereits seit einiger Zeit an einer neuen Seeroute im Schwarzen Meer arbeitet.
Dies ist eine ernste Entwicklung, da sie ein Vorläufer einer Einbindung der NATO in irgendeiner Weise zu sein scheint, um Russlands Dominanz im Schwarzen Meer herauszufordern.
Im Kommunique des NATO-Gipfels in Vilnius vom 11. Juli wurde prognostiziert, dass sich das Bündnis auf eine erheblich verstärkte Präsenz in der Schwarzmeerregion vorbereitet, die historisch gesehen eine russische Domäne war und dort über wichtige Militärstützpunkte verfügt.
Der entsprechende Absatz im NATO-Kommuniqué lautete:
„Die Schwarzmeerregion ist für das Bündnis von strategischer Bedeutung. Das ist weiter hervorgehoben durch Russlands Angriffskrieg gegen die Ukraine. Wir unterstreichen unsere anhaltende Unterstützung der regionalen Bemühungen der Alliierten, die auf die Aufrechterhaltung von Sicherheit, Stabilität und Sicherheit abzielen Freiheit der Schifffahrt im Schwarzen Meer Region einschließlich, soweit angemessen, durch die Montreux-Konvention von 1936. Wir werden die Entwicklungen in der Region weiter beobachten und bewerten unser Situationsbewusstsein stärken, mit besonderem Fokus auf die Bedrohungen unserer Sicherheit und potenzielle Chancen für engere Zusammenarbeit mit unseren Partnern in der Region, wie angemessen." [Betonung hinzugefügt.]
Vier Dinge, die Sie beachten sollten:
- Eins, Als Kontext wurde der Ukraine-Konflikt herausgestellt; der Schwerpunkt liegt auf der Krim;
- Zwei, „Freiheit der Schifffahrt“ bedeutet eine durchsetzungsfähige US-Marinepräsenz; Der Verweis auf das Montreux-Übereinkommen von 1936 deutete auf die Rolle der Türkei sowohl als NATO-Mitgliedsland als auch als Hüter der Dardanellen und des Bosporus hin;
- Drei, Die NATO bekundet ihre Absicht, ihr „Situationsbewusstsein“ zu verbessern, das als militärischer Begriff vier Phasen umfasst: Beobachtung, Orientierung, Entscheidung und Aktion. Situationsbewusstsein besteht aus zwei Hauptelementen, nämlich dem eigenen Wissen über die Situation und zweitens dem Wissen darüber, was andere tun und tun könnten, wenn sich die Situation auf bestimmte Weise ändern würde. Vereinfacht ausgedrückt wird die NATO-Überwachung der russischen Aktivitäten im Schwarzen Meer intensiviert; Und,
- Vier, Die NATO strebt eine engere Zusammenarbeit mit „unseren Partnern in der Region“ an (siehe Ukraine).
Mit Sicherheit wird eine neue Seeroute in den nordwestlichen und westlichen Regionen des Schwarzen Meeres entlang Rumänien, Bulgarien und der Türkei (die allesamt NATO-Mitgliedstaaten sind) die russische Garnison in Transnistrien (Moldawien) abschneiden und Kiews Angriffsfähigkeit stärken Krim. Die Beteiligung der NATO würde auch künftige russische Operationen zur Befreiung von Odessa, das historisch gesehen eine russische Stadt ist, erschweren.
Neben dem großen kulturellen und historischen Erbe ist Odessa ein Hafen für die Industrieprodukte Russlands und der Ukraine.
Die Ammoniakpipeline Togliatti-Odessa (die kürzlich von ukrainischen Saboteuren in die Luft gesprengt wurde) ist eines der besten Beispiele. Die 2,471 km lange Pipeline, die längste Ammoniakpipeline der Welt, verband den weltweit größten Ammoniakproduzenten TogliattiAzot in der russischen Region Samara mit dem Hafen von Odessa.
Aus strategischer Sicht kann die NATO ohne die Kontrolle über Odessa kein Projekt in der Schwarzmeerregion erzwingen oder darauf hoffen, die Ukraine wieder zu einem antirussischen Außenposten zu machen. Auch kann die NATO nicht in Richtung Transkaukasus, Kaspisches Meer (an der Grenze zu Iran) und Zentralasien vordringen, ohne die Schwarzmeerregion zu beherrschen.
Und aus den gleichen Gründen kann es sich Russland auch nicht leisten, die Schwarzmeerregion an die NATO abzutreten. Odessa ist ein wichtiges Bindeglied in jeder Landbrücke entlang der Schwarzmeerküste, die das russische Hinterland mit seiner Garnison in Transnistrien in Moldawien verbindet (das die USA als potenzielles NATO-Mitglied ins Auge fassen). Tatsächlich wird die Sicherheit der Krim gefährdet, wenn sich feindliche Kräfte festsetzen sich in Odessa. (Der Angriff auf die Kertsch-Brücke im Oktober 2022 wurde von Odessa aus inszeniert.)
[Russland hat in der vergangenen Woche Odessa angegriffen, Al Jazeera berichtet: als Vergeltung für den zweiten, jüngsten Angriff auf die Kertsch-Brücke.]
Offensichtlich zielt das gesamte US-Projekt zur neuen Seeroute darauf ab, Russland daran zu hindern, die Kontrolle über Odessa zu erlangen. Es berücksichtigt die hohe Wahrscheinlichkeit, dass Russland angesichts des Scheiterns der ukrainischen Offensive bald seine Gegenoffensive in Richtung Odessa starten könnte.
Aus russischer Sicht wird dies zu einem existenziellen Moment. Die NATO hat die russische Marine in der Nord- und Ostsee praktisch eingekesselt (mit der Aufnahme von Schweden und Finnland als Mitglieder). Die Freiheit der Schifffahrt der Ostseeflotte und die Dominanz im Schwarzen Meer werden daher für Russland umso wichtiger, das ganze Jahr über freien Zugang zum Weltmarkt zu haben.
Moskau hat heftig reagiert. Am 19. Juli wurde die Russisches Verteidigungsministerium benachrichtigt dass „alle Schiffe, die in den Gewässern des Schwarzen Meeres zu ukrainischen Häfen fahren, als potenzielle Träger militärischer Fracht angesehen werden.“ Dementsprechend wird davon ausgegangen, dass die Länder, in denen sich solche Schiffe befinden, auf der Seite des Kiewer Regimes in den Ukraine-Konflikt verwickelt sind.“
Russland hat außerdem mitgeteilt, dass „die nordwestlichen und südöstlichen Teile der internationalen Gewässer des Schwarzen Meeres vorübergehend als gefährlich für die Schifffahrt erklärt wurden“.
Die neuesten Berichte deuten darauf hin, dass die Kriegsschiffe der Schwarzmeerflotte das Verfahren für das Entern ausländischer Schiffe, die in ukrainische Gewässer fahren, proben. Tatsächlich verhängt Russland eine Seeblockade gegen die Ukraine.
In einem Interview mit der Iswestija sagte der russische Militärexperte Wassili Dandykin, er erwarte nun, dass Russland alle Schiffe, die ukrainische Häfen anlaufen, anhält und inspiziert:
„Diese Praxis ist normal: Dort gibt es ein Kriegsgebiet, und in den letzten zwei Tagen war es Schauplatz von Raketenangriffen. Wir werden sehen, wie das in der Praxis funktioniert und ob es jemanden gibt, der bereit ist, Schiffe in diese Gewässer zu schicken, denn das ist sehr ernst.“
Das Weiße Haus hat Russland beschuldigt, Minen zu legen, um ukrainische Häfen zu blockieren. Natürlich hofft Washington, dass die NATO, die als Garant des Getreidekorridors an die Stelle Russlands tritt, im globalen Süden auf Resonanz stößt.
Die westliche Propaganda karikiert Russland als Verursacher weltweiter Nahrungsmittelknappheit. Tatsache ist jedoch, dass der Westen seinen Teil der Abmachung nicht eingehalten hat, indem er im Gegenzug den Export von russischem Weizen und Düngemitteln erlaubte, wie von den Vereinten Nationen und der Türkei anerkannt wurde.
[Siehe auch: Welthunger und Krieg in der Ukraine]
Es bleibt abzuwarten, ob jenseits des tobenden Informationskrieges irgendein NATO-Land es wagen würde, Russlands Seeblockade herauszufordern. Die Chancen sind gering, desto entmutigender Einsatz der 101. Luftlandedivision im benachbarten Rumänien ungeachtet.
MK Bhadrakumar iein ehemaliger Diplomat. Er war Indiens Botschafter in Usbekistan und der Türkei. Ansichten sind persönlich.
Dieses Artikel ursprünglich erschienen am Indische Pointe.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Ich habe für Biden gestimmt. Ich schäme mich dafür; Der demokratische Prozess hat mich verantwortlich gemacht. Die Fakten liegen alle vor und es ist kein schönes Bild. Alles, was hier in den Kommentaren gesagt wurde, ist korrekt, aber was machen wir trotzdem jetzt oder was können wir tun – für jemand anderen stimmen, der möglicherweise die gleiche gefährliche Vorliebe hat? Vermutlich, aber vordergründig leben wir in einer Demokratie. Im gegenwärtigen Konflikt in der Ukraine geht es nicht darum. Es geht um ein Imperium, das gegen die Souveränität einer Nation kämpft. Das Erschreckende daran ist, dass das Imperium nicht weiß, dass es ausgepeitscht wurde.
Angesichts ihrer schlechten Erfolgsbilanz wäre die NATO gut beraten, sich nicht in eine Aktion im Schwarzen Meer verwickeln zu lassen, die sie in einen direkten Konflikt mit Russland bringen würde. Es würde wahrscheinlich nicht nur verlieren, sondern mit Sicherheit auch den Beginn des Dritten Weltkriegs riskieren!
Als Torwächter sollte die Türkei auch nicht riskieren, Russland völlig zu entfremden, indem sie NATO-Schiffe durch die Meerenge lässt. Erdogan befindet sich im Verhältnis zu Putin bereits auf dünnem Eis und würde einen hohen Preis zahlen, wenn er sich dem Druck der NATO beugen würde. Er würde sich noch isolierter fühlen.
Ich fand diesen Artikel zutiefst traurig. Warum besteht die NATO darauf, jede Hoffnung auf Frieden und Zusammenarbeit zu zerstören? Seine gesamten „Verteidigungs“-Ziele waren selbst während des von den USA dominierten Kalten Krieges nie erforderlich, und alle offensiven Aktionen scheinen von den USA auszugehen. Was ist falsch daran, ein echtes europäisches Sicherheitsabkommen zu haben, das natürlich auch Russland einschließt? wie Ende 2021 skizziert, aber von der NATO und den USA verworfen? Die Menschen in den meisten Ländern wollen Frieden, aber ihnen wird nie zugehört, sie werden nur propagiert.
Die Antwort ist Geld und Macht – ganz einfach. Wie das alles funktioniert, ist jedoch kompliziert und das Ergebnis eines Dreivierteljahrhunderts konsequenter Arbeit eines aufstrebenden Geheimdienstkartells (im Westen), Finanzoligarchen und einer Vielzahl von Unternehmen, von Militärunternehmen bis hin zur Unterhaltungsindustrie. Es handelt sich nicht um eine Verschwörung, sondern um ein Netzwerk von Interessen, die sich nach dem Ende des ersten Kalten Krieges zusammenschlossen. Befeuert wird das Ganze durch Lügen, die dem Orwellschen im Westen nahe kommen. Wenn Sie Spieltheorie studiert haben, macht es mehr Sinn.
„Es gibt in absehbarer Zeit absolut keine Möglichkeit für Gespräche zur Beilegung des Ukraine-Krieges“
Genauer wäre es zu sagen, dass es in absehbarer Zeit keine Möglichkeit für einen NATO-Sieg gibt, weder durch Kampfhandlungen noch durch Gespräche.
Unter den gegenwärtigen Umständen würden Gespräche über Bedingungen für eine Kapitulation geführt.
Das wäre eine gute Sache. Die Bedingungen der Niederlage werden nur noch schlimmer. Die NATO hat einen freiwilligen Krieg provoziert und ihn verloren.
Unsere Neokonservativen beginnen immer wieder Kriege und verlieren sie dann. Das Heilmittel besteht darin, die Neokonservativen loszuwerden, und nicht darin, auf deren Geheiß in Forever Wars weiterzukämpfen.
Die Neokonservativen loszuwerden ist so, als würde man den Boten hinrichten, der sich Ihrer Armee nähert, um über Frieden oder Kapitulation zu sprechen. Ja, natürlich müssen diese unethischen und unempathischen Gauner entfernt werden, aber was ist mit ihren Zahlmeistern und den Geheimdiensten, die dem Weströmischen Imperium dienen, und all den anderen gekauften und vollständig bezahlten Place-Männern, die dem Imperium dienen? Am wichtigsten ist, was ist mit dem Trillionaire Club, dem Amerika gehört, und mehr?
Die jüngsten Schritte deuten deutlich darauf hin, dass das westliche Bündnis nicht die Absicht hat, den Krieg in absehbarer Zeit zu beenden. Allerdings werden die Schwarzmeer-Spielereien nicht bahnbrechend sein. Der Ausgang des Krieges wird sich nicht ändern, nur die Zahl der getöteten Soldaten, überwiegend ukrainische, und das Ausmaß der zerstörten Infrastruktur. Die militärische Ohnmacht der NATO wird der ganzen Welt noch deutlicher vor Augen geführt. Die große Frage ist, ob die Neokonservativen, die das Sagen haben, den Beginn des Dritten Weltkriegs jetzt oder im nächsten Kapitel der Kriegshetze gegen China wollen.
.
Ich blicke auf die US-Geschichte zurück, als Russland Hiroshima zerstören sollte – seufz –, aber „Give Them Give Hell, Harry“ war ein gruseliger kleiner Mann und wollte Japan bombardieren, während die Japaner in DC arbeiteten auf einem Plan! . Für mich ist NATO ein Akronym mit der Bedeutung „Nasty Attitude Toward Others“, auch bekannt als NATO.
Ich schaue mir den Zustand des Planeten hier an und die wahnsinnige Art und Weise, wie Amerika soooooo viel Geld ausgibt, indem es US-Militär überall auf der Welt stationiert – und ich bin entsetzt, dass die Verantwortlichen scheinbar KEINE Vorstellung davon haben, was vor sich geht auf dem Planeten! WIE KANN noch mehr Krieg eine Nation besser machen?????? Keine der Parteien scheint eine Vorstellung von einem Anführer zu haben, der daran arbeiten könnte, den gesamten Planeten zu einem besseren Ort zu machen. Und traurigerweise, nachdem ich über den Planeten ausgeflippt bin – woher kommen diese Verrückten (und angeblich Anführer – –), warum denken diese gruseligen Leute, dass KRIEG jemals die Antwort ist?????
Eine schöne, klare Präsentation und Karte. Stehen wir vor einer neuen Phase der „Gegenoffensive“, die sich nun auf das Wasser – das Ziel Krim – verlagert? Ich befürchte, dass Biden sich bei der Aussicht auf Ablenkung von seinen Bestechungsproblemen die Hände reiben wird.
„Ich fürchte, Biden wird sich die Hände reiben, wenn er von seinen Bestechungsproblemen abgelenkt wird.“
Es sieht so aus, als würden die Bestechungsprobleme nicht verschwinden.
Tatsächlich sieht es so aus, als würden Beweise auftauchen, die auf die Möglichkeit hindeuten, dass Z B die ganze Zeit über auf der Grundlage der Machenschaften der Biden Crime Family in der Ukraine erpresst hat. In der Zwischenzeit wurde Z offensichtlich für seine Rolle reich belohnt.
Wo ist Shakespeare, wenn wir ihn brauchen!
Wen werden wir als die beiden korrupten Oberherren und ihre kriminellen Ehefrauen, Lady Biden und Lady Zelensky, besetzen?
Sie sind beide abscheuliche kleine Männer, ihre Damen eitel und ehrgeizig.
Gierige, irrationale, verrückte Kriminelle regieren die USA/NATO-Staaten. Ihre Art hat JFK und seinen Bruder in kürzester Zeit losgeworden.
Seitdem Selenskyj den staatlichen Selbstmord einer vernünftigen Beilegung der russischen Missstände vorgezogen hat, strebt er einzig und allein nach einem Ziel: dass sich die NATO oder die USA seinem Krieg gegen Russland anschließen. Der Dritte Weltkrieg wäre äußerst rücksichtslos und würde die Frage eines Atomkrieges in Europa und den USA aufwerfen. Nachdem Selenskyj sich für den Krieg entschieden hatte, machte er die Ukraine verzweifelt und nun letztlich allein. Die Fototermine aus Vilnius zeigten Selenskyjs Isolation. Europa hat erkannt, dass Selenskyjs Ukraine nicht gerettet werden kann. Zelenskys Schachzug hat bereits die Ukraine und eine ganze Generation von Ukrainern geopfert. Eine epische Tragödie mit einer Million Menschenleben.
Für Russland ist dies eindeutig eine existenzielle Frage, für die NATO und die USA jedoch keineswegs. Daher kann es sich Russland nicht leisten, nachzugeben, aber es scheint, dass Biden beabsichtigt, Russland noch stärker unter Druck zu setzen. Biden verfolgt die aggressivste und kontraproduktivste Außenpolitik aller Regierungen meines Lebens, und ich erwarte, dass sich aufgrund dieser extremen Kriegslust weitere Katastrophen abzeichnen. Die Frage, die sich jeder stellen sollte, ist, ob Biden nachgeben oder noch einmal nachgeben wird. Unsere Zukunft hängt davon ab, welche Entscheidung er trifft.
Biden wird seinen Einsatz verdoppeln. Sein Heldenkomplex ist für diesen alten Mann verantwortlich. Die schwindende Männlichkeit wurde durch die Vision ausgeglichen, die Erzfeinde der USA aus dem Kalten Krieg der 1950er Jahre zu zerschlagen, um der Welt zu beweisen, dass er erreichen konnte, was die anderen nicht konnten. Hass verhindert gesundes Urteilsvermögen. Was ist mit Icharus passiert?
„Sein Heldenkomplex ist für diesen alten Mann verantwortlich“
Seltsam, ich dachte, es wäre Jill. Aber wahrscheinlich hast du recht, Selina. Doch werden sich ihre kühlen Köpfe durchsetzen können? Werden sie ihn zu nah an die Sonne fliegen lassen?
Bitte schalten Sie Atom-U-Boote, Atombomben, Munition aus abgereichertem Uran, Panzergranaten aus abgereichertem Uran und Atomkraftwerke ab. Unser Meerwasser ist bereits verschmutzt. So traurig.
Was...! Außerhalb des Themas.
Bei allem Respekt, Vayk, ich bin anderer Meinung. HelenB hat berechtigte Bedenken hinsichtlich radioaktiver Materialien in all ihren Formen. Während andere ihre Aufmerksamkeit auf die Politik oder Kriegsziele richten, verschmutzen Granaten aus abgereichertem Uran die Ukraine mit giftigen Giften. Der globale Zustand der Meeresverschmutzung ist für jeden, der Fisch isst oder im Meerwasser schwimmen oder mit dem Boot fahren möchte, ein ernstes Problem. Diese Bedenken sind für jedes vernünftige Wesen von größter Bedeutung und werden in keiner Diskussion außer Acht gelassen. Kriege erzeugen Verzweiflung, die zu vielfältigem Missbrauch von Mensch und Umwelt führt. Der Atomkrieg ist eines der Hauptanliegen des Ukraine-Konflikts. Ebenso besteht die Möglichkeit von Lecks aus beschädigten Kraftwerken. Die Vielfalt der radioaktiven Risiken im Krieg gibt Anlass zur Sorge.
Angesichts der jüngsten Streiks gegen den Hafen von Reni erklärten die Lastwagenfahrer, dass sie nicht dorthin zurückkehren würden; Es bleibt nur noch Constanta als Verladehafen übrig. Werden es NATO-Lastwagen sein, die UA-Getreide nach Constanta transportieren? Litauen hat heute angeboten, mit EU-Geldern einen Schifffahrtsknotenpunkt an einem Ostseehafen zu errichten, dessen Logistik schwierig wäre.
Sultan Erdogan könnte einen Hintertür-Deal abschließen und dabei Russland erneut in den Rücken fallen, in der Hoffnung, sich endlich dem EU-Soßenzug anzuschließen.
Für die faschistenliebenden Sugar Daddies der Ukraine gibt es nicht viel Spielraum.
Bryce, es ist unwahrscheinlich, dass es eine EU geben wird, die übrig bleibt oder bereit ist, die Türkei aufzunehmen, es ist kein Soßenzug in Sicht. Aber was wäre, wenn Ungarn und die Türkei aus der NATO austreten würden – vielleicht wäre es Zeit für eine Amortisation? Schweden und Finnland können NATO-Kriege finanzieren und sind willkommen. Die Ukraine ist ausgeblutet und wird nie mehr willkommen sein, nachdem der letzte Ukrainer gegangen ist.
Renate, die Torheit der NATO besteht darin, dass sie nur dazu dient, das Netzwerk von Bündnissen zu reproduzieren, das dem Ersten Weltkrieg vorausging und ihn auslöste. Jeder, der jemals ein Buch über die Ursprünge des Ersten Weltkriegs gelesen hat, hat gesehen, dass das Bündnisnetz zwischen europäischen Ländern ganz Europa in einen Krieg zwang, den niemand brauchte oder wollte. Mit der Gründung der NATO zeigten wir unsere Absicht, denselben Fehler aus dem Ersten Weltkrieg zu wiederholen, während wir (aus unerklärlichen Gründen) ein anderes Ergebnis erwarteten. Die NATO wurde veraltet geboren. Es ist immer wieder erfreulich zu beobachten, wie Ungarn und die Türkei sich der EU-Einheitspartei widersetzen. Sowohl Orban als auch Erdogan sind klug genug, um Chaos in der monolithischen NATO/EU anzurichten, während sie gleichzeitig gerade genug auf der Seite bleiben, um auch eine interne Abstimmung zu behalten. Sowohl die NATO als auch die EU brauchen einen starken Aufstand. Wenn nicht eine regelrechte Revolution. Die NATO-Maßnahmen Finnlands und Schwedens stellen lediglich eine Chance dar, sich für die vom US-amerikanischen Caveat Emptor angebotenen großzügigen Verteidigungsausgaben zu entscheiden. Was als „Führung“ der USA gilt, wird beide Länder besitzen, sobald sie der NATO beitreten. Wie der Abriss der Nordstream-Pipeline beweist.