Während Washington in Ostasien der neokonservativen Wolfowitz-Doktrin folgt, fordert John V. Walsh, dass die US-Provokationen aufhören müssen. Biden sollte stattdessen Chinas Angebot einer friedlichen Koexistenz annehmen.
Taiwans Präsidentin Tsai Ing-wen begutachtet im Juli 2020 ein Bataillon des Marine Corps in Kaohsiung. (Taiwan-Präsidentschaft, Wikimedia Commons, CC-BY 2.0)
TDie Insel Taiwan wurde durch den Einsatz amerikanischer Waffen in ein „Pulverfass“ verwandelt und stürzte das taiwanesische Volk in den „Abgrund der Katastrophe“.
Dies sind die Worte des chinesischen Verteidigungsministeriums als Reaktion auf den jüngsten Verkauf von US-Waffen an die Insel im Wert von 440 Millionen US-Dollar. Und jetzt die Auch die USA geben, nicht verkaufen, Waffen nach Taiwan, mit freundlicher Genehmigung des US-Steuerzahlers
Taiwan ist nur eine von mehreren Inseln entlang der chinesischen Küste, die oft als „erste Inselkette“ bezeichnet werden und heute vor fortschrittlichen US-Waffen strotzen. Diese werden von Zehntausenden unterstützenden US-Militärangehörigen und Kampftruppen begleitet.
Die Erste Inselkette erstreckt sich von Japan im Norden nach Süden über die japanischen Ryūkyū-Inseln, zu denen auch Okinawa gehört, nach Taiwan und weiter zu den nördlichen Philippinen.
US-Verbündeter Südkorea mit a Militär Mit 500,000 Soldaten im aktiven Dienst und 3 Millionen Reservekräften ist dies eine starke Ergänzung dieser Kette. In der US-Militärdoktrin ist die Erste Inselkette ein Stützpunkt zur „Machtprojektion“ und zur Beschränkung des Seezugangs nach China.
Taiwan liegt im Zentrum dieser Inselkette. Es gilt als Mittelpunkt der Strategie „The First Island Chain“. Als der äußerst aggressive Kalte Krieger, Außenminister John Foster Dulles, 1951 die Strategie konzipierte, nannte er Taiwan Amerikas „unsinkbaren Flugzeugträger“.
Erste und zweite Inselketten an ostasiatischen Inselbögen. (DoD, China Report 2006, Public Domain, Wikimedia Commons)
Taiwan ist mittlerweile einer der Streitpunkte zwischen den USA und China. Wie oft gesagt, aber selten getan wird, erfordert das Streben nach Frieden ein Verständnis für den Standpunkt derjenigen, die als Gegner gelten. Und in den Augen Chinas wirken Taiwan und der Rest dieser bewaffneten Inseln zugleich wie eine Kette und eine Schlinge.
Wie würden die USA in einer ähnlichen Situation reagieren? Kuba ist von den USA etwa so weit entfernt wie die Taiwanstraße, die Taiwan vom Festland trennt. Bedenken Sie die jüngste Reaktion der USA auf Gerüchte, dass China einen Abhörposten in Kuba einrichten würde. Im Kongress gab es eine parteiübergreifende Reaktion der Besorgnis und eine parteiübergreifende Erklärung, dass eine solche Installation „ist“nicht akzeptabel"
Wie würde die Reaktion aussehen, wenn China Kuba bis an die Zähne bewaffnen oder Hunderte von Soldaten dorthin schicken würde, wie es die USA in Taiwan getan haben? Es ist nicht schwer, sich das vorzustellen. Man denkt sofort an die von den USA geförderte Invasion Kubas in der Schweinebucht und später an die Kubakrise.
Die Bewaffnung Taiwans ist eindeutig ein provokativer Akt, der die USA einem Krieg mit der Atommacht China näher bringt.
Die sezessionistische Bewegung in Taiwan
2. August 2022: Die Sprecherin des US-Repräsentantenhauses Nancy Pelosi in Taipeh mit Taiwans Präsidentin Tsai Ing-wen. (Wang Yu Ching, Büro des Präsidenten, CC-BY 2.0)
Gemäß der One China Policy, der offiziellen Politik der USA, ist Taiwan Teil Chinas. Die Vereinten Nationen vertraten 1971 mit der Verabschiedung der Resolution 2758 (auch bekannt als „Resolution zur Aufnahme Pekings“) die gleiche Position, in der die Volksrepublik China als legitime Regierung von ganz China und ihr einziger Vertreter bei den Vereinten Nationen anerkannt wurde
In den letzten Jahrzehnten hat sich auf der Insel Taiwan eine sezessionistische Bewegung entwickelt, die von der DPP (Demokratische Fortschrittspartei) vertreten wird. Derzeit ist Tsai Ing-wen von der DPP Präsidentin. Doch bei den Kommunalwahlen 2022 verlor die DPP sehr deutlich gegen die KMT (Kuomintang), die dem Festland gegenüber freundlich gesinnt ist und den Status quo oder die sogenannte „strategische Ambiguität“ bewahren möchte.
Tsai baute den DPP-Wahlkampf 2022 auf der Feindseligkeit gegenüber Peking auf, nicht auf lokalen Themen. Und gleichzeitig verabschiedete ihre Regierung ein Gesetz, um die Pflichtdienstzeit für junge taiwanesische Männer von sechs Monaten auf ein Jahr zu erhöhen. Unnötig zu erwähnen, dass dieser aggressive Schachzug bei den unter 30-Jährigen nicht beliebt war.
Umfrage im Jahr 2022 zeigte, dass eine überwältigende Mehrheit der Taiwaner nun den Status quo bewahren will. Nur 1.3 Prozent wollen eine sofortige Vereinigung und nur 5.3 Prozent wollen eine sofortige Unabhängigkeit.
Im Vergleich zu den Vorjahren gaben rekordverdächtige 28.6 Prozent der Befragten an, sie würden es vorziehen, „den Status quo auf unbestimmte Zeit beizubehalten“, während 28.3 Prozent den Status quo wählten, um „zu einem späteren Zeitpunkt zu entscheiden“, und 25.2 Prozent entschieden sich für den Status quo mit a Ziel ist es, „sich in Richtung Unabhängigkeit zu bewegen“.
Somit befürworten nun insgesamt 82.1 Prozent den Status quo.
Es überrascht nicht, dass jeder prominente Präsidentschaftskandidat beteuert, den Status quo zu befürworten. DPP-Kandidaten behaupten jedoch auch, dass es nicht nötig sei, die Unabhängigkeit zu erklären, da Taiwan in ihren Augen bereits unabhängig sei.
Die erklärte Politik der Volksrepublik China (VRC) besteht darin, eine friedliche Wiedervereinigung mit Taiwan anzustreben. Erst wenn die Sezessionsbewegung offiziell ihre Unabhängigkeit erklärt, droht Peking mit Gewalt. Die Taiwanesen wollen sich offensichtlich nicht in der Lage der Ukrainer wiederfinden, die Kanonenfutter in einem Stellvertreterkrieg der USA sind.
[Siehe auch: Taiwan zur Ukraine des Ostens machen]
Der Lenkwaffenkreuzer USS Chancellorsville durchquert im Jahr 2020 die Taiwanstraße. (US Navy, Gregory N. Juday)
Hier könnten die USA noch einmal darüber nachdenken, wie ihr angeblicher Feind China die Dinge sieht und auf einen formellen Akt der Abspaltung und Unabhängigkeitserklärung Taiwans reagieren könnte.
Die USA könnten sich von ihrer eigenen Geschichte leiten lassen. Als die Konföderierten Staaten aus der Union austraten, gerieten die USA in den blutigsten Krieg ihrer Geschichte 620,000 Soldaten tot. Darüber hinaus bedeutet ein sezessionistisches Taiwan als bewaffneter Verbündeter der USA für China eine Rückkehr zum „Jahrhundert der Demütigung“ durch den kolonialen Westen.
Unter diesen Umständen schafft die Bewaffnung Taiwans eindeutig ein „Pulverfass“. Ein einziger Funke könnte es entzünden.
Man kann sich nur schwer der Schlussfolgerung entziehen, dass die USA versuchen, einen Stellvertreterkrieg zu entfachen, der Ostasien verschlingen und nicht nur China, sondern auch anderen US-Wirtschaftskonkurrenten wie Japan und Südkorea schaden würde. Die USA würden die Nase vorn haben. Es ist der Neokonservative Wolfowitz-Lehre ins Spiel bringen. Aber im Atomzeitalter kommen solche Kriegslists dem völligen Wahnsinn gleich.
Wenn einige Taiwaner hoffen, dass die USA ihnen zu Hilfe kommen, sollten sie sorgfältig über die Tragödie der Ukraine nachdenken. Bisher haben zwischen 150,000 und 200,000 ukrainische Soldaten ihr Leben verloren und Millionen wurden zu Flüchtlingen.
Ein ähnlicher Stellvertreterkrieg der USA in Taiwan könnte sich leicht zu einem umfassenden Konflikt zwischen den beiden größten Volkswirtschaften der Welt entwickeln und sicherlich eine globale Depression und möglicherweise einen nuklearen Schlagabtausch auslösen.
Und US-Präsident Biden hat zugesagt, Truppen zum Kampf gegen die Volksbefreiungsarmee zu entsenden, falls es zu Feindseligkeiten kommen sollte. Die Situation ist also noch gefährlicher als die in der Ukraine.
[Siehe auch: Bidens Gelübde einer militärischen Reaktion der USA ist beendet Taiwan]
Geht Washington nichts an
Wenn man all dies bedenkt, bedeutet die Bewaffnung Taiwans weltweite Probleme. Taiwan und Peking können ihre Meinungsverschiedenheiten selbst beilegen. Ehrlich gesagt gehen Meinungsverschiedenheiten zwischen den beiden Amerika nichts an.
Deshalb müssen die Amerikaner die Regierung davon abhalten, Taiwan zu bewaffnen. Das US-Militär muss aus Ostasien abziehen. Es ist einen Ozean entfernt, und keine Macht bedroht die USA. Chinesische Kriegsschiffe befinden sich nicht vor der Pazifikküste der USA, und es gibt auch keine chinesischen Truppen oder chinesischen Militärstützpunkte irgendwo auf der gesamten Hemisphäre.
China ruft zu einer friedlichen Koexistenz und einer Win-Win-Beziehung mit Washington auf. Darauf sollten die USA reagieren.
All diese Truppen, U-Boote, Bomber, Raketen und Kriegsschiffe sollten Ostasien verlassen, bevor sie in einen Konflikt geraten oder zum Instrument einer Operation unter falscher Flagge werden.
Der Vorfall im Golf von Tonkin, ein gefälschter Bericht über einen vietnamesischen Angriff auf ein US-Schiff führte dazu Golf von Tonkin Resolution, eine faktische Kriegserklärung an Vietnam. Am Ende verloren Millionen in Südostasien in diesem schrecklichen Krieg ihr Leben. Aber im Vergleich zu einem Krieg zwischen den USA und China wird das wie ein Streit auf dem Schulhof aussehen.
John V. Walsh, bis vor kurzem Professor für Physiologie und Neurowissenschaften an der Chan Medical School der University of Massachusetts, hat über Fragen des Friedens und der Gesundheitsfürsorge geschrieben Der San Francisco Chronicle, EastBayTimes/San Jose Mercury News, Asia Times, LA Progressive, Antiwar.com, CounterPunch und andere.
Dieser Artikel stammt aus Antiwar.com und mit Genehmigung des Autors nachgedruckt.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Ein nuklearer Schlagabtausch zwischen China und den Vereinigten Staaten würde auf der ganzen Welt, auch in den Vereinigten Staaten, zu massiven Todesopfern führen. Diese Todesfälle wären auf die Radioaktivität zurückzuführen, die sich auf der ganzen Welt ausbreiten würde. Den Neokonservativen wäre es egal, denn sie sind Teil der Regierung, die riesige unterirdische Unterkünfte für die Regierungsmitglieder gebaut hat.
Es würde zu Todesfällen bei Zivilisten und Militärs kommen. Ich hoffe, dass die Militärs das verstehen. Wissenschaftler wie Oppenheimer haben das verstanden. Deshalb wandte er sich gegen seine Schöpfung, die Atombombe.
Bei Wahlen im amerikanischen Stil darf nicht „die falsche Partei“ gewinnen.
Das ist eine der Regeln der regelbasierten Ordnung. Wenn wir Demokratie und Freiheit schützen wollen, dürfen wir nicht zulassen, dass die falschen Leute gewinnen oder, wenn wir sie für gefährlich halten, überhaupt eine Stimme haben. Wir können nicht zulassen, dass unsere Freiheit und Demokratie dadurch untergraben werden, dass die falschen Leute gehört werden, oder, Gott sei Dank, tatsächlich gewinnen. Die Freiheit verlangt, dass es so ist. Freiheit ist nicht frei, wissen Sie nicht? Und was ist das Ihrer Meinung nach, eine Demokratie?
Während ich immer mehr Artikel über die Rücksichtslosigkeit des aggressiven Verhaltens der USA gegenüber jedem und jedem lese, der sich ihrem Diktat nicht beugt, bin ich oft sprachlos und verzweifelt. Was kann ich sagen, was noch nicht gesagt wurde? Was kann ich tun, um eine immer wahrscheinlicher werdende, von den USA verursachte globale Katastrophe zu verhindern?
Die USA und ihre westlichen „Vasallenstaat“-Verbündeten sind bei weitem die größte Bedrohung für die Welt – sie ist wirklich existenziell – sie bedroht unser Überleben!
Mit dem Finger auf dem Knopf sitzt ein wahnsinniger, hasserfüllter alter Mann im Oval Office, umgeben von ebenso tollwütigen Kriegstreibern, die alle darauf brennen, den Dritten Weltkrieg auszulösen und Russland und China auszulöschen – in der außerordentlichen Überzeugung, dass sie und ihr Land unbeschadet überleben werden!
Er fängt an, Hitler im Vergleich geradezu zahm aussehen zu lassen.
Im Umgang mit neokonservativen Ideologen werden Fakten und Logik niemals die Oberhand gewinnen. Es wäre denkbar, dass die amerikanische Öffentlichkeit die Penner abwählen könnte, aber wer wusste überhaupt, dass die Neokonservativen unter Obama und Biden das Sagen hatten? Können wir auf echten Widerstand des Kongresses hoffen? Es ist bestenfalls ein langer Weg.
Ich hatte das Wort „Kakistokratie“ noch nie gehört, bis Trump Präsident wurde, aber das ist es, was aus den USA geworden ist. Leider haben wir möglicherweise den Punkt überschritten, an dem es kein Zurück mehr gibt.
Der Biden-Administrator. hat bereits angekündigt, dass das erste, was sie in einem Krieg tun würden, darin besteht, Taiwans Chipfabriken zu zerstören! Wie können diese Ch*nks es wagen, über die neueste Technologie zu verfügen!
Was werden Biden und Co. tun? Was tun, wenn die Kuomintang-Partei, die gegen die Unabhängigkeit und für ein China ist, die nächsten Wahlen in Taiwan gewinnt? *Einen weiteren* Staatsstreich sponsern?
Ich weiß nicht, was die Biden-Administration tun würde, wenn die KMT die nächste Wahl gewinnen würde, aber ich bin sicher, dass es sich um ein Thema handelt, das von unserem Außenministerium, der CIA und dem Kriegsministerium diskutiert wird. Die Suche nach dem nächsten Selenskyj in Taiwan hat oberste Priorität. Das wird nicht einfach sein.
Betreff: Die USA fördern und bewaffnen die DPP in Taiwan effektiv.
Können Sie sich die Empörung hier in den USA vorstellen, wenn China (oder Russland) die Teilnehmer am 6. Januar unter dem Vorwand der „Förderung der Demokratie“ ermutigen/finanzieren würde, wie es die USA in vielen Ländern, zuletzt in der Ukraine, getan haben?
„Offensichtlich wollen die Taiwaner nicht in die Lage der Ukrainer geraten, Kanonenfutter in einem US-Stellvertreterkrieg.“
Das ist wahr. Allerdings dachten die Menschen in der Ukraine, sie würden für einen Friedenskandidaten stimmen, als sie Selenskyj wählten, und schauen Sie sich an, was sie bekamen. Wählen Sie nächstes Jahr sorgfältig aus!
Erinnern Sie sich, als das Amt des Vizepräsidenten, als Dick Cheney es innehatte, das Herz aller Dunkelheit und des Bösen war? Nach Ansicht der damaligen Demokraten war das alles und noch schlimmer. Alles Schlechte kam vom Amt des Veep und nicht vom Dorftrottel Dubya. Das war die demokratische Geschichte der frühen 00er Jahre.
Victoria Nuland war Mitarbeiterin für Außenpolitik im Office of the Veep.
Elliot Abrams war von Iran-Contra immer noch zu sehr in Ungnade gefallen, als dass ihm eine solche Position zugestanden worden wäre.
Heute dienen beide in der demokratischen Regierung von Joe Biden, und die Cheneys sind fast Ehrendemokraten. Ich bin nur ein wenig überrascht, dass John Bolton nicht Außenminister ist. Und wo sind Rommé und Wolfowitz?
Natürlich war Joe Biden immer ein Befürworter des Krieges, war immer auf der Seite von Jesse Helms und er hasste offensichtlich den Widerstand gegen den Vietnamkrieg. Er verbrachte seine Studienzeit damit, das neue junge Gesicht der Demokratischen Partei zu werden, und 1974 gelang es ihm, der junge Wirtschaftssenator zu werden. Während seine Generation auf der Straße marschierte, saugte er sich an Macht und Geld fest. Heute ist Joe Biden mindestens so weit rechts wie Dick Cheney, und er scheint ihn schnell zu überholen und lässt die Cheneys im Vergleich dazu liberal und fortschrittlich aussehen.
Und um zu zeigen, wie weit rechts die derzeitigen Demokraten heute sind, ist der führende Schäferhund bei den Vorwahlen ein Trump-Klon. Ihre „Basis“ ist mittlerweile so rechts, dass sie nicht mehr das Gefühl hat, einen „linken“ Schäferhund stellen zu müssen.
Die Neuinterpretation von Battlestar Galactica begann damit, dass der pensionierte Kommandant Adama bei der Stilllegungszeremonie seines Battlestars eine Rede hielt. Während er spricht, weicht er vom Drehbuch ab und stellt eine ketzerische Frage. Die Rede geht ungefähr so …
„Als wir gegen die Zylonen kämpften, taten wir das, um uns selbst vor der Ausrottung zu retten. Aber wir haben die Frage „Warum?“ nie beantwortet. Warum sind wir als Volk es wert, gerettet zu werden?
Wir begehen immer noch Morde aus Gier, Bosheit und Eifersucht. Und wir tragen immer noch all unsere Sünden unseren Kindern bei. Wir lehnen es ab, Verantwortung für alles zu übernehmen, was wir getan haben. So wie wir es mit den Zylonen gemacht haben. Wir beschlossen, Gott – Erschaffe Leben zu spielen. Und als sich dieses Leben gegen uns wandte, trösteten wir uns mit dem Wissen, dass es wirklich nicht unsere Schuld war. Nicht wirklich.
Du kannst nicht Gott spielen und dann deine Hände von den Dingen waschen, die du geschaffen hast. Früher oder später kommt der Tag, an dem du dich nicht mehr vor den Dingen verstecken kannst, die du getan hast.“*
----
Haben Amerikaner ein Recht auf Überleben? Sind die Amerikaner ein Volk, das es wert ist, gerettet zu werden?
*Die Rede ist auf YouTube verfügbar. Im Zeitalter des Hackings werde ich keinen Link bereitstellen, sondern Ihnen die sicherere Möglichkeit bieten, ihn selbst zu finden. Der Eröffnungssatz enthält genügend Hinweise.
Wie würde die Reaktion ausfallen, wenn China einer Sezessionsbewegung auf Hawaii Waffen im Wert von mehreren Milliarden Dollar geben würde? Was wäre, wenn Sezessionsführer aus Hawaii nach China reisen würden und mit hohen Ehren und Treffen mit den wichtigsten Mitgliedern des Zentralkomitees begrüßt würden?
Das ist eine nähere Analogie zu Kuba. Dank Fidel Castro und Che Guevara ist Kuba kein US-Staat. China betrachtet Taiwan als einen historischen Teil Chinas. Und das war es auch, bevor Chang Kai Scheck und seine autoritäre Einparteienregierung (Diebe) dorthin flohen, um dem Zorn des chinesischen Volkes zu entkommen.
Die chinesische Regierung hätte das Recht, bewaffnete Männer und Kriegsmaterial auf dem Luft- und Seeweg abzusetzen, um „Verteidigungsübungen“ auf ihrem Territorium Taiwan durchzuführen. Wie, morgen. Ich bin froh, dass es sich um eine weise und geduldige Zivilisation handelt …
Im Umgang mit dem Rest der Welt bleibt den USA nur noch Militarismus. Sie scheinen auch über einen endlosen Vorrat an ukrainischen Selbstmordwesten zu verfügen, die hektisch in Taiwan, Australien, Südkorea usw. angebracht werden, um ihre Hegemonie aufrechtzuerhalten. Der Auftritt ist vorbei. Die Ukraine hat das #EmpireOfLies als Papiertiger entlarvt. 88 % der Weltbevölkerung sind nicht auf ihrer Seite. Das Ausmaß an Hybris und Heuchelei hat Krisenniveau erreicht. Hoffen wir, dass die USA irgendwie lernen, miteinander auszukommen, bevor das Undenkbare passiert.
Gut gesprochen, Sir. Ja, das Ukraine-Fiasko…. Alle diese „NATO“-Mitglieder haben nicht den Mut, das aufzulösen, was es den USA ermöglicht, in Osteuropa unkontrolliert vorzugehen und die Ukraine als Zündschnur für den eventuellen Einsatz von Atomwaffen zu nutzen. Wir haben Narren in unserer Regierung. Zeit für eine Veränderung !
Biden ist ein kriegstreibender Neokonservativer und hat kriegstreibende Neokonservative ausgewählt, um die wichtigsten außenpolitischen Posten zu besetzen. Solange diese verrückten Trottel die Außenpolitik leiten, werden wir durch ihre törichte Aggression in Gefahr geraten. Natürlich werden die Billionen Dollar, die im Kampf gegen diese illegalen Angriffskriege verschwendet werden, die Staatskasse belasten und einen Vorwand für Sparmaßnahmen liefern – leider ist kein Geld für Gesundheitsversorgung, Bildung, Infrastruktur usw. verfügbar. Beide Parteien unterstützen diese schreckliche Politik , also nur eine vollständige (um nicht zu sagen revolutionäre) Änderung unseres politischen/Wahlsystems vorgenommen wird, wird dieser Unsinn weitergehen.
Ich warte immer noch darauf, ob sich die Taiwanesen mehr um ihre eigene Freiheit, ihre eigene Unabhängigkeit und ihre Zukunft kümmern als ein paar tausend neokonservative und kriegstreibende Amerikaner, die 6000 Meilen entfernt in Washington DC leben
Derzeit scheinen Taiwans messbare Verteidigungsvorbereitungen nicht annähernd mit der Kriegsrhetorik ihres wichtigsten Waffenlieferanten übereinzustimmen. Oder vielleicht ist das der Punkt. Von Amerika wird erwartet, dass es erneut diesen neuen Krieg in der Ferne führt … was?
Was zum Teufel machen wir? Ist diese Regierung völlig verrückt? Nichts auf der Erde wird überleben, wenn wir diesen wahnsinnigen Marsch in Richtung nuklearer Vernichtung nicht stoppen ...
Hallo Susan:
Hallo Susan:
Ich denke, was passiert ist, ist, dass gewählte Leute, die nie in einem Krieg waren, anscheinend Präsident werden wollen und
Kriege beginnen. JFK, Bush 1 und Carter waren die letzten, die jemals in einem Krieg waren. Sowohl Bush 2 als auch Biden, die beide nicht in einem Krieg waren, scheinen einfach nur Kriege beginnen zu wollen. Schon früh sagte Bush 2: „Mission erfüllt“, aber es wurde nichts erreicht. Dann, acht Jahre später – was hat er erreicht? Nichts – außer Millionen zu töten. Wer weiß, bei Biden ist er wie ein Ballon, der in alle Richtungen fliegt, aber nichts erreicht. Ich denke, wenn er noch einmal hinfällt, wäre das sein Ende.
nichts
Susan, sie müssen verrückt sein, es gibt keine andere Erklärung. Die Wolfowitz-Doktrin war vom ersten Tag an ein Misserfolg, sie ist das Rezept zur Selbstzerstörung, und Biden und seine Leute sind in Washington eine Meute von Mördern, die ihren Weg des Scheiterns fortsetzen.
Sie haben keinen Charakter, keine Integrität und kein Gewissen. Die Politiker beider Parteien sind schlechte und verrückte Menschen, die nur Reichtum und Macht schätzen und dafür töten werden.
„Sie haben keinen Charakter, keine Integrität und kein Gewissen. Die Politiker beider Parteien sind schlechte und verrückte Menschen, die nur Reichtum und Macht schätzen und dafür töten werden.“
Da werden Sie von mir keinen Einspruch bekommen, und ich wäre bereit, mit allen Mitteln zu helfen, die nötig sein könnten, um sie zu beseitigen, denn sie stellen eine existenzielle Bedrohung nicht nur für die US-Bevölkerung, sondern auch für die Weltbevölkerung als Ganzes dar einen Großteil seines nichtmenschlichen Lebens. Aber so drastisch dürfte nichts nötig sein, denn wir könnten sie mit ausreichender Unterstützung der US-amerikanischen Wählerschaft einfach abwählen, wenn diese nicht im Koma wäre, was an Starbucks Frage oben erinnert: „Lohnt es sich, die US-amerikanische Öffentlichkeit zu retten?“ und die damit verbundene Frage, ob es sich lohnt, die menschliche Weltbevölkerung zu retten, wenn der Rest der Welt nicht bereit ist, die Verantwortung zu übernehmen und alles Nötige zu tun, um sich selbst zu erhalten (die nichtmenschliche Bevölkerung verfügt nicht wirklich über die Ressourcen). dies für sich selbst zu tun).
Das Jefferson-Zitat „Der Baum der Freiheit muss von Zeit zu Zeit mit dem Blut von Patrioten und Tyrannen erfrischt werden“ wird oft angeführt, um solche Ideen zu rechtfertigen, auch wenn die Absicht umstritten ist. Der „Aufstand“ vom 6. Januar hatte zwar im Kern solche Überzeugungen, konnte sich aber nicht über den Einfluss der korrupten Politik hinwegsetzen, die seine Wirkung fehlgeleitet hatte. Wenn es uns oder der Welt gelingt, uns selbst zu retten, ist wahrscheinlich (und bald) eine echte Organisation notwendig.
Genau. Es klingt für den Durchschnittsmenschen übertrieben oder paranoid, aber das ist der Kern davon: Sie werden uns alle töten, bevor sie auch nur ein Jota an Macht abgeben. Was ist zu tun?