Über dem atlantischen Militärbündnis drängen sich die unerfüllten Ziele und Ziele des letztjährigen Treffens in Madrid auf. Wenn sich die Mitglieder diese Woche in Vilnius treffen, beschreibt die Normalisierung des Scheiterns vielleicht am besten das Beste, was erreicht werden kann.
NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg und der litauische Präsident Gitanas Nauseda am 26. Juni. (GEBOREN)
By Scott Ritter
Speziell zu Consortium News
TDie Staats- und Regierungschefs der 31 Mitgliedsstaaten der NATO haben damit begonnen, sich in Vilnius, der Hauptstadt Litauens, zum 33. Treffen des Bündnisses zu versammelnrd Gipfeltreffen, ein Ereignis, das zum Symbol für die immer schwieriger werdende Aufgabe der Militärorganisation geworden ist, den politischen Willen in greifbare Realität umzusetzen.
Da der Wales-Gipfel 2014, als die NATO Russland nach der russischen Annexion der Krim zur obersten Priorität erklärte, und auf dem Warschauer Gipfel 2016, als die NATO zustimmte „Kampfgruppen“ aufzustellen Als Reaktion auf die wahrgenommene russische „Aggression“ in der Region hat Russland auf dem Boden von vier NATO-Mitgliedstaaten (Lettland, Estland, Litauen und Polen) die NATO-Agenda und damit auch ihre Identität dominiert.
Der Gipfel in Vilnius verspricht, in dieser Hinsicht nicht anders zu sein.
Eines der größten Probleme, mit denen die NATO-Führung konfrontiert ist, besteht darin, dass der Gipfel in Vilnius im Schatten des letztjährigen Gipfels steht Madrider Gipfel, einberufen Ende Juni nach der Einleitung militärischer Operationen Russlands gegen die Ukraine.
Der Madrider Gipfel folgte unmittelbar darauf Boris Johnsons vorsätzliche Sabotage eines ukrainisch-russischen Friedensabkommens soll am 1. April 2023 unterzeichnet werden, in Istanbul, und die Entscheidung der Vereinigten Staaten im Mai 2023, der Ukraine Militärhilfe in Höhe von über 45 Milliarden US-Dollar zu gewähren eine neue „Lend-Lease“-Vereinbarung.
[Siehe auch: Das gescheiterte ukrainische Friedensabkommen]
Kurz gesagt, die NATO hatte auf eine friedliche Lösung des Russland-Ukraine-Konflikts verzichtet und sich stattdessen dafür entschieden, einen Stellvertreterkrieg zu führen – wobei ukrainische Arbeitskräfte mit NATO-Ausrüstung gepaart wurden –, um das zu erreichen, was die US-Botschafterin bei der NATO, Julianne Smith, Mai 2022, nannte die „strategische Niederlage“ Russlands in der Ukraine.
Der Madrider Gipfel hat generiert eine offizielle NATO-Erklärung Darin hieß es: „Russland muss diesen Krieg sofort beenden und sich aus der Ukraine zurückziehen“ und fügte hinzu: „Belarus muss seine Mitschuld an diesem Krieg beenden.“
In Bezug auf die Ukraine war die Aussage von Madrid ebenso entschieden. „Wir stehen in voller Solidarität mit der Regierung und dem Volk der Ukraine bei der heldenhaften Verteidigung ihres Landes“, hieß es darin.
„Wir bekräftigen unsere unerschütterliche Unterstützung für die Unabhängigkeit, Souveränität und territoriale Integrität der Ukraine innerhalb ihrer international anerkannten Grenzen, die sich bis zu ihren Hoheitsgewässern erstrecken. Wir unterstützen voll und ganz das inhärente Recht der Ukraine auf Selbstverteidigung und die Wahl ihrer eigenen Sicherheitsvorkehrungen. Wir begrüßen die Bemühungen aller Bündnispartner, die der Ukraine Unterstützung leisten. Wir werden sie angemessen unterstützen und dabei ihre spezifische Situation berücksichtigen.“
Zuversichtlich eine „strategische Niederlage“ anstreben
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj nimmt per Videoschalte am NATO-Treffen in Madrid im Juni 2022 teil. Von links am Tisch: Spaniens Premierminister Pedro Sánchez, der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan; Boris Johnson, der damalige britische Premierminister, US-Präsident Joe Biden und NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg. (Präsident der Ukraine)
Es schien, dass die NATO äußerst zuversichtlich war, das Ergebnis zu erreichen, das sie sich so sehr gewünscht hatte – die strategische Niederlage Russlands.
Was für einen Unterschied ein Jahr macht.
Die NATO-Hilfe für die Ukraine führte zu einer erfolgreichen Gegenoffensive, die Russland dazu zwang, sich aus dem Gebiet um die Stadt Charkow zurückzuziehen und Teile der Oblast Cherson am rechten Ufer des Dnjepr aufzugeben. Nachdem sich die russische Verteidigung gefestigt hatte und der ukrainische Angriff ins Stocken geraten war, begannen sowohl die NATO als auch Russland mit den Vorbereitungen für die nächste Phase des Konflikts.
Die NATO begann einen monatelangen Versuch, neun Brigaden der ukrainischen Armee nach NATO-Standards auszurüsten und auszubilden, indem sie sie mit NATO-Panzern, gepanzerten Fahrzeugen und Artillerie ausstattete und sie in der kombinierten Waffenkriegsführung im NATO-Stil ausbildete.
Russland seinerseits führte eine teilweise Mobilisierung sowohl seiner Arbeitskräfte (durch die Einberufung von etwa 300,000 Reservisten und die Rekrutierung von weiteren 150–200,000 Freiwilligen) als auch seiner Verteidigungsindustrie (durch eine drastische Steigerung der Produktion von Panzern, Raketen und Artilleriemunition) durch. Darüber hinaus bereitete Russland gemäß einer Militärdoktrin, die aktualisiert wurde, um die Lehren aus dem ersten Jahr der Sondermilitäroperation in der Ukraine zu berücksichtigen, verstärkte Verteidigungspositionen vor.
Die NATO hatte große Hoffnungen darauf gesetzt, dass die ukrainische Armee eine Gegenoffensive gegen Russland durchführen könnte, die sowohl hinsichtlich der zurückeroberten Gebiete als auch hinsichtlich der Verluste der russischen Armee erkennbare Ergebnisse bringen würde. Die Ergebnisse waren jedoch bisher düster: Zehntausende ukrainische Opfer und Tausende zerstörte Fahrzeuge, ohne dass es sogar gelang, die erste Linie der russischen Verteidigung zu durchbrechen.
Eine der Herausforderungen, vor denen die NATO in Vilnius stehen wird, ist die Frage, wie sie sich von diesem Rückschlag erholen kann. Viele NATO-Staaten beginnen, eine „Ukraine-Müdigkeit“ zu zeigen, da ihre Waffenkammern leergeräumt und ihre Kassen geleert werden, was in jeder Hinsicht eine aussichtslose Sache zu sein scheint.
Das Ausmaß und Ausmaß der militärischen Niederlage der Ukraine ist so groß, dass sich der Fokus vieler NATO-Mitglieder offenbar von dem unrealistischen Ziel, Russland strategisch zu besiegen, hin zu einem realistischeren Ziel verlagert, nämlich eine Beendigung des Konflikts herbeizuführen, die die Ukraine als lebensfähige Nation bewahrt Zustand.
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj wird am NATO-Gipfel teilnehmen. Seine Forderungen nach einer NATO-Mitgliedschaft werden jedoch nicht erfüllt – US-Präsident Joe Biden selbst äußerte sich zu der Angelegenheit und sagte, dass dies nicht möglich sei, solange sich die Ukraine im Krieg mit Russland befinde.
Gesichtswahrende Gesten
Es wird gesichtswahrende Gesten der NATO geben, etwa die Schaffung eines NATO-Ukraine-Rats und die Rede von eventuellen Sicherheitsgarantien für die Zeit nach dem Konflikt. Aber die Realität ist, dass Selenskyjs Anwesenheit der Ukraine mehr schaden als nützen wird, da sie die interne Meinungsverschiedenheit innerhalb der NATO über die Frage der ukrainischen Mitgliedschaft nur verschärfen und die Ohnmacht der NATO hervorheben wird, wenn es darum geht, irgendetwas zu tun, was die aktuelle Entwicklung auf dem Schlachtfeld sinnvoll verändern kann , das auf eine strategische Niederlage sowohl für die Ukraine als auch für die NATO zusteuert.
Die Vision des Madrider Gipfels bestand darin, dass die NATO ihren strategischen Sieg über Russland ausnutzen sollte, um ihre Stellung in Europa weiter auszubauen (sowohl Finnland als auch Schweden waren eingeladen) und ihren Einfluss auf den Pazifischen Ozean auszudehnen. Während die pazifischen Partner der NATO (Australien, Neuseeland, Japan und Südkorea) nach Vilnius eingeladen wurden, wurden die Hoffnungen, dass ihre Anwesenheit mit der Ankündigung der Eröffnung eines NATO-Verbindungsbüros in Japan zusammenfallen würde, von Frankreich zunichte gemacht, was dagegen Einspruch erhebt Ein Bündnis, das sich angeblich auf die Sicherheit im Nordatlantik konzentrierte, engagierte sich im Pazifik.
Finnland ist zwar der NATO beigetreten, Schweden jedoch nicht, und seine Mitgliedschaft wird angesichts des Widerstands der Türkei immer problematischer. Die jüngste Ankündigung des türkischen Präsidenten Recep Erdogan, dass die Türkei der NATO-Mitgliedschaft Schwedens zustimmen wird, wenn die Europäische Union die Türkei zugibt, scheint eine Giftpille zu sein, die Schwedens Hoffnungen auf eine Mitgliedschaft dauerhaft zunichte macht, da die Europäische Union nicht geneigt ist, die Türkei aufzunehmen.
Der Gipfel in Vilnius wird höchstwahrscheinlich von diesen Fragen geprägt sein und von der Unfähigkeit des Bündnisses, einen sinnvollen Konsens darüber zu erzielen, wie diese am besten angegangen werden können.
Man kann von den NATO-Mitgliedern eine Fülle rhetorischer Wendungen und Gehabe erwarten, aber Tatsache ist, dass die eigentliche Aufgabe des Gipfels in Vilnius darin besteht, wie man am besten eine sanfte Landung von den unerfüllten Zielen erreichen kann, die letztes Jahr in Madrid festgelegt wurden.
Die Normalisierung des Scheiterns könnte am besten das Beste beschreiben, was die NATO in Vilnius erreichen kann.
Wenn es nicht gelingt, die Anhäufung von Debakeln zu stoppen, die die aktuelle NATO-Politik gegenüber der Ukraine ausmachen, wird dies zu einem weiteren Zusammenbruch der militärischen Situation in der Ukraine und der politischen Situation in Europa führen, was die NATO in ihrer Gesamtheit näher an den Moment des Verfalls bringen wird sein endgültiger Untergang.
Diese Aussicht verheißt nichts Gutes für diejenigen, deren Aufgabe es ist, die Realität so positiv wie möglich darzustellen. Aber die NATO hat schon vor langer Zeit aufgehört, sich mit einer faktenbasierten Welt auseinanderzusetzen, und hat sich in ein Theater des Absurden verwandelt, in dem sich die Schauspieler selbst vorgaukeln, die Geschichte, die sie erzählen, zu glauben, während das Publikum bestürzt starrt.
Scott Ritter ist ein ehemaliger Geheimdienstoffizier des US Marine Corps, der in der ehemaligen Sowjetunion Rüstungskontrollverträge umsetzte, im Persischen Golf während der Operation Desert Storm und im Irak die Entwaffnung von Massenvernichtungswaffen beaufsichtigte. Sein neustes Buch ist Abrüstung in der Zeit der Perestroika, herausgegeben von Clarity Press.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Aus diesem Grund stehen alle Imperien letztendlich vor dem Krieg, den sie zu vermeiden versuchen, weil sie „die Geschichte glauben, die sie erzählen“.
Es ist äußerst mutig von den wenigen, die schreien können: „Der König hat keine Kleider.“
Ich sehe keine NATO-Mitgliedschaft für ein Land mit einem seit neun Jahren andauernden Bürgerkrieg gegen seine eigenen Bürger, der vom Asowschen/Rechten Sektor angeführt wird. Westukrainer wollen keinen Frieden mit der russischsprachigen Ostseite. Sie wollen, dass sie tot sind. Die Linien der Ukraine werden neu gezogen. Nach einem Waffenstillstand.
Gut gesagt
So wie die USA und die Ukraine handeln, wird es keinen Waffenstillstand geben, bis russische Truppen an der polnischen Grenze stehen!
Ich habe mit meinem SSgt-Nachbarn um 100 Dollar gewettet, dass wir innerhalb eines Jahres nach dem Abzug aus Afghanistan in einen weiteren Krieg verwickelt sein würden – ich habe gewonnen. Der MIC muss gefüttert werden.
Sie waren die Anstifter dieses Konflikts, und selbst im Falle einer Niederlage werden sie, da ein Großteil der NATO-Munition aufgebraucht ist, mindestens ein Jahrzehnt lang Milliarden verdienen.
Sehr traurig, aber so wahr!
Tolles Stück. Die US-amerikanische NATO-Botschafterin mag im Mai 2022 die große Lüge des Westens von der „Verteidigung der Demokratie“ in der Ukraine entlarvt haben, als sie die „strategische Niederlage“ Russlands forderte, doch Kanadas Außenministerin Melanie Joly tat dies früher. Im Februar 2022 sagte sie gegenüber CTV News: „Unser Ziel ist es, das russische Regime zu ersticken.“
Unser Kapitalismus belohnt Scheitern, duh. Helfen Sie einfach mit, das profitable Chaos am Laufen zu halten. Wenn man diese oder jene Veranstaltung schlecht verwaltet, aber gleichzeitig in der Lage ist, „den Tresen zu besetzen“, mit einer Kamera zu sprechen, „Dinge zu erklären“, den Sturm zu überstehen, die Bauern zu beruhigen usw., werden diese politischen Akteure befördert, da sie der Finanzelite von 1 % helfen . Gute Spieler sehen, wie ihr Status Quo immer mehr an Bedeutung gewinnt. Nur eine moralische Aufwertung wird uns retten.
Oh, und jetzt werden die guten alten USA Streubomben in die Ukraine schicken!
Ich frage mich, ob irgendein Mitglied der NATO, irgendein Mitglied, die Frage aufwerfen wird, ob die aktuellen Maßnahmen und Vorschläge der NATO mit Abschnitt 7 der NATO-Charta vereinbar sind, der eindeutig das Engagement der NATO gegenüber der UN-Charta und dem Sicherheitsrat bekräftigt.
Wir wissen wirklich nicht, was der Türkei angeboten wurde, aber es wurde etwas getan. Irgendetwas veranlasste Erdogan dazu, die Asowschen Gefangenen freizulassen, was einen völligen Verstoß gegen die türkische Verpflichtung gegenüber Russland darstellte.
Warum sollte ein Scheitern in der Ukraine zum Untergang der Nato führen?
Die Chancen stehen gut, dass die Nato auf noch mehr Waffen drängen wird, um das Bündnis zu stärken. Was die Nato zu Fall bringen wird, ist ein politischer Wandel in Europa und/oder den USA.
In Europa ist die transatlantische Elite seit dem Zweiten Weltkrieg fest in Politik und Medien verankert. Die meisten Menschen können sich eine Welt ohne ihre „Freunde“ auf der anderen Seite des großen Teichs nicht einmal vorstellen. Das Einzige, was Europa von dieser tödlichen Sucht heilen kann, ist eine tiefe Wirtschaftskrise, die einen öffentlichen Aufstand auslöst und das gesamte Establishment rauswirft. Aber niemand weiß, welche Kreaturen aus einer solchen Krise hervorgehen werden. Die globale Elite könnte durchaus erneut auf den Faschismus zurückgreifen. Das Problem hierbei ist, dass sich Europa möglicherweise nie von einer solchen Krise erholen wird. Mit anderen Worten: Der Krieg in der Ukraine hat den endgültigen Niedergang Europas ausgelöst.
Die Sowjetunion wurde vom Zentrum her aufgelöst (aufgrund der Reformen Gorbatschows) und nicht von der Peripherie her. Viele kommunistische Führer des Warschauer Pakts lehnten Gorbatschows Reformen ab, weil sie wussten, dass dies das Ende des sozialistischen Experiments bedeuten würde.
Ebenso kann das US-Imperium nur vom Zentrum aus zusammengebrochen sein und nicht von der Peripherie in Europa aus. Eine Person, die nicht zum Establishment gehört und sich beim WH gegen den Deep State stellt, könnte den Zweck erfüllen. Ich denke, dass RFK Jr. keine Chance hat. Damit bleiben wir bei Trump, wenn es ihm gelingt, dem Gefängnis zu entkommen.
„… wo Schauspieler sich selbst vorgaukeln, dass sie die Geschichte glauben, die sie erzählen, während das Publikum bestürzt starrt.“
…..und denkt zunehmend über die Wahrscheinlichkeit eines Dritten Weltkriegs und einer nuklearen Vernichtung nach … alles, um das Washington Empire zu bewahren …
„ein ukrainisch-russisches Friedensabkommen, das am 1. April 2023 in Istanbul unterzeichnet werden sollte…“
Ich glaube, die Friedensgespräche in Istanbul fanden im Frühjahr 2022 statt, kurz nach der russischen Invasion in der Ukraine. Wenn sie erfolgreich gewesen wären, hätten Zehntausende, vielleicht Hunderttausende Leben gerettet werden können. Die von Russland angebotenen Bedingungen könnten sich für die Ukraine als vorteilhafter erweisen als die eines endgültigen Waffenstillstands.
Die im Friedensvorschlag vom März 2022 angebotenen Bedingungen waren für die Ukraine mit ziemlicher Sicherheit günstiger als die endgültige Lösung. In den 15 Monaten, seit die Regierung Boris Johnson/Biden den Vorschlag vereitelte, ging es in der Ukraine sowohl wirtschaftlich als auch militärisch weiter bergab. Und aus wirtschaftlicher Sicht begann die Ukraine den Krieg in einer sehr schlechten Verfassung. Ich verstehe wirklich nicht, warum die Menschen in der Ukraine nicht mehr Widerstand gegen die Fortsetzung des Krieges leisten, insbesondere mehr Widerstand von Männern im Alter von 18 bis 60 Jahren, da sie die Hauptlast tragen. Ich denke, dass es in der Ukraine inzwischen keine 17-jährigen Jungen mehr gibt. Auch wenn genaue Nachrichten über den Krieg weitgehend unterdrückt werden, informieren die sozialen Medien diese Teenager sicher darüber, wie ihre Zukunft aussieht, wenn sie im Land bleiben.
Ich glaube, es war Chris Hedges, der so etwas wie „Mythen sind undurchdringlich gegenüber Fakten“ gesagt hat. Die Kabale aus den USA, der NATO und den Ukro-Nazis glaubt eindeutig an ihre eigenen Mythen. Es scheint, dass dieses Debakel tatsächlich den letzten Ukrainer treffen wird. Lindsey Graham muss so stolz sein.
Der Zusammenbruch der NATO kann zum Wohle der Menschheit nicht früh genug kommen. Je früher desto besser.
Ich stimme vollkommen zu. Paul Keating aus Australien hat recht, und sehen Sie, wie viele NATO-Sklaven herausgekommen sind und über das, was er gesagt hat, geschrien haben.
Ich bin absolut bei dir. Die NATO hätte nach dem Zerfall der Sowjetunion sowieso nie entstehen dürfen.? Es wurde von USUK-Kolonisten als Vorwand benutzt, um die Kontrolle über Europa zu erlangen und sich mit Hilfe ihrer von den Nazis ausgebildeten Armeen in Deutschland und Polen auf die Übernahme Russlands vorzubereiten, was für sie leider nicht funktionierte und das direkte Ergebnis sein wird ihres eigenen Untergangs, der zum Weltfrieden führt.??
„Recep Tayyip Erdo?an stimmte zu, sein Veto nach den letzten verzweifelten Gesprächen am Vorabend des Nato-Gipfels in Vilnius, Litauen, aufzuheben.“
Ich frage mich, was seine Meinung geändert hat. Was wurde angeboten? Egal; Wie die Überschrift schon sagt, ist es absurd. Und noch absurder ist die scheinbare Verschlechterung der kollektiven Lage der NATO-Verbündeten: Frankreich steht in Flammen, Spanien befindet sich in politischen Unruhen, die niederländische Regierung ist zusammengebrochen, Deutschland befindet sich in der Rezession, der US-Präsident muss vom König von England gestützt werden.
So eine Schande. Und sie alle bestehen auf dieser ständigen Täuschung.
100% wahr !!!
Es ist eine verrückte Welt, meine Herren.
Mit dem Untergang der NATO wird die Welt ein besserer Ort sein. Obwohl es wahr ist, was Herr Ritter sagt, erwähnt er nicht den Elefanten im Raum. Die amerikanische Forderung nach globaler Hegemonie.
Oh, ich denke, Scott ist sich dieses Elefanten, Jeff, durchaus bewusst.