AKTUALISIERT: Putin traf sich fünf Tage nach dem Aufstand mit Prigoschin, da Analysten unterschiedlicher Meinung darüber sind, warum es dazu kam. „Es ist eine Episode, aus der sowohl für Russland als auch für den Westen Lehren gezogen werden können“, schreibt Joe Lauria.
Prigozhin-Screenshot von seinem Telegram-Kanal.
Aktualisiert, um die Nachricht aufzunehmen, dass Putin sich drei Tage nach dem Aufstand mit Prigozhin getroffen hat.
By Joe Lauria
Speziell zu Consortium News
TZwei Wochen nach den bizarren Ereignissen in Russland am Wochenende vom 23. bis 25. Juni gibt es immer noch unterschiedliche Interpretationen von Jewgeni Prigoschins 36-stündigem Abenteuer auf dem Weg nach Moskau und seinen Folgen.
War es eine echte Meuterei oder ein Putschversuch? Arbeitete er mit westlichen oder ukrainischen Geheimdiensten zusammen? Wie sieht die Zukunft von Prizgozhin und der Wagner-Gruppe aus? Und vor allem: Warum hat er das getan?
Das Drama endete, als Prigozhin seinen Marsch in die Hauptstadt abbrach und seine Kolonne von etwa 4,000 Wagner-Männern umdrehte. Als russische Spezialeinheiten in Moskau aufgestellt waren, um ihn vor den Toren der Stadt zu treffen, und tschetschenische Streitkräfte auf dem Weg nach Rostow am Don waren, das er teilweise besetzt hatte, kam Prigoschin zur Vernunft, als ihm klar wurde, dass der Tod ihn und seine Männer erwartete.
Die Angst in London und Washington war spürbar. Sie dachten, sie stünden kurz davor, das Hauptziel ihres Krieges gegen Russland zu erreichen: den Sturz von Wladimir Putin. Sie behaupten immer noch, Putin sei durch das Ereignis unwiderruflich geschwächt worden und Russland sei ein gefährlich instabiles Land.
Der Deal
Der Präsident von Weißrussland, Aleksandr Lukaschenko, einen Deal ausgearbeitet, um die Krise zu beenden. Im Gegenzug ließ Russland – zumindest vorerst – seine Strafanzeige wegen Meuterei gegen Prigoschin fallen.
He verlor seinen Posten und wurde Berichten zufolge nach Weißrussland verbannt. Doch inzwischen gibt es sogar daran Zweifel. Lukaschenko sagte am Donnerstag, Prigoschin sei ein „freier Mann“. Er sagte, "MVielleicht ist er nach Moskau gegangen, vielleicht woanders, aber er ist nicht auf dem Territorium von Weißrussland.“
Die New York Times berichtete am selben Tag, dass Prigozhin möglicherweise einen Doppelgänger verwendet:
"Ein Pentagon-Beamter, der wegen der Sensibilität der Lage unter der Bedingung anonym blieb, bestätigte später, dass sich Herr Prigoschin seit der Meuterei größtenteils in Russland zwischen Moskau und St. Petersburg aufgehalten habe. Der Beamte sagte, es sei unklar, ob Herr Prigozhin jemals nach Weißrussland gereist sei, da er offenbar Bodydoubles verwende, um seine Bewegungen zu maskieren.“
Auf seinem Gräben Die Fernsehsendung George Galloway strahlte am 25. Juni ein kurzes Video eines Mannes aus, der genau wie Prigoschin aussah und am Tag nach dem Ende der Rebellion auf einer Parkbank in Minsk schlief. (Man könnte meinen, Prigozhin könnte es sich leisten, seinem Doppelgänger ein Hotelzimmer zu buchen, wenn es tatsächlich sein Doppelgänger wäre.)
Prigozhin wurde keine Amnestie angeboten, ebenso wie die Wagner-Truppen, die an der Meuterei beteiligt waren. Wer nicht teilnahm, erhielt die Möglichkeit, Verträge mit dem russischen Verteidigungsministerium abzuschließen. Dass Prigozhin ohne Amnestie in Russland frei herumlaufen darf, bringt seinen Status und seine Zukunft ins Wanken.
Auch wenn ihm seine Freiheit gewährt wird, waren seine Hauptforderungen in der Meuterei, Verteidigungsminister Sergej Schoigu und Generalstabschef Waleri Gerassimow zu entlassen, bislang erfolglos geblieben.
[Ergänzt wird das Rätsel um Prigoschin durch Putins Pressesprecher Dmitri Peskow sagte Am Montag berichtete Putin, dass Putin sich fünf Tage nach dem Aufstand am 29. Juni mit ihm und seinen Oberbefehlshabern zu einem dreistündigen Treffen getroffen habe, als berichtet wurde, dass er sich in Weißrussland aufgehalten habe.
„Das Einzige, was wir sagen können, ist, dass der Präsident seine Einschätzung der Maßnahmen des Unternehmens abgegeben hat“, sagte Peskow. „Putin hörte die Kommandeure an und schlug weitere Einsatzoptionen und weitere Kampfoptionen vor.“ Er fügte hinzu: „Sie betonten, dass sie überzeugte Unterstützer und Soldaten des Staatsoberhauptes und Oberbefehlshabers sind – und sagten auch, dass sie bereit seien, auch in Zukunft für das Land zu kämpfen.“ Zukünftige Beschäftigungsmöglichkeiten? Ist das Prigozhins Zukunft?
Anscheinend hat Prigoschin Moskau nie verlassen, Die New York Times Berichte. Wenn das stimmt, wurde der Mann auf der Parkbank möglicherweise als vorsätzliche Täuschung freigelassen.]
War es ein Putschversuch?
Angesichts der Tatsache, dass es Prigoschin offenkundig nur um die Köpfe von Schoigu und Gerassimow und nicht um die von Putin ging, lässt sich argumentieren, dass sein Schachzug kein Versuch war, die gesamte Regierung zu stürzen.
Geopolitischer Analyst Alexander Mercouris weiter Der Duran Der Sender hingegen behauptet, dass er, wenn er so weit gekommen wäre, das Verteidigungsministerium zu übernehmen, was laut Mercouris nicht in Frage käme, Putin faktisch die Macht entrissen hätte.
Der ehemalige Spionageabwehrdienst der US-Marines, Scott Ritter, sagte gegenüber Robert F. Kennedy Jr.: Podcast dass es Verrat und ein klarer Putschversuch war. Er sagte, Prigoschin habe in Moskau Zellen aufgebaut, um am Umsturz teilzunehmen, aber die russischen Sicherheitsdienste hätten sie aufgelöst, bevor sie handeln könnten.
Es gibt Analysten, die argumentieren, dass es sich dabei überhaupt nicht um einen Putschversuch gehandelt habe. Der pensionierte US-Oberst Douglas MacGregor, ein scharfer Kritiker der Ukraine-Politik Washingtons, ist davon überzeugt, dass Prigoschin stattdessen Putin eine Botschaft übermittelte, den Krieg in der Ukraine energischer zu führen.
Was es wert ist, am ersten Tag des Umzugs nach Moskau Prigozhin bestand darauf, Die Aktion sei kein „Militärputsch, sondern ein Marsch der Gerechtigkeit“.
Putin selbst namens Prigoschins Tat war vieles: ein „schweres Verbrechen“, „eine bewaffnete Meuterei“, „Erpressung“, „Verrat“, „Terrorismus“, eine „innere Revolte“ und „ein Messer im Rücken unseres Landes und unseres Volkes“.
Er nannte es auch „Verrat“. Putin sagte:
"Überhöhte Ambitionen und persönliche Interessen haben zum Verrat geführt – zum Verrat an unserem Land, unserem Volk und der gemeinsamen Sache, für die Soldaten und Kommandeure der Wagner-Gruppe gemeinsam mit unseren anderen Einheiten und Truppen Seite an Seite kämpften und starben.“
Das Surowikin-Geheimnis
Westliche Medien stellten den Vorfall einheitlich als die größte Bedrohung für Putins Regierung seit seinem Amtsantritt als Präsident am Silvesterabend 1999 dar. Die New York Times, zitierten unseptisch US-Geheimdienstmitarbeiter und berichteten, dass General Sergei Surowikin, stellvertretender Befehlshaber der russischen Streitkräfte in der Ukraine, wusste im Voraus von dem Putschversuch, unternahm jedoch nichts, um ihn zu stoppen, was darauf hindeutete, dass er daran beteiligt war.
CNN berichtet am 30. Juni, dass Surovikin ein „VIP-Mitglied von Wagner“ sei. Surowikin wurde im Januar von Gerassimow als Oberbefehlshaber der Streitkräfte in der Ukraine abgelöst.
Der Anti-Putin, englische Sprache Moskauer Zeiten, veröffentlicht ein unbestätigter Bericht, dass Surovikin verhaftet wurde. Die Associated Press berichtet das Gleiche unter Berufung auf ungenannte Quellen.
Aber The Wall Street Journal berichtet: „Surovikin war der erste Oberbefehlshaber, der die Verschwörung verurteilte … und Prigozhin aufforderte, seine Männer aufzuhalten.“ Kräfte unter Surovikins Kommando führten Luftangriffe auf die Wagner-Kolonne durch, der einzige derartige Angriff regulärer Truppen gegen die Aufständischen.“
Verteidigungsminister Sergej Schoigu und Sergej Surowikin (links).(Präsidialamt Russlands)
Warum hat er das getan?
Prigoschin hatte in den vergangenen Monaten mehrere öffentlichkeitswirksame Angriffe auf Schoigu und Gerassimow gestartet und ihnen Korruption vorgeworfen und ihnen vorgeworfen, nicht genügend Munition für Wagners Kampf in Bachmut geliefert zu haben.
Prigozhin sagte, dies habe zum unnötigen Tod zahlreicher seiner Kämpfer geführt. Moskau tolerierte seine Eskapaden, selbst nachdem Wagner im Mai die Machtübernahme Bachmuts abgeschlossen hatte.
Prigoschins Rhetorik steigerte sich am Tag vor seinem Aufstand, als er sagte, die russischen Motive für die Intervention in der Ukraine seien falsch. Er sagte Die Ukraine plane keine Offensive im Donbass im Februar 2022 und die Entmilitarisierung und Entnazifizierung der Ukraine seien nur Vorwände. Es klang wie Worte von Beamten in Kiew, London oder Washington.
Es scheint mehrere Motive für Prigozhins rücksichtsloses Vorgehen gegeben zu haben. Der erste war ein scheinbar verrückter Plan, das Verteidigungsministerium zu erreichen und die Absetzung von Schoigu und Gerassimow zu erzwingen.
Ein zweites Motiv schien Machtgier zu sein, die an Größenwahn grenzte. Dem ehemaligen Koch und Caterer (für Putin und das Verteidigungsministerium) wurde die Leitung der Wagner-Söldnerorganisation übertragen, obwohl er keinerlei militärische Erfahrung hatte.
(Prigozhin leitete auch die Internet Research Agency, die während des US-Präsidentschaftswahlkampfs 100,000 Facebook-Anzeigen im Wert von 2016 US-Dollar kaufte und eine wichtige Rolle beim Russiagate-Betrug spielte.)
Putin sagte letzte Woche, dass Prigoschins 1-Milliarden-Dollar-Vertrag zur Versorgung des russischen Militärs gekündigt worden sei.
Wagner wurde 2014 als private Militärorganisation gegründet, um der Aufsicht und Regulierung regulärer russischer Militärzweige gesetzlich zu entgehen, obwohl sie vom Verteidigungsministerium Putin ausgestattet und finanziert wurde bestätigt in öffentlichen Äußerungen letzten Montag.
Als rechtlich von der russischen Regierung getrennte Einheit operierten Wagner-Truppen ab 2014 auf der Krim und zur Verteidigung des Donbass (ohne dass eine offizielle russische Militärintervention erforderlich war) gegen den militärischen Angriff der Kiewer Putschregierung auf den Donbass, nachdem diese ihre Unabhängigkeit von der Ukraine erklärt hatte.
Zweifellos, auch weil sie die ständige Kritik an Prigoschin satt hatten, setzte das Verteidigungsministerium eine Frist für die Aufnahme Wagners in das Verteidigungsministerium bis zum 1. Juli, womit sie rechtlich Teil des russischen Militärs wurden. Prigozhin wusste, dass dies das Ende seiner Karriere als Chef der Wagner-Truppe bedeuten würde, die aufgelöst wird.
Das war wahrscheinlich das Hauptmotiv, insbesondere der Zeitpunkt für seinen Aufstand. Dies, gepaart mit seiner Tapferkeit und seinem Hass auf Schoigu und Gerassimow, führte Prigoschin auf den Weg in den Ruin, obwohl er dachte, er würde nach Moskau gehen.
Laut MacGregor gab es noch einen weiteren Faktor, der Prigozhin antreibt.
Die schärfste Kritik an Putin in Russland ist, dass er gegenüber der Ukraine zu nachsichtig gewesen sei und dass der Militäreinsatz zu vorsichtig gewesen sei. Diese Kritiker wollen, dass Russland durch die Südukraine vordringt, um Odessa einzunehmen und die rumänische Grenze zu erreichen, wenn nicht sogar Kiew selbst.
(Dies ist möglicherweise leichter gesagt als getan, wenn man bedenkt, dass die NATO die ukrainische Armee ausrüstet und ausbildet, dass dadurch mehr russische und zivile Opfer zu beklagen sind und dass dies eine Belastung für die russische Rüstungsproduktion darstellen würde.)
Laut MacGregor gehört Prigozhin zu diesen harten Kritikern des langsamen Krieges. Doch anstatt Putin offen für diesen Zustand zu kritisieren, konzentrierte sich Prigoschin auf Schoigu und Gerassimow und machte sie für die bruchstückhafte Militärstrategie verantwortlich.
MacGregor sagte Galloway am 25. Juni, dem Tag, an dem die Rebellion endete:
"Ich würde es nicht als Coup bezeichnen. Ich denke, was passiert ist, ist, dass Herr Prigoschin …, der ein bekannter Angeber ist und häufig empörende Dinge gesagt hat, zu einer Schlussfolgerung gelangt ist, zu der meiner Meinung nach viele Leute in den höheren Rängen der russischen Armee gelangt sind, und zwar … zuerst , dass sich dieser Krieg zu lange hingezogen hat und sie wollen, dass Putin entschlossene Maßnahmen ergreift, um ihn zu beenden. Und zweitens besteht meiner Meinung nach die Befürchtung, dass die Vereinigten Staaten versucht sein werden, mit ihren polnischen Verbündeten und möglicherweise auch mit anderen in der Westukraine zu intervenieren, wenn dies nicht zu einem Ende kommt. …
Sowohl Prigoschin als auch Wagner erfreuen sich beim russischen Volk großer Beliebtheit. Sie sehen in ihm den aggressiven Anführer, den sie in diesem Krieg mit der Ukraine auf dem Schlachtfeld haben wollen. Daher gehe ich davon aus, dass wir jetzt eine sehr starke Offensive gegen die Ukrainer erleben werden. Und zweitens denke ich, dass Sie einige Änderungen an der Spitze der Befehlsstruktur sehen werden. Ich würde erwarten, dass General Surowikin dadurch aufsteigt.“
Dies geschah vor Berichten über Surowikins „Verhaftung“.
Mercouris hingegen sagte, Putin habe es getan
„hat den Aufruhr ausgelöst, den Prigozhin und Wagner repräsentierten, und es hat wahrscheinlich ein für alle Mal jede Idee seitens des nationalistischen Randes verbannt – der Leute, die aus verschiedenen Gründen Gerismov und Shoigu und anderen Persönlichkeiten innerhalb des russischen Verteidigungsministeriums feindlich gesinnt sind – … dass sie Putin durch jede Art politischer Agitation zum Handeln zwingen können.“
Zum Zeitpunkt der Drucklegung waren Gerasimov und Shoigu noch auf ihren Posten.
Arbeitete er für den Auslandsgeheimdienst?
Da Prigozhin offenbar die Ziele des Westens verwirklichte, gab es Spekulationen darüber, dass er entweder mit dem amerikanischen, britischen oder ukrainischen Geheimdienst oder mit allen oben genannten zusammengearbeitet haben könnte.
Ritter erklärte auf seiner Substack-Seite und in Podcast-Interviews kategorisch, dass Prigozhin mit ausländischen Geheimdiensten zusammenarbeite: „Niemand soll daran zweifeln: Jewgeni Prigoschin ist zu einem geworden witzig Agent der Ukraine und der Geheimdienste des kollektiven Westens.“ Er schrieb:
"Prigoschins Possen, die bis ins kleinste Detail in den sozialen Medien zur Schau gestellt wurden, erregten die Aufmerksamkeit pro-ukrainischer Spezialisten für Informationskriegsführung, die damit begannen, das Narrativ zu verbreiten, dass Prigoschin – ein ehemaliger Sträfling ohne politische Erfahrung – eine Führungsposition in Russland übernehmen würde. Prigoschin selbst schien sich von dieser Vorstellung zu ernähren. Während Prigoschin öffentlich solche Ambitionen leugnete, setzte er seine öffentliche Verunglimpfung von Schoigu und Gerassimow fort. …
Irgendwann erregten Prigoschins Eskapaden die Aufmerksamkeit des ukrainischen Geheimdienstes sowie seiner britischen und US-amerikanischen Kollegen. Das narzisstische Bedürfnis nach Aufmerksamkeit, gepaart mit grandiosen Vorstellungen von Selbstgefälligkeit, machten Prigoschin zu einem idealen Kandidaten für die Rekrutierung durch einen feindlichen ausländischen Geheimdienst. Zu diesem Verhaltensmodell kann auch eine finanzielle Komponente – grundlegende Gier – hinzugefügt werden.“
Ritter fügte dann folgende Einschränkung hinzu: „Die Absprache zwischen Prigozhin und den Ukrainern ist zwar zum jetzigen Zeitpunkt unbewiesen, erscheint im Nachhinein jedoch offensichtlich.“
Die New York Times und andere Verkaufsstellen berichtet dass der US-Geheimdienst Tage im Voraus von Prigozhins Plänen zum Aufstand wusste. „Die Möglichkeit, dass ein großer atomar bewaffneter Rivale der Vereinigten Staaten ins interne Chaos versinken könnte, brachte eine Reihe neuer Risiken mit sich“, sagte der Schadenkalkulation gemeldet.
Trotzdem haben die USA Russland nicht über das informiert, was sie wussten, was möglicherweise eine Atomkrise hätte verhindern können, wie Ritter in einem Artikel sagte Nachrichten des Konsortiums Stück am Montag.
Am bedeutsamsten ist vielleicht, dass die sogenannten Discord-Lecks von US-Geheimdiensten enthüllten, dass Prigozhin bereit war, dem ukrainischen Geheimdienst russische Truppenpositionen zu überlassen, als Gegenleistung für den Abbruch der Verteidigung Bachmuts.
Lange vor der Meuterei, The Washington Post berichtet berichtet am 14. Mai:
"Prigoschin sagte, wenn die ukrainischen Kommandeure ihre Soldaten aus der Gegend um Bachmut abziehen würden, würde er Kiew Informationen über russische Truppenstellungen geben, die die Ukraine für einen Angriff nutzen könnte. Prigozhin übermittelte den Vorschlag seinen Kontakten in der Direktion des militärischen Geheimdienstes der Ukraine, mit denen er im Verlauf des Krieges geheime Kommunikation pflegte, wie aus zuvor nicht gemeldeten US-Geheimdienstdokumenten hervorgeht, die auf der Gruppenchat-Plattform Discord durchgesickert sind.“
Die USA erregten Verdacht, indem sie betonten, sie hätten nichts mit der Revolte zu tun. Präsident Joe Biden, Außenminister Antony Blinken und der US-Botschafter in Moskau gaben alle entsprechende Erklärungen ab.
MacGregor war anderer Meinung, dass der ehemalige Wagner-Chef mit den Feinden Russlands unter einer Decke steckte.
Er sagte: „Ich sehe keine Beweise dafür, dass Herr Prigozhin vom MI6, der CIA oder sonst jemandem zum Agenten gemacht wurde.“ Jeder, der die Russen kennt, weiß, dass jeder hochrangige Offizier, Kommandant oder Anführer von zahlreichen FSB-Informanten umgeben ist. Die Vorstellung, dass er sich hätte verkaufen können, selbst wenn er gewollt hätte, erscheint lächerlich.“
Ritter wies in seinem darauf hin CN Stück dass die russische Regierung ist Untersuchung Der Grund.
Wenn Prigozhin tatsächlich für den westlichen oder ukrainischen Geheimdienst arbeitete, bekamen sie offensichtlich nicht das, wofür sie bezahlten.
Programm
Putin wendet sich am 26. Juni an die Nation. (Kremlin.ru)
Für Russland: Wiederholen Sie nicht den Fehler, eine Privatarmee anzuheuern.
Mehrere Analysten verwiesen auf eine 500 Jahre alte Lektion von Niccolo Machiavelli, die Russland ignorierte:
"Söldner und Hilfstruppen sind nutzlos und gefährlich; und wenn jemand seinen Staat auf der Grundlage dieser Waffen hält, wird er weder fest noch sicher dastehen; denn sie sind uneinig, ehrgeizig und disziplinlos, untreu. …
Ich möchte die Unglücklichkeit dieser Waffen [dh Söldner] weiter demonstrieren. Die Söldnerführer sind entweder fähige Männer oder nicht; Wenn ja, kannst du ihnen nicht vertrauen, denn sie streben immer nach ihrer eigenen Größe, entweder indem sie dich, der ihr Herr ist, oder andere unterdrücken, die deinen Absichten widersprechen; aber wenn der Kapitän [d. h. der Anführer der Söldner] nicht geschickt ist, werden Sie auf die übliche Weise ruiniert [d. h. Sie werden den Krieg verlieren].“
MacGregor bestritt die ganze Idee. Er sagte zu Galloway:
"Ich lehne die Vorstellung ab, dass es sich bei diesen Leuten um Söldner handelt. Ich würde sie mit der französischen Fremdenlegion vergleichen. Die französische Fremdenlegion besteht in vielen Fällen aus einer großen Zahl von Nicht-Franzosen, die jedoch dem französischen Staat und der französischen Nation die Treue geschworen haben, und niemand hat härter und loyaler für Frankreich gekämpft als die französische Fremdenlegion. Ich würde sagen, dass Sie in der Wagner-Gruppe etwas ganz Ähnliches haben.
Dabei handelt es sich immer noch überwiegend um Russen, aber es gibt auch zahlreiche Serben oder einige Deutsche in der Gruppe, und auch sie haben dem russischen Staat die Treue geschworen. Und soweit wir wissen, dachte keiner von ihnen, dass sie nach Moskau marschieren würden, um Putin zu stürzen. Im Gegenteil: Sie gingen nach Moskau, um Putin vor dem zu retten, was weithin als schlechte Berater galt, schlechte Ratsmitglieder, die die russische Offensive aufgehalten und dafür gesorgt haben, dass sich dieser Krieg über alle Maßen hinzog.“
Ob sie Söldner waren oder nicht, der Kreml und das Verteidigungsministerium versuchten, mit einem zwielichtigen juristischen Manöver davonzukommen, was ihnen internationale Blamage und fast einen blutigen Bürgerkrieg bescherte.
Für den Westen: Warten Sie, bis eine Operation beendet ist, bevor Sie die Korken knallen lassen. Schreie darüber, dass ein russischer Bürgerkrieg im Gange sei, wie z Tweets vom ehemaligen US-Botschafter in Russland Michael McFaul, der schmetterte: „Der Kampf ist jetzt eröffnet. „Das ist jetzt ein Bürgerkrieg“, explodierte es ihnen ins Gesicht, als Prigoschin sich umdrehte.
Die größere Lektion wäre, sich nicht in die inneren Angelegenheiten anderer Nationen einzumischen, aber das wäre zu viel verlangt.
Die gesamte russische Nation hatte sich um Putin versammelt, was ihn in eine viel stärkere Position brachte und die anhaltende Auffassung entlarvte, dass Russland jetzt eine gefährlich instabile Nation sei.
Westliche Regierungen und Experten erlitten durch diese Episode eindeutig mehr Blamage als Putin.
Aber Ideologen lernen selten daraus.
Am Ende des Tages verloren russische Soldaten ihr Leben. Preghozin sollte zur Verantwortung gezogen und wegen Hochverrats angeklagt werden.
Eine hervorragende Zusammenfassung und Analyse, um dies vorerst zur Ruhe zu bringen.
Danke, Joe Lauria!
Die Entwicklungen in den letzten Tagen rund um Prighosin sind sicherlich wichtig, weil sie Zweifel an Putins Erfolg bei der Entschärfung des Konvois auf Russland vom 23. bis 24. Juni aufkommen lassen. Ray McGoverns Behauptung, Putins Effektivität sei von 95 % auf 55 % gesunken, muss ebenfalls ernst genommen werden und darf nicht als Diskussionsthema für MSM dienen. Nein, das ist Ray McGovern, der immer sehr viel Sinn ergibt. Warum hat er das gesagt? Strahl? Was denken Sie zu diesem Zeitpunkt?
Zu den Zweifeln gehört nun auch die Aussage des Kremls, nachdem Lukaschenko angedeutet hatte, dass Prig nicht mehr in Weißrussland sei, dass man sich nicht die Mühe machen werde, ihn im Auge zu behalten. All dies (einschließlich einer Razzia in Prigs Niederlassung in St. Petersburg) ist verwirrend. Dies deutet darauf hin, dass Putins Aktionen am entscheidenden Wochenende vom 24. bis 25. Juni nicht so stark und brillant waren, wie sie damals aussahen. Es ist unverständlich, dass dieses abtrünnige Element Prigohzin, mit oder ohne Perücke, in Russland herumwandern muss, als der Deal die Verbannung nach Weißrussland vorsah (obwohl dies auch das Schlafen auf einer Parkbank statt der Unterbringung im Green City Hotel beinhaltete, ist unklar).
Es sei denn, es trägt dazu bei, dass die westlichen Geheimdienste noch mehr Verwirrung und Unordnung darüber stiften, in welchem Geisteszustand Putin sich gerade befindet, wenn er den Krieg als absichtlichen Trick ansieht. Das heißt, dass Putin bewusst die Rolle des Chamäleons spielt. Es ist interessant, dass es unter den verschiedenen Analysten, auf die wir uns verlassen – Crooke, MacGregor, Ritter, McGovern et al. – Uneinigkeit darüber gibt, was Prigohzin ist oder war und inwieweit er ein Verräter oder andererseits ein Doppelagent ist . Außerdem geht es darum, inwieweit es auf russischer Seite zu Unklarheiten über das Geschehen kommt, wobei Putin auf die öffentliche Meinung achten und sich mit der Unzufriedenheit über den bisher verfolgten langsamen Fleischwolf-Ansatz auseinandersetzen muss.
Dass jemand einen Konvoi in Richtung Moskau marschieren lassen könnte, einschließlich des Abschusses von Flugzeugen und der Tötung von Landsleuten, und zehn Tage später alles tun kann, was er als Nächstes vorhat, muss sicherlich von Bedeutung sein, einschließlich des Schocks, dass Putins Deal sofort gebrochen wurde. Was ist los?
„Es sei denn, es trägt dazu bei, mehr Verwirrung und Unordnung für die westlichen Geheimdienste zu schaffen, wenn es darum geht, in welchem Geisteszustand Putin sich gerade befindet, wenn er den Krieg als absichtlichen Trick ansieht.“
Wenn das ihre Absicht war (und ich tendiere zu diesem Lager), dann haben sie es geschafft. Wie Sie sagen: „Was ist los?“
Entschuldigung – die erste Zeile des zweiten Absatzes sollte lauten: Lukaschenko gab an, dass Prigozhin nicht in Weißrussland sei.
Ich erinnere mich, über die Kosaken in der Ära von Stenka Rozin gelesen zu haben, loyal gegenüber dem Zaren und erbitterte Feinde der Bojaren, jener Klasse von Bürokraten, die reich geworden waren, indem sie sich in die russischen Machthallen eingeschlichen hatten. Mehrere „Aufstände“ und „Rettungen“ und es gab auch Probleme rund um das Territorium der Ukraine.
Vielen Dank an Joe Lauria dafür. Ich gehöre zum Lager von Scott Ritter, obwohl es außergewöhnlicher Beweise bedarf, um solche außergewöhnlichen Behauptungen zu beweisen. Was ich weiß ist, dass die MIC, die Neokonservativen, wie auch immer man sie in den USA nennen will, absolut entschlossen sind, Russland politisch und wirtschaftlich zu zerstören. Zielstrebig, unerbittlich und heimtückisch. Realitäten, die vollständig bekannt sind und der russischen Führung nicht entgangen sind.
Ich vermute, dass Prigozhin bereits tot ist oder es bald sein wird.
„Zielstrebig, unerbittlich und heimtückisch“ ist eine sehr gute Beschreibung unseres MIC und unserer Neocons. Ich werde Namen hinzufügen: Blinken, Sullivan und natürlich Vicky. Anstatt für Himars, F-16 und Streubomben verantwortlich zu sein, hätte diese Gruppe niemals die Kontrolle über eine andere Waffe als einen Erbsenwerfer erlangen dürfen. Es ist wirklich beängstigend, sich vorzustellen, dass diese drei Idioten, die sich gemeinsam nicht aus einer Papiertüte herauskämpfen konnten, die Kontrolle darüber haben, was von Joe Bidens Gedanken übrig geblieben ist.
Ich verstehe, dass Putin in diesem Krieg „nachgiebig“ wird, aber … in dem Moment, als die ukrainischen Nationalisten begannen, Dobass anzugreifen, hätte Russland handeln sollen, um dies zu stoppen.
Ich frage mich, wie das ausgegangen wäre, Vera. Und warum sie es nicht taten.
Putin machte seinen größten Fehler, als er glaubte, die Menschen im WH seien rationale Menschen. Er hatte zweifellos Unrecht.
Ein Bild sagt mehr als tausend Worte, oder? Das gilt auch für eine Karte. Haben Sie in vielen Artikeln über Prigozhins jüngste Eskapaden mit seinen Männern jemals eine Karte ihrer Reise „nach Moskau“ gesehen?
Schauen Sie sich eine Karte von Rostow am Don an.
Versuch es! Du wirst es mögen! Ich versuchte es. Junge, war ich überrascht?
Moskau liegt ziemlich weit nördlich der Zentralukraine. Rostow am Don liegt ein kleines Stück hinter der zentralen Ostgrenze der Ukraine zu Russland. Prigoschins Gruppe kam nie in die Nähe von Moskau und schaffte es gerade noch, die Ukraine zu verlassen.
Riesige Möglichkeiten für eine echte Geschichte. Stellen Sie sich Ihr eigenes zusammen!
Ich verstehe einfach nicht, wie die scheinbare „Meuterei“-Fassade hier, eine 4K- oder was auch immer-Panzerkolonne nach Moskau, überhaupt den Schnüffeltest besteht. Hat Prig Mikojan/Suchoi, eine Luftwaffe? Diese angebliche Kolonne wäre sofort von der Luftwaffe der Russischen Föderation in Sand geschlagen worden, wenn sie in Kraft und Absicht real gewesen wäre.
Denk darüber nach. Wenn Prig es *konnte*, warum sollte die Ukraine es dann nicht tun? Nur weil die Ukraine keinen standardmäßigen „Heimspiel“- oder „Hintertür“-Vorteil wie der russische Prig hat? Das denkst du? Hätte Prig „Assault on Moscow“ wirklich mit nur einer Spur Heimüberraschung hinbekommen können?
Berichten zufolge hat ihn kein Russe nennenswert unterstützt. Und wie wäre es mit diesem russischen Nazi wie er heißt, der Belgorod mit „von der Ukraine gelieferten“ US-Panzerwaffen angegriffen hat? Er kam nicht weit.
Prigs 4000 gegen eine mobilisierte Russische Föderation war ein Einhorn.
Woher wissen wir, ob das Foto des vermeintlichen Prigozhin nicht zu den sogenannten „Deep Fakes“ gehört, von denen wir heutzutage hören? Ist das doch genau die Art von Dingen, mit denen man Disharmonie, Verwirrung oder was auch immer säen könnte?
„Westliche Regierungen und Experten waren durch diese Episode offensichtlich mehr in Verlegenheit gebracht als Putin.“
Aber weder in ihren eigenen Medien, noch in den Köpfen derer, die diese Medien nur lesen. Ihre Lügen gehen weiter und sie glauben sich selbst, trotz der realen Welt da draußen.
Die Verdrehung unserer medialen Wahrnehmung der Welt in Luft, Rauch und Spiegel ist weit fortgeschritten. Es ist selbstmörderisch, so von der Realität abgekoppelt zu sein.
Auf Wiedersehen von Progoschin
Nachdem ich Analysen der gescheiterten „Revolte“ gelesen habe, von denen viele ausgezeichnet waren (Hersh, Ritter, Jack Rasmus usw.),
Ich verstehe immer noch nicht, warum er noch mehr meiner Aufmerksamkeit wert ist. Kommen wir zu anderen Dingen wie dem
trauriger Zustand des aktuellen Narrativs der Regierung (siehe Jake Sullivan in der Pressekonferenz des Weißen Hauses vom 7. Juli)
Oder Streubomben trotz Verboten des Kongresses zu verschicken. (Joe Biden war schon immer ein guter Freund des Militärs
Industriekomplex-Lobbyisten, die wenige Tage nach der Annexion der Krim durch Russland als „grenzwertig euphorisch“ beschrieben wurden.
Den Krieg in der Ukraine zu „gewinnen“ ist eine Wahlpflicht für Präsident Biden und andere, die stark restriktiv sind
Denkweisen und Perspektiven, die dem militärisch-industriellen Komplex zugute kommen. Der größte Teil dieser Erzählung kann umgekehrt werden
wie die Behauptung, dass Russland den Krieg provoziert habe, dass der Ukraine (und den USA) Straflosigkeit für Tötungen garantiert sei
Zivilisten oder für das enorme Leid der Ukrainer. Entweder sie sterben oder fliehen. Ist die Ukraine eine „Demokratie“? Ist
Kämpft es wirklich darum, sich zu „verteidigen“? Diese Ansichten wurden in Consortiumnews und mehrfach beantwortet
anderswo.
„Den Krieg in der Ukraine zu „gewinnen“ ist eine Wahlpflicht.“
So sagen sie. Aber haben sie das nicht auch über Afghanistan und den Irak gesagt? Die USA verlieren, aber der Ball rollt ungehindert weiter.
Politik ist wie Religion. Das Geheimnis des Überlebens besteht darin, niemandem zu vertrauen, nicht einmal und vielleicht besonders einem Koch, der eine Küche betreibt, aber sonst wenig. Davor sollten amerikanische und europäische Staats- und Regierungschefs auf der Hut sein, wie der gestrige Zusammenbruch der niederländischen Koalitionsregierung zeigt – und beweist. Vertraue niemandem.
Ich schätze, das zeigt, dass man seinen vom Ego aufgeblähten Oligarchen niemals trauen sollte, egal ob im Westen oder in Russland.
Oder irgendwelche Staatsoberhäupter, wie gestern mit der Türkei und der Freilassung von fünf ukrainischen Kommandeuren im Rahmen eines früheren Abkommens, dass sie bis zum Ende der Kämpfe in der Türkei bleiben.
Erdo?an ist wie ein eingefettetes Schwein – man glaubt, man hätte ihn in die Enge getrieben, und er schlüpft immer wieder an einem vorbei. Und genau so ist es das fette Schwein gegen die Welt.
Was als nächstes mit Prigozhin passiert, wird die wahre Geschichte erzählen. Ich stimme Jamie zu, dass es wenig Sinn macht, Prigozhin nach Weißrussland zu schicken, wenn er eine potenzielle Quelle des Verrats ist. Ich habe irgendwo gelesen, dass er tatsächlich in St. Petersburg ist??? Ich halte es immer noch für möglich, dass dieser Trick, in Richtung Moskau zu fahren und dann anzuhalten, eine Ablenkung war und anderen Zwecken diente. Denken Sie daran, dass die ganze „Wir haben keine Munition mehr“-Sache kurz vor der entscheidenden Niederlage der ukrainischen Armee in Bachmut/Artemiwsk an die Öffentlichkeit gelangte. Irgendjemand ein russischer Psychologe?
Für den Westen ähnelt dieser Krieg zunehmend Gallipoli, wobei die Ukrainer die Rolle der Australier spielen. Für Russland ist es langsam und taktisch, mit der Schwierigkeit, nicht über die ursprünglich erklärten Ziele hinaus eskalieren zu wollen, und es ist eingebettet in einen größeren Kampf gegen die englische Hegemonie. Es ist 3D-Schach, bevor sich ein offensichtliches Endspiel abzeichnet, da der Westen trotz eines Mangels an Bauern und Springern nicht bereit ist, die Eskalation zu stoppen.
Der Westen wird offensichtlich in einer sehr schlechten Verfassung sein, wenn er die derzeitigen Grenzen akzeptiert, insbesondere wenn er auf Atomwaffen und ausländische Truppen in der Westukraine verzichtet. Die Ukraine wird entweder für Russland oder für die Kapitalisten und Ukrainer, denen die Trümmer und das Ackerland gehören werden, eine gewaltige Katastrophe sein, zusammen mit einem verheerenden Eisberg aus Schulden, der in das korrupte Schiff des ukrainischen Staates eindringt. Die Russen könnten die Schulden erlassen, da der Westen ihnen bereits Milliarden seines eigenen Geldes schuldet und keine andere Möglichkeit hat, Russland zu bestrafen.
Jetzt müssen wir uns fragen: Warum abgereichertes Uran und Streubomben, wenn die USA nicht unbedingt eine groß angelegte russische Aktion provozieren wollen, die eine größere Eskalation rechtfertigen kann? Was haben sie im Sinn? Es ist, als ob sie Russland anflehen würden, die vollständige Verwüstung der Ukraine bis zu den verbleibenden westlichen Grenzen Europas voranzutreiben, um diese Art ultragiftiger westlicher Offensive zu stoppen. Wenn dies geschieht, werden sie dann den Krieg von Polen, Deutschland usw. aus wieder aufnehmen, wenn Russland nachgibt, oder werden sie Russland die Aufgabe überlassen, mit der Verwüstung einer wütenden, verarmten Ukraine umzugehen und sie als Sammelpunkt für die Aufrechterhaltung der heiligen Hegemonie zu nutzen? Unabhängig davon gibt es für die Ukraine, Europa oder irgendjemanden keine glückliche Zukunft ohne internationalen Frieden und Versöhnung und ein neues Paradigma des multipolaren Interessenausgleichs.
„Trotzdem haben die USA Russland nicht über das informiert, was sie wussten, was vielleicht eine Atomkrise hätte verhindern können, wie Ritter am Montag in einem Artikel von Consortium News sagte.
Am bedeutsamsten ist vielleicht, dass die sogenannten Discord-Lecks von US-Geheimdiensten enthüllten, dass Prigozhin bereit war, dem ukrainischen Geheimdienst russische Truppenpositionen zu überlassen, als Gegenleistung dafür, dass er die Verteidigung Bachmuts abbrach.“
Wenn man mit der Geschichte dessen vertraut ist, was die Leute den „tiefen Staat“ nennen, ist es nicht verwunderlich, dass die USA Tage im Voraus von Prigozhins Plänen zum Aufstand gewusst haben könnten und dies wahrscheinlich auch getan haben.
Ich beziehe mich auf Allan Dulles und den Kalten Krieg 1.0.
Dort stellen wir fest, dass Dulles es versäumt hat, Truman, unserer eigenen Exekutive, von der Rattenlinie, dem Goldschmuggel zwischen dem Vatikan und den Nazis und der Operation Sunshine zu erzählen und es dann vertuscht.
Truman erfuhr bis zum Ende seines Lebens nicht, wie das OSS und die CIA es absichtlich versäumten, Informationen zu übermitteln, die für Dulles, Sullivan und Cromwell, seine ehemaligen Kunden, als wesentlich erachtet wurden.
Der frühere Präsident Jimmy Carter tappte in die gleiche Falle, als die CIA und George Bush hinter seinem Rücken daran arbeiteten, den Safari Club zu gründen, und Carter nicht über die Vorgänge der CIA und der Ölfirmen während der Israel-Ägypten-Krise informierten Ende der 1970er Jahre.
Reagan, das Gleiche.
Der Punkt ist, dass die CIA die Vereinigten Staaten als Prätorianergarde für den US-Dollar und die Plutokraten verwaltet.
Sie wissen nicht nur, was vor sich geht, sie halten es auch geheim, denn sie repräsentieren eine „fünfte Kolonne“ in der Welt insgesamt.
Sie mussten es wissen.
RE: „Der Punkt ist, dass die CIA die Vereinigten Staaten als Prätorianergarde für den US-Dollar und die Plutokraten verwaltet.“
Ja, Maricata, danke.
Es hat viele Jahre gedauert, bis ich herausgefunden habe, dass dies der Fall ist.
Und ich denke, es stimmt auch, dass die NEOCONS im Außenministerium ebenfalls nur diesen Interessen dienen.
Wer dient dem amerikanischen Volk und der Nachhaltigkeit der Wirtschaft usw. usw.?
Wenn US-Geheimdienste im Voraus über Prighozins Aufstand Bescheid wussten, dann wussten dies auch die russischen Geheimdienste. Darüber hinaus wussten die Russen mit ziemlicher Sicherheit, dass die Amerikaner es wussten. Ob westliche Nationen Prighozin in irgendeiner Weise unterstützt haben, ist eine unbeantwortete Frage, zumindest für diejenigen von uns von außen.
Es herrscht Verwirrung über Prigohzens aktuellen Aufenthaltsort, da Lukaschenko (gestern) sagte, er sei in Russland und nicht in Weißrussland. Es bestehen auch Zweifel daran, ob Wagner-Truppen in Weißrussland stationiert sind.
xttps://news.antiwar.com/2023/07/06/lukashenko-says-wagner-chief-prigozhin-is-in-russia/
Der Deal, den Putin getroffen hat, ist also nicht klar. Wie konnte Prig in Russland herumlaufen, besonders nachdem der FSB sein Haus durchsucht hatte, um jede Menge Beute und Waffen zu finden? (Es ist nun zweifelhaft, dass er zu diesem Wohnsitz zurückgekehrt ist, um die Waffen selbst abzuholen, wie MSM vor ein paar Tagen berichtete.)
Ray McGovern, der kürzlich im Podcast von Richter Napolitano (ca. Minute 6) zu Gast war, trägt noch zum Mysterium bei und diskutiert diese Entwicklungen:
„Putin war vor 95 Tagen zu 10 % effektiv; jetzt schätze ich ihn auf etwa 65 %, 55 % …“
xttps://www.youtube.com/watch?v=ll8g5xcKHE8
„Wie konnte Prig in Russland herumlaufen?“
Nun, er hat all diese Perücken und Verkleidungen, die Sie kennen. Er hat wahrscheinlich einen Hotdog-Stand vor dem Kreml. LOL
Ich verstehe dich, Joe L. Das Entwirren gesponnener Spinnweben ist eine heikle Angelegenheit.
Zum Beispiel: „… fuhr nach Rostow am Don, wo er teilweise besetzt war …“ teilweise besetzt oder durfte er besetzen?
Die Angst in London und Washington ist übertrieben, übertrieben, über alles. Wäre es vorbei?
Wenn sie andererseits plötzlich erkennen würden, um wie viel ihre Reichweite ihre Reichweite übersteigt, würden sie dann zu der einen Waffe greifen, bei der dies nicht der Fall ist? Was für ein Dilemma.
Wenn wir davon reden, Russland in die Enge zu treiben, haben sich die Amis und Briten in eine Sackgasse gedrängt. Wie bei „Treffen Sie Ihre Wahl“ handelt es sich allesamt um schlechte Optionen.
Da ich noch kein vollständiges Bild habe und nicht sicher bin, wie wichtig das wirklich ist, bezeichne ich es einfach als die Prigozhi-Sache. (Man muss allerdings zugeben, dass er auf seinen Fotos irgendwie wie ein Perogi aussieht oder dass er viele davon gegessen hat)
Das Ganze muss aber doch ein Einzelfall sein, oder? Ich meine, es ist nicht so, dass noch mehr milliardenschwere Oligarchen, die den Planeten bevölkern, Söldnerarmeen zusammenpeitschen und großen Ärger in der Welt verursachen werden, oder?
Vielen Dank, dass Sie sich die Zeit genommen haben, die bizarren Tiraden der Massenmedien in uns aufzudecken. Ich hoffe, es öffnet im Allgemeinen noch mehr Augen.
Oh und was meine Meinung betrifft, wie wäre es, wenn Putin die Peitsche und Perogi der Flagellant gewesen wäre, um die russische Stimmung auf und ab der Linie hinter der Militäroperation, die angeblich (bisher) das Ergebnis ist, stärker in Einklang zu bringen?
Ich möchte, dass Ritter und McGregor die Frage beantworten: Warum schickt Putin, der Prigoschin als Bedrohung für Russland und seine Regierung sieht, ihn nach Weißrussland, um eine neue Armee aufzubauen, in ein Land, das in diesem Krieg der einzige wahre Verbündete Russlands ist, ein Land? in die Russland militärisch und strategisch viel investiert.
Wenn Prigoschin eine Bedrohung für das große Russland darstellte, ist dies eine noch größere Bedrohung für Weißrussland, das politisch und sozial viel instabiler ist, und wenn Prigoschin in der Lage ist, Weißrussland mit Hilfe regierungsfeindlicher Kräfte einzuschätzen, und Ritter hat Recht damit, dass Prigoschin es war Würden Sie Putin, ein „Instrument“ der CIA, nicht als totalen Idioten bezeichnen?
Trotz des Nebels ist eines klar: Der Westen wäre sogar froh, wenn eine ultranationalistische Regierung Russland übernommen hätte. Der Westen betrachtet Putin nicht nur militärisch als Bedrohung, sondern noch mehr diplomatisch/wirtschaftlich. Er ist ein außergewöhnlicher Stratege und Verhandlungsführer, aber er könnte es viel besser machen, er könnte die Welt besser vereinen, und das wird er auch. Eine ultranationalistische Regierung könnte sogar eine Bedrohung für China darstellen.
Trotz seiner turbulenten Geschichte wird Russland heute von Staatsmännern und -frauen geführt, die ihrem Volk gegenüber loyal sind und das Völkerrecht fördern. Die USA und der Rest des Westens werden von durch und durch korrupten Handlangern der Konzerne regiert, die weder eine Ahnung davon haben, wie Rechtsstaatlichkeit aussieht, noch von der Notwendigkeit echter Diplomatie. Es heißt um jeden Preis zu gewinnen, auch wenn man ständig verliert.
Was auch immer die wahre Geschichte dieser Kapriole sein mag, die russische Führung hat ihre Fähigkeit bewiesen, sie schnell zu einem Abschluss zu bringen. Washington und seine Schoßhundpresse haben sich mit ihren hysterischen Verlautbarungen über Putins unausweichlichen Untergang bereits zum Arsch gemacht. Sie zeigen der Welt, was ihr größter Wunsch schon immer war. Was für eine traurige Menge.
Wenn der Typ, der auf der Parkbank schläft, der Doppelgänger ist, deutet das für mich auf die Möglichkeit hin, dass er plötzlich arbeitslos ist. Es könnte sein, dass Russland tatsächlich weitere Nachforschungen anstellen wollte und an irgendeinem Ort mit Pregoschin spricht, aber weil sie es vorziehen, dass das russische Volk ihn für frei hält, weil er so beliebt ist, erwähnen sie das nicht. Wenn er ein Doppelagent war und die westlichen Behörden hintergangen hatte, musste er möglicherweise vor deren Vergeltung geschützt werden, indem sein Aufenthaltsort geheim gehalten wurde oder indem man ihn aus Sicherheitsgründen festnahm.
So ein guter informativer Artikel, danke!
Es ist immer einfacher zu erkennen, wie sich dies auf den Dritten Weltkrieg auswirken kann
Was für ein totales Durcheinander. Die beste Lösung besteht darin, den Stimmen der Generalversammlung der Vereinten Nationen Beachtung zu schenken. Die Stimmen waren überwältigend, und sie stimmten zweimal so. Beachten Sie die UN-Charta. Frieden jetzt.
Das Verhalten von Pregozhin und Hunter Biden, über das in den letzten Wochen berichtet wurde, erinnert an eine Figur aus einem jahrzehntealten Film namens Tony Montana. Hunters bekennende pudrige Aktivitäten bieten eine mögliche teilweise Erklärung für seine Heldentaten, vorausgesetzt, dass er immer noch diesen alten weißen Smoking trägt. Wenn Pregozhin den halben Tag damit verbringt, seinen Kopf in einem Haufen davon zu vergraben, so wie Tony M. es tut, würde das immer noch nicht erklären, dass er US-Erzählungen auswendig wiederholt, die alle anderen aufgegeben haben. Wenn Putin, wie Ray McGovern glaubt, im Inland einen Prestigeverlust erlitten hat, dann deshalb, weil er diesen Kerl in seine Nähe gelassen hat. Oder irgendjemand unter russischen Waffen.
„In dieser Corna, Staatsoberhaupt, mit einer Zustimmungsrate von 85 %. In diesem Fall Onkel Festers böser Zwillingsbruder. Möge der beste Mann gewinnen!"
„Onkel Festers böser Zwillingsbruder.“ – unbezahlbar!!! Ich lache immer noch darüber! :-)). Danke.
Ich bin wütend auf dich, Joe Lauria. Jetzt verbringe ich die ganze Zeit damit, MacGregor, Ritter, Mercouris und andere zu lesen, anzuschauen und zuzuhören, und alles, was ich tun musste, war auf diese prägnante Zusammenfassung/Zusammenfassung zu warten. Lassen Sie es uns wissen, wenn so etwas das nächste Mal passiert, und ersparen Sie mir die ganze Zeit. Das ist natürlich nur ein Scherz, denn Ihr Artikel ist mehr als nur eine Zusammenfassung, mit Ihren eigenen scharfsinnigen Ansichten, insbesondere Ihrem allerletzten Satz darüber, dass Ideologen ihre Lektion nie lernen.