Ein „Schwester-Friedenspark“-Abkommen zwischen den USA und Japan verärgert Vertreter der Überlebenden der Atombombenabwürfe auf Japan von 1945, die wollen, dass Washington dies zugibt „Die Atombombe hat den Krieg nicht beendet und das Leben amerikanischer Soldaten gerettet.“
Der US-Botschafter in Japan, Rahm Emanuel, und der Bürgermeister von Hiroshima, Matsui, unterzeichneten am 29. Juni eine Schwesterparkvereinbarung zwischen dem Hiroshima Peace Memorial Park und dem Pearl Harbor National Memorial. (US-Botschafter in Japan, Twitter)
By Julia Conley
Gemeinsame Träume
RVertreter von hibakusha – die japanische Gemeinschaft der Überlebenden der US-Bombenanschläge auf Hiroshima und Nagasaki im Jahr 1945 – haben ein Abkommen zwischen den USA und Japan angeprangert, das die wahllose Tötung Hunderttausender Zivilisten mit einem Angriff auf eine wichtige US-Marine im Zweiten Weltkrieg gleichsetzt Base.
Die Biden-Regierung letzten Monat unterzeichnete eine Vereinbarung mit dem Bürgermeister von Hiroshima, Kazumi Matsui, der eine gründete „Schwesterpark“ Beziehung zwischen dem Peace Memorial Park der japanischen Stadt und dem Pearl Harbor National Memorial.
Bei einer Unterzeichnungszeremonie in der US-Botschaft in Tokio schien der US-Botschafter in Japan, Rahm Emanuel, die Ereignisse, an die die beiden Parks erinnern, miteinander in Einklang zu bringen.
„Niemand kann nach Pearl Harbor gehen, und niemand kann zum Hiroshima-Friedensdenkmal gehen und durch die Vordertür gehen, durch die Ausgangstür hinausgehen und derselbe Mensch sein“, sagte Emanuel.
Bei Japans Überraschungsangriff auf den Marinestützpunkt Pearl Harbor auf Hawaii im Jahr 1941 kamen etwa 2,300 US-Militärangehörige ums Leben.
Die Entscheidung der Truman-Regierung, im August 1945 eine Atombombe auf Hiroshima abzuwerfen, tötete sofort etwa 80,000 Zivilisten, und bei einem zweiten Bombenanschlag auf Nagasaki kamen etwa 70,000 ums Leben. Weitere 140,000 Menschen starben bis Ende des Jahres an den Folgen des Bombenangriffs.
Die Stadt Hiroshima geschätzt dass in den fünf Jahren nach dem Anschlag insgesamt 237,000 Menschen durch Strahlenvergiftung, Krebs und Verletzungen getötet wurden.
Atsuko Yamamoto, eine japanische Pädagogin in Osaka, sagte, die beiden Angriffe seien angesichts des Ausmaßes und der Ziele „völlig unterschiedlich“ gewesen.
Der Angriff auf Pearl Harbor und der Atombombenanschlag auf Hiroshima sind völlig unterschiedlich.
Pearl Harbor war ein Angriff auf US-Truppen, während Hiroshima ein Angriff auf unbewaffnete Zivilisten war.
Sprechen Sie nicht darüber, als wären diese Ereignisse dieselben.Der Atomangriff auf Hiroshima und Nagasaki… https://t.co/MHT7TC0IT3
— Atsuko Yamamoto?? (@piyococcochan2) 30. Juni 2023
Mehrere Überlebende schrieben vor der Zeremonie an Matsui, um den Zweck der Schwesterpark-Vereinbarung in Frage zu stellen, und argumentierten, dass die beiden Angriffe „historische Lehren seien, aus denen man lernen und die man nie wiederholen sollte“, aber nicht „etwas, das wir einander verzeihen sollten“.
„Die historischen Hintergründe der beiden Parks werden für immer unterschiedlich sein“, sagte Haruko Moritaki, eine Atombombenüberlebende und Friedensaktivistin, die die Hiroshima Association for the Abolition of Nuclear Weapons berät. sagte Chugoku Shimbun Zeitung.
Als Reaktion auf den Widerstand sagte Emanuel, dass die Menschen in Japan nicht in den Gefühlen der „Angst und Furcht“ gefangen sein sollten, die mit den verheerenden Bombenanschlägen vor fast 80 Jahren einhergingen, und dass die Vereinbarung zwischen den USA und Japan „das ist“. das Beispiel dessen, was diese Welt meiner Meinung nach jetzt dringend braucht.“
[Siehe auch: Rahm Emanuel wird als Top-Botschafter in Betracht gezogen]
Kunihiko Sakuma, Vorsitzender der Hiroshima Prefectural Confederation of A-Bomb Sufferers Organization, sagte, dass eine wirkliche Versöhnung zwischen den beiden Ländern erst erreicht werden könne, wenn die USA anerkennen, dass „die Atombombe den Krieg nicht beendet und das Leben amerikanischer Soldaten nicht gerettet hat.“ Die US-Seite sagt gerne.“
„Es war klar, dass Japan verlieren würde“, sagte er sagte Nikkei Asia, der Angriff sei unnötig und als Demonstration der militärischen Macht der USA gedacht.
„Solange dieses grundlegende Problem nicht angegangen wird, können wir uns nicht nur auf die Zukunft konzentrieren“, sagte Sakuma.
Julia Conley ist Mitarbeiterin bei Common Dreams.
Dieser Artikel stammt aus Gemeinsame Träume.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten können die von widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Hallo Adam Gorelick:
Ich habe das Buch HIROSHIMA im Geschichtsunterricht der High School gelesen. Ich glaube, da wurde mir klar, wie schrecklich Amerika sein kann. Und dass es für Truman keinen Grund gab, das zu tun, was er tat. RUSSLAND sollte einmarschieren und Japan erledigen – aber dieser „Gib ihnen die Hölle, Harry“-Präsident war so unmenschlich. Die US-Regierung
würde auch damit einverstanden sein, dass Amerika japanische Amerikaner aus ihren Häusern und ihrem Eigentum wirft und sie in schreckliche Lager steckt. Auch das waren BÜRGER Amerikas.
Ursprünglich wollte das Militär Kyoto bombardieren – aber ein amerikanischer Soldat lehnte ab, da ihm klar wurde, dass diese Stadt Kyoto ein notwendiger Teil der japanischen Geschichte war – und Kyoto entging der Zerstörung. Oppenheimer war berühmt dafür, dass er das alte Buch aus Indien, die Bagavadita, mit den Worten zitierte: „Jetzt bin ich zum Tod gemacht …“ Und wo immer in Amerika Krieg ist, fallen mir nur die gleichen Worte ein.“ Jetzt bin ich es hat den Tod geschaffen“, und ja, Amerika hat der Welt eine neue Art des Todes gebracht – und obwohl die Nationen die Folgen dieser Bomben kennen, existieren sie immer noch. :(
.Einige der Beschreibungen in diesem HIROSHIMA-Buch waren schrecklich. Augäpfel schmelzen, Menschen verbrennen, der dunkle Schatten eines Menschen ist in eine Betonwand eingebrannt. Die wenigen, die überlebten, arbeiteten tief in einem Banktresor und hatten keine traurigen Folgen durch Verbrennungen. Aber so viele geröstete Menschen leben – Oh Amerika, Sie und Ihr Militär sind so oft Morde – und es scheint einfach kein Ende zu nehmen.
Die Bombenanschläge waren notwendig, um die USA als einzige Supermacht zu etablieren und nicht, um den Krieg zu beenden. Hiroshima und Nagasaki wurden ausgewählt, um die Atombomben an der Zivilbevölkerung zu testen (80 % der Opfer waren Kinder, Frauen und alte Menschen), da die meisten anderen Städte bereits zerstört waren, was es schwierig gemacht hätte, die Auswirkungen der neuen zu messen Bomben. Zwei Städte wurden bombardiert, weil zwei verschiedene Bomben getestet werden mussten: eine Uranbombe (Little Boy auf Hiroshima) und eine Plutoniumbombe (Fat Man auf Nagasaki). Nach dem Krieg besuchten amerikanische Ärzteteams regelmäßig Hiroshima und Nagasaki, um die Wirkung am Menschen zu messen, ohne ein einziges Opfer zu behandeln (Dr. Mengele wäre stolz auf sie gewesen).
Die Amerikaner vergessen oft, dass der Luftangriff gegen Japan nicht mit den beiden Atombombenabwürfen endete. Es ging weiter, als die Kapitulationsverhandlungen nicht schnell genug vorankamen, um den USA zu gefallen. Die letzten Luftangriffe auf Tokio im Jahr 1945 erfolgten am 60. August durch eine Flotte von 29 B-8 und am 70. August durch 29 B-10. Am 14. August wurden die groß angelegten Angriffe mit 828 B-29, begleitet von 186 Flugzeugen, wieder aufgenommen Die Kämpfer griffen zunächst Iwakuni, Osaka und Tokoyama an und bombardierten dann die Städte Kumagaya und Isesaki mit Brandbomben. In der letzten Aktion des Luftkrieges führten zwei B-32 am 18. August einen „Fotoaufklärungsflug“ über Tokio durch, wurden jedoch von überlebenden japanischen Jagdflugzeugen schwer beschädigt.
Im Jahr 1853 drohte US-Admiral Perry Japan mit der Vernichtung, wenn es US-Händlern nicht erlauben würde, zu den von Washington diktierten ungünstigen Bedingungen Handel zu treiben. Neunzig Jahre später…
Was Pearl Harbor betrifft, so befahl der FDR im Sommer 1940 eine mächtige Seeangriffsflotte von seinen Heimatstützpunkten in Kalifornien in das Territorium Hawaii (wo amerikanische Pflanzer die hawaiianische Königin weniger als fünfzig Jahre zuvor gestürzt hatten). Angesichts der Sanktionen, des Einfrierens japanischer Vermögenswerte und äußerst kriegerischer Rhetorik ist es nicht schwer zu erkennen, dass die japanische Regierung zu Recht gehandelt hat, um präventiv die scheinbar vor Jahrzehnten versprochene Invasionsflotte zu eliminieren.
Keine Sorgen machen. Niemand hat etwas F'n-Ding gelernt. Die Monster in Washington haben die Macht vollständig übernommen und die Führer in Japan sind bereit, mit ihnen auf den Kriegswagen aufzuspringen. Wenn sie die Bombe zuerst bekommen hätten, bezweifelt irgendjemand, dass sie sie sofort eingesetzt hätten? Wenn sie Glück haben, werden sie in 80 Jahren darüber streiten, wer den Dritten Weltkrieg begonnen hat. Übrigens waren es die USA.
Schauen Sie sich die Ukraine an – das ist es, was unser „wunderbares“ Land tut – wir bombardieren andere Länder zur Unterwerfung. Hurra für Rot, Weiß und Blau!
Wer bombardiert die Ukraine?
Beide Seiten. Die Ukraine begann im Jahr 2014.
Die Vereinigten Staaten hatten bereits nahezu jede Stadt Japans durch massive konventionelle Bombenangriffe zerstört. Es ist also nicht zu erwarten, dass die Zerstörung zweier weiterer Städte einen Unterschied machen würde.
Nach den Atombombenabwürfen stellten die Vereinigten Staaten klar, was sie unter „bedingungsloser Kapitulation“ verstehen. Das würde bedeuten, dass der Kaiser behalten würde. Es hätte überhaupt eine solche Verpflichtung eingehen können.
Schade für beide!!! US-Hegemonie … eine oder zwei Bomben auf einmal.
Haben Sie The New Pearl Harbor von David Ray Griffith gelesen?
Dass die Atomexplosionen im Zweiten Weltkrieg in Japan ein unnötiger Ausdruck militärischer Macht der USA waren.
Vielen Dank an CN für die Veröffentlichung.
Der Kommentar von Emanual Rahm ist billige PR.
Ich erinnere mich an die vielen öffentlichen Einwände in den USA gegen die Ernennung Rahms zum US-Botschafter in Japan.
Ah ja. Der gute alte Rahmbo Emmanuel. Stets im Dienste elitärer Unternehmensinteressen. Und man kann sich immer darauf verlassen, dass er gegenüber den Bedürfnissen und Sorgen anderer völlig gleichgültig ist. (Und Biden ist nicht viel besser.)
Als Barack Obama neu Präsident wurde und Rahm Emmanuel als seinen Stabschef in Betracht zog (was er auch wurde), erinnere ich mich an ein Plakat auf einem Message Board auf einer anderen Website, das sich sehr entschieden dagegen aussprach, Rahm pro Zimmer im Weißen Haus zu haben.
Rahm pro Zimmer.
Rahmbo.
Was für eine schreckliche Woche. Elliott Abrams! Rahm Emmanuel! #%*! Diese Personen sickern immer wieder aus ihrer schleimigen Umgebung hervor
Dieser Artikel erinnerte an Ähnlichkeiten mit dem 9. September. Fast 11 Amerikaner sterben und wie viele Millionen Araber haben die USA und ihre Verbündeten im Gegenzug abgeschlachtet.
Genau. Denn in den Augen weißer Rassisten sind weiße Leben weitaus mehr wert als die brauner Menschen. Absolut widerlich.
Brigg. General Carter Clarke:
„Wir haben sie [die Japaner] allein durch den beschleunigten Untergang ihrer Handelsflotte und den Hunger zu einer erbärmlichen Kapitulation gebracht, und als wir es nicht tun mussten, und wir wussten, dass wir es nicht tun mussten, und sie wussten, dass wir wussten, dass wir es nicht tun mussten, wir nutzten sie als Experiment für zwei Atombomben.“
S. 359 „Die Entscheidung, die Atombombe einzusetzen und die Architektur eines amerikanischen Mythos“ von Gar Alperovitz
Für den Test werden einfach zwei Prototypen verglichen und eine Stadt gegenübergestellt, die vor den massiven Brandbombenanschlägen gerettet wurde. Möglicherweise wurden Leben verschwendet, indem man darauf wartete, dass die Bomben bereit waren, anstatt Japan kapitulieren zu lassen.
Massive Bombenangriffe und Brandbombenangriffe sind auch wirksam, um einen Feind gehorsam zu machen, damit er nach dem Krieg überleben kann, und um danach die Infrastruktur für einen modernisierten Wiederaufbau und Investitionsmöglichkeiten zu zerstören, wie in der Ukraine. Es könnte im Grunde einer feindlichen Unternehmensübernahme ähneln.
Einer von mehreren Gründen, warum ich vor über einem Jahr aufgehört habe, Common Dreams zu lesen, waren Aussagen wie diese von Julia Conley:
„Japans Überraschungsangriff auf den Marinestützpunkt Pearl Harbor in…“
Die Bürger der Vereinigten Staaten der Gräueltaten (USA) wurden immer wieder belogen, es handele sich um einen „Überraschungsangriff“.
Der amerikanische POTUS FDR und andere hoch oben in der Nahrungskette wussten, dass die Japaner angreifen würden, und dieser Angriff wäre der Vorwand, den die USA brauchten, um in den Krieg einzutreten, gegen den die meisten Menschen in den USA eintreten wollten.
Die USA hatten Japans Öllieferungen abgeschnitten und Japan brauchte dieses Öl genauso sehr, wie die deutsche Industrie des 21. Jahrhunderts billiges russisches Gas brauchte, um wettbewerbsfähig zu bleiben.
Die gleiche Art von Manipulationen kam es beim Untergang der Lusitania, während im Ersten Weltkrieg US-Waffen an die Great Mitten geschmuggelt wurden, als Vorwand für den Kriegseintritt der USA.
Zustimmen. Mir ist das Gleiche auch aufgefallen.
Danke, Fritz. Man wird der billigen Phraseologie, der sich so viele Leute hingeben, die es besser wissen sollten, ziemlich müde.
Und die Leute sollten auch darüber nachdenken, dass Hawaii ein kolonialer Besitz der USA war. Wie Roxanne Dunbar-Ortiz betonte, konnten wir nicht anhalten, sobald wir den Pazifik erreicht hatten, sondern mussten einfach weiter nach Westen drängen.
Es ist schön zu sehen, dass jemand in Japan den Stolz, das Einfühlungsvermögen, die Liebe, den Verstand bewahrt hat … Als Biden dieses Jahr zum Jahrestag Japan besuchte, weigerte er sich, sich für diese menschliche Monstrosität zu entschuldigen, während die japanische Autorität sich dieser absurden unmenschlichen Tat beugte , würdig der schlimmsten Diktatoren. Vielleicht hat sich die japanische Führung daran gewöhnt, den schlimmsten Menschen der Geschichte zu dienen, eine Führung mit wahrhaft sadomasochistischem Drang.
Ich erinnere mich daran, wie ich vor langer Zeit in meinen Teenagerjahren mit einem japanischen Freund „Pearl Harbor“ gesehen habe, als er mit absurder Scham und Reue das Kino verließ. Ich fand es übertrieben und etwas idiotisch, da ich wusste, was die USA einige Jahre später mit Japan gemacht hatten.
Wie eine Kultur ihre Menschen zerstören kann, „Kulturen des Dienens“ sind eine Möglichkeit, sich anzupassen und zu überleben, Japan, die Schweiz usw. wissen etwas darüber, aber der Preis, den die Menschen, die in einer solchen Kultur leben, im Hinblick auf die menschliche Integrität zahlen, ist persönlich Freiheit, Selbsterkenntnis und Verwirklichung sind meiner Meinung nach enorm.
Ich hoffe, dass noch viel mehr Japaner aus der kulturell bedingten geistigen Erstarrung, wenn nicht gar dem Tod, aufwachen
Ja ... ich stimme Jamie zu ... bis zu einem gewissen Punkt ... aber dann NEUER Fragen darüber, WER und WARUM das Management von TEPCO/General Electric sowie bestimmte Männer innerhalb der derzeitigen japanischen Regierung GENEHMIGT HABEN, die ENTSCHEIDETEN, dass das radioaktive, giftige Abwasser weiterhin in FUKUSHIMA gelagert werden soll „einfacher und billiger“ sein, ihre MILLIONEN Tonnen ABWASSER IN DEN PAZIFISCHEN OZEAN ZU ENTSPRECHEN ... Unmittelbar bevorstehend! Sie haben offenbar einseitig entschieden, dass ihre minimale „Behandlung“, die Tritium-Radioaktivität zu reduzieren und es als „SICHER“ zum Trinken zu bezeichnen! und wurde von IAEA Tools GENEHMIGT, denen ihre „Zahlen“ gefielen, und nun, da Japan gerade einen Unterwassertunnel etwa einen Kilometer östlich seiner Küste und vierzig Fuß unter dem Meer fertiggestellt hat, können wir diesen Sommer mit dem Abladen beginnen. Wo war DIESE GESCHICHTE? Warum war diese Geschichte NICHT auf den Titelseiten oder in den Abendnachrichten in Nordamerika? UND das ist NICHT das Ende der Müllentsorgung. Es wird noch die nächsten … JAHRZEHNTE weitergehen … oder bis sie herausfinden können, wie sie alles wieder sicher für die beschissene Meeresumwelt machen können … Ich hatte das Glück, drei oder vier Artikel zu finden, aber nachdem ich monatelang den UN-Umweltschutz, das IAEA-Büro in New York, Environment Defense, NRDC, Sea Shepherd, das Greenpeace Scripps Oceanographic Institute, das Woods Hole Oceangraphic Institute usw. usw. angerufen und absolut NICHTS als Antwort erhalten habe, habe ich jetzt absolut NICHTS zurückbekommen Ich bin völlig davon überzeugt, dass die Insassen die Anstalt leiten….
Der andere Grund war, dass die USA ein neues Spielzeug hatten und wissen wollten, wie es funktionierte. Sie waren sich der Auswirkungen der Bombe nicht sicher. und die Auswirkungen der Strahlung stark unterschätzt. Es war ein Experiment mit japanischen Zivilisten als Versuchskaninchen. Aus diesem Grund war die Gesundheit der Überlebenden und die Zahl der Todesopfer so wichtig. Mediziner strömten über das Gebiet und sammelten intensiv die Daten. Nein, die Menschen waren ihnen egal. Sie tun es immer noch nicht.
Die USA standen nie auf der Seite der Gerechtigkeit. Sie steht immer auf der Seite der rohen Macht im Dienste des globalen Kapitalismus. Massenmord wird als Instrument der Herrschaft durch Terror eingesetzt. Niemand sollte sich Illusionen machen.
Stimme voll und ganz zu. Es bedarf endloser Propaganda, um dieses ununterbrochene kriminelle Verhalten zu vertuschen. Leider wurden die meisten US-Bürger dadurch einer gründlichen Gehirnwäsche unterzogen.
Ich kann dieser klaren und präzisen Einschätzung nicht mehr zustimmen, nicht nur gegenüber den US-Massen, sondern auch gegenüber ihren stets kriegslüsternen und zügellosen Eliten!
Es stimmt, dass die US-Atombombenangriffe auf Japan eine Botschaft an die UdSSR waren.
Die USA sind mehr Religion als Nation. …und wie bei allen Religionen werden Mythen und Fabeln erfunden, um ihre Anhänger aufzuwerten/zu informieren/zu lenken
…….. Die Fabel, durch die Bombardierung von Hiroshima und Nagasaki „das Ende des Krieges herbeizuführen und amerikanische Leben zu retten“, ist eine Neuschreibung der Geschichte mit dem Ziel, einen Mythos der „amerikanischen Tugend“ aufrechtzuerhalten. …….Verdammt, die entscheidende Rolle, die die UdSSR beim Sieg im Zweiten Weltkrieg spielte, wurde völlig aus den Medien und der US-Bildung gestrichen. …….Tatsächlich sind die anhaltenden Bemühungen, die Rolle der USA im Weltgeschehen zu mythologisieren, eine Indoktrination, die das müde Klischee stützen soll, die USA seien die „außergewöhnliche/unentbehrliche“ Nation. ……. Es ist ein kulturweites, medienweites Projekt, das niemals endet. ……Die meisten wachsen auf und denken nicht darüber nach, wie ihnen beigebracht wurde, in diesen Begriffen über das Heimatland zu denken. Die Lügen/Mythen/Propaganda werden schon früh verinnerlicht und bleiben ein Leben lang bestehen. ….wie bei der Religion
Das ist auch mein Verständnis. Nachdem die Nazis im Westen besiegt worden waren, richtete die UdSSR ihre Aufmerksamkeit nach Osten. Um eine Botschaft an Stalin zu senden und der Welt die enorme Zerstörungskraft der neuen Waffen zu demonstrieren, beschlossen sie, die Bomben abzuwerfen. Zu diesem Zeitpunkt war der ehemalige Verbündete, die UdSSR, der neue Feind der USA und Japan wurde ein Vasall der USA.
Hallo Shmutzoid:]
Das ist alles noch schrecklicher – denn nachdem Amerika die Menschen in Hiroshima und Nagasaki schrecklich ruiniert und gefoltert hatte, führte es in Gebieten wie Nevada und dem Südpazifik noch mehr „Atomtests“ durch – allerdings mit US-Soldaten und Inselbewohnern als Guinea Diesmal Schweine..
Am Ende des Artikels wird Kunihiko Sakuma (Vorsitzender der Hiroshima Prefectural Confederation of A-Bomb Sufferers Organization) mit den Worten zitiert: „Es war klar, dass Japan verlieren würde.“ Er sagte, der Angriff sei unnötig und als Demonstration der militärischen Macht der USA gedacht.
Er hat recht, aber genauer gesagt sollte der Einsatz der Bombe eine Botschaft an Stalin übermitteln – nämlich, dass er anerkennen sollte, dass die USA durchaus bereit waren, die neue Waffe rücksichtslos einzusetzen, um bei der Verfolgung sogar eine Stadt voller Zivilisten zu zerstören seiner geopolitischen Interessen. Bei der Atombombe auf Hiroshima ging es um die Zukunft der Beziehungen zwischen den USA und der UdSSR; Es ging nicht wirklich darum, den Krieg mit Japan zu beenden, der bereits beschlossene Sache war.
Zwischen dem Angriff auf Pearl Harbor und den Bombenanschlägen auf Hiroshima und Nagasaki besteht ein himmelweiter Unterschied. Während es sich bei Ersterem um einen Angriff auf ein damals noch neutrales Land handelte, zielte es gezielt auf einen Militärstützpunkt. Während die Hölle, die über die beiden japanischen Städte hereinbrach, einer von vielen Terroranschlägen war, die im Krieg verübt wurden. Die Vorstellung, dass die Vereinigten Staaten die Atombomben einsetzen müssten, um den Krieg zu beenden und das Leben amerikanischer Truppen zu retten, die andernfalls weiter gegen die Japaner kämpfen müssten, ist in der Tat Propaganda der Truman-Regierung. Zum Zeitpunkt des Trinity-Tests hatten eine Reihe von Wissenschaftlern, die für das Manhattan-Projekt arbeiteten, eine Petition unterzeichnet, in der sie die Überzeugung zum Ausdruck brachten, dass die Bombe nicht mehr notwendig und daher unmoralisch sei. Der ursprüngliche Zweck der Eile, eine Atomwaffe zu entwickeln, basierte auf der nicht unbegründeten Annahme, dass die Deutschen an einer Atomwaffe arbeiteten. Zum Zeitpunkt des Trinity-Tests war klar, dass das deutsche Militär dezimiert war, was zum großen Teil den Sowjets zu verdanken war. Russland war auch bereit, im August 1945 einen Seeangriff auf Japan zu starten. Es liegt also eine gewisse Ironie in der Tatsache, dass das beabsichtigte „Ziel“ des Atomangriffs in Wirklichkeit Stalins Russland war. Japan wurde im August 45 niedergestreckt, aber Hunderttausende japanische Zivilisten waren entbehrlich, um den Sowjets eine Botschaft zu übermitteln. Es gab auch eine Reihe hochrangiger US-Führungskräfte, die den Einsatz der Bomben auf Japan aus den gleichen Gründen ablehnten wie die Andersdenkenden des Manhattan-Projekts; Einer von ihnen war General Dwight Eisenhower.
Absolute Zustimmung.
Lassen Sie uns wissen, dass die Bombardierung von Hiroshima und Nagasaki der Sowjetunion zeigen sollte, „was Sie erwarten können“! Zu behaupten, es habe „Tausenden das Leben gerettet“, ist purer Unsinn.
Du könntest nicht mehr Recht haben. Danke für deinen Kommentar.