Der bevorstehende NATO-Gipfel in Vilnius am 11. und 12. Juli scheint bereits von einem seltsamen politischen Fatalismus infiziert zu sein, schreibt Tony Kevin.
By Toni Kevin
Speziell zu Consortium News
HDie Hoffnung auf einen politischen Durchbruch in Vilnius, Litauen, hin zum Frieden in der Ukraine, angeführt von den kriegsmüden Osteuropäern, scheint verflogen zu sein.
In der NATO herrscht allgemeine Einigkeit darüber, dass die ukrainischen Sommeroffensiven in Saporischschja und jetzt erneut in Bachmut die russische Verteidigung nicht beschädigen konnten, was zu einer schrecklichen Sterblichkeit der ukrainischen Arbeitskräfte und einer enormen Zerstörung der vom Westen gelieferten Ausrüstung führte.
Der Westen scheint damit zufrieden zu sein, dass Selenskyj weiterhin die immer knapper werdenden Männer im wehrfähigen Alter in der Ukraine verschwendet beschrieben von Schriftsteller Raúl Ilargi Meijer als Beihilfe zum Selbstmord der ukrainischen Nation durch die NATO.
Die unausgesprochene Strategie der NATO scheint zu sein: Wir wissen, dass Russland in der Ukraine unweigerlich gewinnen wird, aber wir werden sicherstellen, dass wir und unsere Stellvertreter in Kiew so viel wie möglich von der Arbeitskraft und dem nationalen Reichtum der Ukraine vernichten, bevor Russland die Kontrolle über das Land übernimmt.
TDer Kachowka-Staudamm ist verschwunden, und die Überreste des Kernkraftwerks Saporischschja scheinen zunehmend der Gefahr einer vom Westen unterstützten ukrainischen Sabotage ausgesetzt zu sein. Diese beiden riesigen Vermögenswerte waren die Dreh- und Angelpunkte des industriellen und landwirtschaftlichen Potenzials und Reichtums der Ukraine.
Wenn Russland die politische Kontrolle über das zerstörte Land der Ukraine erlangt und nachdem es westliche Teppichansprüche auf Besitztümer dort zurückgewiesen hat, steht es vor einer gewaltigen Wiederaufbauaufgabe, vergleichbar mit der Situation, mit der sich die Sowjetunion in der Ukraine nach dem rachsüchtigen Brandstiftungskrieg von 1944–45 konfrontiert sah. Erdaktionen der sich zurückziehenden Nazi-Divisionen.
Unterdessen de-industrialisiert Deutschland unter der trägen Führung von Scholz, nachdem es nach der Sabotage der baltischen Pipelines durch die USA billiges russisches Gas verloren hat. Deutsche Industrielle verlagern ihr Kapital, ihre Managementfähigkeiten und ihr geistiges Eigentum woanders hin. In Frankreich kommt es zu schweren Unruhen. Die EU ist abgelenkt und ziellos. Westeuropa verliert an globalem Einfluss.
NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg, links, mit Bundeskanzler Olaf Scholz am 18. Januar 2021 in Berlin. (NATO, Flickr)
In den USA geht es nur dem militärisch-industriellen Informationskomplex gut. Die Infrastruktur verfällt weiter. Die Mittelschicht erodiert und ist verwirrt. Die Demokraten sind die Partei des liberalen Imperialismus und die Republikaner sind immer noch zerstritten zwischen Kriegstreibern und „America First“-nationalistischen Trumpianern. Wer weiß, wer der nächste US-Präsident sein wird und ob er oder sie den relativen Niedergang Amerikas aufhalten kann.
Russland macht in dem, was es heute als globale Mehrheit bezeichnet (was früher der globale Süden war), stetig Fortschritte. Die Schlange der Regierungen, die den BRICS-Staaten und der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SCO) beitreten wollen, wird immer länger.
Die strategische Allianz zwischen Russland und China ist der Dreh- und Angelpunkt dieser wachsenden robusten und intellektuell selbstbewussten Ideologie der Multipolarität, die die Aufmerksamkeit seriöser Regierungen auf der ganzen Welt auf sich zieht.
Russlands Aufgabe besteht darin, in der Ukraine zu gewinnen, so wie es es tut, ohne jedoch seinen Ruf bei China und der globalen Mehrheit zu zerstören.
Russland lässt den Vorhang vor 320 Jahren fallen, seit Peter der Große versuchte, Russland zum Mitglied des Europäisch-Anglophonen Clubs zu machen. Russland wird dem Westen nie wieder vertrauen.
Die Geschichte des westlichen diplomatischen Verrats in den letzten 32 Jahren seit dem Ende des Sowjetkommunismus im Jahr 1991 hat den Russen gezeigt, dass es bei der Agenda zwischen den USA und Großbritannien immer um viel mehr ging als nur um den Sieg über den Kommunismus: Es ging darum, die globale Hegemonie der USA auszubauen und Russland als Konkurrenz zu zerschlagen Weltzivilisationsstaat.
Es gibt mittlerweile genügend Beweise, um die globale Mehrheit zu überzeugen, dass der Regimewechsel und die Kontrolloperationen der USA in der Ukraine seit 2013 vor allem zynisch darauf abzielten, Russland zu schwächen und zu destabilisieren. Die globale Mehrheit erinnert sich an ihre eigene brutal ausgebeutete Kolonialgeschichte und ist froh, dass diese westlichen Bemühungen scheitern.
Das NATO-Treffen in Vilnius wird keine neuen Wunder der Rettung für das dem Untergang geweihte Kiewer Regime hervorbringen. Es wird eine Menge müder Rhetorik über die weitere Verteidigung der demokratischen Ukraine geben.
Niemand – weder Redner noch Zuhörer – wird es glauben.
Tony Kevin ist ein ehemaliger hochrangiger australischer Diplomat, der als Botschafter in Kambodscha und Polen diente und außerdem an die australische Botschaft in Moskau entsandt wurde. Er ist Autor von sechs veröffentlichten Büchern über öffentliche Ordnung und internationale Beziehungen.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Es ist traurig zu glauben, dass die Ukrainer sich damit abfinden, ihre eigene Zerstörung schrittweise voranzutreiben und Antipersonenminen und Granaten mit abgereichertem Uran zu streuen, um die Russen zu ärgern.
Würden sie es auch ertragen, in ihrem Land ein noch dunkleres, langmütigeres Übel zu säen? Wäre das überhaupt ihre Entscheidung?
Rachsüchtig ist ein äußerst hässliches Wort.
Hier ist eine Art Wahnsinn am Werk, der scheinbar keine Grenzen kennt. Aber genau das ist doch Krieg, nicht wahr?
Statt „assistierter Selbstmord“ würde ich es eher „Völkermord durch Stellvertreter“ nennen. Denken Sie daran: „Bis zum letzten Ukrainer“
Es besteht eine gute Chance, dass Putin einen Reagan anzieht. China/Indien/Russland bereiten sich darauf vor, einen rohstoffbasierten Währungskorb vorzuschlagen, mit dem alle BRICS+- und SCO-Länder handeln können, und den Dollar abzuschaffen. Es gibt mehr als 30 Länder, die BRICS+ und der SOZ beitreten möchten.
Wir haben 32 Billionen Schulden und sind auf den Dollar als Reservewährung angewiesen, um zahlungsfähig zu bleiben. Der Dollar ist am Ende seiner Karriere als Weltwährung angelangt, die länger anhält als der Pfund-Gulden.
Dieser Konflikt in der Ukraine könnte der Tropfen sein, der das Fass zum Überlaufen bringt.
Vielen Dank, Tony Kevin, für diese prägnante und ich würde sagen genaue Zusammenfassung der Lage gegenüber der Ukraine und den kurzsichtigen, intellektuell verdummten NATO-Führern. Letztere klammern sich an Wunschdenken darüber, die schwindende Hegemonie ihres Imperiums aufrechtzuerhalten. Wird irgendjemand jemals einen klareren Blick auf die Realität entwickeln?
Was für ein kraftvoller Text. Vielen Dank, Tony Kevin. Ich stelle außerdem fest, dass es sich hierbei um eine „Spezialausgabe für Konsortiumsnachrichten“ handelt.
In Zukunft muss es Kriegsverbrechertribunale geben, an deren Spitze die NATO steht. Es braucht einen Pflock, der ihm durchs Herz geht.
Ich fand es immer eine nette Ironie, dass Graf von Quisling ein Landsmann von Stoltenberg war. In seinen früheren Jahren lehnte Stoltenberg die Existenz der NATO ab, jetzt bis zu seinen Ellenbogen im Blut.
Als ich die Erklärung des US-Vertreters im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen bei der Sitzung zum Resolutionsentwurf zur Einsetzung einer Kommission zur Untersuchung der Sabotage der Nord Stream-Pipeline am 27. März 2023 hörte, hatte ich keinen Zweifel daran, dass er dies bestritt spielte irgendeine Rolle bei der Durchführung der Sabotage.
Der Bericht des UN-Sicherheitsrates über das Gesagte enthielt jedoch keinen Hinweis auf eine solche konkrete Leugnung. So fasst der Bericht die Eröffnungsrede des US-Vertreters zusammen:
„ROBERT A. WOOD (USA) äußerte seinen kategorischen Einspruch gegen unbegründete Anschuldigungen über die Rolle seines Landes bei der Sabotage an der Nord Stream-Pipeline und sagte, die internationale Gemeinschaft könne Maßnahmen zur Beschädigung kritischer Infrastruktur nicht tolerieren. Er wies jedoch darauf hin, dass der von der Russischen Föderation vorgelegte Text kein Versuch sei, die Wahrheit zu suchen; Es war ein Versuch, die Arbeit laufender nationaler Ermittlungen zu diskreditieren, die möglicherweise nicht zu Schlussfolgerungen gelangen, die mit ihrem vorgegebenen Narrativ übereinstimmen. Die nationalen Untersuchungen Schwedens, Dänemarks und Deutschlands sind transparent und unparteiisch und müssen abgeschlossen werden können. Daher hätten die Vereinigten Staaten den Resolutionsentwurf nicht unterstützt und sich der Stimme enthalten, fügte er hinzu. Er stellte weiterhin die wahre Absicht der Russischen Föderation in Frage, eine Resolution vorzulegen, die so wenig Unterstützung fand, und betonte, dass der Rat nicht zulassen dürfe, dass falsche Anschuldigungen ihn von dringlicheren Angelegenheiten ablenken, die seine Aufmerksamkeit und Ressourcen verdienen. ”
Zweifellos gab es viele unbegründete Behauptungen über die Beteiligung der USA an der Sabotage, aber es gab auch einige begründete Behauptungen. Neben den Beweisen von Seymour Hersh, bei denen es, gelinde gesagt, irreführend ist, sie als „aus einer Hand“ abzutun, gibt es das öffentliche Versprechen von Präsident Joseph Biden, dass er dafür sorgen würde, dass Russland in die Ukraine einmarschieren würde, was es im Februar 2022 tat dass die Nord Stream-Pipelines nicht mehr existieren würden.
Dass der US-Vertreter eine Beteiligung der USA kategorisch ablehnt, ohne, soweit ich mich erinnere, eine Erklärung für die Aussage des Präsidenten abzugeben, scheint mir eine Verachtung für den UN-Sicherheitsrat zu zeigen.
Ich frage mich, ob die NATO vor diesem Hintergrund bei ihrem Treffen nächste Woche erwägen würde, Abschnitt 7 aus ihrer Charta zu streichen. Es würde eine gewisse Realität anerkennen, aber es ist natürlich höchst unwahrscheinlich, dass sie dies tun würden.
Abschnitt 7 lautet wie folgt:
Artikel 7
Dieser Vertrag berührt nicht die Rechte und Pflichten gemäß der Charta der Vertragsparteien, die Mitglieder der Vereinten Nationen sind, oder die Hauptverantwortung des Sicherheitsrates für die Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit und darf nicht so ausgelegt werden, dass er sie in irgendeiner Weise berührt .
Olaf Scholz ist ein IDIOT … In einem kürzlich erschienenen Artikel hieß es, er habe auf einer Pressekonferenz (in Deutschland) gesagt, dass „die Krim schon immer ukrainisch gewesen sei“. Ich schickte eine E-Mail an das ZDF (größte deutsche Nachrichtenagentur) und erinnerte sie daran, dass Russland im 1700. Jahrhundert die Krim in einem Krieg gegen die Türkei (Osmanen) gewonnen hatte. Aber unsere politische Welt scheint von Idioten bevölkert zu sein.
Seit einiger Zeit planen die außenpolitischen Kabalen in Washington (und ihre Geldgeber aus Banken und multinationalen Konzernen) einen „Marshall-Plan“ für die Ukraine. (Gehen Sie zur Website des German Marshall Fund.) Und die völlige Zerstörung der Ukraine und ihrer Infrastruktur steht im Einklang mit dieser Politik.
Wahrscheinlich haben sie die Idee den europäischen Industriellen als sozialstaatliche Möglichkeit verkauft, ihre aktuellen Verluste zu subventionieren, und rechnen außerdem damit, enteignete russische Reserven zu nutzen, um zumindest einen Teil davon zu bezahlen.
Das ist Zukunftsmusik, denn die einzigen Länder, die derzeit über die nötigen industriellen Mittel verfügen, sind China – und Russland – und möglicherweise auch Indien und die Türkei. Und es ist nicht klar, was das endgültige Territorium der Ukraine oder ihrer Regierung sein wird. Darüber hinaus setzt es voraus, dass alle bisher gewährten Konzessionen und Grundstücksverkäufe – z. B. an multinationale Unternehmen wie Cargill, Bayer usw. – für die neue Regierung akzeptabel sind und von ihr akzeptiert werden.
Außerdem glaube ich, dass diese Unternehmen damit rechnen, ihr GVO-Saatgut und ihre Pestizide in der Ukraine einzusetzen, so dass ganz Europa gezwungen sein wird, ihre Gifte zu konsumieren, um zu überleben (genau wie die Impfstoffe ohne Option, die nicht wirken), während sie sich abmühen die Taschen dieser Unternehmen und der Banken, die sie finanzieren – und der korrupten Beamten (z. B. von der Leyen), die für sie werben.
Zelenskis EINZIGES Ziel im Krieg mit Russland besteht darin, seine Position als Anführer des Westens auf diesem Planeten zu behaupten, um gegen Russland zu kämpfen, das Leben Tausender UA-Männer zu opfern und die Nation insgesamt zu zerstören, die bereits VOR diesem Krieg bankrott war. Auf jeden Fall ist dieser Krieg zu einer Zeitbombe mit nuklearem Potenzial zwischen den USA/EU und Russland geworden. Wie wir bei den beiden vorangegangenen Weltkriegen gesehen haben, wurde dies durch hohe Arbeitslosigkeit und wirtschaftliche Rezessionen verursacht. Der Dritte Weltkrieg wird aus den gleichen Gründen stattfinden, da sich sowohl die USA als auch die EU in einer wirtschaftlichen Rezession mit hoher Arbeitslosigkeit und steigender Arbeitslosigkeit befinden. Selenskis Ziel ist es, die USA/EU direkt und militärisch in diesen Krieg einzubeziehen, was einen Schritt weiter geht als die derzeitige militärische Unterstützung Kiews, die ein VOLLSTÄNDIGER NUKLEARER Krieg sein wird!!
Sehr überzeugendes Stück. Mein einziger Kommentar ist, dass „demokratische Ukraine“ in Anführungszeichen stehen sollte.
Warum habe ich den Eindruck, dass Tony Kevin die USA nicht mag und Amerika die Schuld für die russische Invasion geben will? Vieles von dem, was in diesem Artikel gesagt wird, mag sachlich sein, aber es ist offensichtlich, dass etwas getan werden sollte, um einen Konsens in der NATO zu erzielen, und es fällt mir schwer zu glauben, dass alle Mitgliedsstaaten so naiv sind, was das betrifft, was sich abspielt. Ich bleibe lieber optimistisch.
Viele Dinge in dem Artikel sind also sachlich, aber Ihnen fällt es schwer, mit Fakten umzugehen? Worum geht es dir? Die USA haben den Krieg in der Ukraine begonnen, und wie alle Kriege, die die USA beginnen, wird er zur Zerstörung des Landes führen, von dem die USA fälschlicherweise behauptet haben, dass sie dem Land Demokratie bringen würden. JEGLICHER Optimismus hinsichtlich des Ergebnisses des NATO-Gipfels ist kindische Naivität.
„Warum habe ich den Eindruck, dass Tony Kevin die USA nicht mag und Amerika die Schuld für die russische Invasion geben will?“ Weil er klug ist.
Vielleicht wird den USA die Schuld gegeben, weil sie zugegeben haben, dass das Ziel des Krieges darin besteht, Russland zu schwächen und Putin hoffentlich von innen heraus zu stürzen. Wie zum Teufel können Menschen solche FAKTEN nicht lesen und sich daran erinnern?
Russlands Start seiner „speziellen Militäroperation“ im Donbass war direkt auf den neokonservativen Plan der USA zurückzuführen, Russland in eine Ecke vermeintlicher existenzieller Gefahr zu drängen, aus der es KEINE realisierbare Alternative gäbe, als in einem Krieg in der Ukraine festzustecken . Wenn Sie daran zweifeln, lesen Sie das Memorandum der Rand Corp. über die Ukraine aus dem Jahr 2019 (das wahrscheinlich immer noch über Google auffindbar ist). Dieses Ziel, Russland zu schwächen und auszubluten, indem es in einen Krieg in der Ukraine verwickelt wird, ist genau die darin enthaltene Orientierung. Doch mehrere Präsidialverwaltungen, deren außenpolitisches Team aus nahezu derselben Gruppe von Falken bestand (viele waren mit dem Necon-Projekt für ein neues amerikanisches Jahrhundert (PNAC) verbunden), hatten bereits die Weichen gestellt. Erstens durch den Bruch des Versprechens (Bush/Baker). an Gorbatschow/Schewardnaze), dass die NATO die Auflösung der Sowjetunion (und die deutsche Wiedervereinigung) nicht durch eine Ausweitung auf die ehemaligen Sowjetstaaten ausnutzen würde. Dann durch einen einseitigen Rückzug sowohl aus dem ABM- (BushII) als auch dem INF-Vertrag (Trump). ; und die Platzierung von ABMs an den ehemaligen sowjetischen, heutigen NATO-Grenzen zu Russland, was nach und nach zur Entfernung jeglicher Sicherheit führte, die Russland im Rahmen der „Mutually Assured Destruction“ (MAD) gewährt wurde und die es vor einem amerikanischen Erstschlag schützen könnte.
Doch die schrittweise Einkesselung Russlands mit US-/NATO-Waffen und Feindseligkeit war nur ein Teil davon. Russland hatte lange darauf hingewiesen, dass die Mitgliedschaft der Ukraine in der NATO eine Überschreitung einer roten Linie in Bezug auf Sicherheitsbedrohungen bedeuten würde. Viele hochrangige US-Beamte aus der Diplomatie, dem Geheimdienst und dem Militär sowie Experten für internationale Beziehungen und andere hatten diese Warnung seit Anfang der 90er Jahre mehrfach wiederholt. Dennoch sprachen aufeinanderfolgende Regierungen davon, dass eine NATO-orientierte Ukraine wünschenswert und unvermeidlich sei; und im Jahr 2014, als Victoria Nuland (Ehefrau des PNAC-Gründers Rob't Kagan) an der Macht war und Biden seine Zustimmung erteilte, planten und unterstützten die USA einen Regimewechsel-Putsch in Kiew und ersetzten den gewählten Präsidenten Janukowitsch (der gerade eine langfristige Amtszeit angekündigt hatte). (Wirtschafts- und Sicherheitsabkommen mit Russland) mit einer von Washington gewählten Marionettenregierung, die Russland und ethnischen Russen entschieden feindselig gegenüberstand.
Nachfolgende antirussische Gesetze führten zusammen mit der Ermächtigung (mit Hilfe der CIA) der ultranationalistischen Neonazi-Fraktionen und Pogromen gegen „Untermenschen“ wie die ethnischen Russen (und Zigeuner, LGBTQT und andere) zur Unabhängigkeitserklärung von die von Russland besiedelten Donbass-Autonomiegebiete Donezk und Lugansk sowie der feste Entschluss der Krim, sich politisch von der Ukraine zu trennen und Russland um Annexion zu bitten. Diese Ereignisse lösten alle den acht Jahre dauernden Krieg der Ukraine im Donbass aus, in dem bis 8 schätzungsweise 14,000 Menschen getötet wurden. Als die Ukraine, deren Militär unter anderem von den USA trainiert und ausgerüstet hatte, stark zunahm Als der Krieg Ende 2021 endete und Russlands Aufrufe zu Verhandlungen – an die Ukraine, an die USA und an die Vermittler des Minsker Abkommens, Frankreich und Deutschland – alle ignoriert wurden, begann Russland, seine eigenen Truppen auf der anderen Seite der Donbass-Grenze zu sammeln. Es forderte erneut Verhandlungen, wurde aber von der Biden-Administration im Grunde genommen abgelehnt, da sowohl er als auch Blinken die russische Berufung als „einen Fehlschlag“ bezeichneten.
Diese Abfolge von Ereignissen und „Reaktionen“ auf das, was Russland eindeutig als direkte, unmittelbare und existenzielle Bedrohung ansah, ist ein klarer Beweis dafür, dass die USA Russland absichtlich dazu verleiten wollten, die Grenze zu überschreiten und den von Rand Corp. empfohlenen Krieg zu beginnen. Zu den existenziellen Bedrohungen für Russland gehörten beispielsweise:
– eine weitere mögliche, von den Nazis geführte Invasion aus der Ukraine (bei der vorherigen fielen mehr als 25 Millionen sowjetische Menschen ums Leben);
– die Positionierung nuklearfähiger und MAD-zerstörender ABMs nur wenige Minuten von den Bevölkerungszentren Russlands entfernt;
– eine abgeschlossene ethnische Säuberung aller Russischsprachigen in der Ostukraine;
– und die Wahrscheinlichkeit, dass ein eskalierter Krieg an seiner Grenze, an dem Russen beteiligt sind, wahrscheinlich auf Russland selbst übergreifen würde.
Weitere Beweise dafür, dass dieser Krieg (für US-Außenpolitiker) wünschenswert ist, sind:
1) Beteiligung des US-Außenministeriums (wie aus dem durchgesickerten Telefongespräch zwischen Nuland und Pyatt sowie aus frühen Berichten von MSM hervorgeht, in denen Besorgnis über die Werbung der CIA für Nazis in der Ukraine zum Ausdruck gebracht wurde) in einem Regimewechsel-Putsch gegen Janukowitsch DIREKT NACH ihm hatte einem langfristigen Abkommen mit Russland zugestimmt, das den Frieden für Jahrzehnte gesichert hätte).
2) die US-Befürwortung der NATO-Mitgliedschaft der Ukraine, die in den letzten Jahren trotz aller vorherigen und anhaltenden Warnungen Russlands und Russland-Experten im Westen immer lauter und direkter geworden ist;
3) die Ablehnung jedes einzelnen Annäherungsversuchs Russlands an Verhandlungen mit dem Westen über seine (berechtigten und verständlichen) Sicherheitsbedenken;
4) Anschließende Sabotage vielversprechender Verhandlungen durch die USA und Großbritannien (über BoJo), die Anfang März 2022 eine vorläufige Vereinbarung über einen Waffenstillstand zwischen Russland und der Ukraine bekannt gaben.
5) Aufrechterhaltung einer „Verhandlungsverbots“-Position seitens sowohl der Ukraine als auch ihres Gönners, der USA;
6) Allmähliche Eskalation durch die USA durch die Einführung zunehmend gefährlicher/eskalierender Waffen; Und
7) Erklärung einer Reihe von US-Führern, dass „wir Russland bis zum letzten Ukrainer bekämpfen werden“ und „Wir kämpfen dort drüben gegen Russland, damit wir sie nicht hier bekämpfen müssen“.
Also ja, die USA sind in hohem Maße für den Beginn dieses Krieges sowie für seine Eskalation und Fortsetzung verantwortlich. Russland verfügte sicherlich über „Handlungsmacht“ – aber bis zum heutigen Tag hat trotz meiner Nachfrage KEINE EINZIGE Person eine praktikable, praktikable Option angeboten, die die existenziellen Bedrohungen beseitigt hätte, auf die Russland jahrelang erfolglos in Verhandlungen hingewiesen hatte. Ich warte immer noch darauf, auch nur eine vernünftige Alternative zu hören, die es der russischen Führung ermöglichen würde, ihrer Pflicht zum Schutz der Nation und ihres Volkes nachzukommen.
Vielen Dank, Roger, für deinen Beitrag mit den FAKTEN. Mir ist alles, was du gepostet hast, sehr wohl bewusst. Ich habe es einfach satt, dass ahnungslose Menschen ständig den Kopf heben und dumme, unsinnige Fragen stellen, anstatt ihre eigenen Hausaufgaben zu machen. Es ist nicht schwer. Alles, was Sie dazu brauchen, ist ein Besuch dieser Website zweimal pro Woche und ein weiterer Besuch der Website von RT, das Sammeln relevanter Artikel und das Speichern dieser auf dem eigenen PC zum späteren Lesen.
Eine hervorragende Zusammenfassung! Sollte eine Pflichtlektüre für jeden gegenwärtig propagierten Kriegstreiber sein.
Ich möchte auch die Gespräche zwischen Biden und Putin vor der Invasion erwähnen, bei denen Biden den gesamten Krieg hätte verhindern können, indem er auf die Bedenken Russlands eingegangen wäre. Die Gespräche dauerten zwei bis drei Tage, wobei Putin gerne vorbeifliegen und sich persönlich treffen würde. Stattdessen weigerte sich Biden, sich zu treffen, und gab eine scheinheilige Erklärung über die Bedeutung von Verhandlungen ab, weigerte sich jedoch, den Gesprächen über eine Invasion zuzuhören. Während er sich weigerte, auf Russland zu hören, rief er andere westliche Führer an, erzählte ihnen vom drohenden Krieg und plante die lähmenden Sanktionen, die Russland ein Ende bereiten würden.
Ein Anführer, der die Chance hat, einen Krieg abzuwenden, tut, was er kann, um dies zu verhindern. Leider nicht unsere Führer. Sie wollten es.
Sie sind nicht naiv, meiner Meinung nach. Ihre Vertreter sind einfach ziemlich schlechte Menschen.
Ich frage mich, was jetzt passieren wird, da Elon Musk und seine Kumpane Starlink/Starshield gestartet haben? hxxps://spacenews.com/with-starshield-spacex-readies-for-battle/ Ich habe den „Transport“ am 28. Juni 2023 um 4:30 Uhr gesehen…
Ich glaube, das ist nur eine Spionagesache mit geringen Orbitalfähigkeiten. Das scheint jedoch etwas besorgniserregender zu sein, Susan:
„Die USA sind bereit, im Weltraum zu kämpfen, wenn es sein muss“, sagt ein Militärbeamter.
„Die Bedrohung durch das ‚provokative‘ Russland und China lässt den USA keine andere Wahl, als sich auf orbitale Gefechte vorzubereiten.“
Ian Sample Science-Herausgeber
So, 28. Mai 2023, 13.52 Uhr BST, Wächter
„Die USA sind laut einem hochrangigen Militärbeamten auf einen Konflikt im Weltraum vorbereitet, nachdem sie Antisatellitentechnologien entwickelt haben, um den Bedrohungen durch „provokative“ Länder wie Russland und China entgegenzuwirken.
Brigadegeneral Jesse Morehouse vom US Space Command, dem Arm des Militärs, der für Weltraumoperationen verantwortlich ist, sagte, die russische Aggression und Chinas Vision, bis zur Mitte des Jahrhunderts die dominierende Weltraummacht zu werden, hätten den USA „keine andere Wahl“ gelassen, als sich auf den Orbitaleinsatz vorzubereiten Scharmützel.“
Es ist wie „Star Wars“ oder so. Ich frage mich, wie ein „Orbitalgefecht“ aussieht.
Sie sind völlig verrückt.
„Space Force“ ????? Russland, Indien, China und die USA haben alle gezeigt, dass sie von der Erde aus Satelliten im Weltraum abschießen können, da private Unternehmen die Fahrzeuge für den Weltraumflug zu exorbitanten Kosten für die Steuerzahler der USA bereitstellen. Sobald eine Nation damit beginnt, werden alle anderen mit den gleichen Fähigkeiten folgen. Vielleicht ist es eine GUTE Sache, aber eines ist sicher: Es wird den gesamten Weltraummüll beseitigen, der den Weltraum um die Erde verunreinigt.
„Sterne könnten innerhalb von 20 Jahren unsichtbar sein, da Lichtverschmutzung den Nachthimmel erhellt“
„Der zunehmende Einsatz von Leuchtdioden beeinträchtigt unsere Sicht auf die Milchstraße und beeinträchtigt die Gesundheit von Mensch und Tier.“
Robin McKie für den Observer
Sa. 27. Mai 2023 14.01 BST
Ich habe die Milchstraße seit über 2 Jahren nicht mehr gesehen. Vielleicht bekommen wir stattdessen die „Gefechte“ zu sehen. Sie könnten ziemlich hell sein. LOL
Sehr überzeugende Zusammenfassung. Der Westen scheint ein Opfer seiner eigenen Lügen zu sein, die dazu dienen, seine Bevölkerung mit einer selbstzerstörerischen Politik an Bord zu halten, die nur der wohlhabenden Elite zugute kommt. Propaganda funktioniert außergewöhnlich gut, und dazu gehört offenbar auch die Arbeit an politischen Entscheidungsträgern in westlichen Regierungen. Sie alle scheinen in einer Desinformationsblase zu operieren, die von Denkfabriken und Geheimdiensten geschaffen und von Teleprompt-Lesern der Unternehmensnachrichten verbreitet wird. Ich finde es interessant, dass die offensichtliche Propaganda von den Regierungsmitgliedern in einem Ausmaß angenommen wird, dass es unmöglich wird zu sagen, ob die Regierungsbeamten, die die Lügen verbreiten, ihnen glauben oder sie nur wiederholen. Sie tun und klingen so, als würden sie jedes Wort glauben. Sind sie gute Schauspieler oder Einfaltspinsel? Ich denke an Letzteres.
„…offensichtliche Propaganda wird von den Regierungsmitgliedern in einem Ausmaß angenommen, dass es unmöglich wird zu sagen, ob die Regierungsbeamten, die die Lügen verbreiten, ihnen glauben oder sie nur wiederholen.“ Sie verhalten sich und klingen so, als würden sie jedes Wort glauben.“
Erinnert mich an die sowjetischen Apparatschiki einer früheren Ära. Leider sind wir, ähnlich wie Israel, zu unserem eigenen schlimmsten Feind geworden.
Amerika unter der „Führung“ von Biden/Blinken wurde auf seine eigene Petarde gehoben. Wer hätte das gedacht!
Geben Sie Biden nicht die ganze Ehre, es gab viele Präsidenten vor ihm, die ALLE gemeinsam auf ihr ultimatives Ziel hingearbeitet haben.
Aus dem Artikel:
„Russlands Aufgabe besteht darin, in der Ukraine zu gewinnen, so wie es es tut, ohne jedoch seinen Ruf bei China und der globalen Mehrheit zu zerstören.“
Hoffen wir, dass sie ihre derzeitige Strategie beibehalten können, ohne von den „Dummköpfen“ der NATO zu einer bedauerlichen Aktion gedrängt zu werden.
Wenn man die westliche Presse liest, wird einem erstaunt, wie weit sich die westlichen Medien von der objektiven Realität entfernt haben! Zum Beispiel: „Geheime Akten enthüllen, dass Putin und Russland am Rande des Zusammenbruchs stehen.“ Ja, aber natürlich! Dies ist das tägliche Gericht, das die britischen/europäischen Printmedien servieren. Es stammt normalerweise von einer internen ukrainischen Einrichtung, die vollständig gedruckt wird. Wer dieses Zeug tatsächlich liest, scheint ein Rätsel zu sein. Ich denke, wir sollten uns alle besser auf Putins Untergang vorbereiten, der natürlich unmittelbar bevorsteht – bis es nicht mehr so weit ist! Was als nächstes passieren wird, ist ein völliges Verschwinden dieser Art von Nachrichten, die ihren gemeinsamen nützlichen Zweck überlebt haben.
Alles erinnert stark an die Abschiedsrede des britischen Dramatikers Harold Pinter kurz vor seinem Tod: Ereignisse, die sich in der Außenwelt ereigneten, einer Welt voller Konflikte, Tod und Mord, waren in Pinters Worten „nicht geschehen“, sie „sind nie passiert“ und „ selbst während sie geschahen, geschahen sie nicht.' „Sie hatten keine Bedeutung.“
Auf diese Weise wird die Realität konstruiert und schließlich wie so viele „Nachrichten“ von gestern vernichtet. Von seiner Gründung bis zu seinem Untergang. In unserer Zeit scheint Schizophrenie ein viel besseres Instrument zur Feststellung der realen Welt zu sein als die Babysprache der Massenmedien.
Stimmen Sie zu, dass westliche Medien von der Realität losgelöst sind. Wenn ich Artikel lese, in denen die Stenographen Informationen westlicher Regierungen, insbesondere der Ukraine, ordnungsgemäß als Fakten weitergeben, obwohl der gesunde Menschenverstand dem Leser sagt, dass es sich wahrscheinlich um falsche Informationen handelt.
Wenn wir zurückblicken und uns an den ersten Tag dieses Krieges erinnern, der mit der absurden Geschichte aus der Ukraine über den großartigen Geist von Kiew begann, ist es leicht zu erkennen, wie wir mit „Rettung der Demokratie in der Ukraine“ und „Die Ukraine ist“ dort gelandet sind, wo wir jetzt sind den Krieg gewinnen“.
Das einzig Gute an diesem Krieg ist bisher, dass nicht-westliche Regierungen endlich gesagt haben, dass genug ist, und dass die BRICS-Staaten und die SOZ endlich eine Alternative zur US-Hegemonie präsentieren werden. Der gesamten Welt, einschließlich der Vereinigten Staaten, wird es in einer multipolaren Welt besser gehen.
Wie schade, dass die australischen Massenmedien den Realisten wie Tony Kevin keine Stimme geben.
Besonders beschämend ist das ABC.
Stimmt zu, John, insbesondere was das ABC betrifft.
Wenn man seine frühere Geschichte und Rolle in der Gesellschaft von Oz bedenkt, ist seine Gegenwart nichts anderes als seine Vergangenheit.
Übrigens wurde ich zum Thema der Zerstörung des Imperiums auf einen einschlägigen Artikel des Ökonomen Michael Hudson verwiesen, der eine interessante Lektüre darstellt:
hxxps://scheerpost.com/2023/07/06/america-has-just-destroyed-a-great-empire/