Das Aufkommen einer disziplinierten Widerstandsbewegung im Libanon brachte nicht nur eine militärische Niederlage für Israel und den Aufstieg der Hisbollah, sondern läutete auch eine neue Ära arabischer Durchsetzungskraft ein.
Der israelische Premierminister Benjamin Netanyahu, zweiter von links, zwischen US-Senator Lindsey Graham (links) und
US-Botschafter in Israel, David Friedman, auf dem Weg zu den Golanhöhen im März 2019 für eine israelische Unterrichtung über die militärische Lage in der Region. (Matty Stern/US-Botschaft Jerusalem)
By As`ad AbuKhalil
Speziell zu Consortium News
IIsrael ist in Schwierigkeiten. Seine militärisch-strategische Doktrin, die auf dem Einsatz massiver Gewalt zur Unterwerfung der arabischen Bevölkerung basiert, hat zu aufeinanderfolgenden Massakern geführt, die alle Araber in Angst und Schrecken versetzen sollen. In seinem Buch Der AufstandDer ehemalige israelische Premierminister Menachem Begin gab zu, dass diese brutale Praxis offizielle zionistische Politik sei.
Aber die Zeiten haben sich geändert und Israel macht den Arabern keine Angst mehr.
Der Israel-Hisbollah-Krieg 2006, auch bekannt als Juli-Krieg im Libanon, war der Wendepunkt, ebenso wie die jüngsten aufeinanderfolgenden israelischen Kriege in Gaza. Die Wahrnehmung der israelischen Armee hat sich irreparabel verändert.
Vorbei sind die Zeiten, in denen die Araber innerhalb weniger Stunden eine Niederlage durch die israelische Armee hinnehmen mussten. Vorbei sind auch die Zeiten, in denen die arabische Bevölkerung den arabischen Kämpfern wenig Vertrauen entgegenbrachte. Szenen, in denen diese Kämpfer ihre Hände über dem Kopf kapitulieren, stammen aus der Zeit des Sechstagekriegs von 1967, nicht aus der heutigen Zeit.
Im Juli 2006 kehrten arabische Kämpfer den Trend um, indem sie nicht nur den israelischen Soldaten, sondern auch den Israelis Angst einflößten.
Bei einem grenzüberschreitenden Angriff der Hisbollah am 12. Juli 2006 kamen drei israelische Soldaten ums Leben, zwei weitere israelische Soldaten wurden von der Hisbollah in den Libanon verschleppt. Fünf weitere wurden im Libanon bei einem gescheiterten Rettungsversuch getötet. Die Israelis starteten eine Bodeninvasion im Südlibanon und verhängten eine Luft- und Seeblockade, während die Hisbollah weiterhin Raketen auf den Norden Israels abfeuerte und die Israelis in einen Guerillakrieg verwickelte.
Nach einer Resolution des UN-Sicherheitsrates, die sowohl von der israelischen als auch der libanesischen Regierung im August unterstützt wurde, endete der Konflikt mit der Stationierung der libanesischen Armee im Südlibanon, der Aufhebung der Blockade und im Oktober 2006 hatten sich die meisten israelischen Truppen aus dem Land zurückgezogen.
Keine Angst vor der PLO
Israel hatte keine Angst vor dem Libanon, als die Palästinensische Befreiungsorganisation (PLO) dort ihren Stützpunkt hatte, nachdem die PLO und ihre Fatah-Brigade 1971 nach der Vertreibung aus Jordanien eintrafen.
Die PLO war eine Bedrohung für Israel, stellte aber keine Bedrohung dar. Ihr Anführer, Jassir Arafat, entwickelte nie eine Strategie zur Konfrontation mit Israel, und seine Militärkommandeure waren bei der Entwicklung einer Widerstandsstrategie völlig erfolglos. Arafats Gedanken galten mehr der Diplomatie und den UN-Foren.
Es wurde wiederholt vorhergesagt, dass Israel nach dem Israel-Hisbollah-Krieg 2006 einen weiteren Krieg beginnen würde, um sich für seine demütigende Niederlage in dem 34-tägigen Konflikt zu rächen.
Es hieß, Israel könne es sich auf keinen Fall leisten, die Ergebnisse des Krieges hinzunehmen. Aber es ist nicht passiert.
In meiner Jugend im Libanon hatten die Araber echte Angst vor Israel. Sie wurden in die Irre geführt, indem sie glaubten, die israelische Armee sei unbesiegbar und Widerstand gegen die israelischen Besatzungstruppen käme einem Selbstmord gleich. Zwei Faktoren trugen zu diesem Mythos bei den Arabern bei.
Unterstützung CN's Feder
Kapitalisieren Antrieb
Arabische Regime verbreiteten die Vorstellung, dass Israels Armee und Geheimdienste einzigartig mächtig und allgegenwärtig seien und dass kein vernünftiger Mensch auf die Idee kommen würde, sich ihnen zu widersetzen oder zu versuchen, sie zu besiegen. Arabische Regierungen wollten, dass ihre Bevölkerung Israel fürchtet, um das Potenzial einer Eskalation oder Konfrontation mit der israelischen Armee zu minimieren.
Die oberste Priorität der arabischen Herrscher war und ist die Stabilität ihrer Regime. Ich erinnere mich daran, wie arabische Medien in meiner Kindheit lange Artikel über die Erfolge und die Weiterentwicklung des israelischen Geheimdienstes oder über die fortschrittlichen Waffen der israelischen Armee veröffentlichten. Sie wollten, dass die Araber ihren Glauben an den Widerstand aufgeben.
Auch die politische und wissenschaftliche Literatur propagierte diese Vorstellung von der Unbesiegbarkeit Israels.
Sadik Al-Azm im Jahr 2006. (Bgadsby, Wikimedia Commons, Public Domain)
Sadiq Al-Azms Selbstkritik nach der Niederlage, das nach dem Krieg von 1967 veröffentlicht wurde, erweckte den Eindruck, dass die zivilisatorischen, wissenschaftlichen und kulturellen Voraussetzungen für einen Sieg gegen Israel vorerst nicht zu erfüllen seien.
Der dritte arabisch-israelische Krieg wurde vom 5. bis 10. Juni 1967 zwischen Israel und einer Koalition arabischer Staaten, vor allem Ägypten, Syrien und Jordanien, geführt.
Al-Azm argumentierte, dass ein umfassender und bedeutender Wandel der arabischen Gesellschaft auf allen Ebenen erforderlich sei, bevor überhaupt über eine Konfrontation mit dem israelischen Militär nachgedacht werden könne. Al-Azm und seinesgleichen weigerten sich, die Niederlage als eine rein militärische zu betrachten, was sie in erster Linie auch war.
Diese Intellektuellen haben die historische Bedeutung der Niederlage übertrieben. Schließlich hatte Deutschland im Ersten Weltkrieg eine vernichtende Niederlage erlitten, erhob sich aber in den 1930er Jahren wieder.
Unfähigkeit der PLO und libanesische Freiwillige
Die PLO im Libanon unter der clownesken Führung von Arafat könnte man als schizophren bezeichnen. Arafat würde die Fähigkeiten der PLO völlig übertreiben und sich auf einen Triumphzug über Israel und seine Armee einlassen.
Allerdings war die tatsächliche Leistung der PLO gegenüber dem israelischen Militär größtenteils miserabel. Die PLO und ihre libanesischen Verbündeten profitierten von der Unterstützung vieler arabischer und internationaler Länder, insbesondere während des Kalten Krieges. Doch diese Ressourcen wurden nicht richtig genutzt und der PLO fehlte der strategische Scharfsinn im Umgang mit der militärischen Bedrohung Israels im Libanon.
Die Organisation predigte, dass es möglich sei, der israelischen Besatzungsarmee entgegenzutreten und sie sogar zu besiegen, doch diese Botschaft stand in starkem Kontrast zur Realität der eigenen Leistung der PLO. Es blieb weit hinter den hohen Erwartungen zurück, die Arafat und seine Kameraden in die Köpfe der Araber geweckt hatten. Dies schwächte die Unterstützung der palästinensischen Sache in der lokalen Bevölkerung vor der israelischen Invasion 1982.
Invasion galvanisierter Widerstand
Hisbollah-Parade nach dem Ende der israelischen Besetzung des Südlibanon, Mai 2000. (Khamenei.ir, Wikimedia Commons,CC BY 4.0)
All das änderte sich nach 1982. In einer Zeit des Defätismus, der Demoralisierung und der politischen Depression, als es schien, dass es der israelischen Besatzung gelungen war, die Flamme des Widerstands unter Libanesen und Palästinensern im Libanon zu löschen, erhoben sich libanesische Freiwillige, um einen neuen Kurs für den Kampf gegen Israel festzulegen Beruf.
Viele dieser Freiwilligen wurden zuvor bei der PLO ausgebildet. Die libanesischen Freiwilligen begannen langsam, den nationalen Widerstand zu eskalieren, ein Prozess, der schließlich im Jahr 2000 zu einem demütigenden Abzug der israelischen Streitkräfte aus libanesischem Territorium führte.
Im Mai desselben Jahres zog sich Israel gemäß der Resolution 425 des UN-Sicherheitsrates aus dem Südlibanon an die internationale Grenzlinie zurück.
In den Reihen befanden sich Kommunisten, syrische Nationalisten und Islamisten – die spätere Hisbollah – und die Amal-Bewegung. Die Hisbollah etablierte ein Muster der militärischen Konfrontation mit Israel, das seit dem israelisch-arabischen Krieg 1948, der auf die Unabhängigkeitserklärung Israels folgte, mit allen etablierten Normen brach.
Es war eine Kombination von Faktoren, die die Hisbollah auf ein Niveau militärischer Fähigkeiten und Raffinesse brachten. Ich bin nicht der Meinung, dass es die militärische und finanzielle Unterstützung Irans war, die die Wirksamkeit der Hisbollah prägte.
Die PLO erhielt militärische und finanzielle Unterstützung von einer Reihe von Ländern, was jedoch nicht zu einer wirksamen Militärmacht führte. Die Hisbollah schaffte es, ähnliche Ressourcen sehr effektiv zu nutzen und lernte aus den Erfahrungen der PLO, indem sie nicht auf bombastische Aussagen zurückgriff, sondern unter völliger Geheimhaltung agierte. Sie gewann und behielt die öffentliche Unterstützung für ihre Operationen gegen die israelische Armee.
Die Hisbollah-Führung stand in scharfem Gegensatz zu der der PLO. Die PLO befand sich oft in Konflikten. Selbst innerhalb der Fatah-Bewegung von Arafat kam es zu ständigen Auseinandersetzungen und Machtkämpfen und sogar zu Zusammenstößen zwischen den verschiedenen Fraktionen.
Die Hisbollah richtete ein einheitliches Kommando ein und übertrug Einzelpersonen die Aufgabe, die Strategie der Führung umzusetzen. Ihre Militärkommuniques berichteten so genau wie möglich über die Entwicklungen vor Ort. Das verschaffte der Bewegung vor Ort Glaubwürdigkeit, was der PLO nie genossen hat.
Israel setzt sich gegen die gewaltige Bedrohung ein
Nach dem Israel-Hisbollah-Krieg 2006 im Südlibanon aufgestelltes Schild zeigt Raketen und Hisbollah-Führer Hassan Nasrallah. (Eternalsleeper, Wikimedia Commons, Public Domain)
Die Hisbollah konnte eine beeindruckende Militärmacht aufbauen. Es kombinierte völlige Geheimhaltung bei militärischen Operationen, die Fähigkeit, das Verhalten der israelischen Armee zu lesen und vorherzusagen, den Einsatz fortschrittlicher militärischer Geräte und Waffen und den bahnbrechenden Einsatz psychologischer Kriegsführung gegen Israel – etwas, das arabische Armeen nie in Betracht gezogen oder eingesetzt haben.
Die Organisation konnte ihre Kämpfer darin trainieren, israelischen Soldaten Angst einzujagen, anstatt sie darauf zu konditionieren, sie zu fürchten. Die Tatsache, dass die israelische Armee nun eine spezielle Militäreinheit gebildet hat, um mit der Möglichkeit eines Vormarsches der Hisbollah in Galiläa umzugehen, zeigt ein Maß an arabischer militärischer Bereitschaft, wie es seit 1948 bei allen arabischen Armeen nicht mehr der Fall war.
Aus diesem Grund betreibt Israel weltweit Lobbyarbeit gegen die Hisbollah und besteht typischerweise darauf, sie als Terrororganisation einzustufen. Alle arabischen Streitkräfte, die sich der israelischen Besatzung widersetzen, gelten in den Augen des Westens und Israels als Terroristen. Leider und beunruhigenderweise gibt es arabische Organisationen, die Zivilisten Schaden zugefügt haben. Aber das verblasst im Vergleich zu der Bilanz Israels bei der Ermordung von Zivilisten, und zwar in großem Umfang. Natürlich sollte dies keine Entschuldigung für die Schädigung von Zivilisten durch irgendeine Seite sein.
Israel bleibt in einem Rätsel. Einerseits will es einen Krieg beginnen, um der Hisbollah eine Lektion zu erteilen und ihr früheres militärisches Ansehen wiederzubeleben. Aber es weiß, dass der Sieg alles andere als garantiert ist. Aus diesem Grund wird Israel weiterhin Gründe finden, sich beim Westen dafür einzusetzen, seine Gegner zu entwaffnen, vor allem in Palästina und im Libanon.
As`ad AbuKhalil ist ein libanesisch-amerikanischer Professor für Politikwissenschaft an der California State University, Stanislaus. Er ist der Autor des Historisches Wörterbuch des Libanon (1998) Bin Laden, der Islam und Amerikas neuer Krieg gegen den Terrorismus (2002) und Der Kampf um Saudi-Arabien (2004) Er leitete den beliebten Blog The Angry Arab. Er twittert als @asadabukhalil
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Unterstützung CN's Feder
Kapitalisieren Antrieb Heute
Das Überleben und der Fortschritt Israels haben genauso viel, wenn nicht sogar mehr, mit internen Rivalitäten der arabischen Eliten zu tun als mit der reinen Brillanz des jüdischen Volkes selbst. Einige glauben, dass die Hisbollah, die Hamas und der Islamische Dschihad allesamt eine versteckte israelische Unterstützung, wenn nicht sogar ihre Herkunft, haben. Sie sind dazu da, den arabischen Massen die vollendeten Tatsachen Israels schmackhaft zu machen!
Die Hisbollah ist eine antikoloniale Anti-Apartheid-Organisation, die für die nationale Freiheit kämpft. Es lebe die Hisbollah. Nieder mit dem kolonialen Apartheidstaat Israel.
Vielen Dank für den hervorragenden Bericht.
Die Ärmsten und Unterdrücktesten werden von den Mächtigsten getötet und eingesperrt
Israel ist zu einem Paria-Staat geworden und kann nur dadurch bekämpft werden, dass man alles/alles, was in Israel hergestellt wird, boykottiert. Die Weltgemeinschaft muss wie in Südafrika zusammenkommen, um ihre Apartheidpolitik zu zerstören.
As'ad AbuKhalil sagt: „Ich teile nicht die Vorstellung, dass es die militärische und finanzielle Unterstützung des Iran war, die die Wirksamkeit der Hisbollah geprägt hat.“ Ich wünschte, er würde diese Behauptung etwas ausführlicher darlegen. Es gibt umfangreiche Literatur zur Hisbollah, die die Rolle des Iran (militärisch, finanziell und vor allem ideologisch) bei der Gestaltung und Herbeiführung der späteren Erfolge der Hisbollah anerkennt. Dies allein würde jedoch andere Faktoren ihrer Erfolge nicht leugnen, darunter die äußerst kompetenten organisatorischen Fähigkeiten der Hisbollah und die Führung einer unbestechlichen Organisation.
Vielen Dank für diese Informationen, sie sind für die von den USA geführte westliche Allianz von unschätzbarem Wert.
Werden sie es sinnvoll nutzen?
Wir müssen dafür sorgen, dass es fakten-/evidenzbasierte Informationen gibt. Das gilt auch für Joes ukrainischen Artikel. Bravo
„Ich teile nicht die Vorstellung, dass es die militärische und finanzielle Unterstützung Irans war, die die Wirksamkeit der Hisbollah prägte.“! Ich muss dem widersprechen, Professor AbuKHALIL. Die meisten organisatorischen und operativen Strategien/Taktiken der Hisbollah, vom Guerillakrieg über Wahlerfolge, einschließlich finanzieller, bewaffneter und logistischer Unterstützung bis hin zu den Ideen für soziale Reformen, stammen aus dem Iran. Ursprünglich kam diese Unterstützung von der iranischen Hisbollah und jetzt von der IRGC. Ohne die Initiative Irans hätte die libanesische Hisbollah nicht existiert. Tatsächlich wurde der von Khomeini gewählte Name „Hisbollah“ übernommen.
Was wird aus der militärischen Besetzung Israels, wenn die Entdollarisierung ihre volle Wirkung entfaltet? Die USA werden sich das obszöne Maß an militärischer Unterstützung, das Israel derzeit genießt, nicht mehr leisten können. Nicht, dass das eine schlechte Sache wäre. Die derzeit stattfindende globale Machtverschiebung wird die derzeit geltende globale Machtstruktur umkehren. Einschließlich der Dominanz Israels über die besetzten Gebiete.
So groß es auch ist, im Vergleich zu den Ausgaben der USA und ihrer Verbündeten für andere Kriege und derzeit in der Ukraine sind es etwa 100 Milliarden gegenüber 3-4 Milliarden pro Jahr, während Israel über eine robuste Wirtschaft und eine eigene Rüstungsindustrie verfügt.
Die Finanzierung und andere Formen der Unterstützung, wie die Verfolgung pro-palästinensischer Positionen als antisemitisch, wie sie in der Säuberungsaktion innerhalb der englischen Labour Party (außerhalb Englands im Vereinigten Königreich sterbend) zum Ausdruck kommt, haben einen viel größeren Wert, da sie Israel als Lieblingsprojekt des kollektiven Westens darstellen , wie Rouge es auch sein mag. Dies ist eine gehebelte Übernahme der Welt: Unterstützung in den USA, proamerikanische Politiker zementieren die Unterstützung im Rest des Westens, Länder, die eine günstige Behandlung mit Israel wünschen, Import von militärischer Ausrüstung und Ausrüstung zur Kontrolle der Bevölkerung, wie z. B. Spionagetechnologie.
Aber jetzt, da der kollektive Westen zu weit geht, wird dies zusammenbrechen.
Es scheint sicher, dass die Palästinenser niemals aufhören werden, für Souveränität und Unabhängigkeit von der Tyrannei Israels zu kämpfen. Die Hisbollah, die einen Großteil des IS ausgelöscht hat, wird sich niemals mit dem rassistischen Staat Israel abfinden. Es scheint, dass sich das Blatt zugunsten der Unterdrückten wendet, die 75 Jahre lang unter Erniedrigung, Sadismus, Unterdrückung und Rassensäuberung gelitten haben. Aber tragischerweise werden noch viele weitere Menschen ihr Leben verlieren – und die USA werden aufgrund des wirtschaftlichen Abschwungs ihre Unterstützung zurückziehen –, bevor dies geschehen kann.
Einige behaupten, der politische Weg zur Beendigung der Apartheid sei versucht worden, daher sei bewaffneter Widerstand der einzige Weg.
Es ist ein neuer Tag für die derzeitige israelische Regierung. zeigt sein wahres Gesicht. Die Beendigung der Apartheid und die Erreichung der Gleichberechtigung in einem säkularen Staat ist politisch machbar.
Letztendlich werden die antipalästinensischen Aktionen Israels zum Bumerang. Und das zu Recht.