Die britische Staatsanwaltschaft hat Aufzeichnungen vernichtet, aus denen hervorgeht, dass sich Keir Starmer 2011 mit dem US-Generalstaatsanwalt und anderen nationalen Sicherheitsbeamten der USA und des Vereinigten Königreichs in Washington, D.C. getroffen hat, als Starmer Assanges geplante Auslieferung an Schweden leitete, berichtet Matt Kennard.
Keir Starmer im Jahr 2013, damals Leiter der Staatsanwaltschaft des Crown Prosecution Service, Großbritannien (Chatham House, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
By Matt Kennard
Freigegebenes Großbritannien
- Zu seinen Reisen gehörte, dass Starmer, damals Leiter des Crown Prosecution Service, eine fünfköpfige britische Delegation leitete, die sich im November 45 in Washington für 2011 Minuten mit Eric Holder traf
- Zur Delegation gehörte auch der britische Verbindungsstaatsanwalt in den USA, der sich mit der Auslieferung befasste
- An dem Treffen nahm auch der Leiter der nationalen Sicherheitsabteilung des US-Justizministeriums teil
- CPS weigert sich, dies zu klären Freigegebenes Großbritannien wenn die Vernichtung der Washingtoner Dokumente ein Routineverfahren ist
TDer Crown Prosecution Service (CPS), der Staatsanwalt von England und Wales, hat alle Aufzeichnungen über die Reisen seines ehemaligen Chefs Keir Starmer in die USA gelöscht, wie bekannt wird.
Starmer war von 2008 bis 13 Direktor der Staatsanwaltschaft (DPP), als die Behörde die geplante Auslieferung von Julian Assange an Schweden überwachte, wo er wegen Vorwürfen wegen sexueller Übergriffe verhört werden sollte.
Starmer, der 2015 Abgeordneter wurde, ist heute Vorsitzender der Labour Party. Assange droht unterdessen die unmittelbare Auslieferung an die USA, wo ihm bis zu 175 Jahre Gefängnis drohen. Die Anklagen stehen hauptsächlich im Zusammenhang mit dem US-Spionagegesetz.
Während seiner Zeit als DPP unternahm Starmer 2009, 2011, 2012 und 2013 Reisen nach Washington, was dem britischen Steuerzahler Kosten in Höhe von XNUMX Millionen US-Dollar verursachte £21,603. Während seiner Amtszeit war es sein häufigstes Auslandsziel. Max Hill, der aktuelle DPP, hat es gerade geschafft eine Reise während seiner fünfjährigen Amtszeit nach Washington.
Während Starmers Amtszeit wurde das CPS durch Unregelmäßigkeiten im Zusammenhang mit dem Fall beeinträchtigt WikiLeaks Gründer.
Die Organisation hat zugelassen dazu, wichtige E-Mails im Zusammenhang mit dem Fall Assange zu vernichten, die größtenteils aus der Zeit stammten, als Starmer das Sagen hatte, während der CPS-Anwalt, der den Fall beaufsichtigte, den Schweden 2010 oder 2011 riet, London nicht zu besuchen, um Assange zu interviewen.
Ein damaliges Interview hätte die langwierige Pattsituation in der Botschaft verhindern können.
Assange und WikiLeaks begann in Zusammenarbeit mit einigen der größten Zeitungen der Welt mit der Veröffentlichung geheimer diplomatischer Depeschen der USA November 2010. Im selben Monat Schweden ausgegeben ein internationaler Haftbefehl gegen Assange wegen Vorwürfen sexuellen Fehlverhaltens, was zu einem langwierigen Rechtsstreit führte, in den das CPS stark verwickelt war.
Die italienische Journalistin Stefania Maurizi führt seit Jahren einen juristischen Kampf dafür Zugangsdokumente im Zusammenhang mit dem Fall CPS und Assange. Die Rolle ihres damaligen Chefs Starmer in der Episode blieb jedoch stets unklar.
Eric Holder, US-Generalstaatsanwalt von 2009 bis 15, traf sich im November 2011 mit Keir Starmer in Washington. (US-Justizministerium)
Starmer in Washington
Unter Nutzung des Informationsfreiheitsgesetzes, Ultimativer forderte den Reiseplan für jede von Starmers vier Reisen nach Washington mit Einzelheiten zu seinen offiziellen Treffen, einschließlich etwaiger Briefing-Notizen.
„Der Crown Prosecution Service (CPS) verfügt über keine Informationen, die in den Rahmen Ihrer Anfrage fallen“, teilte die öffentliche Stelle mit Ultimativer. „Die gespeicherten Informationen wurden gemäß den Aufbewahrungsplänen vernichtet.“
Wenn gefragt von Ultimativer Was diese Aufbewahrungspläne sind, verwies das CPS auf seinen Aufbewahrungs- und Entsorgungsplan Datenschutzrichtlinien. Dieses Dokument enthält jedoch keine Hinweise auf Fristen für die Aufbewahrung von CPS-Dokumenten.
Auf die Bitte um Klarstellung – und ob die Vernichtung von Starmers Dokumenten in Washington routinemäßig war – reagierte das CPS nicht.
Doch während es auf britischer Seite keine offiziellen Aufzeichnungen mehr darüber gibt, was Starmer auf diesen vier Reisen getan hat, sind auf US-Seite einige Informationen ans Licht gekommen.
Aus US-Aufzeichnungen geht hervor, dass sich der damalige US-Generalstaatsanwalt Eric Holder am 9. November 2011 45 Minuten lang mit Starmer in seinem Büro im US-Justizministerium (DOJ) traf.
Starmers CPS kümmerte sich damals um die geplante Auslieferung von Assange an Schweden. Im Dezember 2010 hatte Holder wurde gefragt Über uns WikiLeaks‘ Kabelauslöser. „Wir tun alles, was wir können“, sagte er.
Auf die Frage, ob er eine Strafverfolgung nach dem Spionagegesetz einleiten könne, fügte Holder hinzu: „Das könnte sicherlich eine Rolle spielen, aber es stehen uns andere Gesetze und andere Instrumente zur Verfügung.“
[Siehe auch: Wie Amerikas „Official Secrets Act“ Julian Assange in die Falle lockte]
Er führte weiter aus, dass er im Rahmen strafrechtlicher Ermittlungen grünes Licht für eine Reihe nicht näher bezeichneter Maßnahmen gegeben habe WikiLeaks. „Ich habe letzte Woche persönlich eine Reihe von Dingen genehmigt, und das ist ein Beweis für die Ernsthaftigkeit, mit der wir diese Angelegenheit angehen, und für das höchste Maß an Engagement im Justizministerium“, sagte Holder.
Tagebuch des US-Generalstaatsanwalts Eric Holder vom 9. November 2011. (US-Justizministerium)
Treffen im DOJ
Das am Starmer-Holder-Treffen im DOJ beteiligte Personal weist darauf hin, dass es sich dabei um die nationale Sicherheit handelte. Es ist möglich, dass einige der nicht näher bezeichneten Maßnahmen gegen WikiLeaks und Assange, auf die sich Holder im Vorjahr bezogen hatte, wurden besprochen.
Starmer war Teil einer fünfköpfigen britischen Delegation. Darunter war auch Gary Balch, damals britischer Verbindungsstaatsanwalt in den USA, der sich um die Sache kümmerte Auslieferung.
Ebenfalls anwesend war Patrick Stevens, damals Leiter der internationalen Abteilung des CPS, in dem er entwickelt und leitete CPS-Aktivitäten weltweit „zur Unterstützung der nationalen Sicherheit der USA“. Stevens gibt an, dass er damals „im Mittelpunkt der nationalen Sicherheits- und internationalen Justizstrategie der US-Regierung“ stand.
Neben ihnen saß Susan Hemming, damals Leiterin der Terrorismusbekämpfung beim CPS, die für die Angelegenheiten zuständig war bezogene zu – unter anderem – „Amtsgeheimnissen“.
Auf US-Seite wurde Amy Jeffress als Ansprechpartnerin aufgeführt, dann das DOJ befestigt in der US-Botschaft in London, eine Rolle, die mit sich brachte koordinieren mit dem CPS. Zuvor war sie als nationale Sicherheitsberaterin des Generalstaatsanwalts Holder tätig „Regelmäßige Interaktion“ mit der US-Geheimdienstgemeinschaft.
Jeffress wechselte 2010 vom Justizministerium in Washington zur US-Botschaft in London September 2010, zwei Monate später WikiLeaks begann Verlagswesen das afghanische Kriegstagebuch. Sie würde bis 2014 in London bleiben.
[Siehe auch: Die Enthüllungen von WikiLeaks: Nr. 2 – Das Leck, das „den wahren Afghanistankrieg enthüllte“]
Als Assange im April 2019 in der ecuadorianischen Botschaft in London festgenommen wurde, sagte Jeffress sagte Der Die Washington Post: „Es wird einige Jahre dauern, bis eine endgültige Entscheidung getroffen wird – mindestens ein Jahr und wahrscheinlich länger.“ Sie fügte hinzu: „Diese Fälle können in den USA sehr politisch werden.“
Die stellvertretende US-Generalstaatsanwältin Lisa Monaco (rechts) – die sich 2011 mit Starmer in Washington traf – traf sich im Februar mit dem Staatssekretär des britischen Innenministeriums, Matthew Rycroft, in London. (US-Justizministerium)
National Security
Eine weitere US-Beamtin, die bei Starmers DOJ-Treffen anwesend war, war Denise Cheung, die auch später dabei sein sollte stellvertretender Chef der Abteilung für nationale Sicherheit. Ebenfalls anwesend war Bruce Schwartz, damals Berater des DOJ für internationale Angelegenheiten würde weitermachen den Preis des Ministeriums für herausragende Leistungen bei der Förderung der Interessen der nationalen Sicherheit der USA zu gewinnen.
Lisa Monaco, eine weitere DOJ-Beamtin bei dem Treffen, war kürzlich dabei gewesen ernannt stellvertretender Generalstaatsanwalt für nationale Sicherheit, Leiter des DOJ Teilung Überwachung seiner Geheimdienstfunktionen.
Monaco, der jetzt stellvertretender US-Generalstaatsanwalt ist, war im Februar in London dieses Jahr „die starke Partnerschaft zwischen den Vereinigten Staaten und Großbritannien bei der Abwehr von Bedrohungen unserer nationalen Sicherheit zu bekräftigen und darauf aufzubauen.“
Sie traf sich mit Matthew Rycroft, dem ständigen Sekretär des Innenministeriums, „um die enge Arbeitsbeziehung zwischen dem Innenministerium und dem Justizministerium fortzusetzen“.
Ultimativer hat zuvor gezeigt dass das britische Innenministerium acht Mitarbeiter für die geheime Operation entsandte, um Assange aus seinem Asyl in der ecuadorianischen Botschaft in London zu beschlagnahmen. Dies war ein höchst irregulärer Schritt, da Ecuador ein befreundetes Land ist und Asyl ein in der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte verankertes Recht ist.
Die fehlende Offenlegung von Dokumenten im Zusammenhang mit Assange durch den CPS könnte den Verdacht einer Vertuschung aufkommen lassen. Während Starmer noch das Sagen hatte, wurde im April 2013 das CPS abgelehnt Assanges Anfrage nach den persönlichen Daten, die es über ihn hatte, „aufgrund der noch anhängigen Live-Angelegenheiten“.
Sogar GCHQ, die größte britische Spionageagentur, hatte Assanges Antrag auf Herausgabe der über ihn gespeicherten persönlichen Daten stattgegeben enthüllt Einer seiner Geheimdienstoffiziere bezeichnete den schwedischen Fall als „Panikfall“.
Starmer antwortete nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.
Matt Kennard ist Chefermittler bei Freigegebenes Großbritannien. Er war Fellow und dann Direktor am Centre for Investigative Journalism in London. Folgen Sie ihm auf Twitter @kennardmatt
Dieser Artikel stammt aus Großbritannien freigegeben.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten können die von widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Unterstützung CN's Feder
Kapitalisieren Antrieb Heute
US/UK = Vögel mit den gleichen schändlichen Federn.
Im Westen werden wir von bösen, lügnerischen und mörderischen Piraten beherrscht. Buchstäblich. Die Leute müssen das verstehen.
Er wird nächstes Jahr Premierminister sein.
„Treffen Sie den neuen Chef, genau wie den alten Chef“
Lass dich nicht noch einmal täuschen ...
Man kann gar nicht genug betonen, wie schrecklich Starmer ist.
Ich hoffe, dass er nie an die Macht kommt.
Angesichts der Tatsache, dass E-Mail-Server routinemäßig „gesichert“ werden – also Kopien erstellt werden, um Systemausfälle/-verluste zu verhindern – ist es überraschend schwierig, Datensätze vollständig zu löschen. Dies erfordert das systematische Abrufen und Löschen von E-Mail-Kopien aus allen Backup-Datensätzen sowie dem aktuellen System. Angesichts der Tatsache, dass mehrere Kopien des Backups an mehreren Standorten vorhanden sind – eine „externe“ Lagerung als Notfallvorkehrung – und dass Kopien über lange Zeiträume aufbewahrt werden, ist es wahrscheinlich, dass noch mehrere Kopien vorhanden sind. Für das Löschen älterer Sicherungskopien werden, wenn überhaupt, nur wenige Ressourcen bereitgestellt, da dies nie eine vorrangige Aufgabe ist. Die E-Mails von Herrn Starmer existieren mit ziemlicher Sicherheit noch. Es geht lediglich darum, sie zu finden und aufzudecken. Wer wird dieser Pfiff sein und wird er/sie die Wikileaks-Dropbox als Schutz vor Strafverfolgung nutzen?
„Eine weitere US-Beamtin, die bei Starmers DOJ-Treffen anwesend war, war Denise Cheung, die später stellvertretende Leiterin der Abteilung für nationale Sicherheit wurde. Ebenfalls anwesend war Bruce Schwartz, damals Berater des DOJ für internationale Angelegenheiten, der später den Preis des Ministeriums für herausragende Leistungen bei der Förderung der Interessen der nationalen Sicherheit der USA gewann.
Marx schreibt: „Was den einzelnen Bürokraten betrifft, so wird der Zweck des Staates zu seinem privaten Zweck, der Jagd nach Beförderung, dem Streben nach Karrierismus.“
—– „Kritik von Hegels Staatslehre“, in Karl Marx: Frühe Schriften, trans. Rodney Livingstone und Gregor Benton (New York: Vintage, 1975), 111.
Lisa Monaco, eine weitere DOJ-Beamtin bei dem Treffen, war kürzlich zur stellvertretenden Generalstaatsanwältin für nationale Sicherheit ernannt worden und leitete die Abteilung des DOJ, die ihre Geheimdienstfunktionen überwacht.
Monaco, der jetzt stellvertretender US-Generalstaatsanwalt ist, war im Februar dieses Jahres in London, um „die starke Partnerschaft zwischen den Vereinigten Staaten und Großbritannien bei der Abwehr von Bedrohungen unserer nationalen Sicherheit zu bekräftigen und darauf aufzubauen“.
Sie traf sich mit Matthew Rycroft, dem ständigen Sekretär des Innenministeriums, „um die enge Arbeitsbeziehung zwischen dem Innenministerium und dem Justizministerium fortzusetzen“.
„Ich habe noch nie eine Klasse gesehen, die so tief demoralisiert, so unheilbar vom Egoismus erniedrigt, so innerlich zerfressen, so unfähig zum Fortschritt, wie die englische Bourgeoisie …
Denn es existiert nichts auf dieser Welt, außer um des Geldes willen, das selbst nicht ausgeschlossen ist. Es kennt keine Glückseligkeit außer dem schnellen Gewinn, keinen Schmerz außer dem Verlust von Gold.
Angesichts dieser Gier und Gewinngier ist es nicht möglich, dass ein einziges menschliches Gefühl oder eine einzige Meinung bestehen bleibt
unbefleckt.“
Friedrich Engels, Die Lage der Arbeiterklasse in England (1845), S. 275
Vielen Dank, Matt Kennard
und das aus einem früheren Artikel hier in ConsortiumNews!
Der Gesetzentwurf zum Spionagegesetz wurde am 4. Mai 1917 vom Repräsentantenhaus mit 261 zu 109 Stimmen und am 14. Mai vom Senat mit 80 zu 8 Stimmen angenommen. Die Verabschiedung im Senat ging mit einer Warnung des demokratischen Senators Charles Spalding Thomas aus Colorado einher, der sagte: „Ich fürchte sehr, dass wir mit der besten Absicht etwas in die Gesetzesbücher aufnehmen, das uns in naher Zukunft plagen wird.“ .“ Er fügte hinzu:
„Gerade in Kriegszeiten sollte die Presse frei sein. Ausgerechnet in menschlichen Angelegenheiten bedarf es einer wachsamen und mutigen, unabhängigen und unzensierten Presse. Es ist besser, eine Schlacht zu verlieren, als den großen Vorteil einer freien Presse zu verlieren.“
Befreie Julian Assange! Und warum sitzt der Amerikaner Pelitier immer noch im Gefängnis?
WARUM Amerikaner – scheinen Sie sich den Worten von Wahrsagern zu widersetzen?
Matt, du bist ein brillanter Ermittler! Julian Assange muss frei sein, seine Freiheit ist unsere Freiheit! Starmer gehört ins Gefängnis!
Starmer ist der Mann, der sich geweigert hat, Jimmy Savile, den möglicherweise produktivsten Perversen, Pädophilen und Sexräuber Großbritanniens, strafrechtlich zu verfolgen.
Überhaupt kein Vertrauen in das Establishment.
Als Starmer zum ersten Mal in der politischen Landschaft auftauchte, hatte ich sofort den Eindruck, dass er Jeremy Corbyns Nachfolger an der Spitze der britischen Labour Party sein würde, da ich noch nie zuvor von ihm gehört hatte. Das bedeutet natürlich, dass er bereits mit dem Imperium verbunden war. Dieser Artikel unterstreicht lediglich seine Verbindung zur globalistischen Elite. Das gilt auch für die falsche Hand, die über unserer fast drei Jahrzehnte langen Einwanderungspolitik der offenen Tür klingelt, die von den Tories, den Dim Libs und den schottischen Nationalisten unter Sturgeon unterstützt wird. Die Tatsache, dass es im Vereinigten Königreich keinen Ersten Verfassungszusatz gibt, bedeutet, dass wir, die 3 %, keine Macht haben, die Dinge auf der Insel zu ändern, und dass wir bloße Zuschauer unserer immer schneller werdenden Zerstörung und Knechtschaft bleiben müssen.
@Steve: Wir sollten uns daran erinnern, dass Savile tief im britischen Establishment verankert war – Freund von Margaret Thatcher, Berater von Charles Windsor – daher ist es nicht wirklich überraschend, dass „Sir“ Keir ihn ebenfalls beschützte.
Schließlich wird man nicht zum Ritter geschlagen, es sei denn, man spielt das Esthablishment-Spiel. Fragen Sie einfach Sir James Wilson Vincent Savile OBE KCSG
Es ist offensichtlich, dass Assange freigelassen werden sollte
Echte Kriminelle verhaftet.
Suckier Starmer ist als Vorsitzender der Labour Party völlig inakzeptabel. Zeitraum.
Ich stimme zu, aber ich sehe auch keinen Politiker, der in Großbritannien eine Führungsrolle übernehmen könnte. Sie machen sie heutzutage nicht mehr wie Tony Benn.
Und ebenso...keine Politiker, die geeignet sind, die USA zu führen!!!
Sie sind gruselige, abscheuliche Kreaturen.
Auch als Abgeordneter ist er inakzeptabel.