Im politischen und medialen Bereich abro die People of Color, die unter der US-Kriegsführung gelitten habenund wurden in eine Art psychologische Apartheid verbannt – getrennt, ungleich und implizit nicht von großer Bedeutung. schreibt Norman Solomon.
Protest gegen die Ermordung von George Floyd durch die Polizei vor dem Weißen Haus, 30. Mai 2020. (Rosa Pineda, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
By Norman Solomon
Gemeinsame Träume
A aktuelles Justizministerium berichten kam zu dem Schluss, dass „systemische“ rassistische Voreingenommenheit in der Polizeibehörde von Minneapolis „für das, was passiert ist, verantwortlich ist.“ Georg Floyd möglich."
In den drei Jahren, seit ein weißer Polizist Floyd brutal ermordet hat, haben sich die landesweiten Diskussionen über systemischen Rassismus weit über die Strafverfolgung hinaus auf die Bewertung einer Reihe anderer Regierungsfunktionen ausgeweitet.
Aber eine solche Untersuchung endet am Rande des Wassers – und geht noch weiter, wenn nicht untersucht wird, ob Rassismus ein Faktor bei den US-Militärinterventionen im Ausland war.
Im Verborgenen bleibt die Tatsache, dass praktisch alle Menschen, die seit mehr als zwei Jahrzehnten durch US-Feuerwaffen im „Krieg gegen den Terror“ getötet wurden, farbige Menschen waren. Diese bemerkenswerte Tatsache bleibt in einem Land unbeachtet, in dem – im krassen Gegensatz dazu – rassistische Aspekte der Innenpolitik und der Ergebnisse fortlaufende Themen des öffentlichen Diskurses sind.
Sicherlich greifen die USA ein Land nicht an, weil dort farbige Menschen leben. Aber wenn farbige Menschen dort leben, ist es für US-Führer politisch einfacher, sie einem Krieg auszusetzen – aufgrund des institutionellen Rassismus und der oft unbewussten Vorurteile, die in den Vereinigten Staaten weit verbreitet sind.
Rassenungleichheiten und Ungerechtigkeit sind in häuslichen Kontexten, von Polizei und Gerichten bis hin zu gesetzgebenden Körperschaften, Finanzsystemen und Wirtschaftsstrukturen, schmerzlich offensichtlich. Eine Nation, die im eigenen Land so tiefgreifend von individuellem und strukturellem Rassismus betroffen ist, wird wahrscheinlich auch in ihrer Herangehensweise an den Krieg von diesem Rassismus betroffen sein.
Viele Amerikaner erkennen, dass Rassismus einen erheblichen Einfluss auf ihre Gesellschaft und viele ihrer Institutionen hat. Doch in den umfangreichen politischen Debatten und der Berichterstattung in den Medien, die sich mit der US-Außenpolitik und den militärischen Angelegenheiten befassen, wird die Realität, dass die mehrere Hunderttausend Bei den Zivilisten, die im amerikanischen „Krieg gegen den Terror“ direkt getötet wurden, handelte es sich fast ausschließlich um farbige Menschen.
Sympathie verzerrt durch Rasse, ethnische Zugehörigkeit
Der Grenzübergang Palanca-Maiaki-Udobnoe zwischen Moldawien und der Ukraine am 1. März 2022, als Menschen vor dem Krieg in der Ukraine flohen. (UN-Frauen/Aurel Obreja)
Die Kehrseite der Vorurteile, die die öffentliche Akzeptanz eines Krieges gegen nicht-weiße Menschen fördern, kam zum Vorschein, als Russland Anfang 2022 in die Ukraine einmarschierte.
In der Berichterstattung wurde unter anderem berichtet, dass die Kriegsopfer „blaue Augen und blondes Haar“ hätten und „wie wir aussahen“. Los Angeles Times Fernsehkritikerin Lorraine Ali bekannt. „Autoren, die sich zuvor mit Konflikten in der Golfregion befasst hatten, oft mit einem Schwerpunkt auf geopolitischen Strategien und unter Verwendung moralischer Abstraktionen, schienen zum ersten Mal Verständnis für die Notlage der Zivilbevölkerung zu entwickeln.“
Allzu oft wird diese Empathie durch die Rasse und ethnische Zugehörigkeit der Getöteten verzerrt.
Die Arab and Middle Eastern Journalists Association beklagt „die weit verbreitete Mentalität im westlichen Journalismus, Tragödien in Teilen der Welt wie dem Nahen Osten, Afrika, Südasien und Lateinamerika zu normalisieren.“ Es entmenschlicht und stellt ihre Erfahrungen mit dem Krieg irgendwie normal und erwartet dar.“
Bis heute existiert eine moderne Version dessen, was WEB Du Bois vor 120 Jahren „das Problem der Farblinie – das Verhältnis der dunkleren zu den helleren Rassen“ nannte. Die globalen Machtkonstellationen und geopolitischen Agenden des XNUMX. Jahrhunderts haben die Vereinigten Staaten scheinbar in die Krise getrieben endloser Krieg in Ländern, in denen nur wenige Weiße leben.
27. Februar 2011: Ein libyscher Flüchtling in einem Durchgangslager in Choucha Ras Djir, nahe der tunesischen Grenze. (UN-Foto/UNHCR/Alexis Duclos)
Rassen-, Kultur- und Religionsunterschiede haben es den meisten Amerikanern viel zu leicht gemacht, die Opfer der US-Kriegsanstrengungen im Irak, in Afghanistan, Syrien, Libyen und anderswo als „die Anderen“ zu betrachten.
Es ist viel wahrscheinlicher, dass ihr Leiden nur als bedauerlich oder belanglos angesehen wird, statt dass es herzzerreißend oder inakzeptabel ist. Was Du Bois „das Problem der Farblinie“ nannte, reduziert die Empathie auf ein Minimum.
„Die Geschichte der US-Kriege in Asien, dem Nahen Osten, Afrika und Lateinamerika hat einen Gestank der weißen Vorherrschaft verströmt und den Wert des Lebens am anderen Ende der US-Kugeln, Bomben und Raketen herabgesetzt“, schloss ich in meinem neuen Buch Krieg unsichtbar gemacht. „Dennoch werden rassistische Faktoren bei Kriegsentscheidungen in den US-Medien kaum erwähnt und in der politischen Welt der Beamten in Washington praktisch nicht erwähnt.“
Gleichzeitig kann die Außenpolitik Washingtons oberflächlich betrachtet als ein Modell interrassischer Verbindungen erscheinen. Wie die Präsidenten vor ihm hat Joe Biden Kontakt zu ausländischen Führern unterschiedlicher Rassen, Religionen und Kulturen aufgenommen – wie damals mit der Faust gestoßen Saudi-Arabiens De-facto-Herrscher Kronprinz Mohammed bin Salman auf ihrem Gipfel vor einem Jahr und verwarf dabei erklärte Menschenrechtsbedenken.
Insgesamt wurden in den politischen und medialen Bereichen Amerikas die farbigen Menschen, die unter den US-Kriegen im Ausland gelitten haben, in eine Art psychologische Apartheid verbannt – getrennt, ungleich und implizit nicht von großer Bedeutung. Und wenn die Streitkräfte des Pentagon sie töten, ist es aufgrund des systemischen Rassismus weniger wahrscheinlich, dass es den Amerikanern tatsächlich etwas ausmacht.
Norman Solomon ist der nationale Direktor von RootsAction.org und Geschäftsführer des Institute for Public Accuracy. Sein neues Buch, Krieg unsichtbar gemacht: Wie Amerika den menschlichen Tribut seiner Militärmaschine verbirgt, wurde im Juni von The New Press veröffentlicht.
Dieser Artikel stammt aus Gemeinsame Träume.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten können die von widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Unterstützung CN's Frühling
Kapitalisieren Antrieb Heute
Ist es nur so, dass das US-Militär keine Seele hat?
Zumindest gab es einen einzelnen Militärangehörigen, der wusste, dass sich die Geschichte Japans in Kyoto abspielte – dem besten Gebiet der japanischen Geschichte –, sodass dieses Gebiet von angeblich einer Person gemieden wurde, die die Geschichte Kyotos neu kennengelernt hatte. Doch obwohl Hiroshima und Nagasaki keine Militärstädte waren, beschloss Amerika, seine Bomben in diesem Krieg an der Zivilbevölkerung zu testen. Ironischerweise behandelte er amerikanische Staatsbürger japanischer Abstammung als Nicht-Amerikaner, obwohl diese Japaner amerikanische Staatsbürger waren. Es hieß, dass Russland nach Japan kommen und die Nation stürzen würde, aber Truman entschied, dass er stattdessen die Japaner mit Atomwaffen bombardieren wollte – und das tat er auch.
Und natürlich gab es George Bush II., der in den Irak ging und diese Nation unnötigerweise stürzte –
Aber wie könnten wir Hillary Clinton vergessen, als Gadaffi ermordet wurde und ihr „Wir kamen, wir sahen, er starb“-Kommentar. Oder George Bushs Kommentar zu „Mission Accomplished…“ im Irak und dass der Krieg überhaupt nicht beendet wurde.
Und Dresden auch – keine deutsche Militärstadt, sondern ein Hersteller von wunderschönem Porzellan, der auf der ganzen Welt bekannt ist. Dann gibt es auch Fälle, in denen US-Flugzeuge Bomben und Rauch abwarfen – aber leider wurden in vielen Fällen Amerikaner von Amerikanern ermordet, als der Rauch auf die vorrückenden US-Soldaten wehte. Ich habe ein paar alte Bücher von einem Mann namens Ernie Pyle gefunden, der sich aus erster Hand mit dem Zweiten Weltkrieg in Amerika befasst hat. Leider hieß es, dass Mr. Pyle, als er aufsah, um zu sehen, ob es allen gut ging, erschossen wurde den Kopf und starb, während er darauf gelegen hatte
Er fiel auf den Boden, schaute aber nach oben, als die Schießerei endete – bis auf ihn war die Schießerei noch nicht ganz beendet. : (.
Norman schreibt: „Sicherlich greifen die USA ein Land nicht an, weil dort farbige Menschen leben“, aber das war George Carlins Behauptung vor dreißig Jahren. Zugegeben, das war eine Komödie, aber er hat es ziemlich gut dargelegt. Aber wenn Carlin Recht hatte und unser Hobby darin besteht, Brown-Leute zu bombardieren, könnten die Russen und Serben, die sich damals angeschlossen haben, Ausnahmen sein. Farbige Menschen und jeder, der unsere Dominanz in Frage stellt, scheinen also Freiwild zu sein.
Obwohl ich den Ergebnissen dieses Artikels voll und ganz zustimme, bin ich erstaunt darüber, wie heftig der ethnische Hass auf Russen im Westen ist. Natürlich gibt es auch dunkelhäutige Russen, aber die Hautfarbe hat keinen Einfluss auf den Hass, der gegenüber Russland zum Ausdruck kommt. Die 14,000 Todesfälle ethnischer Russen in der Ostukraine wurden in den Mainstream-Medien seit Beginn des Krieges im Jahr 2014 nicht erwähnt. Die einfache Rivalität um die Kontrolle über die Ressourcen der Erde hat Vorrang vor allem, obwohl tief verwurzelter Rassismus es sicherlich viel einfacher macht, das Schicksal der Opfer abzutun die Täter durchziehen.
Im Bereich der Menschenrechte für alle gibt es noch viel zu tun.
Leider sind die USA zum Überleben auf den Krieg angewiesen. Unsere technologischen und fertigungstechnischen Innovationen wurden ins Ausland verlagert, um Arbeitskosten zu sparen und deutlich niedrigere Gewinnsteuern zu erzielen.
Man kann sich nicht ständig im Krieg befinden, ohne den Feind zu verunglimpfen. Es ist schwierig genug, Soldaten dazu zu bringen, andere Menschen zu töten, ohne dass sich diese Soldaten damit identifizieren, dass die Ziele und Bestrebungen der armen Untermenschen mit denen der Amerikaner identisch sind. Und dieser künstliche Hass wird nach Hause kommen. Man kann nicht die UkroNAZIs verherrlichen, die alles Russische in der Ukraine ausrotten, und dann darüber schimpfen, dass die „weiße Vorherrschaft“ die Ursache für inländische Kriminalität sei. Während russische Amerikaner bald Opfer von Massenerschießungen in den USA werden könnten, sind unsere traditionellen häuslichen Untermenschen People of Color. Und „weiße Rassisten“-Amerikaner können hispanischer oder sogar schwarzer Abstammung sein.
Die Heuchelei der USA kennt auf allen Ebenen keine Grenzen.
„habe blaue Augen und blondes Haar“ und „sieh aus wie wir“, wer wird jemals in der Lage sein, einen solchen fremdenfeindlichen Ausdruck zu vergessen? Aber ich kann immer noch nicht entscheiden, ob das der Satz des Jahrhunderts war oder dieser: „Europa ist ein Garten, aber der größte Teil der übrigen Welt ist ein Dschungel, und der Dschungel könnte in den Garten eindringen (Borrell)“.
Salomons Artikel ist das Sprungbrett zu einer neuen Art, unsere Gesellschaft, unsere Kultur, uns selbst wahrzunehmen und zu analysieren, der Weg zur Suche nach wahrer Freiheit. Die Analyse von Rassismus zu erweitern und einen systemischen Denkansatz zu nutzen, um ihn zu verstehen.
Allerdings ist Rassismus für mich eher ein Symptom als eine Krankheit, ein Symptom der „Fremdenfeindlichkeit“.
Wir sind fremdenfeindliche Menschen, ob es uns gefällt oder nicht, das ist unvermeidlich, wenn man in unserer Gesellschaft aufwächst. Wir verhalten uns vielleicht so, als hätten wir Empathie gegenüber anderen Kulturen, aber wenn wir die Chance dazu bekommen, verfallen wir leicht in den fremdenfeindlichen Geist zurück; und Salomos Beispiel hat es auf den Punkt gebracht. Wir sind vor allem deshalb nicht rassistisch, weil es ein Trend ist, der uns das Gefühl gibt, gerecht und gesellschaftlich akzeptiert zu sein, solange Nichtrassismus in dem sozialen Kontext, in dem wir leben, wertvoll ist.
Ich glaube, dass Angst einer der wichtigsten Faktoren für den fremdenfeindlichen Geist ist; Wir sind eine ängstliche Gesellschaft, fast paranoid.
Das Christentum nutzte seit seiner Entstehung Angst, Apokalyptismus (und Schuldgefühle); Auch heute noch nutzen wir Angst, sogar in einem höheren Maße als je zuvor, um die Gesellschaft zu manipulieren, um Menschen zum Verhalten zu bewegen, sei es für das Klima, Rassismus, Politik, Wirtschaft usw.
Angst ist ein mächtiges Werkzeug, aber verheerend für eine Bevölkerung, die ständig damit bombardiert wird.
Wir bevorzugen Angst gegenüber Empathie, Verständnis, Wahrheit, Bildung und Verhandlungen.
Unsere westliche Kultur ist auf Fremdenfeindlichkeit aufgebaut, von den USA über Europa bis hin zu den Vereinten Nationen. ja, sogar die UNO ist fremdenfeindlich; Wie oft hat es die Augen vor den Kriegen verschlossen, die von den USA und ihren westlichen Marionetten verursacht wurden.
Wenn wir die Welt und unsere Gesellschaft zum Besseren verändern wollen, muss der Westen verlieren und die Institutionen UN, IWF, Weltbank usw. müssen abgeschafft oder zumindest in „regionale Institutionen“ verbannt werden, um nur dem Westen zu dienen, was der Fall wäre stehen ihnen sehr gut.
China muss wissen, dass die Vereinten Nationen nicht zu retten sind, und das gilt auch für unsere Kultur. Eine neue Ordnung muss zum Leben erweckt werden, um endlich Gerechtigkeit und Harmonie zu finden, die Nationen wie die USA vor Gericht stellt, für illegale Kriege, Fremdenfeindlichkeit, illegale Landaneignung, Völkermord, Sklaverei, dasselbe gilt für Kanada, Australien, Großbritannien und die Neuen Staaten Seeland und Europa; Nur dann kann die Welt vorankommen.
Der erneute Beitritt der USA zur Unesco, die Diskussion der Vereinten Nationen über mehr Inklusion gegenüber weniger entwickelten Ländern usw. sind Anzeichen dafür, dass der Westen das Gefühl hat, dass die Vereinten Nationen in Gefahr sind, und dass seine internationale Ordnung daher den Eindruck erweckt, dass die nicht-westliche Welt verstanden hat, dass Menschenrechte hauptsächlich Werkzeuge sind Vom Westen geschaffen, um sich selbst zu schützen und ihnen einen Grund zu geben, Krieg zu führen, mit wem auch immer sie wollen.
Genauso wie die Kirche Jesus benutzte ... schon damals konnte das fremdenfeindliche Gemüt Jesu rassische Eigenschaften nicht so weit tolerieren, dass sie ihn lieber als arisches Volk aus dem kalten Norden vermarkteten;
Jesus war ein Mann, der Rasse und Vielfalt überwinden konnte und der seinen Feind mehr lieben konnte als seine Freunde. Wir sind sein schlimmster Albtraum und Feind
Dieses Problem betrifft nicht die USA, es ist ein Problem in allen europäischen Ländern. Sogar im multiethnischen Neuseeland, wo ich lebe, war ich erstaunt zu hören, wie heftig gegen Russland wegen seiner präventiven Invasion in der Ukraine gewettert wurde. Dieselben Leute schwiegen, als die USA/NATO in Jugoslawien, Afghanistan, Libyen, Irak und Syrien einmarschierten. Sie schweigen heute über die anhaltende Brutalität der anhaltenden israelischen Invasion in Palästina. Die eigentliche Ironie besteht darin, dass über die Hälfte dieser Menschen in Neuseeland von den Rechtsextremisten der Ukraine als „Untermenchen“ eingestuft würden. Sie sahen zu asiatisch oder zu polynesisch aus, aber sie denken, sie seien Europäer und vor diesem Vorurteil sicher.
Wurde der Moschee-Schütze von Christchurch nicht in der Ukraine von den UkroNAZIs ausgebildet? Da es keine Verantwortung für alle Waffen gibt, die in das Schwarze Loch von Kiew geworfen wurden, wird es keine Überraschung sein, dass es zu weiteren Massenerschießungen mit US-/NATO-Waffen kommen wird.
Europa ist genauso schlimm. In Lateinamerika ist dies weniger der Fall, mit Ausnahme von Chile und Argentinien, wo Weiße in der Mehrheit zu sein scheinen, die amerikanischen Ureinwohner aber weiterhin ungestraft ermordet werden, und zwar in viel geringerem Umfang als in den Vereinigten Staaten und Kanada. Dennoch ist dieser mörderische Rassismus ein Markenzeichen des amerikanischen und sogar japanischen und chinesischen politischen Militarismus. Glücklicherweise wird die schnell sinkende Geburtenrate bei Menschen mit einem blasseren Pigment die Weltordnung noch vor dem Ende des Jahrhunderts dramatisch verändern, sofern der Klimawandel und/oder biologische und/oder nukleare Veränderungen uns nicht zunächst auf eine überschaubare Zahl von wenigen reduzieren Bis dahin sind es hundert Millionen, und danach haben wir möglicherweise wieder einen sich langsam entwickelnden und wunderschönen Planeten. Seufzen.
Ich wüsste es nicht. Ist es nicht schon an sich rassistisch, sich einen Bevölkerungsrückgang bei Menschen mit einer bestimmten Hautfarbe zu wünschen?
Es scheint, dass es Konsequenzen für die beschämende Wahrheit gibt, die Norman Solomon beschreibt.
Beispielsweise führt der Rassismus, der in den Strafverfolgungsbehörden dieses Landes weit verbreitet ist, dazu, dass die Amerikaner unterschwellig die Dämonisierung der „nichtweißen“ Führer akzeptieren, die unsere NEOCONS zum Putsch beschließen, um in ihre Ressourcen einzudringen und sie zu stehlen, um den Unternehmensführern zu dienen, die die Kampagnen der finanzieren Raubtiere, die wir auserwählt haben, ihren Befehlen zu gehorchen. Natürlich ist das auch in Großbritannien automatisch.
Rassismus dient also bestimmten Unternehmensinteressen, die Öl, Gas und Mineralien auf dem Land brauner und schwarzer Völker zerstören.
Je älter ich werde, desto mehr glaube ich, dass wir von einer kriminellen faschistischen Kabale der NEOCONS geführt werden.
Auch Nagasaki und Hiroshima dürfen wir nicht vergessen. Was für ein schreckliches Verbrechen das war – nun wird es so verstanden, dass es eine „Warnung“ an unseren derzeitigen Lieblingsfeind Russland darstellte …
Scott Ritter, der kürzlich Russland besuchte, wies darauf hin, dass alltägliche Einkäufe wie Lebensmittel erschwinglicher seien.
Hier ist Bildung unerschwinglich. Hochwertige Lebensmittel sind unbezahlbar.
Das Imperium verschwendet unsere Ressourcen und reißt uns alle ab.
Na ja ... ich gebe auf, bevor ich so klinge, als wäre ich von den „Leuten“ enttäuscht, die unsere Angelegenheiten in DC „regeln“.
In den USA wurden keine Deutsch-Amerikaner in Konzentrationslager wie Manzinar gesteckt.
Ich bin in den 60er und 70er Jahren in Detroit aufgewachsen und habe an den dunkelsten Stellen meiner Haut Sommersprossen. Weniger als einen Monat vor dem Notruf 911 zog ich zurück nach Metro Detroit. Der Hass, den ich hörte, veranlasste mich, meinen ersten Bauchtanzkurs in Dearborn aufzusuchen und mich für ihn anzumelden, um meine arabischen Schwestern auf irgendeine Weise zu unterstützen.
Ho Chi Mihn war ein junger Mann in Paris im Jahr 1918, während der Vertrag von Versailles ausgearbeitet wurde. Er hatte zugehört, wie Woodrow Wilson seine Doktrin der Verbreitung von Demokratie und Chancengleichheit verkündete, und richtete daher die Bitte an Wilson und die französische Führung, die Souveränitätsbestrebungen der Vietnamesen anzuerkennen. Er wurde von allen westlichen Ideologen der westlichen „Demokratie“ ignoriert und kam zu dem berechtigten Schluss, dass Wilsons hochtrabende Rhetorik nicht für Nicht-Weiße gedacht war.
Es stimmt auch, dass Ho bereits ein Sozialist und aktives Mitglied des internationalen Kollektivs dieser Zeit war, aber Ho gab die Hoffnung nie auf, dass Wilson und der Westen tatsächlich beginnen würden, das in die Tat umzusetzen, was sie predigten. Anscheinend schickte Ho nacheinander Briefe an Hoover, FDR und Truman – alle wurden ignoriert.
Der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte, war, dass nach Dien Bien Phu eine international anerkannte Vereinbarung getroffen wurde, in Vietnam ein landesweites Referendum abzuhalten, um festzustellen, welche Regierung die Mehrheitsunterstützung hatte, und die USA sorgten dafür, dass das Referendum nie stattfand. Millionen verlorener Menschenleben später verließen auch die USA Vietnam mit einer Niederlage.
Die Geschichte hat uns immer wieder deutlich gezeigt, dass die große Mehrheit unserer Spezies grundsätzlich Rassisten, Vorurteile, Vorurteile und intolerant gegenüber denen ist, die sich von uns unterscheiden, sei es durch Hautfarbe, körperliche Erscheinung, Sprache, Kultur, Religion, Rasse oder Klassenunterschied oder Land, das zu bestimmten ungünstigen Verhaltensweisen führt. Bestenfalls tolerieren wir diese Unterschiede, um Konfrontationen zu vermeiden, nur um „auszukommen“, statt das idealere Verhalten anzunehmen, unsere gegenseitige Menschlichkeit unmissverständlich anzunehmen. Leider ist unsere häufigste Reaktion auf diese Unterschiede ein Konflikt, der häufig in Aggression und Gewalt mündet.
Erst wenn man sieht, wie erniedrigt er in diesen rassistischen „Krieg gegen den Terror“ verwickelt ist – der insbesondere nach dem 9. September eingeführt wurde –, werden wir rebellieren. Die schmutzige Hand unserer Führer hat uns, unsere besseren Engel, überschattet.
Dies gilt nicht nur für tatsächliche Kriege, sondern auch für Wirtschaftskriege, die Menschen ärmer machen, sowie für die Politiken „Krieg gegen Drogen“, „Krieg gegen Menschenhandel“ und „Krieg gegen den Terror“, die schwarze und braune Menschen auf der ganzen Welt betreffen. Es durchdringt unsere Kultur. Versuchen Sie, ein Gespräch über die Mordrate Mexikos unter den strengen Waffengesetzen Mexikos im Vergleich zu denen der USA zu führen: Sie werden sofort erfahren, dass „Länder der Dritten Welt“ nicht mit uns verglichen werden sollten. Dann machen sie Rückbeugen, um nicht zu sagen, was sie wirklich meinen: keine armen Länder (weil Mexiko ein Land mit hohem bis mittlerem Einkommen ist), keine diktatorischen Länder (weil Mexiko ein demokratisch-sozialistisches Land ist), sondern vielmehr Länder voller Menschen mit nichtweiße Haut.
Ich glaube eigentlich nicht, dass Rassismus per se so viel mit dem Washingtoner Imperialismus zu tun hat wie andere Faktoren. Einige der am meisten verunglimpften, sanktionierten und bombardierten Menschen auf der Welt waren beispielsweise Weiße, die für die Wahrung ihrer Souveränität kämpften: Serben und ethnische Russen. Damit ich nicht missverstanden werde: Rassismus war in der Geschichte zweifellos ein Faktor, der größere Faktor ist jedoch die Hegemonie und militaristische Vorherrschaft, auf der Washington überall auf der Welt besteht, unabhängig von der ethnischen Zusammensetzung der Opfer.