Der Hauptgrund dafür, dass Menschen dazu neigen, ihren propagandistisch installierten Perspektiven treu zu bleiben, hat eine einfache, gut dokumentierte Erklärung.
Observatorium. (srgpicker/Flickr, CC-BY 2.0)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Hören Sie zu, wie Tim Foley diesen Artikel liest.
IEs ist nicht wirklich zu leugnen, dass die westliche Zivilisation mit inländischer Propaganda durchdrungen ist, die darauf abzielt, die Art und Weise zu manipulieren, wie die Öffentlichkeit denkt, handelt, arbeitet, einkauft und abstimmt.
Mitarbeiter der Massenmedien bezeugt haben darauf, dass sie einem ständigen Druck ausgesetzt sind, Narrative zu verbreiten, die den politischen Status quo des US-Imperiums begünstigen. Die Manager des Imperiums öffentlich anerkannt haben dass sie ein begründetes Interesse daran haben, das öffentliche Denken zu manipulieren.
Lässige Beobachtung mit bloßem Auge, wie die Massenmedien zuverlässig reagieren Unterstützen Sie jeden US-Krieg, Kundgebung hinter dem Das heutige außenpolitische Ziel der USA und anzeigen überwältigende Voreingenommenheit gegen Regierungen, die das Imperium ins Visier nehmen, macht deutlich, dass dies geschieht, wenn man es mit einem gewissen Maß an kritischem Denken betrachtet.
Zu leugnen, dass diese Massenmanipulationen eine Wirkung haben, wäre ebenso absurd wie die Leugnung dieser Werbung – einer nahen Billionen-Dollar-Industrie – hat eine Wirkung.
Es ist einfach eine unangenehme Tatsache, dass wir uns selbst gerne als frei denkende, souveräne Agenten betrachten, die immun gegen äußere Einflüsse, den menschlichen Geist, sind sind sehr hackbar. Manipulatoren verstehen dies und die Wissenschaft der modernen Propaganda seit über einem Jahrhundert auf dem Vormarsch versteht dies mit äußerster Klarheit.
Durch ständig hämmern unseren Verstand mit einfachen, wiederholten Nachrichten Über die Natur der Welt, in der wir leben, sind Propagandisten in der Lage, Störungen in der menschlichen Wahrnehmung wie die auszunutzen illusorischer Wahrheitseffekt, was dazu führt, dass unser Geist die Erfahrung, etwas schon einmal gehört zu haben, mit der Erfahrung verwechselt, etwas Wahres gehört zu haben.
Unsere Indoktrination in die herrschende imperiale Weltanschauung beginnt, wenn wir sehr jung sind, vor allem weil die Schulbildung mit denselben Machtstrukturen verflochten ist, deren Informationsinteressen von dieser Weltanschauung bedient werden und weil sie mächtig sind Plutokraten wie John D. Rockefeller engagierten sich aktiv in die Gestaltung moderner Schulsysteme.
Unsere Weltanschauung wird in jungen Jahren im Interesse unserer Herrscher geformt und von dort aus kognitive Voreingenommenheit übernehmen, die diese Weltanschauung schützen und stärken und sie typischerweise in mehr oder weniger derselben Form für den Rest unseres Lebens bewahren.
Das macht es so schwierig, jemanden davon zu überzeugen, dass seine Ansichten zu einem Thema aus Propaganda entstandene Unwahrheiten sind.
Ich sehe, dass viele Leute dieses Problem darauf zurückführen Kritisches Denken wird in der Schule nicht gelehrt und ich habe einige Strömungen marxistischen Denkens gesehen, die argumentieren, dass Westler sich für Propagandanarrative entscheiden, weil sie wissen, dass dies ihren eigenen Klasseninteressen dient.
Ich bin mir sicher, dass beide Faktoren in der Gleichung bis zu einem gewissen Grad vorhanden sind. Aber der Hauptgrund dafür, dass Menschen dazu neigen, ihren propagandistisch installierten Perspektiven treu zu bleiben, hat tatsächlich eine viel einfachere, gut dokumentierte Erklärung.
Die moderne Psychologie lehrt uns, dass Menschen nicht nur dazu neigen, an ihren durch Propaganda induzierten Glaubenssystemen festzuhalten; Menschen neigen dazu, daran festzuhalten jedem Glaubenssystem.
GlaubensausdauerWie der Name schon sagt, beschreibt es die Art und Weise, wie Menschen dazu neigen, an ihren Überzeugungen festzuhalten, selbst wenn ihnen Beweise vorgelegt werden, die sie widerlegen. Der Theorie geht Damals, als die meisten Menschen in Stämmen lebten, die sich oft feindselig gegenüberstanden, war unser Stammeszusammenhalt und das Wissen, wem wir vertrauen können, wichtiger für unser Überleben, als sich die Zeit zu nehmen, herauszufinden, was objektiv wahr ist.
Jetzt haben wir also diese Gehirne, die dazu neigen, die Loyalität gegenüber unseren modernen „Stämmen“ wie unserer Nation, unserer Religion, unseren ideologischen Fraktionen und unseren Lieblingsanliegen in den Vordergrund zu stellen.
Diese Tendenz kann die Form annehmen motivierte Argumentation, wo unsere emotionalen Interessen und „Stammes“-Loyalitäten liegen prägen die Art und Weise, wie wir neue Informationen aufnehmen. Es kann auch Anlass geben der Backfire-Effekt, wo die Konfrontation mit Beweisen, die im Widerspruch zur eigenen Weltanschauung stehen, nicht nur dazu führt, dass sich ihre Überzeugungen nicht ändern, sondern tatsächlich stärken Them.
Die einfache Antwort auf die Frage, warum Menschen an durch imperiale Propaganda vermittelten Überzeugungen festhalten, lautet also, dass der Geist einfach so funktioniert. Wenn man jemanden von klein auf konsequent und energisch indoktrinieren und ihm dann einen ideologischen Mainstream-„Stamm“ geben kann, mit dem er sich bei der Indoktrination identifizieren kann, fungieren die kognitiven Störungen in unseren neu entwickelten Gehirnen als Wachposten, die diese eingepflanzten Weltanschauungen schützen.
Genau darauf sind moderne Propaganda und unsere modernen politischen Systeme ausgelegt.
Ich sehe oft Leute, die sich fassungslos darüber äußern, wie die klügsten Leute, die sie kennen, sich den lächerlichsten Propaganda-Erzählungen anschließen, die es gibt. Deshalb. Eine kluge Person, die effektiv durch Propaganda indoktriniert wurde, wird bei der Verteidigung ihrer Überzeugungen einfach klüger sein als jemand mit durchschnittlicher Intelligenz.
Einige der schaumigsten Denkbeiträge zur Außenpolitik, die Sie jemals lesen werden, stammen von Doktoranden und Ivy-League-Absolventen, denn ihre ganze Intelligenz verleiht ihnen die Fähigkeit, intelligent klingende Argumente dafür zu liefern, warum dies gut und klug für die USA wäre Militär, etwas Böses und Dummes zu tun.
Die Haferflocken hat einen tollen Comic darüber (was jemand auch zu einem Video gemacht wenn Sie es vorziehen). Wichtig ist, dass der Autor richtig anmerkt, dass die Tendenz des Geistes, seine Weltanschauung gewaltsam zu schützen, nicht bedeutet, dass es für jemanden unmöglich ist, seine Überzeugungen angesichts neuer Beweise zu ändern, sondern nur, dass es schwieriger ist, Überzeugungen zu akzeptieren, die Vorurteile bestätigen.
Es erfordert etwas Arbeit und Aufrichtigkeit und Ehrlichkeit, aber es ist machbar. Das ist eine erfreuliche Nachricht für diejenigen von uns, die ein Interesse daran haben, Menschen davon zu überzeugen, ihre propagandistisch konstruierten Weltanschauungen aufzugeben und sich an der Realität zu orientieren.
Manchmal kann allein Geduld mit jemandem, Mitgefühl zeigen, ihn so behandeln, wie wir behandelt werden möchten und daran arbeiten, Gemeinsamkeiten zu schaffen, um die primitive Psychologie zu überwinden, die schreit, dass wir einem feindlichen Stamm angehören, viel mehr bewirken, als nur zu lügen Tonnen von objektiven Fakten herausbringen, die ihre geglaubte Erzählung über Russland oder China oder ihre eigene Regierung oder was auch immer widerlegen.
Und vor allem können wir einfach weiterhin die Wahrheit sagen, und zwar auf so viele frische, ansprechende und kreative Arten, wie wir nur können. Je öfter wir dies tun, desto mehr Möglichkeiten gibt es für jemanden, einen Schimmer von etwas zu erhaschen, das über den Schleier seiner propagandistisch installierten Weltanschauung und der kognitiven Vorurteile, die sie schützen, hinausgeht.
Je mehr solcher Gelegenheiten wir schaffen, desto größer ist die Chance, dass die Wahrheit zu Wort kommt.
Caitlin Johnstones Arbeit ist vollständig lesergestütztWenn Ihnen dieses Stück also gefallen hat, denken Sie bitte darüber nach, es weiterzugeben und ihr zu folgen Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, oder etwas Geld in ihr Trinkgeldglas werfen Ko-Fi, Patreon or Paypal. Wenn Sie mehr lesen möchten, können Sie dies tun kaufe ihre Bücher. Der beste Weg, um sicherzustellen, dass Sie die von ihr veröffentlichten Inhalte sehen, besteht darin, die Mailingliste unter zu abonnieren ihre Website or auf Substack, wodurch Sie eine E-Mail-Benachrichtigung über alles erhalten, was sie veröffentlicht. Weitere Informationen darüber, wer sie ist, wo sie steht und was sie mit ihrer Plattform zu erreichen versucht, finden Sie unter bitte hier klicken. Alle Werke sind Co-Autorin ihres amerikanischen Ehemanns Tim Foley.
Dieser Artikel stammt aus CaitlinJohnstone.com und mit Genehmigung erneut veröffentlicht.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Unterstützung CN's Feder
Kapitalisieren Antrieb Heute
Ich kenne zwei Bücher, die sich mit der gleichen Frage befassen, warum Menschen an irrationalen Überzeugungen festhalten. Die erste ist: Die Massenpsychologie
des Faschismus von Wilhelm Reich. Das andere ist: Beyond Belief von Arthur Janov, dem Autor von: The Primal Scream. Diskutieren Sie Janov nicht
weil er angeblich weithin diskreditiert war. Viele der Autoren von Consortium News sind „weithin diskreditiert“. Schauen Sie mal rein; Wenn Sie diese beiden Bücher lesen oder lesen, werden Sie vielleicht überrascht sein, dass dieses Thema schon vor Jahren aus einem interessanten Blickwinkel und in einem etwas anderen Kontext angesprochen wurde.
Tolles Stück und sehr zeitgemäß – insb. „Indem sie unseren Geist ständig mit einfachen, wiederholten Botschaften über die Natur der Welt, in der wir leben, einhämmern, sind Propagandisten in der Lage, Störungen in der menschlichen Wahrnehmung wie den illusorischen Wahrheitseffekt auszunutzen, der dazu führt, dass unser Geist die Erfahrung, etwas schon einmal gehört zu haben, mit der Erfahrung verwechselt die Erfahrung, etwas Wahres gehört zu haben.“
Und je mehr solche Botschaften wiederholt werden, desto mehr tendieren sie dazu, als „allgemein bekannt“ zu gelten. Seit Nader bei der Wahl im Jahr 3 seine 00 % erhielt, ist dies der Fall, um sicherzustellen, dass Dritte im Keim erstickt werden war eine endlose, allgegenwärtige Wiederholung einiger Memes, die Menschen davon abhalten sollten, für sie zu stimmen – mit dem Zusatz „Dritte Parteien können nicht gewinnen“, da „es keine Alternative“ (TINA) zum D/R-Duopol gibt , wir müssen entweder nicht wählen oder „das kleinere von zwei Übeln“ (LOTE) wählen, weil wir es sonst einer dieser beiden Parteien „verderben“ würden –
Die Tatsache, dass das alles eklatanter Blödsinn ist und dass dieses Duopol tatsächlich so viele unserer Leben verdorben hat, scheint selbst ziemlich intelligenten Menschen entgangen zu sein, geschweige denn dem Rest von uns – also Zu viele von uns werden genau das tun – LOTE wählen, wenn es gute Alternativen GIBT – das machen wir schon seit guten (schlechten) drei Jahrzehnten – und. Überraschung, Überraschung, wir wurden und werden weiterhin „böse“ – Parteien, die routinemäßig und immer „progressiver“ immer mehr von uns immer weiter in den Abfluss spülen ….
Ich glaube und glaube schon seit einiger Zeit, dass diese Reihe von Lügen und Propaganda, die immer wieder wiederholt werden, vielleicht der heimtückischste und zerstörerischste Angriff auf unsere „Demokratie“ oder das, was davon noch übrig ist, war – und das ist bisher der Fall Es ist gelungen, die zerstörerischsten und korruptesten politischen Einheiten in den Büros einer Regierung zu verankern, die unsere Gesetze erlässt und diejenigen ernennt, die sie verwalten …. Sie immer wieder zu wählen und etwas anderes zu erwarten, ist meiner Meinung nach tatsächlich die Definition von Wahnsinn … und die Zeit für solchen Blödsinn steht wieder vor der Tür. Wenn nichts anderes passiert, notieren Sie sich, wann Sie sie hören oder wiederholen, und halten Sie kurz inne und fragen Sie sich, wie sie „allgemein bekannt“ wurden …
Als ich vor vielen Jahrzehnten dachte, dass Cailin hier ist, kam ich auf den Begriff „operante Philosophie“ – wie in „Jeder hat eine operante Philosophie“ – diesen im Kopf ablaufenden Film, der alles an seinen Platz bringt (in die kognitiven Fähigkeiten eines Individuums). mentale Landkarte.) Diese zentrale Sammlung von Überzeugungen und Verhaltensweisen, die Sie dazu bringt, morgens aufzustehen, ein (hoffentlich) produktives Leben zu führen usw. und so weiter. Nicht alle operanten Philosophien sind gleich, wahrscheinlich so unterschiedlich wie die Zahl der lebenden Menschen. Sogar Soziopathen und Psychopathen haben eine operante Philosophie, nur keine, die gut angepasst ist.
Interessanterweise stieß ich auf diesen Begriff, den ich tatsächlich selbst geprägt hatte, in etwas, das ich viele Jahre später las (unbekannt).
Überzeugungen und operative Philosophien können sich ändern. Ich habe nicht „verändert werden“ gesagt, weil Menschen sich ändern, wenn die kumulative Last widersprüchlicher Informationen ihre aktuellen Überzeugungen überwältigt. Angesichts des langsamen Tempos der „Konvertierungen“ verheißt dies nichts Gutes für die aktuelle Krisenwelle: siehe „A Theory of Everything“ von Ken Wilbur
Laut der verstorbenen Schriftstellerin und Psychotherapeutin Alice Miller ist die Fähigkeit eines Menschen, Propaganda und Gruppendenken zu widerstehen und sich dem Bösen anzuschließen, keine Frage der Intelligenz, sondern eine Frage des Zugangs zum „wahren Selbst“ (zu dem auch das Bewusstsein für die eigenen wahren Gefühle gehört). , Wünsche und Gedanken). Dieser Zugang zum „wahren Selbst“ wird durch Misshandlungen in der Kindheit beeinträchtigt, die fast überall vorkommen, und insbesondere durch Misshandlungen, die nicht als solche anerkannt, aber ohne Frage als „zum eigenen Besten“ akzeptiert werden. Tatsächlich trägt eines der ersten Bücher von Alice Miller, das in den frühen 1980er Jahren geschrieben wurde, den Titel Für dein eigenes Wohl, mit Untertitel „Versteckte Grausamkeit in der Kindererziehung und die Wurzeln der Gewalt“. Das Buch ist jetzt online.
In Alice Millers Buch geht es in einem langen Abschnitt um schreckliche Kindererziehungspraktiken, die in Büchern befürwortet wurden, die in früheren Jahrhunderten populär waren, auch in der Zeit, als zukünftige Teilnehmer des Dritten Reichs als Kinder großgezogen wurden. Hier ein Auszug aus diesem Abschnitt:
hxxp://www.nospank.net/fyog8.htm (ca. 3/4 nach unten scrollen)
Menschen mögen es nicht, falsch zu liegen, da die westliche Kultur das Falsche verspottet, und um sich als kluge Person zu identifizieren, muss man ablehnen, falsch zu liegen. Es ist der Stolz, der die Vernunft überwiegt. Die Menschen lehnen die Vorstellung ab, dass sie denjenigen hassen, den sie hassen sollen, tun dies aber dennoch, obwohl es den Anschein hat, als würden alle anderen es tun. Es ist eine Erfahrung der Gruppenbindung, sich gesellig zu treffen und die Außengruppe zu hassen. Den Hass abzulehnen bedeutet, zur Fremdgruppe zu werden. Den Hass zu akzeptieren und für ungültig zu erklären, wie Beweise zeigen könnten, bedeutet, zuzugeben, dass er falsch ist.
Wer auf Lügen hereinfällt, muss seinen Stolz gegen seine Vernunft ausspielen, wenn die Lügen aufgedeckt werden.
Es ist ein hübscher Trick für einen Lügner, seine Lügen durch Beweise, durch den Stolz, die Angst vor sozialer Ablehnung, die nationale Loyalität und das Selbstwertgefühl seiner Opfer zu verteidigen.
Denken Sie immer daran, den Lügnern die Schuld zu geben, nicht ihren Opfern. Bleiben Sie ehrlich. Versuche weiter durchzukommen. Danke.
Danke – das war schön.
In diesem Cartoon-Video sagt Herr Inman:
„Sicher gibt es Möglichkeiten, die Meinung der Menschen zu ändern, die effektiver sind als andere, aber letztendlich greifen sie alle zu kurz.“
Ich stimme dem zu, denn wenn eine Person stark genug an etwas glaubt, wird nichts ihre Meinung ändern.
Der spirituelle Lehrer Eckhart Tolle hat beschrieben, dass es sich wie ein Kampf um Leben oder Tod anfühlt, wenn der egoistische Geist erlebt, dass eine Grundüberzeugung in Frage gestellt wird. In gewissem Sinne ist diese Wahrnehmung nicht falsch, denn das Ego ist tatsächlich durch strukturelle Bedrohungen in Form von glaubenszerstörenden Informationen gefährdet. Ich neige dazu, einen „Glauben“ als eine starke emotionale Investition in eine bestimmte Wahrnehmung, ein bestimmtes Paradigma oder einen bestimmten Standpunkt zu definieren. Unsere illusorische mentale Vorstellung von einem „Ich“ ist sehr fragil und ständigen psychologischen Bedrohungen ausgesetzt. Das zweite Video zu Caitlin Johnstones Artikel präsentiert einen tiefgreifenden Vorschlag. Hören Sie zu, ohne zu reagieren. Erleben Sie diesen gegenwärtigen Moment als alles, was wir jemals haben, denn er ist. Es ist eine einfache, aber herausfordernde Möglichkeit, das Geschwätz in unseren Köpfen zum Schweigen zu bringen – und gleichzeitig die Empfänglichkeit für Propaganda zu unterbinden.
Es kommt darauf an, zu lernen, kritisch zu denken, und es gibt keine biologischen Beweise dafür, dass wir das nicht lernen können.
Kritisches Denken definieren hxxps://www.criticalthinking.org/pages/defining-critical-thinking/766
Unter der Leitung von DARPA wird weiterhin intensiv erforscht, wie der Geist funktioniert und wie man ihn am besten manipuliert. …..wie ein hochrangiger General in einem Interview bemerkte: „Das wichtigste Schlachtfeld in den kommenden Jahren wird der Kampf um den amerikanischen Geist sein.“
…..die 24/7-Propaganda, die alle Aspekte der Kultur durchdringt, wird durch wissenschaftlich fundierte Programme ergänzt, die darauf abzielen, das freie Denken zu vereiteln. ……
Danke Caitlin, gut gesagt. Auch die Menschen, mit denen wir in Verbindung stehen, beeinflussen unsere Ansichten. Persönlich muss ich neue Freunde finden. Wenn meine Fähigkeit, anderen Menschen zu vertrauen, abnimmt, wie erkenne ich die wahren Motive anderer? Wir haben uns mein ganzes Leben lang gemeinsam in die falsche Richtung bewegt. Jetzt macht niemand einen Sinn. Vielleicht könnten wir damit beginnen, Land und Freiheit für die Palästinenser und alle anderen Menschen zu fordern.
Ich mag diese gute Idee, Eric.
Da Menschen so langsam zu lernen scheinen, könnte man meinen, dass es Karma-Gesetze und viele ermüdende Inkarnationen gegeben haben müsste.
Ich sehe Husserls Lebensweltkonzept beispielsweise so, dass es eine russische, eine europäische und eine amerikanische Lebenswelt gibt. Man könnte sie abwerten und sagen, es seien alles Matrizen (jede eine „Matrix“ wie im Film). Ja, jeder stellt eine Lehre oft mit Wahrheit und Güte dar, während die „objektive Realität“ tatsächlich im Widerspruch zu der jeweils dargestellten Lehre stehen kann. In den USA und in Europa glauben viele mRNA-Impfstoffe, dass sie großartig sind, aber ich kann keinen Hinweis darauf finden, dass es in Russland einen solchen gibt. Und doch scheint zum Beispiel das Konzept des Feierns an beiden Orten sehr ähnlich zu sein [was möglicherweise näher an der Art und Weise liegt, wie Husserl seine eigene Vorstellung von dem Konzept demonstrieren würde … was für Menschen auf der ganzen Welt gilt].
Ich habe über einen Einspruch dagegen nachgedacht. Vielleicht betrachten wir das eines anderen, aber in Teilen. Für den Menschen beispielsweise eine intuitive Vereinbarung darüber ein Wort. Können wir das nicht mit dem richtigen Wort an der richtigen Stelle sagen? Und was in aller Welt würde es vermitteln, vielleicht ein morphisches Feld? Haben Orcas ein Wort für diese neue Sache, die sie tun? Wenn also eine Quelle sehr oft das perfekte Wort wählt und wir Kapiert, ob es mit unserer besonderen früheren Lebenswelt übereinstimmt oder nicht, vielleicht bewegt es eine Gruppe in Richtung einer leben synthetisierte Lebenswelt? Ich denke an Patrick Lawrence.
Identitätsschutz
Wie identifizieren Sie sich? Wie viele Wörter benötigen Sie? Eins, zwei, hundert? Brauchen Sie Worte? und in welcher Sprache?
Propaganda kann als aufgezwungene Identität angesehen werden, selbst wenn es nur darum geht: „Sie wünschen sich dieses Objekt!“ oder bis hin zu „Du wirst so handeln!“
Etwas zu glauben oder etwas zu „wissen“, ist Teil der eigenen Identität. Das in Frage zu stellen stellt eine Bedrohung für die eigene Identität dar.
Jede zusammenhaltende Gesellschaft erfordert eine gemeinsame Identität, es ist beruhigend, dazuzugehören. Wir geraten in Schwierigkeiten, wenn wir statt einer minimalen gemeinsamen Identität ein Maximum an gemeinsamer Identität fordern. „Bleiben Sie in der Schlange, wiederholen Sie es nach mir, befolgen Sie die Regeln, werden Sie die Regeln!“
Ich identifiziere mich als Mensch, aber heutzutage habe ich einige Zweifel.
Ich denke, es ist einfacher, es zu erklären. Meine Verwandten sind intelligente, anständige Menschen, aber sie sind sehr beschäftigt. Und zu dieser Geschäftigkeit gehört es, Geld zu verdienen, viel fernzusehen, um sich zu entspannen, und zu versuchen, höflich zu bleiben, und sicherlich haben sie nicht viel Zeit, skeptisch zu sein, selbst wenn es um eine scheinbar offensichtliche Aufforderung geht, skeptisch zu sein. Mir zum Beispiel erschien die Pandemie angesichts der Informationen, die wir erhielten, zuletzt völlig übertrieben. In einem Landkreis mit 100,000 Einwohnern hatten wir insgesamt 43 Fälle, von denen keiner speziell definiert war – als ältere Menschen oder mit krankhaften Krankheitsfaktoren usw. – und das Ergebnis war im Allgemeinen Hysterie („sie fallen wie die Fliegen“).
Aber als ich dies in Frage stellte, stieß ich bei meinen Nächsten auf Ablehnung. Sie waren ungeduldig mit solch einem abtrünnigen Fragesteller in ihrer Mitte. Das war enttäuschend, aber im Großen und Ganzen deutet es darauf hin, dass die Bevölkerung zu faul ist und sich leicht zu allem hinreißen lässt, was auch immer ernsthafte Manipulatoren durchziehen wollen – was meiner Meinung nach in erster Linie politischer und wirtschaftlicher Natur war und den Ausbruch einer besonders schlimmen Grippesaison ausnutzte. Die materialistische Gesellschaft ist nicht gleichzeitig wachsam gegenüber den Scharlatanen, die mit weichen Zielen Geld verdienen wollen. Und dafür ist das Bildungssystem offenbar auch nicht geeignet.
Ich weiß, dass wir alle Teil der Propaganda sind. Ich weiß, ich weiß nicht (alles). Aber als ich sah, dass die Sonne nicht herauskam und es den ganzen Tag dunkel und orange war, wusste ich, dass mein Glaube an die Klimazerstörung kein Blödsinn war. Wenn ich sehe, wie all die „Politiker“ weiter lügen, weiß ich, dass meine Weltanschauung nicht verrückt ist. Es basiert auf einfachen Fakten. Und ich weiß, dass wir es leider eines Tages sehen werden.
Dies ist ein großartiger Artikel, aber ich könnte einen Punkt in Frage stellen (und generell eine skeptischere Herangehensweise an die Lektüre moderner Psychologie vorschlagen). Insbesondere die Vorstellung, dass die Beständigkeit des Glaubens auf „Stammestreue“ zurückzuführen sei, und die Vorstellungen über unseren evolutionären Hintergrund sind schlicht und einfach eine Erfindung von Psychologen. Auch wenn wir die Persistenz von Überzeugungen beobachten können, gibt es für uns keinen Grund zu der Annahme, dass dies auf das „Leben in Stämmen“ oder etwas Ähnliches zurückzuführen ist, das wir nicht direkt beobachten können, da wir die biologischen (d. h. genetischen) Grundlagen nicht verstehen Wir können weder von dieser Beständigkeit noch ihre Entwicklung als Reaktion auf solche Faktoren direkt beobachten.
Darüber hinaus ist es leicht, Alternativen zu postulieren, die mir auf den ersten Blick wahrscheinlicher erscheinen – die einfachste ist einfach, dass man wahrscheinlich Dinge glaubt, die man länger gehört hat und die von mehr Menschen wiederholt wurden, als neue, herausfordernde Fakten, wie überzeugend sie auch sein mögen. Das heißt, die Persistenz von Überzeugungen macht aus bayesianischer Sicht einfach Sinn, und man muss überzeugende Beweise benötigen, bevor man fest verankerte Überzeugungen widerrufen kann. „Rationale“ Herausforderungen durch misstrauische Persönlichkeiten reichen hier nicht aus. Es gibt auch alternative Modelle in der Psychologie selbst (z. B. die Idee der „Grundüberzeugungen“ in der kognitiven Verhaltenstherapie, die davon ausgeht, dass frühe Überzeugungen stärker vertreten und seltener untersucht werden).
Letztendlich finde ich diese Erklärung unglaubwürdig. Ich habe auf jeden Fall eine Beharrlichkeit im Glauben, aber ich habe keine Stammesloyalität, ich bin ein entschiedener Bilderstürmer. Ich glaube, es gibt viele Leute wie mich, die nur gemeine Schimpfwörter sind, die sich weigern, eine Idee loszulassen, und nicht „loyal“ gegenüber irgendeiner politischen Instanz sind.
Für mich ist es ein klassisches Beispiel für Stammesloyalität, dass die Demokraten eine weit hergeholte Geschichte über das Hacken eines DNC-Servers durch Russen akzeptieren. Auch die herablassende Ablehnung der lautesten Kritiker des oben erwähnten „Russiagate“-Narrativs, vielleicht weil diese Kritiker einen durchsichtigen Betrüger hoch eingeschätzt haben, ist ebenfalls auf Stammesloyalität zurückzuführen.
Und Stammesloyalität von rechts ist geradezu beängstigend. „Juden werden uns nicht ersetzen“ mag der Beweis für kranken Rassismus sein, aber die Worte spiegeln auch eine intensive eingebildete Loyalität gegenüber einer Rasse wider. Fremdenfeindliche Verachtung für alle nicht-christlichen, nicht-weißen, nicht-heterosexuellen, nicht-patriarchalischen Werte kann viele verschiedene Dinge sein, aber eines dieser Dinge ist Stammesloyalität.
Ich bin weder Psychologe noch Evolutionsbiologe, aber was ich über Evolutionspsychologie gelesen habe, überzeugt mich davon, dass es sich um einen gültigen Zweig der Untersuchung und Untersuchung einiger unserer „instinktiven“ Verhaltensweisen handelt. Es gibt viele Zweige der wissenschaftlichen Forschung, die von einem sozialen Phänomen, das manche als „radikalen Egalitarismus“ beschrieben haben, unter Druck stehen und von ihm abgelehnt werden.
Danke Caitlin – ein weiteres tolles Stück! Hat mich dazu gebracht, innezuhalten und über meine Reaktionen auf neue/andere Informationen nachzudenken …
Der Propagandakrieg geht dem eigentlichen Krieg voraus. Der kollektive Vorstoß der NATO gegen die Russische Föderation gerät zusehends ins Stocken und wird immer weniger in der Lage, der militärischen Offensive Russlands standzuhalten. Wir sollten inzwischen wissen, was im Folgenden ganz oben auf der Agenda der NATO steht. Zuerst wurde die russische Gaspipeline von der US-NATO gesprengt, dann wurde der Damm im Fluss Dnjepr durchbrochen, und als nächstes wird der Beschuss des Kraftwerks Saporoschje in Betracht gezogen. Dafür wird natürlich den Russen die Schuld gegeben.
Seien Sie versichert, dass wir es hier mit erbärmlichen Barbaren zu tun haben.
@ Francis Lee??
Es scheint, dass Sie sich vorstellen: „Der nächste geplante Trick wird der Beschuss des Kraftwerks Saporoschje sein.“ könnte selbst als etwas propagandistische Prognose ausgelegt werden.??
In Übereinstimmung mit Caitlin Johnstones hervorragender Abhandlung „Why Propaganda Works“ liefert dieser Auszug aus der neuesten Berichterstattung von Seymour Hearst auf seinem SubStack jedoch ein glaubwürdiges Beispiel dafür, wie informierter Journalismus die destruktive Farce solcher seriellen B–l S–t ersetzen kann ?
„Die reguläre Armee begrüßte die Hilfe. Prigo (Prigozhin) und Wagner rückten, wie es bei Spezialeinheiten üblich ist, ins Rampenlicht und ernteten den Verdienst, die verhassten Ukrainer gestoppt zu haben. Die Presse hat es verschlungen. Unterdessen änderten die große Armee und Putin langsam ihre Strategie von der offensiven Eroberung der Großukraine hin zur Verteidigung dessen, was sie bereits hatten. Prigo weigerte sich, die Änderung zu akzeptieren und setzte die Offensive gegen Bakhmut fort. Darin liegt der Haken. Anstatt eine öffentliche Krise auszulösen und das Arschloch [Prigoschin] vor ein Kriegsgericht zu stellen, hielt Moskau einfach die Ressourcen zurück und ließ Prigo seine Arbeits- und Feuerkraftreserven aufbrauchen, was ihn zum Rückzug verurteilte. Schließlich ist er, egal wie schlau er finanziell ist, ein ehemaliger Hotdog-Besitzer ohne politische oder militärische Erfolge.
„Was wir nie gehört haben, ist, dass Wagner vor drei Monaten von der Bachmut-Front vertrieben und zur Demobilisierung in eine verlassene Kaserne nördlich von Rostow am Don [in Südrussland] geschickt wurde. Die schwere Ausrüstung wurde größtenteils neu verteilt und die Truppe auf etwa 8,000 Mann reduziert, von denen 2,000 in Begleitung der örtlichen Polizei nach Rostow aufbrachen.
„Putin unterstützte voll und ganz die Armee, die zuließ, dass Prigo sich lächerlich machte und nun in der Schande verschwindet. Und das alles, ohne militärisch ins Schwitzen zu geraten oder Putin in eine politische Konfrontation mit den Fundamentalisten zu bringen, die glühende Prigo-Bewunderer waren. Ziemlich schlau.“?
Diese wahrheitsgetreue und prägnante Berichterstattung steht im direkten Widerspruch zum stenografischen offiziellen Unsinn über die jüngsten Ereignisse, der von den erfassten Konzernmedien verbreitet wird.
Siehe:
hxxps://seymourhersh.substack.com/p/prigozhins-folly?utm_source=post-email-title&publication_id=1377040&post_id=131690721&isFreemail=false&utm_medium=email
Edward Bernays (Propaganda, 1928) beginnt mit den folgenden zwei Absätzen:
„DIE bewusste und intelligente Manipulation der organisierten Gewohnheiten und Meinungen der Massen ist ein wichtiges Element der demokratischen Gesellschaft. Diejenigen, die diesen unsichtbaren Mechanismus der Gesellschaft manipulieren, bilden eine unsichtbare Regierung, die die wahre herrschende Macht unseres Landes ist.
Wir werden regiert, unser Geist geformt, unser Geschmack geformt, unsere Ideen vorgeschlagen, größtenteils von Männern, von denen wir noch nie gehört haben. Dies ist eine logische Folge der Art und Weise, wie unsere demokratische Gesellschaft organisiert ist. Unzählige Menschen müssen auf diese Weise zusammenarbeiten, wenn sie als reibungslos funktionierende Gesellschaft zusammenleben wollen.“
Auf der nächsten Seite:
„Da die Zivilisation komplexer geworden ist und die Notwendigkeit einer unsichtbaren Regierung immer deutlicher wurde, wurden die technischen Mittel erfunden und entwickelt, mit denen die Meinung reglementiert werden kann.“
Bernays wusste, wovon er sprach: Er war bei Woodrow Wilson angestellt, der die zögerliche Bevölkerung der USA davon überzeugte, in den Ersten Weltkrieg einzutreten, um im Falle eines Verlusts den Verlust der Kredite zu verhindern, die JP Morgan dem Vereinigten Königreich gewährt hatte.
Propaganda bleibt eines der wertvollsten Instrumente im Arsenal einer Regierung, um eine willfährige und manipulierbare Bevölkerung sicherzustellen.
CN-Leser sind sich des Einsatzes von Propaganda gegen Julian Assange durch die USA wohl bewusst: Hacker, Vergewaltiger, Narzisst, hat seine eigene Scheiße an die Wände der ecuadorianischen Botschaft geschmiert ………. Und das zuverlässigste Medium für US-Anti-Julian-Bullshit waren die Mainstream-Konzernmedien.
Hier in Australien waren das diejenigen, die ihre Unabhängigkeit vom höchsten Hügel aus verkündeten: The SMH/The Age, Guardian, ABC, SBS und natürlich die Murdochs.
Bernays sollte eine Pflichtlektüre sein, denn „Propaganda“ sollte den Menschen eine Heidenangst einjagen und das Bedürfnis verstärken, gegenüber Regierungserklärungen skeptisch zu sein.
Wie Noam Chomsky schrieb: „Wer nicht zynisch ist, achtet nicht.“
Danke Caitlin.
hxxps://www.voltairenet.org/IMG/pdf/Bernays_Propaganda_in_english_.pdf
Vielen Dank für diesen hervorragenden Überblick über die psychologischen Hürden bei der Überwindung von Propaganda und die hervorragenden Empfehlungen.
Mir ist aufgefallen, dass einige propagierte Freunde ihre Nachrichten gerne dadurch erfahren, dass sie sich einfach in einem bequemen Sessel entspannen und den Fernseher einschalten, was alles nur Propaganda ist. Es fällt ihnen schwer zu glauben, dass das gesamte Unternehmensnachrichten-Establishment von ihnen erfasst wurde Kriegsprofiteure und wird heute ausschließlich von professionellen Betrügern bevölkert. Dies ist ein Szenario jenseits aller James-Bond-Filme. Doch wenn Dies ist eine wichtige Tatsache kann (im Laufe einer gewissen Zeit) absorbiert werden, es öffnet ihnen die Tür, um eine völlig andere, genaue Realität zu sehen.
Die gehirngewaschenen Menschen haben einen Teil ihrer Selbstidentität und ihres Egos rund um die Propagandalinie geformt, so dass das potenzielle Rädchen für sie viel zu groß ist, als dass sie damit umgehen könnten, und daher klammern sie sich an die Lügen und Verzerrungen, als hinge ihr Leben davon ab. Das Erleben kognitiver Dissonanz kann eine der schwächendsten und deprimierendsten Krankheiten sein, die die Menschheit kennt.