Geboren in den USA – Australien, Indien und dem Quad

Australien hat allen Grund, gute Beziehungen und Freundschaft mit Indien zu suchen, schreibt Peter Job. Dies erfordert jedoch keine uneingeschränkte Billigung und Vergöttlichung von Premierminister Modi und seiner Agenda.

By Peter Job
Deklassifiziertes Australien

ADer australische Premierminister Albanese reiht sich in eine lange Tradition von Staats- und Regierungschefs ein, die den Glanz eines Rockstars nutzen, um Menschenrechtsverletzungen hinter patriotischem Gebrüll zu verschleiern. Donald Trump, Barack Obama und Ronald Reagan haben Bruce Springsteen alle als Politiker missbraucht Patriotischer Sammelpunkt.

Begrüßung des indischen Premierministers Modi als „Der Chef" in einem überfüllten Stadion, in dem Bruce Springsteen auftrat, verlieh ihm Rockstar-Glanz und spiegelte sich anschließend in weiten Teilen der australischen Medien-, Geschäfts- und akademischen Gemeinschaft wider. Die Unterstützung Australiens für Modi erfolgte schnell in den Wahlkampf seiner Bharatiya Janata Party integriert, mit der Phrase „Boss“ deutlich für bare Münze genommen Bei vielen.

[Modi besucht letzte Woche im Weißen Haus und wurde ähnlich gefeiert.]

Menschenrechtspraktiken in Indien unter Modi waren verurteilt vom US-Außenministerium erst im Jahr 2022. „Erhebliche Menschenrechtsprobleme“ wurden wiederholt angeführt. Dazu gehören außergerichtliche Tötungen durch die Regierung oder ihre Vertreter, willkürliche Verhaftungen und Inhaftierungen, politische Gefangene und Häftlinge, Folter und erniedrigende Behandlung sowie Eingriffe in die Versammlungs- und Vereinigungsfreiheit. Zu den Einschränkungen der Meinungs- und Medienfreiheit gehörten Gewalt oder Gewaltandrohungen sowie ungerechtfertigte Verhaftungen oder Strafverfolgungen von Journalisten.

Im Dezember 2019 führte Modis Regierung das Citizenship Amendment Act ein, das macht Religion zur Grundlage für den Weg zur Staatsbürgerschaft Zum Nachteil der Muslime. Laut Human Rights Watch haben die Behörden entsprechende Gesetze erlassen diskriminieren gegen Muslime und andere religiöse Minderheiten, wobei Polizei und Gerichte unter dem Einfluss von Modis BJP nationalistische Gruppen in die Lage versetzen, religiöse Minderheiten ungestraft zu bedrohen, zu schikanieren und anzugreifen.

Im April dieses Jahres wurde der Oppositionsführer Rahul Gandhi verurteilt zwei Jahre im Gefängnis nachdem er Modi wegen seiner Verbindung mit einem angeblich korrupten Milliardär kritisiert hatte. Modis Regierungspartei nutzte ihre Mehrheit zu schnell aus Gandhi aus dem Parlament ausschließen im Zuge des Urteils. Auch Führer anderer Parteien und Regierungskritiker wurden verhaftet und strafrechtlich verfolgt.

Im Jahr 2019 widerrief Modis hindu-nationalistische Regierung der Bharatiya Janata Party (BJP) den halbautonomen Status des nördlichen Grenzstaates Jammu und Kashmir, dem umstrittenen indisch kontrollierten Teil der Kaschmir-Region. Seitdem hat Human Rights Watch zitiert zunehmende Menschenrechtsbedenken im überwiegend muslimischen Gebiet. 

Zu diesen Aktionen gehören außergerichtliche Tötungen, die willkürliche Inhaftierung Hunderter Menschen, häufige Kommunikationsunterbrechungen zur Unterdrückung abweichender Meinungen, strenge Einschränkungen der Bewegungs- und Versammlungsfreiheit, die Unterdrückung von Bürgerrechtsgruppen durch den Einsatz von Antiterror- und Sicherheitsgesetzen und Razzien sowie polizeiliche Verhöre , Körperverletzung, Bewegungseinschränkungen und erfundene Strafverfahren gegen Journalisten. 

Mitschuldig an antimuslimischen Unruhen in Gujarat 

Modi war weit verbreitet der Mittäterschaft beschuldigt an den gewalttätigen anti-muslimischen Unruhen hinduistischer Extremisten in Gujarat im Jahr 2002 beteiligt, die bis zu 2,000 Menschen, hauptsächlich muslimische Inder, das Leben kosteten, als er Ministerpräsident des Bundesstaates Gujarat war. Damals verhängten sowohl das Vereinigte Königreich als auch die USA als Reaktion auf die Morde einen diplomatischen Boykott gegen Modi. 

Ein neu durchgesickertes vertrauliches diplomatisches Kabel des Vereinigten Königreichs Von der britischen Botschaft zurück nach London berichtete er über die Gewalt und erklärte, dass die „systematische Gewaltkampagne“ „alle Merkmale ethnischer Säuberung“ aufweise.

„Das Ziel der Gewalttäter, der [extremistischen hinduistischen Nationalistengruppe] VHP und anderer hinduistischer extremistischer Gruppen, bestand darin, Muslime aus hinduistischen und gemischten Orten zu vertreiben, um sie zu ghettoisieren. Ihre systematische Gewaltkampagne weist alle Merkmale einer ethnischen Säuberung auf.“

Das Dokument der britischen Regierung behauptet, Narendra Modi sei direkt für die Missbräuche in Gujarat verantwortlich: 

„Ministerpräsident Narendra Modi ist direkt verantwortlich. Seine Handlungen waren nicht nur von einer zynischen Einschätzung politischer Vorteile geleitet. Als Architekt der hindu-nationalistischen Agenda der BJP, die diese in Gujarat seit ihrer Machtübernahme im Jahr 1995 verfolgt, glaubt er an die ideologische Motivation der VHP.“

Auszüge aus dem Dokument wurden erstmals im Januar von einer BBC veröffentlicht Dokumentarfilm „Indien: Die Modi-Frage“, untersucht Modis Rolle bei der Gewalt in Gujarat. Deklassifiziertes Australien veröffentlicht das Dokument hier vollständig. 

Als Reaktion auf den Dokumentarfilm wurden in Indien Notstandsgesetze verhängt. Die Regierung verboten die Vorführung des Dokumentarfilms in Indien verhindert und YouTube und Twitter daran gehindert, Links und Clips des Dokumentarfilms online zu teilen.

Der Dokumentarfilm wurde letzten Monat in Australien gezeigt Vorführung im Parlamentsgebäude in Canberra, organisiert von Mitgliedern der indischen Diaspora und den australischen Grünen. Eine frei empfangbare Vorführung in Australien wird erwartet, kann aber angeschaut werden hier auf Youtube.

Nach dem Verbot des Dokumentarfilms BBC-Büros in Indien wurden durchsucht von Beamten der indischen Steuerbehörde. Am besorgniserregendsten für Kontakte und Dissidenten war die Versiegelung der Büros und die Beschlagnahmung der Telefone und Dokumente von Journalisten. 

Insbesondere eine starke Beziehung zur Modi-Regierung passt natürlich zum parteiübergreifenden Engagement Australiens gegenüber Institutionen wie dem Quad-Regionalpakt, die die subimperiale Agenda des US-Imperiums und Australiens zur Eindämmung und Unterstützung Chinas unterstützen eine internationale Ordnung das begünstigt westliche Interessen.

China eindämmen und westliche Interessen projizieren  

Das Quad wurde 2007 erstmals gegründet und bestand zunächst nur zwei Jahre. 2017 wurde es wiederbelebt, konnte sich jedoch nicht behaupten erstes Führungstreffen bis 2021.

Die Mitglieder – Indien, Japan, Australien und die Vereinigten Staaten – erklären ihr Ziel, „unsere Zusammenarbeit zu verbessern und unsere gegenseitigen Ambitionen zu steigern, während wir den sich beschleunigenden Klimawandel bekämpfen“.

Während das Quad ist von seinen Mitgliedern beschrieben Da es „einen freien und offenen Indopazifik … verankert in demokratischen Werten“ und eine „auf Regeln basierende Ordnung, die im Völkerrecht verwurzelt ist, um Sicherheit und Wohlstand zu fördern“, unterstützt, besteht kaum ein Zweifel daran, dass sein Hauptgrund für seine Existenz darin besteht, China einzudämmen, und westliche Interessen in der Region projizieren. 

Obwohl Indien traditionell blockfrei ist, große Differenzen zu China selbst hat und wirtschaftliche Chancen in westlichen Ländern sieht, hat Indien unter Modi gesehen, dass es in seinem Interesse liegt, eine solche Agenda zu unterstützen und strategische Partnerschaften mit wichtigen prowestlichen Nationen aufzubauen. Dies gilt insbesondere dann, wenn solche Partnerschaften und die anschließende Interaktion mit ausländischen Führungskräften auch sein Ansehen im Inland stärken.

Eine sanfte Haltung gegenüber Indiens Menschenrechtsverletzungen und Modis repressiver Regierung ermutigt die Modi-Regierung möglicherweise zu weiteren Verstößen, da sie weiß, dass sie von den Ländern, die am meisten von einer „internationalen, auf Regeln basierenden Ordnung“ sprechen, nicht zur Rechenschaft gezogen werden wird.

Modi ist anfällig für Kritik aus solchen Ländern, da seine Regierung darauf bedacht ist, sich in Partnerschaft mit westlichen Nationen zu einer Weltmacht zu entwickeln gegen China aufgestellt. 

Modis Enthusiasmus für eine strategische Partnerschaft mit Australien gilt als wichtiger für die australischen Interessen als seine innenpolitische Agenda, so zerstörerisch diese auch für die indische Demokratie und die Menschenrechte ihrer Bürger sein mag.

Der Kontrast zwischen den Vielen deutlich geäußerte australische Kritik Chinas Vorgehen und seine Bereitschaft, die Missbräuche der indischen Regierung zu ignorieren, sind offensichtlich, wenn nicht sogar überraschend. 

Menschenrechte haben in der australischen Außenpolitik nie eine zentrale Rolle gespielt, zumindest nicht, wenn sie mit anderen Zielen kollidieren. Australien gehört zu den wichtigsten Unterstützern einer Reihe repressiver Diktaturen, wenn das außenpolitische Establishment der Ansicht ist, dass eine solche Position mit seinem Verständnis der australischen nationalen Interessen im Einklang steht. 

Das selektive Desinteresse Australiens an Menschenrechten erweist sich auf lange Sicht oft als kontraproduktiv. Während der Suharto-Diktatur in Indonesien fungierte Australien als wichtigster Apologet auf der Weltbühne für die Aktionen des Regimes gegen seine eigenen Bürger und die Menschen in Osttimor und West-Papua. 

Dissidenten Indonesier erzählten später, wie sie vergeblich auf Unterstützungsbekundungen demokratischer Nationen wie Australien warteten, die ihre demokratischen Glaubwürdigkeiten und ihre Unterstützung für die Menschenrechte auf der Weltbühne verkündeten.

Als eine Reihe australischer Premierminister Suharto lobten und die Missbräuche seines Regimes verschleierten, wurde die Position der Demokratie- und Menschenrechtsaktivisten in Indonesien schwieriger und gefährlicher, die Misshandlungen des Regimes gegen sie wurden offener und das Regime selbst auch unempfindlicher gegenüber Reformen als länger.

Freundschaft mit einer prominenten Macht  

Die Beziehungen zwischen Indien und Australien werden zu einem gewissen Grad durch die Geschichte des britischen Kolonialismus bestimmt die Ressourcen geraubt des indischen Subkontinents und verarmte die Mehrheit seiner Bürger, ein Prozess, von dem Australien als Siedler-Kolonialnation, in die ein Teil des Reichtums floss, ein Nutznießer war. 

Indien ist heute das bevölkerungsreichste Land der Welt, das auf der Weltbühne als Demokratie galt und immer noch dabei ist, das ausbeuterische Erbe des britischen Kolonialismus zu überwinden und als Großmacht auf die Weltbühne zu treten. 

Das indische Volk hat allen Grund, eine herausragende Stellung in der internationalen Gemeinschaft zu erwarten. Australien hat allen Grund, im Interesse beider Nationen und der Welt gute Beziehungen und Freundschaft mit dem indischen Volk zu suchen. 

Regierungen und Führer wechseln, und die Tatsache, dass Indien derzeit unter einer Führung leidet, die der indischen Demokratie schadet und die Rechte vieler indischer Bürger missbraucht, sollte Australiens Unterstützung für die Freundschaft mit dem indischen Volk nicht schmälern. 

Inder hingegen schon geteilter Meinung über Modi, und obwohl er eindeutig Unterstützer hat, ist Freundschaft mit dem indischen Volk nicht dasselbe wie eine uneingeschränkte Billigung und Vergöttlichung des gegenwärtigen indischen Premierministers und seiner Agenda.

Australien hat Modis innenpolitische Agenda implizit unterstützt, einschließlich seiner Angriffe auf die Demokratie und auf Andersdenkende. Es liegt nichts im Interesse des australischen Volkes, das durch diese extreme Haltung der Ehrerbietung gegenüber Modi und der Gleichgültigkeit gegenüber Menschenrechtsbelangen gestärkt würde.

Peter Job half 1978 beim Betrieb eines geheimen Radiosenders in Nordaustralien, der Nachrichten von Fretilin in Osttimor empfing, unter anderem über die erzwungene Hungersnot. Peter hat jetzt einen Doktortitel in internationalen und politischen Studien an der University of New South Wales in Canberra abgeschlossen. Sein Buch, Eine Erzählung der Verleugnung: Australien und die indonesische Verletzung Osttimors, wurde 2021 von Melbourne University Publishing veröffentlicht. Er ist auf Twitter @JobPeterjob1.

Dieser Artikel stammt aus Deklassifiziertes Australien.

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.

Unterstützung CN's Feder

Kapitalisieren Antrieb Heute