Auf seine Art ist Indiens Premierminister so schlimm wie einige der alten lateinamerikanischen Diktatoren, die reichlich amerikanische Unterstützung, aber nie ein Abendessen bekamen – und schon gar keinen Erdbeerkuchen mit Kardamomgeschmack zum Nachtisch.
Indiens Premierminister Narendra Modi mit US-Präsident Joe Biden beim G20-Gipfel im November 2022 auf Bali. (Weißes Haus/Adam Schultz)
By Patrick Lawrence
Speziell zu Consortium News
"F„Zum ersten Mal in der jüngeren Geschichte veranstaltet das Weiße Haus ein Staatsessen, das vollständig auf pflanzlicher Basis basiert: kein Fleisch, keine Milchprodukte und keine Eier“, berichtete der zuverlässig überhebliche NPR, als er den Vorhang für das Staatsessen des Weißen Hauses in Biden für Narendra eröffnete Modi letzten Donnerstag.
Der indische Premierminister, erklärte unser von Unternehmen gesponserter nationaler Radiosender, sei strenger Vegetarier. Die Schlagzeile am diese erschütternde Reportage lautete: „Für Modis Staatsessen hebt das Weiße Haus den Pilz.“
Das ist groß, um das Offensichtliche auszudrücken.
„Obwohl es keine spezifisch indischen Gerichte auf der Speisekarte gibt, sind in den Gerichten viele indische Gewürze und Aromen enthalten“, vergeudete Deepa Shivaram von NPR unsere Zeit damit, uns zu informieren. „Der erste Gang umfasst einen Salat aus marinierter Hirse, gegrilltem Mais und gepresster Wassermelone mit Avocadosauce. Das Hauptgericht ist ein gefüllter Portobello-Pilz mit einem cremigen, mit Safran angereicherten Risotto.“
Ein vegetarisches Menü im Weißen Haus für einen braunhäutigen Mann, der gerne lange isst Kurta Hemden, weiß churidar Hosen und ärmellose Nehru-Jacken: Ist das das Nonplusultra an liberaler Inklusivität oder was?
Die New York Times, The Washington Post berichtet, die Fernsehsender: Ihnen allen wurde gesagt, sie sollten ähnlich frivole Geschichten über diesen Gipfel der „zwei größten Demokratien der Welt“ verbreiten, wie es in dem ermüdend leeren Klischee heißt, und sie mehr oder weniger identisch verbreiten wie sie es taten.
Sie können sich immer darauf verlassen, dass Korrespondenten der Unternehmensmedien sich im blechernen Glanz solcher Anlässe verlieren. Dadurch fühlen sie sich vorübergehend als Teil der herrschenden Elite, anders als Sie und ich.
Tatsächlich ist Inklusivität genau das Problem – und es ist tatsächlich groß – bei Modis viertägigem Besuch in Washington. Meiner Einschätzung nach ist Modi der schlechteste Premierminister in der 76-jährigen Geschichte des unabhängigen Indien – bösartig gegenüber seinen politischen Gegnern und der Presse, ein Mann, der sich einer radikalen hindu-chauvinistischen Ideologie verschrieben hat, die von Mussolinis „Schwarzhemden“ inspiriert ist, ein Mann, der die Mörder stillschweigend zugelassen hat Als er vor 800 Jahren Ministerpräsident von Gujarat war, tötete er mindestens 21 Muslime in einem dreitägigen Amoklauf kommunaler Gewalt.
Auf seine Art ist Modi genauso schlimm wie einige der alten lateinamerikanischen Diktatoren, die reichlich amerikanische Unterstützung, aber nie ein Abendessen bekamen – und schon gar keinen Erdbeerkuchen mit Kardamomgeschmack zum Nachtisch. Was zum Teufel hat dieser Mann letzte Woche im Weißen Haus gemacht? Was tat er eigentlich auf amerikanischem Boden, wenn man bedenkt, dass ihm nach den Gujarat-Unruhen jahrelang die Einreise verwehrt wurde?
Wir sollten uns ein wenig Zeit nehmen, über diese Fragen nachzudenken. Sie sind wichtig, wenn wir die Heuchelei und Dummheit – getrennte, aber verwandte Eigenschaften – derjenigen verstehen wollen, die in dieser, unserer späten imperialen Phase amerikanische Außenpolitik betreiben.
„Vielfalt, Gerechtigkeit und Inklusion“
Das US-Außenministerium hisst die Fortschrittsflagge zum Pride-Monat Juni 2021. (Außenministerium/James Pan)
Als Antony Blinken zum Außenminister des Biden-Regimes ernannt wurde, war es äußerst dumm, Vielfalt, Gerechtigkeit und Inklusion, DEI, wie wir jetzt sagen, zu einem Prinzip der amerikanischen Diplomatie zu erheben.
Daraus sind alle möglichen Probleme entstanden, die alle mit der Abneigung zu tun haben, die durch die Anmaßung hervorgerufen wird, anderen vorzuschreiben, wie sie ihr Land führen und ihr Leben führen sollen. Der Wilsonsche Universalismus mag seine Form ändern, aber er wird, so scheint es, erst sterben, wenn das Imperium dies tut.
DEI ist nur ein Zusatz zum größeren Fehler des Biden-Regimes. Damit beharrt der Präsident darauf, dass die Welt in Demokraten und Autoritäre gespalten sei und dass die Verteidigung der Demokratie „die entscheidende Herausforderung unserer Zeit“ sei. Das ist es, was man von einem Provinzpolizisten bekommt, der seine Karriere damit verbracht hat, Baumstämme auf dem Capitol Hill zu rollen und in den Provinzen Schlangenöl zu verkaufen, und der sich einer Position, die Führungsverantwortung mit sich bringt, niemals näher als 100 Meilen hätte nähern dürfen.
Das Binärsystem zwischen Demokratie und Autoritarismus hatte die Schönheit der Kluft im Kalten Krieg – seine Hauptattraktion –, war aber von Anfang an eine Pleite. Es passt wenig bis gar nichts hinein: Es funktioniert nicht im Nahen Osten, es funktioniert nicht in Lateinamerika und schon gar nicht in Südasien.
Joe Biden hatte gerade einen der hässlichsten Autoritären der Welt zum Abendessen eingeladen – und hatte dann den Mut, den mit Kardamom angereicherten Erdbeerkuchen zu servieren, der mir sozusagen wirklich im Halse stecken bleibt.
Brezel-Logik
Der nationale Sicherheitsberater des Weißen Hauses, Jake Sullivan, spricht im August 2021 mit Reportern. (Weißes Haus/ Erin Scott)
Es war wunderbar zu sehen, wie das Regime und die Presse, die es bedient, sich in Brezeln verdrehen, während sie versuchen, diesen Widerspruch zu erklären. Hier ist Jake Sullivan, Bidens nationaler Sicherheitsberater, der sich letzte Woche mit einigen Reportern, darunter Peter Baker von, am Haken windet Die New York Times:
„Aus unserer Sicht war es noch nie so einfach wie das Anfertigen von Trikots. Es ging immer darum, diese langfristigen Trends zu erkennen und zu versuchen, diese Trends in die richtige Richtung zu lenken und dann darauf vorbereitet zu sein, einen differenzierteren Ansatz für den Aufbau von Beziehungen zu verschiedenen Ländern zu verfolgen.“
Ich wünschte, die Franzosen würden sich nur für diesen Kerl ein Wort ausdenken: Sullivan ist ein Meister Blödsinn in unserem Haushalt. Es ging immer darum, Trikots, Mützen und Co. herauszugeben, immer in Schwarz und Weiß.
Zeigen Trends in die richtige Richtung? Ein ausgefeilterer Ansatz zum Aufbau von Beziehungen? Davon habe ich noch nie gehört, bevor Biden und seine Leute letzte Woche Modis Anwesenheit in Washington erklären mussten. In einer früheren Version von Bakers Artikel sprach Sullivan unhöflich davon, „den Bogen“ der indischen Politik zu verbiegen – ein Gedanke, den die … Schadenkalkulation aus den jetzt verfügbaren Versionen heimlich bearbeitet, wahrscheinlich auf Anweisung des Weißen Hauses.
Am Vorabend von Modis Amtsantritt prognostizierte das Pressekorps des Weißen Hauses mutig, dass Biden die Erwähnung des Themas Demokraten vs. Autoritäre vermeiden würde, während er den beschmutzten indischen Premierminister bewirtete. Wie könnte er?
Was wir letzte Woche erlebt haben, war die Implosion des gesamten Konstrukts. Es fällt mir schwer, mir vorzustellen, wie Biden und seine Leute es jemals wieder zur Sprache bringen können, obwohl sie voller Überraschungen der frechsten Art sind.
Über Modis Bilanz besteht kein Zweifel. Man kann seine Leistung nicht auf einen „Abfall von der Demokratie“ zurückführen, wie es die Mainstream-Medien ausdrücken.
Das Massaker an Muslimen in Gujarat und Modis Rolle bei seiner Duldung wurden hervorragend dokumentiert ein siebenteiliger Imbiss veröffentlicht Tehelka, eine professionell angesehene Wochenzeitschrift, fünf Jahre nach den Ereignissen und nach langwierigen Recherchen.
Seit er 2014 zum Premierminister gewählt wurde, ist er mit seiner Islamophobie einfach national geworden. Zu seiner Ehre muss man sagen, dass Schadenkalkulation lief ein sehr schöner Meinungsbeitrag Letzte Woche ging Maya Jasanoff, die Harvard-Historikerin, auf Modis Bilanz und damit verbundene Fragen ein.
Ich habe einmal in Bangalore mit Ramachandra Guha, der angesehenen Historikerin, zu Mittag gegessen. Wir sprachen über die außergewöhnliche Vielfalt Indiens, die für mich schon lange das bewundernswerteste Merkmal ist. Guha zog einen 100-Rupien-Schein hervor und sagte mir, ich solle die Sprachen darauf zählen. Es waren 17. „Wir werden das verlieren“, sagte er reumütig.
Ramachandra Guha im Jahr 2010. (Pushkarv, Wikimedia Commons, CC-BY 3.0)
Das ist es, was ich an Modi und seinesgleichen am unverzeihlichsten finde. Sie löschen das Beste, was Indien der Welt zu geben hat, im Namen der Ideologie namens Hindutva aus, einem abscheulichen Gemisch aus fremdenfeindlichem Fanatismus, der aus der Unsicherheit über die hinduistische Identität hervorgegangen ist und seine Wurzeln bei Ideologen hat, die in den 1920er Jahren aktiv waren.
Diese Leute – VD Savarkar und Dayananda Sarawati sind unter den Paten prominent – argumentierten, dass die künftige indische Nation eine Hindu-Nation sein müsse, wobei Muslime aus der Geschichte gestrichen würden.
Die damals gegründete Organisation Rastriya Swayamsevak Sangh lernte von den europäischen Faschisten, wie man Dinge erledigt. Das RSS ist immer noch aktiv – es war tatsächlich ein Schlüsselelement bei den Morden in Gujarat. Der Hindutva, den Savarkar und Sarawati vor einem Jahrhundert theoretisierten, ist der Hindutva, dem sich Modi und seine Partei, die Bharatiya Janata Party, anschließen.
Bitte übergeben Sie die DEI, Minister Blinken. Meine Tasse ist leer.
Sich selbst in die Enge treiben
Biden und seine Leute drängten sich mit ihrem Gerede über Demokratie, Autoritarismus und „Werte“ insgesamt in die Enge. Man muss ziemlich dumm sein, um eine so nutzlose Außenpolitik zu gestalten. Von nun an werden wir zusehen, wie sie versuchen, da rauszukommen.
Aber unter den Biden-Leuten ist noch eine andere Art von Dummheit am Werk. Es ist dumm, die indische Geschichte und überhaupt nicht zu verstehen, was Indien zu Indien macht.
„Wir gehen davon aus, dass dies ein historischer Besuch wird“, sagte Jake Sullivan zu Baker und den anderen Reportern, die er letzte Woche vor Modi getroffen hatte. Sullivan versprach Vereinbarungen in „erheblicher Zahl“ über Waffenverkäufe, Hochtechnologie, Halbleiter usw. „Aus meiner Sicht wird dies wirklich eine der prägenden Partnerschaften unserer Zeit sein“, sagte Sullivan den versammelten Stenographen.
Der Kerngedanke hinter der Modi-Einladung bestand darin, Neu-Delhi dazu zu bringen, sich dem Westen anzuschließen und Russlands Intervention in der Ukraine zu verurteilen, und es in die von den USA geführten Bemühungen zur Einkreisung Chinas einzubeziehen. Mit anderen Worten: Indien für den Zweiten Kalten Krieg zu rekrutieren.
Modi und der russische Präsident Wladimir Putin bei einer Pressekonferenz in Russland im Jahr 2019. (Kreml, Wikimedia Commons, CC-BY 4.0)
Aus meiner Sicht ist das wirklich eine Dummheit, wie man sie in der außenpolitischen Szene selten findet. Es ist entweder ahistorisch oder Sullivan und seine Kollegen sind den Realitäten der Geschichte einfach gleichgültig.
Blockfreiheit in globalen Angelegenheiten ist von Nehrus bis zu unseren Tagen ein halbheiliges Prinzip, ohne das Indien einfach nicht Indien wäre. Es ist ein wesentlicher Bestandteil des indischen Bewusstseins. Das wird sich nie ändern.
Alles, was Sullivan nannte – Chips, Waffen, was auch immer –, ist wie ein Schmuckstück, das Neu-Delhi gerne annimmt, das aber nicht im Geringsten Indiens globale Stellung ändern wird. Sie werden nicht einen einzigen Technologievertrag zwischen Indien und China und kein einziges Rüstungsabkommen zwischen Neu-Delhi und Moskau aufkündigen.
Während des Ersten Kalten Krieges konnte Washington Tito, Sukarno oder einen der anderen Führer der Blockfreien Bewegung nicht ertragen, und zwar aus dem einfachen Grund, dass Washington sich nicht an das Prinzip der Blockfreien Bewegung halten kann.
Amerikanische Beamte – Dean Acheson, John Foster Dulles und die anderen – haben bei dem Versuch, diese Leute umzudrehen, alle Hebel in Bewegung gesetzt. Das Gleiche gilt jetzt für Modi, obwohl es mir überhaupt nicht gefällt, Narendra Modi in denselben Absatz wie die eben genannten Giganten einer früheren Ära zu stellen.
Mit Kardamom angereicherter Erdbeerkuchen? Blumen in Grün und Safrangelb – den Farben der indischen Flagge – an jedem Tisch? Grüne und safrangelbe Vorhänge? Grün und Safran im Rosengarten? Ich muss ehrlich sein. Dieser Anlass war so vulgär übertrieben, so übertrieben, dass er mir ein wenig rassistisch erscheint: „Lasst uns diesen braunhäutigen Kerl mit einer Menge protzigem Unsinn beschimpfen“, schienen Bidens Protokollleute zu dem Schluss zu kommen. Es kostet nichts und wird ihm das Gefühl geben, im Herzen des Imperiums wichtig zu sein, und er wird daher geneigt sein, das zu tun, was wir sagen.
Ich warte nicht darauf. Ich warte nicht auf eine Art „entscheidende Partnerschaft“ oder auf irgendetwas anderes, das sich aus dem Modi-Besuch in Washington ergeben wird.
Wir haben ein paar Einblicke in die Sinnlosigkeit und Fehlleitung von Bidens Außenpolitik, und das ist besser als nichts. Die wichtigste davon ist, dass die globalen Prinzipien, für die Biden und seine Politiker eintreten, sich jetzt allesamt als betrügerisch herausgestellt haben und dass diese Leute die Welt einfach nicht so sehen können, wie sie ist – man hat den Eindruck, weil sie nicht wüssten, was sie tun sollen, wenn sie es täten.
Patrick Lawrence, langjähriger Auslandskorrespondent, hauptsächlich für die Internationale Herald Tribüne, ist Kolumnist, Essayist, Dozent und Autor, zuletzt von Keine Zeit mehr: Amerikaner nach dem amerikanischen Jahrhundert. Sein neues Buch Journalisten und ihre Schatten, erscheint demnächst bei Clarity Press. Sein Twitter-Account @thefloutist wurde dauerhaft zensiert. Seine Website ist Patrick Lawrence. Unterstützen Sie seine Arbeit durch seine Patreon-Site. Seine Website ist Patrick Lawrence. Unterstützen Sie seine Arbeit durch seine Patreon-Site.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Nachrichten des Konsortiums.
Unterstützung CN's Frühling
Kapitalisieren Antrieb Heute
Eine wohlverdiente Kritik an der überheblichen Berichterstattung über die Modi-Hunde- und Ponyshow.
Auch ohne die Meinung eines Experten zu dieser Farce war mir klar, dass es sich dabei um eine Cartoon-Beschönigung eines rein „transaktionalen“ Unterfangens handelte und dass die ganze Schaufensterdekoration lediglich ein Versuch war, diesem Schwein Lippenstift aufzutragen.
Die US-Elite wird immer verzweifelter, und die Biden-Crew hat inzwischen alle Kleidungsstücke abgelegt und läuft nackt umher auf der Suche nach „Freunden“.
Kamala-Sprache „Aus unserer Sicht war es noch nie so einfach wie das Anfertigen von Trikots.“ Es ging immer darum, diese langfristigen Trends zu erkennen und zu versuchen, diese Trends in die richtige Richtung zu lenken und dann darauf vorbereitet zu sein, einen differenzierteren Ansatz für den Aufbau von Beziehungen zu verschiedenen Ländern zu verfolgen.“
Eine andere Sicht auf die Szene: Arundhati Roy bei Alternative Radio: hxxps://www.alternativeradio.org/products/roya024/
Ich hasse es, das zu sagen, aber man muss sagen, dass Sullivan et al. Ich denke wahrscheinlich, dass sie jeden Staat als „demokratisch“ bezeichnen können, wenn sie in der Ukraine und in Israel damit durchkommen.
Lassen Sie uns das Ausmaß der Heuchelei hier anerkennen und hoffentlich nichts aus der Schärfe von Lawrences Beschreibung ziehen. Oh ja, das ist auf jeden Fall so schlimm, und es wäre ein Fehler, Lawrences artikulierte und effektive Arbeit hier nicht zu würdigen.
Dennoch muss ich mich bei all diesen Artikeln und Beobachtungen fragen, wann wir an den Punkt kommen, an dem wir Modi dafür kritisieren, dass er so abscheulich ist, Erdbeerkuchen mit einem so abscheulichen Autoritären wie Joe Biden zu essen, und nicht umgekehrt. Ich bin bereit zu akzeptieren, dass Modi „so schlimm ist wie viele südamerikanische Diktatoren“. Ich bin nicht so bereit, den impliziten Vergleich mit Biden beiseite zu legen.
Um dies anzunehmen, benötigen wir eine Rechnungslegung – wir brauchen eine detaillierte Betrachtung. Wie viele Todesfälle gab es bereits bei unseren bekannten Biden-Verbrechen – sicherlich in Verbindung mit anderen, aber auch bei den Verbrechen anderer autoritärer Politiker:
* Die Explosion der Nordstream-Pipeline?
* Der Jungfernputsch von 14?
* Der Ukraine-Krieg, und sei es nur aufgrund des verpatzten Friedensabkommens?
* Die von Biden mitschuldigen US-Invasionen ab 2000?
* Wie autoritär waren die Diebstähle bei den Vorwahlen der Demokraten in den Jahren 15-16 und im Jahr 2020?
* Wie autoritär ist der Patriot Act, den Biden teilweise verfasst hat?
Dies ist kaum erschöpfend. Dabei geht es nicht einmal um die Hälfte von Bidens Karriere, noch um Untersuchungen darüber, wie er an diese oder jene ausländische oder inländische Bestechung gelangt ist.
Damit möchte ich nicht sagen, dass Lawrence Biden als besser darstellen will als Modi, Tito, Sukarno oder Pinochet. Aber wenn nicht, vermeiden wir die Vorstellung, dass Biden Modi oder Moloch durch ein Treffen mit ihm adelt. Die USA haben „ihre Hurensöhne“ nie wegen Prinzipien oder Ethik brüskiert, sondern immer wegen ihres Status. Der Status sinkt gerade; das ist alles. Lass Modi ihm sagen: „Weißt du, Joe, was deine Jungs da oben in der Ukraine machen, das nützt keinem von uns wirklich etwas.“ Es ist wahrscheinlicher, dass es so passiert als umgekehrt.
Stellen Sie sich vor, wie NPR mit seiner Clique aus Claque-Reportagen das Werk des Biden-Teams hätte in die Enge treiben können. Hätte eine multimediale, mehrteilige Serie sein können.
Mr. Lawrence macht es stets richtig und fast immer auf einem tiefgründigen Niveau. Heutzutage ein sehr seltenes Set. Danke schön!
Patrick: Du hast heute einen weiteren Homerun geschafft.
DeMOCKracy bei der Arbeit: Biden & Co.
Vielfalt, Gleichberechtigung und Inklusion sind an und für sich allesamt sehr gute Dinge – wir sollten tatsächlich danach streben. Das Problem liegt in der zynischen (und falschen) Herangehensweise der Demokraten, die einfach darin besteht, einen willigen Teilnehmer mit Vagina, dunkler Haut und/oder einem Mitglied der LGBTQ-Gemeinschaft zu finden, um ihre Agenda voranzutreiben, was in der Tat für diejenigen, die dies tun, am schädlichsten ist könnten am meisten von tatsächlicher Vielfalt, Gerechtigkeit und Inklusion profitieren.
Diese Worte – die gut klingen – sind jetzt nichts weiter als Dreck. Es handelt sich dabei um Tricks der herrschenden Klasse, um von ihrer Herrschaft und Ausbeutung über alles abzulenken. Wir brauchen ihre Version von DIE nicht und wir müssen ihren Blödsinn durchschauen.
„Blockfreiheit in globalen Angelegenheiten ist von Nehrus bis zu unseren Tagen ein halbheiliger Grundsatz, ohne den Indien einfach nicht Indien wäre. Es ist ein wesentlicher Bestandteil des indischen Bewusstseins. Das wird sich nie ändern.“
Blockfreiheit ist auch gut für die indische Wirtschaft, die sowohl die Elite als auch den Rest betrifft: Der Kuchen ist größer, wenn man Entwicklungsprojekte ohne Zwänge einer „regelbasierten Ordnung“ kaufen, verkaufen und abschließen kann, es sei denn, man wird mit Sanktionen belegt. Aber die Sanktionen gegen die größten Länder in jeder Region, Indien als Riese im nicht sanktionierten Asien, Brasilien, Südafrika (jetzt auch Saudi-Arabien) und Ägypten, machen den Westen zu einer isolierten Insel.
Jetzt hat Indien die Wahl, einer der Pole in der multipolaren Welt zu sein oder seine Unabhängigkeit wie Japan oder Südkorea einzuschränken. Ich sehe keine Partei oder Koalition in Indien, die eine politische Kampagne starten würde, um sich für Letzteres zu entscheiden.
Herr Lawrence, toller, toller Artikel. So wahrhaftig, ehrlich und kraftvoll. Und wenn man bedenkt, dass ich aus dem ehemaligen Jugoslawien komme, bin ich sehr erfreut und stolz, dass Sie Tito als einen Géant der Blockfreiheit erwähnt haben, denn er war wirklich der Spiritus Muvens dieser Bewegung.
Dumm.
Herzlich willkommen. Diese Zeit, die „Ära der Unabhängigkeit“, die Ära der Blockfreiheit, die Zeit überlebensgroßer Persönlichkeiten wie der von mir genannten, hat mich schon lange fasziniert. Wir wissen derzeit nichts dergleichen, Mandela und Havel gehören zu den wenigen Ausnahmen.
Bleib bei uns.
Und vielen Dank an alle anderen, die kommentieren, insbesondere an meinen Freund Tom G, dem ich so lange einen Anruf verdanke, dass ich froh bin, dass keine Zinsen anfallen.
PL
Ja, vielen Dank für die Erwähnung der Bewegung der Blockfreien Staaten, von der, wie ich befürchte, heute nur noch wenige Menschen etwas wissen!
Boba, ich bin froh, dass Patrick auch Tito erwähnt hat, da er die verschiedenen ethnischen Gruppen Jugoslawiens als eine Nation zusammenführt, obwohl die Kroaten und Slowenen auf die Serben und die anderen herabblickten, die sich von den Amerikanern und den Lakaien-Nationen von Jugoslawien „abgekoppelt“ haben Der Segen der NATO, und dann bombardierten der aalglatte Willy Clinton, der britische Kriegstreiber und vorgetäuschte „Christ“ (kleines „C“) Tony Blair und mehrere NATO-Länder wie Deutschland Serbien komplett und zerstörten das einst geeinte Land.
Wie Sie wissen, war Tito Kroate, kämpfte aber im Zweiten Weltkrieg gegen die Achsenmächte1, obwohl Kroatien die Nazis unterstützte und über deren Version der Waffen-SS, die Ustazi, verfügte, die etwa 800,000 Serben, Juden und Zigeuner oder Roma ermordete , wie sie in Europa genannt werden. Am Ende des Krieges teilte er Stalin mit, dass in Jugoslawien keine sowjetischen Truppen stationiert sein würden und dies auch nicht der Fall sei.
Ich erinnere mich, dass ich von Versuchen der jugoslawischen Regierung gelesen habe, Artokuvich auszuliefern, einen Multimillionärsunternehmer aus der Gegend von San Pedro im Los Angeles County, Kalifornien. als Kriegsverbrecher, aber seine Anwälte sorgten dafür, dass er in den USA in Sicherheit war
Dann, nach Titos Tod, begann der dekadente Westen mit einem gut durchdachten Plan, Milosewitsch als „neuen Hitler“ und ethnischen Säuberungsbetrug zu dämonisieren. Du kennst den Rest.
Aber zurück zu PLs Erzählung über den DC-Besuch: Ich stehe voll und ganz hinter dem, was Patrick über Modi gesagt hat. Ja, er ist ein verabscheuungswürdiger Mann, der auch wiedergewählt wurde! Der Autor Thomas Franks hatte Recht, als er sagte, dass die meisten Menschen gegen ihr Wohl stimmen.
Alexander Mercouris lachte im „Duran“ im wahrsten Sinne des Wortes, als er darauf hinwies, dass Washington Modi alles gegeben habe, was er wollte, ohne dass Modi eine Gegenleistung bieten musste. Er hat sie für die Narren gehalten, die sie sind.
Patrick bringt mit Sicherheit die gesamte Heuchelei der autokratischen Empörung auf den Punkt. Keine Regenbogenfarben bei diesem Staatsessen. Bitte nur indische Farben!
Aus der Sicht des Imperiums wird die Farbe kommen, wenn sie beschließen, ihn (im übertragenen oder physischen Sinne) von seinem demokratischen Podest zu stoßen, um einen gefügigeren Ersatz zu erhalten.
Man fragt sich, ob beispielsweise die bisher wenig beachteten Bemühungen Indiens, Agaléga auf Mauritius auf Kosten der lokalen Souveränität zu militarisieren, am Ende plötzlich das gleiche Maß an umfangreicher westlicher Medienberichterstattung verdienen werden, die über Chinas scheinbar vergleichbare Aktivitäten auf den Salomon-Inseln oder umstrittenen Archipelen verschwendet wird B. die Spratlys, sollte es Indien in den kommenden Monaten oder Jahren nicht gelingen, sich ausreichend an die Prioritäten der Beltway-Politikgemeinschaft anzupassen. Unabhängig davon bleibt es eher unwahrscheinlich, dass die militärische Kolonisierung von Diego Garcia durch die USA und das Vereinigte Königreich zum Nachteil seiner ehemaligen Chagossian-Bewohner, solange wir über indopazifische Verwicklungen in der schändlichen Tradition des Melian-Dialogs von Thukydides diskutieren, besonders wahrscheinlich einen signifikanten Anstieg erfahren wird in der Mainstream-Aufmerksamkeit.