Biden und Stoltenberg äußern sich beide Optimismus bzgl Schweden tritt dem Militärbündnis bei, doch Vijay Prashad erklärt, warum Erdogan und Orban derzeit im Weg stehen.
Schwedens Verteidigungsminister Pål Jonson mit NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg am 16. Juni. (NATO, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Vijay Prashad
Volksversand
OVom 11. bis 12. Juli werden die 31 Mitglieder der Nordatlantikpakt-Organisation (NATO) ihr jährliches Treffen abhalten Gipfel in Vilnius, Litauen. Zur Vorbereitung des Gipfels traf sich NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg mit US-Präsident Joe Biden, um die Tagesordnung zu besprechen.
Sie Speiche über die Bedeutung der westlichen Unterstützung für die Ukraine „auf lange Sicht“ und Stoltenberg sagte zu Biden, dass „er sich darauf freut, Schweden so bald wie möglich als Vollmitglied der NATO willkommen zu heißen.“
In ihrer gemeinsamen Pressekonferenz am 13. Juni erwähnten weder Biden noch Stoltenberg etwas über die Mitgliedschaft der Ukraine in der NATO, obwohl beide hofften, dass Schweden „hoffentlich … sehr bald“ Mitglied werden würde, wie Biden es tat sagte.
Trotz Äußerungen im Deutschen Bundestag seitens christdemokratischer Abgeordneter – wie z drängen von Roderich Kiesewetter – die Ukraine in die NATO zu bringen, scheint derzeit kein Interesse an einem solchen Schritt zu bestehen, am allerwenigsten von Bundeskanzler Olaf Scholz, der sich sehr verhalten zeigt vorsichtig.
Deutschland hat Bedenken, die Ukraine während eines Krieges in die NATO aufzunehmen, hat aber grundsätzlich kein Problem mit der Mitgliedschaft der Ukraine in der NATO. Bei Schweden ist das Schachbrett weitaus komplizierter.
Finnland tritt bei, Schweden jedoch nicht
Im Mai 2022 Finnland und Schweden angewandt der NATO beizutreten, einem Militärbündnis, das zu diesem Zeitpunkt aus 30 Ländern bestand (der jüngste Beitritt war Nordmakedonien in 2020).
Damals Stoltenberg sagte zu den Bewerbungen: „Es ist schön, euch beide zu sehen.“ Tatsächlich wurde allgemein erwartet, dass diese Anträge beschleunigt umgesetzt würden und alle vier skandinavischen Staaten zum militärischen Lager der NATO gehören würden.
(Norwegen und Dänemark waren beide Gründungsmitglieder im Jahr 1949. Der Beitritt Dänemarks war besonders notwendig, damit die USA 1951 eine riesige Basis auf dem dänisch kolonisierten Grönland errichten konnten – die Pituffik Space Base, die nördlichste US-Militärbasis. verdrängen die örtliche Inuit-Bevölkerung.)
74. Jagdabfanggeschwader F-89, Luftwaffenstützpunkt Thule, Grönland, 1955. (US Air Force, David W. Menard, Public Domain)
Am 4. April begrüßte die NATO Finnland im Bündnis. „Der NATO-Beitritt ist gut für Finnland“ sagte Stoltenberg der NATO. „Es ist gut für die nordische Sicherheit und es ist gut für die NATO als Ganzes.“ Finnland hat mit Russland eine sehr lange Grenze (832 Meilen), die längste aller Staaten der Europäischen Union oder der NATO.
Durch den NATO-Beitritt hat Finnland die NATO-Russland-Grenze verdoppelt. Finnland begann mit dem Bau eines Grenzzauns entlang der „riskantesten Gebiete“, insbesondere dort, wo russische Migranten versuchen könnten, die Grenze zu überqueren. Die sozialen Medien in Finnland machten sich über die vom Grenzschutz veröffentlichten Bilder des Zauns lustig und sagten, dass dieser geradezu nützlich sei, um Pferde aufzuhalten; Der „Zaun ist nicht für Pferde“ reagiert Oberstleutnant Jukka Lukkari.
(Rahuljazzws, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Bei der Zeremonie zur Begrüßung Finnlands in der NATO, Finnlands Präsident Sauli Niinistö sagte dass die Mitgliedschaft seines Landes „ohne Schweden nicht vollständig“ sei.
Neben ihm sagte Stoltenberg von der NATO: „Ich freue mich darauf, auch Schweden so bald wie möglich willkommen zu heißen.“
Warum wurde Schweden nicht in das westliche Militärbündnis aufgenommen? Im Jahr 1949, als die NATO gegründet wurde, galt das Prinzip der Entscheidungsfindung angenommen durch die Mitglieder war das des „Konsenses“, was so viel bedeutet alle Länder müssen jeder Entscheidung zustimmen; Diese Konsensentscheidung gilt insbesondere für die Frage der Mitgliedschaft.
Zwei NATO-Mitglieder – Ungarn und die Türkei – ratifizierten den Beitritt Finnlands zur NATO, blockierten jedoch den Beitritt Schwedens. Dass sie der NATO erlaubten, Finnland aufzunehmen, das – anders als Schweden – eine direkte Grenze zu Russland hat, zeigt, dass es nicht der Krieg in der Ukraine ist, der diesen beiden Ländern Sorgen bereitet. Sie haben andere Probleme, direkt mit Schweden.
Das Schwedenproblem
Bei einer Pressekonferenz in Washington mit US-Außenminister Antony Blinken und NATO-Mitglied Stoltenberg sagte Vivian Salama von Der Wall Street Journal gefragt„Befürchten Sie, dass die Türkei zunehmend zu einem störenden Verbündeten wird?“ Sowohl Blinken als auch Stoltenberg wichen der Frage aus, was Kylie Atwood zum Scheitern brachte CNN direkt nach der NATO-Mitgliedschaft Schwedens zu fragen.
Stoltenberg verwies indirekt auf die Bedenken der Türkei hinsichtlich der Präsenz der Arbeiterpartei Kurdistans (PKK) in Schweden. „Alle NATO-Verbündeten sind natürlich bereit, sich zusammenzusetzen und diese Bedenken anzusprechen, einschließlich der Bedrohungen, die die PKK für die Türkei darstellt“, sagte Stoltenberg.
Im Jahr 2009, als Schweden die Präsidentschaft des Europarats innehatte, war der damalige Premierminister Fredrik Reinfeldt versprochen um die Türkei in die Europäische Union zu führen. Die Beziehungen waren damals robust. Der Krieg der Türkei in den letzten Jahren gegen die kurdischen Minderheiten im Südosten des Landes und in Nordsyrien hat die im Exil lebende kurdische Gemeinschaft in Schweden aufgerüttelt.
Die Proteste in Stockholm haben den türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan verärgert, der wiederholt den schwedischen Botschafter in Ankara angerufen hat, um sich über diese Proteste zu beschweren. Als ein Bildnis von Erdogan vom schwedischen Rojava-Komitee verbrannt wurde, war Schwedens Außenminister Tobias Billström dabei schrieb auf Twitter: „Es ist abscheulich darzustellen, dass ein vom Volk gewählter Präsident vor dem Rathaus hingerichtet wird.“
Treffen von NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg mit dem türkischen Präsidenten Recep Erdogan im Mai 2019. (NATO/Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Diese Aussage reichte nicht aus. Schwedens Ministerpräsident Ulf Kristersson sagte dass sein Land schwache „Anti-Terror“-Gesetze habe und dass seine Regierung Gespräche mit Ankara führe, um zu sehen, was getan werden könne.
Auf dem Weg nach Aserbaidschan am 14. Juni Erdogan entlassen die Möglichkeit, dass Schweden im Juli dieses Jahres der NATO beitreten darf.
Im Mai reiste Ungarns Präsident Viktor Orban nach Doha, um am Qatar Economic Forum teilzunehmen. Er wurde gefragt, warum sein Regierungsbündnis Fidesz-KDNP, das das Parlament dominiert (135 von 199 Sitzen), sich weigert, den Beitritt Schwedens zur NATO zu ratifizieren. Orban unverblümt sagte dass er nicht nachgeben werde, weil „Schweden zu Unrecht eine schädliche Meinung über die Situation der Demokratie und der Rechtsstaatlichkeit in Ungarn äußert.“
Schweden ist mit diesen Bedenken nicht allein, die von 13 ungarischen Intellektuellen in einem mächtigen Jahr sehr deutlich geäußert wurden buchen („Igazságosság – demokrácia – fenntarthatóság“) letztes Jahr.
Orban war sehr verärgert über Schweden wegen dessen Unterstützung eines parlamentarischen Berichts der Europäischen Union vom September 2022 beschrieben das ungarische politische System als „ein Hybridregime mit parlamentarischer Autokratie“. Solange Schweden diese Haltung nicht widerrufe, werde es den NATO-Beitritt nicht zulassen, so Budapest.
Vijay Prashad ist ein indischer Historiker, Herausgeber und Journalist. Er ist Autor und Chefkorrespondent bei Globetrotter. Er ist Herausgeber von LeftWord-Bücher und der Direktor von Trikontinental: Institut für Sozialforschung. Er ist Senior Non-Resident Fellow bei Chongyang Institut für Finanzstudien, Renmin-Universität von China. Er hat mehr als 20 Bücher geschrieben, darunter Die dunkleren Nationen und dem Die ärmeren Nationen. Seine neusten Bücher sind Kampf macht uns menschlich: Von Bewegungen für den Sozialismus lernen und (mit Noam Chomsky) Der Rückzug: Irak, Libyen, Afghanistan und die Fragilität der US-Macht.
Dieser Artikel stammt aus Volksversand und wurde produziert von Weltenbummler.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Unterstützung CN's Feder
Kapitalisieren Antrieb Heute
Es ist ein bisschen rätselhaft, warum es wichtig ist, ob Schweden in der NATO ist oder nicht. Würden schwedische Unternehmen einen besseren Zugang für Waffenverkäufe erhalten? Vielleicht. Wäre Schweden den USA gegenüber gehorsamer? Ich verstehe nicht, wie das möglich sein soll, selbst Kanada feiert den 4. Juli oder den Geburtstag des US-Präsidenten nicht als Nationalfeiertag, und was können sie sonst noch tun? Wäre Schweden sicherer? Russland überfiel sie bereits 1808 … aber es ist schwer vorstellbar, wie dies in absehbarer Zukunft passieren könnte. Darüber hinaus ist das Vetorecht der NATO für kleine Mitglieder zumindest offiziell eher symbolisch.
Es handelt sich eher um eine ideologische Demonstration der Einheit. Der kollektive Westen erklärt eine neue Regel für die regelbasierte Weltordnung: Neutralität ist abscheulich und muss abgeschafft werden. Anfangs schien die Änderung der Bezeichnung „liberale Weltordnung“ zu „liberale regelbasierte Weltordnung“ zu „regelbasierte Weltordnung“ zweckmäßig zu sein, um Menschen zu belustigen, die das Wort „liberal“ verabscheuen, amerikanische Republikaner, Erdogan usw., aber das ist so zunehmend im Geiste von Ring One, um sie alle zu beherrschen. Eine Allianz, ein Narrativ usw.
Auch wenn dies keine Bedeutung hat, sollte die NATO aufgelöst werden. Weit davon entfernt, ein Verteidigungsbündnis zu sein, ist es die Fremdenlegion der USA. Das destabilisierendste Wesen auf dem Planeten.
Ich könnte nicht mehr zustimmen. An diesem Punkt ist nur eines bewiesen: Die NATO hat von Putins Russland wenig zu befürchten.
Ohne eine NATO, die von den USA durchgesetzt werden kann, bezweifle ich, dass eine NATO-Erweiterung ein Problem wäre.
Ich denke, das ist mittlerweile völlig klar.
Danke CN
Aus dem Artikel:
„Deutschland hat Bedenken, die Ukraine während eines Krieges in die NATO aufzunehmen“
Soweit mir bekannt ist, kann kein Land Mitglied der NATO werden, wenn es sich derzeit im Krieg befindet.
(Was wirklich Sinn macht.)
Aber vielleicht kann Schweden „ABBA“ schicken, um ein paar Lieder zu singen und so für etwas Popularität zu sorgen. (Nun, dieses ganze Debakel ist wie etwas aus dem „Eurovision Song Contest“)
„Deutschland hat Bedenken, die Ukraine während eines Krieges in die NATO aufzunehmen“ – oder zu einem anderen Zeitpunkt?? Sind die Deutschen verrückt? Beim Konflikt in der Ukraine geht es insbesondere darum, dass die Ukraine NIEMALS der NATO beitritt und sich die Waffen/Truppen der NATO NIEMALS an der Grenze der Russischen Föderation befinden. In dieser Angelegenheit wird die RF kämpfen, bis dieses Ergebnis erreicht ist. Sind die Deutschen verrückt?? Sind sie dumm?? Wollen sie tatsächlich, dass die Ukraine dem Erdboden gleichgemacht wird? Warten. Lassen Sie mich einen Moment darüber nachdenken … vielleicht
Ich habe kürzlich ein Video von Scholz auf einer Kundgebung gesehen, und für mich sah und klang er etwas verrückt aus. Er schimpfte und tobte wie ein Verrückter. Ich denke, die meisten europäischen Staats- und Regierungschefs haben ein paar Schrauben locker, Harold.
Du hast Recht. Scholz‘ zirkuläre, sich selbst leckende Eistüten-Logik lässt Deutschland den Abfluss immer schneller umkreisen.
Oh, und was ist mit Nordstream 2? Wenn die Ukrainer es wirklich getan haben (wie manche Leute sagen – Spott), dann sollte Deutschland von diesem Tag an alles Ukrainische unterdrücken.
Natürlich haben diese befreundeten norwegischen NATO-Freunde die NS2-Katastrophe nicht ausgenutzt, um Deutschland zu verarschen (sn).
Was ist aus dem Land von Kant, Hegel und Planck, ganz zu schweigen von Goethe und Beethoven, geworden?