Entstehung einer neuen Blockfreiheit

Shares

Von Bolivien bis Sri Lanka beginnen sich Länder durchzusetzen, die den vom IWF gesteuerten Schulden-Spar-Zyklus und die Schikanen durch den von den USA geführten Block satt haben ihr eigene Agenden, schreibt Vijay Prashad.

Sahej Rahal, Indien, „Juggernaut“, 2019.

By Vijay Prashad
Trikontinental: Institut für Sozialforschung

A Die neue Trotzstimmung im globalen Süden hat in den Hauptstädten der USA für Verwirrung gesorgt Triade (die Vereinigten Staaten, Europa und Japan), wo Beamte Schwierigkeiten haben zu beantworten, warum die Regierungen im globalen Süden dies nicht getan haben akzeptiert die westliche Sicht auf den Konflikt in der Ukraine oder unterstützte allgemein die Nordatlantikpakt-Organisation (NATO) in ihren Bemühungen, „Russland schwächen"

Regierungen, die lange Zeit den Wünschen der Triade nachgegeben hatten, wie die Regierungen von Narendra Modi in Indien und Recep Tayyip Erdogan in der Türkei (trotz der Toxizität ihrer eigenen Regime), sind nicht mehr so ​​zuverlässig.

Seit Beginn des Krieges in der Ukraine verteidigt Indiens Außenminister S. Jaishankar lautstark die Weigerung seiner Regierung, dem Druck Washingtons nachzugeben. Im April 2022 wurde Jaishankar auf einer gemeinsamen Pressekonferenz mit US-Außenminister Antony Blinken in Washington, D.C. gebeten, Indiens anhaltenden Ölkauf von Russland zu erläutern. Sein beantworten war unverblümt:

„Mir ist aufgefallen, dass Sie sich auf Ölkäufe beziehen. Wenn Sie Energiekäufe aus Russland in Betracht ziehen, würde ich vorschlagen, dass Sie Ihre Aufmerksamkeit auf Europa richten … Wir kaufen einen Teil der Energie, die für unsere Energiesicherheit notwendig ist. Aber wenn ich mir die Zahlen anschaue, vermute ich, dass unsere Gesamteinkäufe für diesen Monat wahrscheinlich geringer ausfallen würden als das, was Europa an einem Nachmittag macht.“

Kandi Narsimlu, Indien, „Waiting at the Bus Stand“, 2023.

Allerdings haben solche Kommentare Washington nicht davon abgehalten, Indien für seine Agenda zu gewinnen. Am 24. Mai wurde die Sonderausschuss des US-Kongresses zur Kommunistischen Partei Chinas eine Richtlinie veröffentlicht Aussage zu Taiwan, in dem behauptet wurde, dass „die Vereinigten Staaten die NATO-Plus-Vereinbarung verstärken sollten, um Indien einzubeziehen.“

Diese Grundsatzerklärung wurde kurz nach dem G7-Gipfel veröffentlicht Gipfel in Hiroshima, Japan, wo Indiens Premierminister Narendra Modi mit den verschiedenen G7-Führern zusammentraf, darunter US-Präsident Joe Biden und dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj.

Die Reaktion der indischen Regierung auf diese „NATO Plus“-Formulierung spiegelte die Stimmung ihrer früheren Äußerungen zum Kauf von russischem Öl wider.

„Viele Amerikaner haben immer noch dieses NATO-Vertragskonstrukt im Kopf“, sagte Jaishankar sagte in einer Pressekonferenz am 9. Juni. „Es scheint fast so, als wäre dies die einzige Schablone oder Sichtweise, mit der sie die Welt betrachten … Das ist keine Schablone, die auf Indien zutrifft.“

Indien sei nicht an einer Mitgliedschaft in NATO Plus interessiert und wolle ein höheres Maß an geopolitischer Flexibilität beibehalten, sagte er. „Eine der Herausforderungen einer sich verändernden Welt“, sagte Jaishankar, „besteht darin, wie man die Menschen dazu bringt, diese Veränderungen zu akzeptieren und sich an sie anzupassen.“

Katsura Yuki, Japan, „Ein Arsch im Löwenfell“, 1956.

Aus Jaishankars Aussagen lassen sich zwei wichtige Erkenntnisse ziehen.

Erstens ist die indische Regierung – die sich weder in ihrem Programm noch in ihrem Temperament gegen die Vereinigten Staaten stellt – nicht daran interessiert, in ein von den USA geführtes Blocksystem hineingezogen zu werden (das „NATO-Vertragskonstrukt“, wie Jaishankar es ausdrückte).

Zweitens erkennt sie, wie viele Regierungen im globalen Süden, an, dass wir in einer „sich verändernden Welt“ leben und dass die traditionellen Großmächte – insbesondere die Vereinigten Staaten – sich „an diese Veränderungen anpassen“ müssen.

In ihrem Bericht „Investment Outlook 2023“ hat die Credit Suisse spitz auf die „tiefen und anhaltenden Brüche“, die sich in der internationalen Ordnung aufgetan haben – eine andere Art, sich auf das zu beziehen, was Jaishankar die „sich verändernde Welt“ nannte.

Credit Suisse beschreibt diese „Brüche“ treffend:

„Der globale Westen (westlich entwickelte Länder und Verbündete) hat sich in Bezug auf strategische Kerninteressen vom globalen Osten (China, Russland und Verbündete) entfernt, während der globale Süden (Brasilien, Russland, Indien und China sowie die meisten Entwicklungsländer) ) organisiert sich neu, um seine eigenen Interessen zu verfolgen.“

Diese letzten Worte müssen noch einmal wiederholt werden: „Der globale Süden ... organisiert sich neu, um seine eigenen Interessen zu verfolgen.“

Mitte April veröffentlichte das japanische Außenministerium seine „Diplomatisches Bluebook 2023, in dem festgestellt wurde, dass wir uns jetzt am „Ende der Ära nach dem Kalten Krieg“ befinden.

Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion im Jahr 1991 bekräftigten die Vereinigten Staaten ihre Vorrangstellung über die internationale Ordnung und gründeten zusammen mit ihren Triaden-Vasallen das, was sie „das“ nannten.regelbasierte internationale Ordnung"

Dieses 30 Jahre alte, von den USA geführte Projekt gerät nun ins Wanken, teilweise aufgrund der internen Schwächen der Triadenländer (einschließlich ihrer geschwächten Position in der Weltwirtschaft) und teilweise aufgrund des Aufstiegs der „Lokomotiven des Südens” (angeführt von China, aber einschließlich Brasilien, Indien, Indonesien, Mexiko und Nigeria).

Unsere Berechnungen basieren auf dem IWF-Datenmapper, zeigen, dass das Bruttoinlandsprodukt der Länder des Globalen Südens in diesem Jahr zum ersten Mal seit Jahrhunderten das der Länder des Globalen Nordens übertraf.

Der Aufstieg dieser Entwicklungsländer hat – trotz der großen sozialen Ungleichheit, die in ihnen herrscht – eine neue Haltung in ihrer Mittelschicht hervorgebracht, die sich im gestiegenen Selbstvertrauen ihrer Regierungen widerspiegelt: Sie akzeptieren die provinziellen Ansichten der Triadenländer nicht länger als universell Wahrheiten, und sie haben einen größeren Wunsch, ihre eigenen nationalen und regionalen Interessen durchzusetzen.

Nelson Makamo, Südafrika, „The Announcement“, 2016.

Es ist diese Wiederbehauptung nationaler und regionaler Interessen innerhalb des globalen Südens, die eine Reihe regionaler Prozesse wiederbelebt hat, darunter die Gemeinschaft der lateinamerikanischen und karibischen Staaten (CELAC) und der BRICS-Prozess (Brasilien-Russland-Indien-China-Südafrika).

Am 1. Juni trafen sich die BRICS-Außenminister in Kapstadt (Südafrika) im Vorfeld des Gipfeltreffens ihrer Staatsoberhäupter, das im August dieses Jahres in Johannesburg stattfinden soll. Ihre gemeinsame Erklärung ist aufschlussreich: Zweimal warnten sie vor den negativen Auswirkungen „einseitiger wirtschaftlicher Zwangsmaßnahmen wie Sanktionen, Boykotts, Embargos und Blockaden“, die „negative Auswirkungen, insbesondere in den Entwicklungsländern“, gehabt hätten.

Die Sprache in dieser Erklärung repräsentiert ein Gefühl, das im gesamten globalen Süden geteilt wird. Von Bolivien bis Sri Lanka haben diese Länder, die den Großteil der Welt ausmachen, die Nase voll IWF-gesteuerter Schulden-Spar-Zyklus und das Mobbing der Triade. Sie beginnen, ihre eigenen souveränen Ziele durchzusetzen.

Interessanterweise wird diese Wiederbelebung der souveränen Politik nicht durch einen nach innen gerichteten Nationalismus vorangetrieben, sondern durch einen blockfreien Internationalismus.

Die Erklärung der BRICS-Minister konzentriert sich auf die „Stärkung des Multilateralismus und die Wahrung des Völkerrechts, einschließlich der in der Charta der Vereinten Nationen als unverzichtbaren Eckpfeiler verankerten Ziele und Grundsätze“ (übrigens sind sowohl China als auch Russland Teil der 20 Mitglieder). Gruppe von Freunden zur Verteidigung der UN-Charta).

Das implizite Argument, das hier vorgebracht wird, ist, dass die von den USA geführten Triadenstaaten den Ländern des Südens unter dem Deckmantel der „regelbasierten internationalen Ordnung“ einseitig ihre enge Weltanschauung aufgezwungen haben, die auf den Interessen ihrer Eliten basiert.

Jetzt, so argumentieren die Staaten des globalen Südens, sei es an der Zeit, zur Quelle – der UN-Charta – zurückzukehren und eine wirklich demokratische internationale Ordnung aufzubauen.

Führer der Dritten Welt auf der ersten Konferenz der Blockfreien Bewegung in Belgrad, 1961. (Museum Jugoslawiens, Belgrad)

Das Wort „blockfrei“ wird zunehmend verwendet, um auf diesen neuen Trend in der internationalen Politik hinzuweisen. Der Begriff hat seinen Ursprung in der Blockfreien-Konferenz von 1961 in Belgrad (Jugoslawien), die auf den Grundlagen der Asien-Afrikanischen Konferenz in Bandung (Indonesien) von 1955 aufbaute.

Damals bezog sich der Begriff „Blockfreiheit“ auf Länder, die von Bewegungen geführt wurden, die im zutiefst antikolonialen Dritte-Welt-Projekt verwurzelt waren und die Souveränität der neuen Staaten und die Würde ihres Volkes etablieren wollten.

Dieser Moment der Blockfreiheit wurde durch die Schuldenkrise der 1980er Jahre, die mit dem Zahlungsausfall Mexikos im Jahr 1982 begann, zunichte gemacht. Was wir jetzt haben, ist keine Rückkehr der alten Blockfreiheit, sondern das Entstehen einer neuen politischen Atmosphäre und einer neuen politischen Atmosphäre neue politische Konstellation, die einer sorgfältigen Untersuchung bedarf.

Im Moment können wir sagen, dass diese neue Blockfreiheit von den größeren Staaten des Globalen Südens gefordert wird, die kein Interesse daran haben, sich der Agenda der Triade unterzuordnen, die aber noch kein eigenes Projekt etabliert haben – ein Projekt des Globalen Südens , zum Beispiel.

Im Rahmen unserer Bemühungen, diese aufkommende Dynamik zu verstehen, hat sich das Tricontinental: Institute for Social Research am Samstag mit dem zusammengeschlossen Kein Kalter Krieg Kampagne, ALBA MovimientosPanafrikanismus heute, der Internationales Strategiezentrum (Südkorea) und die Internationale Volksversammlung Gastgeber des Webinars „Die neue Blockfreiheit und der neue Kalte Krieg“.

Redner waren Ronnie Kasrils (ehemaliger Geheimdienstminister, Südafrika), Sevim Dagdelen (stellvertretende Parteivorsitzende der Linken im Deutschen Bundestag), Stephanie Weatherbee (Internationale Volksversammlung) und Srujana Bodapati (Tricontinental: Institut für Sozialforschung).

[Lesen Volksbotschaft berichten im Webinar.]

Im Jahr 1931 schrieb die jamaikanische Dichterin und Journalistin Una Marson (1905–1965) schrieb „Es wird eine Zeit kommen“, ein Gedicht der Hoffnung auf eine Zukunft, „in der Liebe und Brüderlichkeit die volle Macht haben sollten.“

Die Menschen in der kolonisierten Welt, schrieb sie, müssten einen anhaltenden Kampf führen, um ihre Freiheit zu erlangen. Wir sind noch lange nicht am Ende dieses Kampfes angelangt, aber wir befinden uns nicht in der Position der fast völligen Unterordnung, in der wir uns auf dem Höhepunkt der Vorherrschaft der Triade von 1991 bis heute befanden. Es lohnt sich, auf Marson zurückzukommen, die mit Sicherheit wusste, dass eine gerechtere Welt kommen würde, auch wenn sie nicht mehr am Leben sein würde, um dies mitzuerleben:

Was für eine Rolle, dass wir wie eingesperrte Vögel sind
Die ihre Brüste gegen die Eisenstangen schlugen
Bis Blutstropfen fallen und in herzzerreißenden Liedern
Unsere Seelen übergeben sich Gott? Genau diese Worte,
In der gesungenen Angst wird sie mächtig siegen.
Wir werden nicht zu den glücklichen Erben gehören
Von diesem großartigen Erbe – aber für uns
Ihre Dankbarkeit und ihr Lob werden kommen,
Und noch ungeborene Kinder werden voller Freude ernten
Was wir in Tränen gesät haben.

Vijay Prashad ist ein indischer Historiker, Herausgeber und Journalist. Er ist Autor und Chefkorrespondent bei Globetrotter. Er ist Herausgeber von LeftWord-Bücher und der Direktor von Trikontinental: Institut für Sozialforschung. Er ist Senior Non-Resident Fellow bei Chongyang Institut für Finanzstudien, Renmin-Universität von China. Er hat mehr als 20 Bücher geschrieben, darunter Die dunkleren Nationen und Die ärmeren Nationen. Seine neuesten Bücher sind Kampf macht uns menschlich: Von Bewegungen für den Sozialismus lernen und, mit Noam Chomsky,  Der Rückzug: Irak, Libyen, Afghanistan und die Fragilität der US-Macht.

Dieser Artikel stammt aus Trikontinental: Institut für Sozialforschung.

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.

Unterstützung CN's Frühling

Kapitalisieren Antrieb Heute

 

 

14 Kommentare für „Entstehung einer neuen Blockfreiheit"

  1. CaseyG
    Juni 20, 2023 bei 17: 29

    „Die Zeit ist gekommen, sagte das Walross, um über viele Dinge zu sprechen…“

    Ja, die USA und Großbritannien tun so, als ob ihr Weg der einzige wäre.

    Seien Sie nicht albern, Sie beide – denn es gibt viele Möglichkeiten, zu FAIRNESS zu gelangen – konzentrieren Sie sich darauf.

  2. Vera Gottlieb
    Juni 20, 2023 bei 10: 50

    Der ehemalige argentinische Präsident Ernesto Kirchner (RIP) äußerte sich einmal gegenüber dem IWF: „Wie kommt es, dass Sie uns jedes Mal, wenn wir über Wasser sind, wieder nach unten drücken?“ Allesamt Gangster. IWF = Sofortiges Elend folgt.

  3. Tony
    Juni 20, 2023 bei 09: 19

    Der britische Außenminister (2007-2010) David Miliband teilt uns nun mit, dass er es bereue, für die Invasion im Irak gestimmt zu haben.

    „Für mich besteht kein Zweifel daran, wie schwerwiegend dieser Fehler war.“

    Was brachte ihn also nach 20 Jahren zu dieser Schlussfolgerung?

    War es die enorme Zahl an Todesopfern und das enorme Leid, das es verursachte?

    Nein, das war es sicherlich nicht. Der Grund, warum er es jetzt als „Fehler“ ansieht, liegt in Überlegungen zu den Kosten für die Täter: Dadurch wurde es schwieriger, die Weltöffentlichkeit gegen Russlands Invasion in der Ukraine zu mobilisieren.

    „40 oder 50 Länder haben sich geweigert, sich einer Verurteilung anzuschließen, nicht weil sie die Invasion in der Ukraine unterstützen, sondern weil sie das Gefühl haben, dass sich der Westen in den letzten 30 Jahren der Heuchelei und Schwäche bei der Bewältigung globaler Probleme schuldig gemacht hat.“

    Beachten Sie, dass er den Begriff „sie fühlen“ verwendet. Das bedeutet, dass er ihre Besorgnis über die Heuchelei des Westens nicht teilt, sondern nur, dass er anerkennt, dass sie daran glauben.

  4. Lois Gagnon
    Juni 19, 2023 bei 22: 30

    „Eine andere Welt ist nicht nur möglich, sie ist auf dem Weg. An einem ruhigen Tag kann ich ihren Atem hören.“ ~ Arundhati Roy

    • Valerie
      Juni 20, 2023 bei 10: 39

      Das ist gut, Lois. Ich liebe Roys Schreiben.

      • Expat Paula
        Juni 20, 2023 bei 15: 37

        Ich wünschte nur, ich könnte so poetisch und so gläubig sein. Wenn die Neue Weltordnung nur weniger geordnet wäre und vom globalen Süden ins Leben gerufen würde, statt vom WEF, der WHO, der CIA, dem IWF, der EZB usw. Ich bin froh, dass ich so alt bin, dass ich bald weg sein werde. aber immer noch zu neugierig, um es zu bereuen, dass ich das Ergebnis, auf das ich so lange gewartet habe, nicht gesehen habe. Liebe Grüße an Arundhati & Lois & Valerie.

        • Valerie
          Juni 21, 2023 bei 12: 08

          Danke Paula. Ich auch, ich bin kein Frühlingshuhn. Und ja, wir müssen jeden Tag schätzen und danach streben, einen weiteren Tag zu leben. Man weiß nie, wie schnell sich die Lage an der globalen Ordnungsfront ändern könnte. Bleib dran, Paula.

  5. Wildthange
    Juni 19, 2023 bei 20: 51

    Der Kalte Krieg war ein Trick, um die wirtschaftliche Dominanz des Westens als unser gottgegebenes Recht als neokoloniale Herrschaft auszuweiten. Jetzt haben wir solche Angst davor, die Welt ohne umfassende Dominanz zu teilen, dass ein neuer Kalter Krieg nötig ist, was niemanden beeindruckt. Dies ist eine Welt, die die alte strategische Arroganz des Kalten Krieges nicht wiederbeleben kann, und wir könnten eine Gefahr für die Weltzivilisation darstellen, wenn wir nicht lernen, unseren winzigen Planeten zu teilen. Die gleiche alte männliche Dominanz zur Kontrolle durch ständiges Brüllen und Anstoßen der Köpfe ist eine biologische Bedrohung.

  6. Janis Lin
    Juni 19, 2023 bei 20: 42

    Mich interessierte, wie Sri Lanka in diesen Artikel passt, da die dortige nicht gewählte Regierung offenbar die Forderungen des IWF akzeptiert und sie durch Sparmaßnahmen, die mit Gewalt und Unterdrückung gestützt werden, durchsetzt. Es scheint ohne weitere Erwähnung nur in der Phrase „Bolivien nach Sri Lanka“ verwendet zu werden. Auch Bolivien wurde nicht weiter erwähnt.

  7. glücklich
    Juni 19, 2023 bei 15: 40

    Interessanter Artikel!

    Allerdings ärgern mich die Begriffe „Globaler Süden“ und „Globaler Norden“ sehr. Begriffe, die sich auf die Geografie beziehen und geografisch nicht korrekt sind, egal, ob sie ursprünglich korrekt waren, sind nutzlos und lächerlich, beleidigend und ärgerlich. Natürlich erwarte ich nicht, dass viele andere meine seltsamen Ansichten teilen. Entschuldigung. Ich kann einfach nicht anders.

    Übrigens liegt der westlichste Teil von Virginia tatsächlich weiter westlich als der westlichste Teil von West Virginia. Verrückt! Wahnsinn!

    • Valerie
      Juni 19, 2023 bei 21: 52

      Vielleicht bin ich auch seltsam, da mir der Begriff „Dritte Welt“ nicht gefällt. Und ich freue mich, dass du glücklich bist.

  8. Michael Harkness
    Juni 19, 2023 bei 15: 25

    Vijay Prasad ist mein Held.

  9. Zeichnete Hunkins
    Juni 19, 2023 bei 14: 05

    Die GAE hält schreckliche Dinge für den blockfreien globalen Süden bereit. Diese Staaten müssen Partnerschaften mit Russland und China eingehen.

    • JohnB
      Juni 20, 2023 bei 11: 26

      Ich lag letzte Nacht wach und habe mir Gedanken darüber gemacht: China-Vermittlung.
      China hat keinen Frieden mit Tibet und dem Dali Lama vermittelt. Handel, aber kein Frieden.
      Inwieweit sind sie voneinander abhängig?

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.