Chris Hedges: Die bevorstehende Auslieferung von Julian Assange und der Tod des Journalismus

Shares
1

Die rechtlichen Möglichkeiten von Julian Assange sind nahezu erschöpft. Er könnte diese Woche an die USA ausgeliefert werden. Sollte er verurteilt werden, wäre die Berichterstattung über das Innenleben der Macht ein Verbrechen.

STOP THIS – von Mr. Fish

By Chris Hedges
ScheerPost 

HRichter am Obersten Gerichtshof Jonathan Swift – der zuvor als Richter für verschiedene britische Regierungsbehörden gearbeitet hat Barrister und sagte seine Lieblingskunden sind „Sicherheits- und Geheimdienste“ – abgelehnt zwei Anträge von Julian Assanges Anwälten, gegen seine Auslieferung Berufung einzulegen, letzte Woche.

Der Auslieferungsbefehl lautete unterzeichnet letzten Juni von Innenministerin Priti Patel. Assanges Anwaltsteam hat einen letzten Antrag auf Berufung gestellt, die letzte Option, die den britischen Gerichten zur Verfügung steht. Im Falle einer Annahme könnte der Fall zu einer öffentlichen Anhörung vor zwei neuen Richtern des Obersten Gerichtshofs übergehen.

Im Falle einer Ablehnung könnte Assange sofort an die Vereinigten Staaten ausgeliefert werden, wo ihm der Prozess gemacht wird 18 Fälle von Verstößen gegen das Spionagegesetz, Anschuldigungen, die dazu führen könnten, dass ihm bereits in dieser Woche eine 175-jährige Haftstrafe droht. 

Die einzige Chance, eine Auslieferung zu blockieren, wenn die letzte Berufung zurückgewiesen wird, was ich erwarte, wäre der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR).

Das parlamentarischer Arm des Europarats, der die EMRK geschaffen hat, zusammen mit Ihr Menschenrechtsbeauftragter lehnt die „Inhaftierung, Auslieferung und Strafverfolgung“ von Julian Assange ab, weil dies „einen gefährlichen Präzedenzfall für Journalisten“ darstelle.

Es ist unklar, ob sich die britische Regierung an die Entscheidung des Gerichts halten würde – obwohl sie dazu verpflichtet ist –, wenn sie gegen die Auslieferung entscheidet, oder ob das Vereinigte Königreich Assange ausliefern würde, bevor eine Berufung beim Europäischen Gerichtshof verhandelt werden kann.

Sobald er in die USA verschifft würde, würde er vor dem US-Bezirksgericht für den östlichen Bezirk von Virginia vor Gericht gestellt, wo die meisten Spionagefälle stattfinden gewonnen worden von der US-Regierung. 

Richterin Vanessa Baraitser am Westminster Magistrates' Court verweigert im Januar 2021 den Auslieferungsantrag der US-Regierung zu genehmigen, da die Bedingungen, denen er im US-Gefängnissystem ausgesetzt sein würde, sehr streng sind. 

„Angesichts der Bedingungen nahezu völliger Isolation ohne die Schutzfaktoren, die sein Risiko im [Gefängnis Ihrer Majestät] Belmarsh begrenzten, bin ich davon überzeugt, dass die von den USA beschriebenen Verfahren Herrn Assange nicht daran hindern werden, einen Weg zum Selbstmord zu finden“, sagte er Baraitser wann weitergeben ihr 132 Seiten Urteil„Und aus diesem Grund bin ich zu dem Schluss gekommen, dass eine Auslieferung wegen der psychischen Schädigung bedrückend wäre, und ordne seine Entlassung an.“

Baraitsers Entscheidung war umgekippt nachdem ein Aufruf durch US-Behörden. Der Oberste Gerichtshof akzeptiert die Schlussfolgerungen der Vorinstanz zu einem erhöhten Suizidrisiko und unmenschlichen Haftbedingungen.

Die Zusicherungen

Gericht, bei dem die Auslieferungsanhörung stattfand. (Joe Lauria)

Es wurden aber auch vier angenommen Versicherung in der US-Diplomatischen Note Nr. 74, dem Gericht im Februar 2021 vorgelegt, in dem Assange eine gute Behandlung versprochen wurde. Die US-Regierung behauptete, dass ihre Zusicherungen „vollständig die Bedenken ausräumen, die den Richter [in der unteren Instanz] veranlasst haben, Herrn Assange zu entlassen.“

Die „Zusicherungen“ besagen, dass er keinen besonderen Verwaltungsmaßnahmen unterliegen wird (SAMs). Sie versprechen, dass der australische Staatsbürger seine Strafe in Australien verbüßen kann, wenn die australische Regierung seine Auslieferung beantragt.

Sie versprechen ihm eine angemessene klinische und psychologische Betreuung. Sie versprechen, dass Julian vor und nach dem Verfahren nicht in der Administrative Maximum Facility (ADX) in Florence, Colorado, festgehalten wird. Im ADX Florence wird niemand vor Gericht gehalten. Aber es klingt beruhigend.

ADX Florence ist nicht das einzige Supermax-Gefängnis in den USA. Assange kann in einer der anderen Guantánamo-ähnlichen Einrichtungen Amerikas in einer Communications Management Unit (CMU) untergebracht werden. CMUs sind äußerst restriktive Einheiten, die die nahezu vollständige Isolation durch SAMs nachbilden.

Keine dieser „Zusicherungen“ ist das Papier wert, auf dem sie geschrieben sind. Alle kommen mit Escape-Klauseln. Keine davon ist rechtsverbindlich.

Sollte Assange „im Anschluss an das Anbieten dieser Zusicherungen etwas unternehmen, das den Kriterien für die Verhängung von SAMs oder die Benennung zum ADX entspricht“, wird er dies tun, so das Gericht räumte, unterliegen Sie diesen strengeren Formen der Kontrolle. 

Wenn Australien keine Überstellung beantragt, „kann dies kein Anlass zur Kritik an den USA sein oder ein Grund dafür sein, die Zusicherungen als unzureichend zu betrachten, um den Bedenken des Richters Rechnung zu tragen“, heißt es in dem Urteil.

Und selbst wenn das nicht der Fall wäre, würde Julian Assange 10 bis 15 Jahre brauchen, um gegen sein Urteil beim Obersten Gerichtshof der USA Berufung einzulegen, was mehr als genug Zeit wäre, um ihn psychisch und physisch zu zerstören. 

Zweifellos wird das Flugzeug, das darauf wartet, ihn in die USA zu bringen, gut mit Augenbinden, Beruhigungsmitteln, Fesseln, Einläufen, Windeln und Overalls ausgestattet sein, die zur Erleichterung des Fluges verwendet werden.außergewöhnliche Überstellungen"  durchgeführt von der CIA.  

Die Auslieferung von Julian Assange wird der nächste Schritt in der Hinrichtung des Herausgebers und Gründers von sein WikiLeaks und einer der bedeutendsten Journalisten unserer Generation.

Dadurch wird sichergestellt, dass er den Rest seines Lebens in einem US-Gefängnis verbringt. Es wird rechtliche Präzedenzfälle schaffen, die jede Untersuchung der inneren Funktionsweise der Macht kriminalisieren, selbst durch Bürger eines anderen Landes.

Es wird ein schwerer Schlag für Amerika sein anämische Demokratie, das sich schnell in verwandelt Unternehmenstotalitarismus

Ich bin über diesen Frontalangriff auf den Journalismus ebenso verblüfft wie über das Fehlen öffentlicher Empörung, insbesondere seitens der Medien.

Das sehr verspätet rufen Sie uns an! für The New York Times, The Guardian, Le Monde, Der Spiegel und El País – Alle von ihnen veröffentlichten Materialien wurden bereitgestellt von WikiLeaks – Die Auslieferungsvorwürfe fallenzulassen ist zu wenig und zu spät.

Alle öffentlichen Proteste, an denen ich zur Verteidigung von Julian Assange in den USA teilgenommen habe, waren spärlich besucht. Unsere Passivität macht uns zu Mitschuldigen an unserer eigenen Versklavung.

Farce

Protest vor der Downing Street Nr. 10, Februar 2020. (Joe Lauria)

Julians Fall war von Anfang an eine Justizfarce.

Der frühere ecuadorianische Präsident Lenin Moreno hat als politischer Flüchtling sein Asylrecht entzogen und damit gegen das Völkerrecht verstoßen. Anschließend ermächtigte er die Londoner Metropolitan Police, die ecuadorianische Botschaft – diplomatisch sanktioniertes Hoheitsgebiet – zu betreten, um einen eingebürgerten Bürger Ecuadors zu verhaften.

Morenos Regierung, die Assange die Staatsbürgerschaft entzog, war erteilt a großer Kredit vom Internationalen Währungsfonds für seine Unterstützung. Indem Donald Trump die Auslieferung des Verlegers nach dem Spionagegesetz forderte, kriminalisierte er den Journalismus, ähnlich wie damals Woodrow Wilson schließen Sozialistische Publikationen wie Die Massen.

Die Anhörungen, von denen einige ich besucht in London und andere, die ich online durchgesessen habe, haben grundlegende rechtliche Protokolle verspottet.

Dazu gehörte die Entscheidung, die Überwachung und Aufzeichnung von Treffen zwischen Assange und seinen Anwälten durch die CIA während seiner Zeit als politischer Flüchtling in der Botschaft zu ignorieren und damit das Anwaltsprivileg zunichtezumachen.

Dies allein hätte dazu führen müssen, dass der Fall außergerichtlich eingestellt wurde. Dazu gehörte auch die Bestätigung der Entscheidung, ihn gemäß dem Spionagegesetz anzuklagen, obwohl er kein US-Bürger ist.

Dazu gehörten kafkaeske Verrenkungen, um die Gerichte davon zu überzeugen, dass Julian kein Journalist ist. Sie ignorierten Artikel 4 des Auslieferungsvertrag zwischen Großbritannien und den USA das die Auslieferung wegen politischer Straftaten verbietet.

Ich sah zu, wie der Staatsanwalt James Lewis, der die USA vertrat, Richterin Baraitser rechtliche Weisungen erteilte, die diese umgehend in ihre rechtliche Entscheidung umsetzte. 

Der gerichtliche Lynchmord an Julian Assange hat viel mehr mit den dunklen Tagen von zu tun Lubjanka als die Ideale der britischen Rechtswissenschaft.

Die Debatte über obskure rechtliche Nuancen lenkt uns von der Tatsache ab, dass Assange in Großbritannien kein Verbrechen begangen hat, abgesehen von einer alten Anklage wegen Verstoßes gegen Kautionsauflagen, als er in der ecuadorianischen Botschaft Asyl beantragte.

Normalerweise würde dies ein Bußgeld nach sich ziehen. Stattdessen wurde er zu einem Jahr Gefängnis in Belmarsh verurteilt und wird dort seit April 2019 festgehalten. 

Die Entscheidung, seine Auslieferung zu beantragen, betrachtet der Regierung von Barack Obama, wurde von der darauffolgenden Trump-Regierung weiterverfolgt WikiLeaksVeröffentlichung der als Vault 7 bekannten Dokumente, die ausgesetzt Die Cyberkriegsprogramme der CIA dienen dazu, Autos, Smart-TVs, Webbrowser und die Betriebssysteme der meisten Smartphones sowie Microsoft Windows, MacOS und Linux zu überwachen und die Kontrolle darüber zu übernehmen.  

Gezielt

Luftaufnahme des CIA-Hauptquartiers in Langley, Virginia. (Carol M. Highsmith, Wikimedia Commons)

Assange, wie ich bekannt in einer Kolumne, die letztes Jahr aus London eingereicht wurde, wegen der im Oktober 2010 veröffentlichten Irak-Kriegsprotokolle ins Visier genommen wird, die zahlreiche US-Kriegsverbrechen dokumentieren, einschließlich Bilder gesehen in der Sicherheit Mord Video, in dem zwei Reuters-Journalisten und zehn weitere Zivilisten erschossen und zwei Kinder schwer verletzt wurden.

Er gerät ins Visier, weil er die Tötung von fast 700 Zivilisten öffentlich gemacht hat, die sich US-Konvois und Kontrollpunkten zu sehr genähert hatten Schwangere, Blinde und Taube, und mindestens 30 Kinder.

Er wird ins Visier genommen, weil er ausgesetzt mehr als 15,000 nicht gemeldete Todesfälle irakischer Zivilisten und die Folter und Missbrauch von rund 800 Männern und Jungen im Alter zwischen 14 und 89 Jahren im Internierungslager Guantánamo Bay. 

Er wird ins Visier genommen, weil er zeigte uns dass Hillary Clinton als Außenministerin im Jahr 2009 US-Diplomaten befahl, UN-Generalsekretär Ban Ki-moon und andere UN-Vertreter aus China, Frankreich, Russland und dem Vereinigten Königreich auszuspionieren, einschließlich der Beschaffung von DNA, Iris-Scans, Fingerabdrücken, und persönliche Passwörter, alles Teil des langen Musters illegaler Überwachung, zu der auch das Abhören von UN-Generalsekretär Kofi Annan in den Wochen vor der US-geführten Invasion im Irak im Jahr 2003 gehörte. 

Er wird ins Visier genommen, weil er ausgesetzt dass Obama, Hillary Clinton und die CIA den Militärputsch in Honduras im Juni 2009 unterstützt haben gestürzt den demokratisch gewählten Präsidenten Manuel Zelaya und ersetzte ihn durch ein mörderisches und korruptes Militärregime. 

Er wird ins Visier genommen, weil er freigegeben Dokumente, aus denen hervorgeht, dass die Vereinigten Staaten heimlich Raketen-, Bomben- und Drohnenangriffe auf den Jemen gestartet haben, bei denen zahlreiche Zivilisten getötet wurden. 

Er wird ins Visier genommen, weil er öffentlich gemacht die vertraulichen Gespräche, die Hillary Clinton mit Goldman Sachs führte, Gespräche, für die sie 657,000 US-Dollar erhielt, eine so hohe Summe, dass man sie nur als Bestechung betrachten kann, ebenso wie sie privat versicherte der Wall Street, dass sie bis dahin ihren Wünschen nachkommen würde aussichtsreich die Regulierung und Reform der öffentlichen Finanzen. 

Allein für die Offenbarung dieser Wahrheiten ist er schuldig.

Das US-amerikanische Gerichtssystem ist noch drakonischer als das britische Gerichtssystem. Es kann SAMs, Anti-Terror-Gesetze und das Spionagegesetz nutzen, um Julian Assange daran zu hindern mit der Öffentlichkeit sprechen, gegen Kaution freigelassen zu werden oder die „geheimen“ Beweise zu sehen, die zu seiner Verurteilung herangezogen wurden. 

Die CIA wurde gegründet, um Attentate, Staatsstreiche, Folter, Entführungen, Erpressungen, Rufmorde und illegale Spionage durchzuführen. Es hat US-Bürger ins Visier genommen und damit gegen seine Charta verstoßen. Diese Aktivitäten wurden 1975 durch die Anhörungen des Kirchenausschusses im Senat und die Anhörungen des Pike-Ausschusses im Repräsentantenhaus aufgedeckt. 

Arbeiten mit UC Global, die spanische Sicherheitsfirma in der Botschaft, die CIA sagte Assange wird rund um die Uhr per Video und digital überwacht. Es wurde diskutiert Entführung und Ermordung ihn, während er in der Botschaft war, was inklusive Pläne einer Schießerei auf der Straße unter Beteiligung der London Metropolitan Police.

Die USA Zuweisen ein geheimes schwarzes Budget von 52 Milliarden US-Dollar pro Jahr, das es zu verbergen gilt mehrere Typen von geheimen Projekten der National Security Agency, der CIA und anderer Geheimdienste, die in der Regel außerhalb der Kontrolle des Kongresses liegen. All diese geheimen Aktivitäten haben, insbesondere nach den Anschlägen vom 9. September, massiv zugenommen.

Senator Frank Church, danach Prüfung die stark redigierten CIA-Dokumente, die seinem Ausschuss vorgelegt wurden, definiert die verdeckten Aktivitäten der CIA als „semantische Tarnung für Mord, Nötigung, Erpressung, Bestechung und die Verbreitung von Lügen“. 

Die CIA und die Geheimdienste sowie das Militär, die alle ohne wirksame Kontrolle durch den Kongress operieren, sind die Motoren hinter Assanges Auslieferung.

Indem er ihre Verbrechen und Lügen aufdeckte, fügte er ihnen eine schwere Wunde zu. Sie fordern Rache. Die Kontrolle, die diese Kräfte im Ausland anstreben, ist die Kontrolle, die sie im Inland anstreben. 

Julian Assange könnte bald wegen seines Journalismus in den USA zu lebenslanger Haft verurteilt werden, aber er wird nicht der Einzige sein.

Chris Hedges ist ein Pulitzer-Preisträger-Preisgekrönter Journalist, der 15 Jahre lang als Auslandskorrespondent für die New York Times tätig war, wo er als Leiter des Büros für den Nahen Osten und den Balkan für die Zeitung fungierte. Zuvor arbeitete er im Ausland für The Dallas Morning News, The Christian Science Monitor und NPR. Er ist Moderator der Sendung „The Chris Hedges Report“.

Hinweis des Autors für die Leser: Es gibt für mich jetzt keinen Weg mehr, weiterhin eine wöchentliche Kolumne für die ScheerPost zu schreiben und meine wöchentliche Fernsehsendung ohne Ihre Hilfe zu produzieren. Die Mauern nähern sich dem unabhängigen Journalismus mit verblüffender Geschwindigkeit, wobei die Eliten, einschließlich der Eliten der Demokratischen Partei, nach mehr und mehr Zensur schreien. Bob Scheer, der ScheerPost mit einem minimalen Budget betreibt, und ich werden unser Engagement für unabhängigen und ehrlichen Journalismus nicht aufgeben, und wir werden ScheerPost niemals hinter eine Paywall stellen, ein Abonnement dafür verlangen, Ihre Daten verkaufen oder Werbung akzeptieren. Bitte, wenn möglich, melden Sie sich unter an chrishedges.substack.com damit ich weiterhin meine Montagskolumne auf ScheerPost posten und meine wöchentliche Fernsehsendung „The Chris Hedges Report“ produzieren kann.

Dieses Spalte ist von Scheerpost, für die Chris Hedges schreibt eine regelmäßige SpalteKlicken Sie hier, um sich anzumelden für E-Mail-Benachrichtigungen.

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Nachrichten des Konsortiums.

Unterstützung CN's Frühling

Kapitalisieren Antrieb Heute

 

40 Kommentare für „Chris Hedges: Die bevorstehende Auslieferung von Julian Assange und der Tod des Journalismus"

  1. Redwood-Imperium
    Juni 21, 2023 bei 20: 35

    Er ist nicht einmal US-Bürger. Wenn wir einem wirklich gerechten und unabhängigen Weltgericht angehören würden, würde seine Auslieferung sicher als das angesehen werden, was sie ist: ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit, ein Verbrechen gegen die freie Presse und eine Beleidigung dessen, was freie und demokratische Gesellschaften sein sollten die zunehmend faschistisch werden.

  2. Richard Romano
    Juni 20, 2023 bei 10: 03

    Assange sagte 2016: „Eine Stimme für Hillary oder Trump ist wie die Wahl von Syphilis oder Gonorrhoe.“ Seine Behandlung durch die Briten und Amerikaner in den letzten acht Jahren ist nun ein positiver Beweis.

    • Redwood-Imperium
      Juni 21, 2023 bei 20: 39

      Das ist es auf jeden Fall, leider. Unglaublich, dass der Westen andere Länder über Menschenrechte belehrt, während er Herrn Assange verfolgt. Als ehemaliger Reporter einer Gemeindezeitung, Fotojournalist, Redakteur und Verleger ist es ein trauriger, trauriger, trauriger, sehr trauriger Tag für den Journalismus. Ich kann die lethargischen Reaktionen der großen Nachrichtenorganisationen nicht glauben. Es zeigt, dass die faschistische Oligarchie endlich ihr wahres Gesicht zeigt. Seien Sie auf mehr Zensur vorbereitet, da unabhängige journalistische Websites ihre Veröffentlichungsmöglichkeiten verlieren. Menschen verlieren ihre Bankkonten; sind von Internet-Zahlungsanbietern verboten; usw. Oh, warte. Das ist schon passiert. Ich habe noch nie davon gehört, dass Menschen aufgrund ihrer politischen Ansichten ihre Versicherung verlieren, aber ich bin mir sicher, dass das auch noch passieren wird.

  3. Sam F.
    Juni 20, 2023 bei 08: 22

    Ich erwäge, die USA wegen Erpressung (RICO) zu verklagen, die aus Untergrabung der Verfassung, Meineid, Missbrauch öffentlicher Ämter, Verweigerung ehrlicher Dienste usw. im Fall Assange und mehreren anderen Angelegenheiten besteht. Ich verfüge über die nötigen juristischen Kenntnisse, aber ein erfahrener Anwalt wäre glaubwürdiger und sollte den Fall Assange übernehmen. Freiwillige?

    • Valerie
      Juni 20, 2023 bei 20: 18

      Denken Sie nicht darüber nach. Tu es. Wenn ich in den USA wäre, würde ich freiwillig helfen. Ich bin kein Anwalt, aber wenn Sie in Südeuropa Hilfe vor Ort benötigen, bin ich hier. Suchen Sie auch nach „pro bono“-Anwälten in Ihrer Nähe.

  4. RWilson
    Juni 20, 2023 bei 01: 27

    Ein gutes Beispiel für MSM-Schauspieler sind Brooks & Capehart in der PBS Newshour am Freitagabend. Beschämenderweise haben sie überhaupt nicht über die Verfolgung von Julian Assange berichtet. Wenn sie über eine Geschichte berichten, lassen sie normalerweise die Hälfte der Geschichte weg, wenn nicht sogar mehr. Sie leugnen auf subtile Weise, dass es einen „Deep State“ gibt, während sie dessen Tarngeschichten „berichterstattung“.

    Jede alternative Analyse wird mit Spott abgetan. Und hier zeigt sich ihr schauspielerisches Talent. Das Publikum muss diesen Spott glauben. Es vermeidet mit einer schnellen Bewegung jede Diskussion über die Hälfte der Fakten. Daher ist es wichtig, dass dieser Schritt einwandfrei verläuft. Dort verdienen Brooks und Capehart ihr Mittagessen. Sie agieren absolut vertrauenswürdig.

    Es ist offensichtlich, dass professionelle Reporter auf keinen Fall so viele Informationen ignorieren, die sie auslassen. Sie lassen es also absichtlich weg. Meiner Ansicht nach handelt es sich um einen Paradebeispiel für Betrüger, die als Nachrichtenanalysten getarnt sind. Sie wissen, dass sie für Kriminelle arbeiten, Feinde, die einen massiven Desinformationsangriff auf das amerikanische Volk verüben.

    Die Konzernmedien sind nicht die einzige Institution, die einen Desinformationsangriff auf Amerikaner durchführt. Anthony Blinken sagte in seinem Briefing nach seinen Treffen in China: „Ich habe auch ausdrücklich unrechtmäßig inhaftierte US-Bürger angesprochen.“ Dies ist der oberste US-Beamte, der für einen stetigen Strom von Lügen gegenüber Russland, der Ukraine, dem amerikanischen Volk und der Welt verantwortlich ist. Und es ist fraglich, ob er die Verfolgung des mutigsten und folgenreichsten Journalisten unserer Zeit überwacht.

    Amerikas Demokratie wird eindeutig ernsthaft angegriffen. Glücklicherweise lebt der Journalismus bei Consortium News noch weiter. Und in der Show des Komikers Jimmy Dore, wo er Chris Hedges interviewte.
    Assanges letzte Chance auf Freiheit
    hxxps://www.youtube.com/watch?v=uXhw0SlSJ-w

    • Mark V. Lind-Hanson
      Juni 21, 2023 bei 13: 52

      PBS scheint sich fast immer zuerst auf einen Kommentator einer Regierungsbehörde zu verlassen, egal um welches Thema es sich handelt.
      Kein Wunder, dass sein Spitzname „Nationales Propagandasystem“ ist.

  5. WillD
    Juni 19, 2023 bei 22: 50

    Ich denke, man kann jetzt mit Fug und Recht sagen, dass die Demokratie im Vereinigten Königreich und im kollektiven Westen, wie sie jemals war, jetzt tot ist. Übrig bleiben nur noch die Drumherums, die Nebel- und Spiegeleffekte, die den Menschen glauben machen sollen, dass sie immer noch ein Mitspracherecht haben und immer noch wichtig sind. Abgesehen von einer Handvoll einzelner Abgeordneter, die versuchen, ihren Wählern zu helfen, gibt es keine direkte Vertretung der Wählerwünsche.

    Mit seinem Untergang gingen Grundfreiheiten, Bürger- und Menschenrechte – und Gerechtigkeit – einher. Wir sind nicht mehr unschuldig, bis unsere Schuld bewiesen ist. Es besteht keine Notwendigkeit mehr für schlüssige, „über jeden Zweifel erhabene“ Beweise, und der Staatsanwalt ist nicht mehr verpflichtet, die Schuld zu beweisen. Die vorsitzenden Richter und Magistrate sind nicht mehr unparteiisch, sie können und werden Einfluss auf Urteile und Urteile nehmen.

    In der Justiz tragen die vorsitzenden Richter oder Magistraten normalerweise Ehrentitel wie „Euer Ehren“, diese sollten jedoch entfernt werden, da ihre Rollen nichts Ehrenhaftes mehr haben.

    Julian Assange wird nirgendwo einen fairen Prozess bekommen. Er wird misshandelt und wird aller Wahrscheinlichkeit nach in keinem US-Gefängnis lange überleben.

  6. ANN OWEN
    Juni 19, 2023 bei 17: 06

    Das ist so zutiefst deprimierend, dass ich kaum glauben kann, dass die „normale“ Presse so lange weitermachen wird? - Sicherlich gibt es einige von ihnen, die die Herausforderung nicht annehmen und uns alle aus dem Albtraum des MSM befreien könnten/wollen

  7. CaseyG
    Juni 19, 2023 bei 17: 03

    Es gibt nur sehr wenige Nachrichten- und Informationssysteme, die glaubwürdig sind. Es scheint fast, dass die Suche nach der Wahrheit ein gegenteiliges Denken erfordert, bei dem „Gut“ schlecht und „Genug“ nie genug ist. Wir, die traurigen und verlassenen Menschen der Vereinigten Staaten, haben KEINE Vorstellung von einer „vollkommeneren Union“.

    Mit dem Tod des echten Journalismus gibt es überhaupt keine Perfektion – und wie geht es weiter? Mistnachrichten aus der Ukraine und aus Amerika. Es tut mir leid, dass Sie so viel Geld für die Ukraine verschwenden, während so viele Ihrer eigenen Bürger sowohl Ungarn als auch Obdachlose sind – und zweifellos auch zahnlos, da sie so oft vergessen und verlassen werden. Menschen werden entlassen, sogar an der Wall Street – also denke ich, dass wir, das Volk, uns in einer sehr traurigen Situation befinden. Geld scheint sich der Gier zunutze zu machen. Aber Ehrlichkeit – wo ist das? Und wie können wir dafür sorgen, dass die EHRLICHKEIT in der Regierung steigt?

    Einen Wahrsager ins Gefängnis zu stecken, weil er die WAHRHEIT gesagt hat – Amerika ist ein Ausrutscher –, aber vielleicht wird das auf lange Sicht zu einer sichereren Welt führen – aber Juian Assange als Kriminellen und als minderwertigen Menschen darzustellen – wo Folter erwartet die Wahrsager – sagt uns alles, was wir wissen müssen – unsere eigene Nation hat uns alle im Stich gelassen.: (

  8. Juni 19, 2023 bei 16: 56

    Ich frage mich, wen Chris Hedges mit seinem letzten Satz meinte: „Julian Assange wird vielleicht bald in den USA wegen Journalismus lebenslang inhaftiert, aber er wird nicht der Einzige sein.“

    • JonnyJames
      Juni 19, 2023 bei 19: 26

      Ich würde auf Mumia abu Jamal tippen

    • erste Personunendlich
      Juni 20, 2023 bei 00: 11

      Er meint, dass der Vorrang festgelegt ist und es dabei nicht bleiben wird. Wenn Assange ausgeliefert und inhaftiert wird oder sogar weiterhin dort inhaftiert bleibt, wo er jetzt ist, wird niemand, der die Wahrheit berichtet, in Sicherheit sein. Es wird uns nur erlaubt sein, uns die Wahrheit „vorzustellen“, nicht sie als Tatsache zu erklären. Sie müssen sich darüber im Klaren sein, dass die Mächtigen es vorziehen, dass Lügen zu endgültigen Erklärungen der Wahrheit werden, anstatt sich mit Fakten oder einer gemeinsamen Ähnlichkeit mit der Realität auseinanderzusetzen. Unsere gesamte westliche Zivilisation wird zu nichts Geringerem als Caligula am Kreuz, dem einzig zulässigen Retter auf dem Baum des Lebens. Die endgültige Wahrheit wird nicht zur Transzendenz, sondern zur Kapitulation vor einem Konzept, das viel niedriger ist als das, was selbst der Cäsarismus einst zu erreichen hoffte: ein rationaler Weg vorwärts in eine gemeinsame Existenz. Assange ist wirklich der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen bringt – sie merken es nur noch nicht. Seine Freiheit ist der einzige Weg, wie wir zu einer gemeinsamen Zivilisation und der Freiheit personalisierter Konzeptualisierung zurückkehren können.

      • CaseyG
        Juni 20, 2023 bei 17: 39

        Hallo firstpersoninfinite:

        Ich stimme dir voll und ganz zu. Wenn Julians Freiheit verloren geht, ist sie für uns alle verloren. :(

  9. Brent
    Juni 19, 2023 bei 15: 36

    Vielleicht muss der Kampf in den USA ausgetragen werden. Wenn die Amerikaner keinen Journalismus fordern, geht die Integrität verloren.

  10. Juni 19, 2023 bei 15: 30

    Das geschlossene System des Imperiums hält Julian im Inneren gefangen. Aber die Welt ist größer und schöner. Realität und Wahrheit lassen sich nicht ausschließen und werden früher oder später ans Licht kommen. Wenn es eine Zukunft in den USA gibt, wird es einen Befreier geben, der ihn sofort begnadigen wird. Es könnte sein, sobald RFK Jr. ein größeres System unter Kontrolle hat.

  11. JonnyJames
    Juni 19, 2023 bei 13: 16

    Kafkaesk, orwellianisch und tragisch. Die Verfolgung von Julian Assange ist bezeichnend für die allgemeine Entwicklung.

    Amerikas „blutarme Demokratie“ ist bereits eine Diktatur der Oligarchie. Nachdem SCOTUS (Citizens United) unbegrenzte politische Bestechung (Geld = „freie Meinungsäußerung“) formalisiert und institutionalisiert hat, wie kann irgendjemand die USA als „Demokratie“ bezeichnen?

    Die US-Regierung. ermordet Journalisten, verfolgt Journalisten und Verleger, begeht schwere Verbrechen im In- und Ausland. Chris weist darauf hin: Die Morde, Folterungen, Bestechungsgelder usw. der CIA. Sie betreiben Waffen und Drogen, um illegale Einnahmen zu erzielen (sogenannte Black Ops). Das alles wurde dokumentiert. Anstatt dies ohne weiteres als „Verschwörungstheorie“ abzutun, sollten sich die Leute die Akten ansehen (Kirchenausschuss, Stapel von Forschungsergebnissen, Primärdokumentation usw.).

    Mein sarkastischer Witz für diejenigen, die nicht glauben, dass die CIA so etwas jemals tun könnte: „Oh ja, die CIA backt Cupcakes für wohltätige Zwecke, weiß ich nicht!“

  12. Dr. Hujjathullah MHB Sahib
    Juni 19, 2023 bei 13: 15

    Wow, wieder ein Dynamit von Chris. Das ist eine fast schon obszöne Darstellung? des Fließbandes internationaler und nationaler Verbrechen und politisch motivierter Krimineller des westlichen Establishments. Zumindest die frühere Madame Justice und der EGMR zeigen im Vergleich zu den übrigen äußerst verstörenden britischen Rechtssystemen ein gewisses Maß an moralischem Gewissen. Irgendwie habe ich das Gefühl, dass die gesamte Assange-Episode dazu genutzt wird, de facto den längst überfälligen ganzheitlichen Tod von MSM einzuleiten, insbesondere in der entwickelten Welt!

  13. Jack
    Juni 19, 2023 bei 12: 15

    Ich hatte keine Ahnung, dass Julian schon in dieser Woche ausgeliefert werden könnte, und ich wusste nicht, dass seine spätere Berufung abgelehnt werden könnte. All dies bedeutet, dass er sofort und „heimlich“ ausgeliefert werden könnte.

    • Nylene13
      Juni 19, 2023 bei 13: 14

      „Ohne freie Presse kann es keine Demokratie geben“
      Thomas Jefferson

      Wie ironisch.

    • Juni 20, 2023 bei 11: 59

      Ich stelle mir vor, dass es eine bahnbrechende Entscheidung sein wird, wenn das Vereinigte Königreich beschließt, den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte zu ignorieren. Chris Hedges hätte dafür höchstwahrscheinlich einen Präzedenzfall angeführt, wenn es einen gegeben hätte.

  14. Kaliman
    Juni 19, 2023 bei 11: 39

    Wenn Sie irgendwann das Bedürfnis verspüren, sich zu übergeben, schauen Sie sich die Bilder vom WH-Korrespondentenessen an … mächtige „Reporter“, die mit den Politikern, die sie beobachten sollen, alles erzählen und die Nacht durchlachen. Fragen wir uns, warum es nicht zu einem größeren Geschrei gekommen ist?

    Was die Auslieferung betrifft, so halte ich es in gewisser Weise für besser, sie hinter uns zu bringen. Er sitzt drüben in Großbritannien sowieso in Einzelhaft, daher wird sich sein Zustand hier nicht ändern. Und ich möchte wirklich sehen, ob das System einen ausländischen Journalisten wegen Rederechtsverstößen in den USA wirklich strafrechtlich verfolgen wird und ob es überhaupt einen rechtlichen Sinn ergibt. Es wird in jedem Fall ein Wendepunkt und ein klärender Moment sein.

    Und Assange muss damit ein Ende haben … sein Gesundheitszustand, sowohl körperlich als auch geistig, leidet.

    • Konsortiumnews.de
      Juni 19, 2023 bei 13: 00

      Zeugenaussagen in seiner Auslieferungsanhörung ergaben, dass seine Bedingungen in den USA weitaus schlimmer sein würden als in Belmarsh, was dazu führte, dass der Bezirksrichter ihn zunächst „freiließ“, eine Entscheidung, die die USA im Berufungsverfahren aufhoben, nachdem sie „zugesichert“ hatten, dass sie ihn gut behandeln würden.

      • Kaliman
        Juni 20, 2023 bei 17: 18

        Hmmm, und die „Zusicherungen“ der USA sind es wert … am besten unausgesprochen bleiben.

        Es könnte also noch schlimmer kommen … Andererseits könnte er auch von einer Jury aus seinen Kollegen für nicht schuldig befunden werden, nicht wahr? Das wird schließlich erst dann enden, wenn es einen Prozess gibt, also früher, desto besser?

        Übrigens ist es interessant, an Julians „Kollegen“ für seinen Prozess zu denken. Wenn man an Berufskollegen denkt, wer würde eine Jury aus dem verstorbenen Robert Parry bewerten, vielleicht mit Joe Lauria und Chris Hedges, um das Ganze abzurunden? Vielleicht würde sich herausstellen, dass sie „voreingenommen“ sind, und das Gericht müsste einige Stenographen der Times und der Post dazu bringen, sich wie Kollegen zu verhalten.

        • Valerie
          Juni 20, 2023 bei 20: 46

          „Schließlich wird das nicht enden, bis es einen Prozess gibt, also früher, desto besser?“

          Wenn es tatsächlich so weit kommt. Wir, die Menschen, die für Gerechtigkeit einstehen, streben nach Gerechtigkeit.

      • Juni 21, 2023 bei 20: 51

        Wie kann die internationale Gemeinschaft zulassen, dass ein Journalist derselben Regierung ausgeliefert wird, die die Ermordung des Journalisten geplant hat?

        Die USA und die UN müssen ihre Häuser reinigen, da keiner von beiden ein Haus der Gerechtigkeit demonstriert. Wir brauchen Chris Hedges, der mit Assange im Flugzeug von London in die USA fliegt, um sicherzustellen, dass Julian auf der Reise über den Atlantik nicht stolpert und aus dem Flugzeug fällt.

  15. Carol C.
    Juni 19, 2023 bei 11: 28

    Das ist wirklich eine Travestie. Es ist ein Appell an unsere weltweite Abkehr vom Anstand. Ich denke, das ist ein Ausrufezeichen für den Untergang unserer Spezies und den Untergang unseres Planeten durch den Klimawandel.
    Erwarten Sie nicht, dass die Amerikaner Julian, dem Wahrsager, zu Hilfe kommen. Wir sind zu sehr damit beschäftigt, dafür einzustehen, dass der größte Lügner aller Zeiten an die Macht kommt. Einfach widerlich.

  16. Lois Gagnon
    Juni 19, 2023 bei 11: 17

    Die USA sind ein Verbrechersyndikat. Es lässt sich nicht leugnen. Doch die Mehrheit der Propagandisten in den Konzernmedien denkt, ihr einziger Feind sei der andersfarbige Konzernparteikult. So gehen Imperien in Flammen auf. Julian versuchte, die Öffentlichkeit zu warnen, bevor es so weit kam. Leider hat die Öffentlichkeit ihre kollektive Fähigkeit zur Vernunft verloren. Viele wissen nicht einmal, wer Assange ist. Segne Julian für seinen heldenhaften Einsatz, uns alle vor dem zu retten, was kommt. Er hat das Leid, das er ertragen muss, nicht verdient. Weder seine Familie noch irgendjemand von uns. Wie können wir Menschen aufwecken?

    • Carolyn L. Zaremba
      Juni 19, 2023 bei 14: 36

      Sie haben Recht. Als US-Bürger bin ich seit vielen Jahren empört über die Explosion der Hybris des US-Imperiums, die nicht nur auf der ganzen Welt, sondern auch hier gegen US-Bürger angewendet wird. Die offensichtliche Verfolgung und Folter von Julian Assange, das Fehlen jeglicher Berichterstattung der Mainstream-Medien über seinen Zustand und die Tatsache, dass er nicht wegen eines Verbrechens verurteilt wurde, sind vorsätzliche Handlungen eines Imperiums, die Amok laufen. Die US-Regierung und ihre kapitalistischen Unternehmensverbrecher sind ein Krebsgeschwür auf dem Planeten Erde. Erst in jüngster Zeit hat sich das Wachstum dieses Krebses so weit ausgebreitet, dass die Menschen auf der Welt es nicht mehr übersehen können, und die Lügner der Konzerne beginnen wegen dieses Kontrollverlusts in Panik zu geraten. Dieser Kontrollverlust hat jedoch seine Anstifter wütend gemacht. Was wir sehen, sind die Prügel eines sterbenden Imperiums, das an Gewalt und Irrationalität zunimmt.

  17. Robert Emmett
    Juni 19, 2023 bei 10: 44

    Indem unsere herrschenden Eliten all die Jahre darüber geschrien haben, dass die Sowjets und dann die Russen darauf aus sind, die ganze Welt zu erobern, wenn sie nicht gestoppt werden, projizieren sie, was sie selbst tun wollen.

    Und beweisen Sie nun ihre Bereitschaft, dieselben hinterhältigen Taktiken anzuwenden, die sie einst als das inkarnierte Böse bezeichneten, das ausgemerzt werden muss. Vielleicht finden sie einen Weg, sich selbst in den Arsch zu treten?

    Es ist, als ob der Kriegstreiber der Welt, voller Rüstungen, wie ein Einfaltspinsel nach einem alten Schulhof-Diktum regiert: Ich bin Gummi und du bist Leim, was auch immer du sagst, prallt von mir ab und bleibt an dir hängen.

    Und erwarten Sie, dass die Leute es glauben. Und das tun sie! Um Himmels willen, wie lange noch?

    • Carolyn L. Zaremba
      Juni 19, 2023 bei 14: 38

      Gute Frage. Wie lang? Die Zeit wird knapp. Die Ereignisse beschleunigen sich.

  18. Valerie
    Juni 19, 2023 bei 05: 03

    Aus dem Artikel:

    „Der sehr verspätete Aufruf von The New York Times, The Guardian, Le Monde, Der Spiegel und El País – die alle von WikiLeaks bereitgestelltes Material veröffentlicht haben –, die Auslieferungsvorwürfe fallenzulassen, ist zu spät.“

    Ein symbolischer „Aufschrei“, für den sie als Mitverleger in Scham und Schande den Kopf hängen lassen müssen.

    • Carolyn L. Zaremba
      Juni 19, 2023 bei 14: 38

      Nein, sie haben keine Scham.

  19. JonT
    Juni 19, 2023 bei 04: 28

    „Ich bin über diesen Frontalangriff auf den Journalismus ebenso verblüfft wie über das Fehlen öffentlicher Empörung, insbesondere seitens der Medien …“
    Genau richtig. Dieser Satz fällt mir wirklich auf. Es liegt an unserer sogenannten „Freien“ Presse, dass es so wenig offensichtliche öffentliche Empörung gibt, insbesondere bei der Jugend, die höchstwahrscheinlich noch nie von Julian Assange gehört hat. Sein Name für sie wird einfach sein
    etwas, das von Zeit zu Zeit in den sogenannten „Nachrichten“ auftaucht. Das ist geradezu tragisch.
    Der Müll, den wir hier in Großbritannien auf unseren Titelseiten bekommen: tagelange Pauschalberichterstattung über Affären von Fernseh-„Prominenten“ zum Beispiel. Die wichtigen Geschichten fernhalten. Über die Schlagzeilen entscheiden die Redakteure. Sie treffen eine Entscheidung darüber, was auf den Titelseiten ferngehalten werden soll. Es ist das, was sie uns NICHT sagen und aus welchen Gründen, worüber wir mehr wissen sollten. Eines der verwirrendsten Dinge an der ganzen Assange-Affäre ist für mich das völlige Desinteresse der Mainstream-Medien. Wovor haben die so viel Angst? Wer sagt ihnen, was sie tun sollen? Die üblichen Aussagen wie „Wir sind unabhängig“ und „Wir drucken nicht, was unsere Eigentümer uns sagen“ (oder ähnliche Worte) sind für mich jedenfalls nicht mehr gültig. Die Rundfunkmedien sind ebenso schuldig.
    Es lebe CN, es lebe die unabhängigen Medien, FREE JULIAN ASSANGE.

    • Valerie
      Juni 19, 2023 bei 11: 55

      Auch ich, Jon, bin erstaunt darüber, wie viele Menschen noch nie von Julian Assange gehört haben. Das bringt uns zurück zu Ihrem Kommentar zur „Müll“-Berichterstattung und wer über die Schlagzeilen entscheidet. Wovor haben sie Angst? Wer sagt ihnen, was sie tun sollen? Ich glaube, es ist die britische Regierung. Sie schmeicheln den USA und beugen sich ihrem Diktat. Sie wollen zu vielen Themen keine informierte Öffentlichkeit, nicht nur zu Julian Assange. (Halten Sie die Massen mit Gelaber über die Angelegenheiten von Fernsehmoderatoren abgelenkt – wer gibt schon einen Onkel?)

      • Juni 19, 2023 bei 15: 37

        Valerie, es ist nicht die britische Regierung, nicht allein. Sie folgen dem gleichen Schema wie die USA unter dem oberflächlichen Vorwand nationaler Besorgnis. Meiner Meinung nach ist es eine globale Agenda, ein einzelner Oktopus hinter den verschiedenen Tentakeln.

        Der Oktopus spielt Gott. Die gute Nachricht ist, dass hinter dem Oktopus Gott IST.

        • Em
          Juni 19, 2023 bei 18: 15

          Und Ihrer nicht ganz bescheidenen Meinung nach sind die Tentakel des „Oktopus“ nicht auch von Ihrem Gott???

          • Em
            Juni 20, 2023 bei 17: 56

            Der Klarheit halber: Die korrekte Wortstellung meiner Frage hätte lauten müssen: „Und sind Ihrer nicht ganz bescheidenen Meinung nach die Tentakel des ‚Oktopus‘ nicht auch von einem Gott???“

      • George Philby
        Juni 20, 2023 bei 19: 28

        Aus Valeries ausgezeichnetem Kommentar:
        „Ich glaube, es ist die britische Regierung. Sie schmeicheln den USA.“
        Du hast recht, Valerie.
        Aber es gilt nicht nur für Großbritannien. Die australische Regierung (welcher Couleur auch immer) schreckt vor den USA und Großbritannien zurück.

        Australiens Verrat gegenüber
        Julian Assange

        Also hat Albanese diesen Mann im Stich gelassen,
        Wer ist ein stolzer Australier,
        Weit mehr als Albanese.
        Die abscheulichen USA und Großbritannien gehören ihm
        Zahlmeister, Chefs – „Halten Sie einfach die Klappe,
        Kolonialhund, zahmer Schoßhundwelpe.“

        Und warum lügt Penny Wong?
        Immer noch Außenminister? So falsch
        In allem, was sie gesagt hat
        Über Assange. Sie hat keine Glaubwürdigkeit.

        Dieses Paar sollte nun den Deal auflösen
        Das macht ihr Land zu einer Atommacht.
        So geht es sicherlich Friedensliebhabern
        Zu dieser dunkelsten und widerlichsten Stunde.

        • Valerie
          Juni 21, 2023 bei 12: 18

          Wundervoller Georg. Danke schön. Ich weiß nicht, wie genau das ist, aber irgendwo in meinem Hinterkopf glaube ich gelesen zu haben, dass Australien beantragen kann, dass Julian seine Strafe in Australien verbüßt, wenn er in den USA verurteilt wird. Ich frage mich, ob dieser Albanese dieser Bitte gewachsen ist. (Wenn es dazu kommt.)

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.