1946 Waffenstillstände zwischen 1997 und XNUMX bieten – obwohl sie oft ignoriert werden – Hinweise darauf, wie dem Töten ein Ende gesetzt werden kann. Da die Geschichte zeigt, dass es lange dauert, einen Krieg zu beenden, muss der Prozess jetzt beginnen, sagt Ann Wright.
Foto der ukrainischen Regierung von Soldaten während der Schlacht in Mariupol, März 2022. (Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
NVerhandlungen, Waffenstillstände, Waffenstillstände und Friedensabkommen sind so alt wie die Kriege selbst.
Jeder Krieg endet mit einer Version davon.
Kriege wurden endlos untersucht, aber die gewonnenen Erkenntnisse zur Beendigung der Kriege wurden von denjenigen, die die jüngsten Kriege auf der Welt führten, im Allgemeinen ignoriert.
Um das Töten im Russland-Ukraine-Konflikt zu stoppen, müssen Menschen mit Gewissen alles tun, um die Verhandlungen über einen Waffenstillstand Wirklichkeit werden zu lassen.
Das war der Zweck des Der Internationale Friedensgipfel in der Ukraine fand letztes Wochenende in Wien statt.
Über 300 Personen aus 32 Ländern besuchten die Konferenz und beteiligten sich an der robustes Programm um zu diskutieren, wie die Bedingungen für einen Waffenstillstand und letztendlich eine Vereinbarung zur Beendigung des Tötens geschaffen werden können. Die Websites des Internationalen Friedensbüros und des Friedensgipfels in der Ukraine wurden am Tag nach der Konferenz gehackt, sollten aber bald wieder betriebsbereit sein.
Wenn wir uns von der Geschichte leiten lassen, werden Friedensverhandlungen Wochen, Monate oder vielleicht Jahre dauern, bis sich die Ukraine und ihre Verbündeten auf eine Verhandlungsstrategie einigen – und noch länger, bis nach Beginn der Verhandlungen eine Einigung mit Russland erzielt wird.
Selbst wenn alle Parteien, die Ukraine, Russland, die USA/NATO, den Verhandlungen morgen zustimmen würden und die Gespräche letztendlich erfolgreich wären, könnte es möglicherweise Monate oder Jahre dauern, bis das Töten ein Ende hätte. Deshalb müssen die Verhandlungen jetzt beginnen.
Die Geschichte gibt uns einen wichtigen Einblick in die Verhandlungen während eines Krieges und darüber, was wir erwarten können, um die äußerst gefährliche internationale Gewalt von heute zu beenden.
Im Fall des koreanischen Waffenstillstands, der vor 70 Jahren, am 27. Juli 1953, schließlich unterzeichnet wurde, waren in den zwei Jahren 575 bis 1951 1953 Treffen zwischen Nordkorea, China, den USA und Südkorea erforderlich, um das fast 40 Seiten umfassende Abkommen fertigzustellen. In diesen zwei Jahren wurden Millionen Koreaner, 500,000 Chinesen und 35,000 US-Amerikaner sowie Zehntausende Soldaten des UN-Kommandos getötet.
Vietnam-Friedensgespräche
Die ungefähren Waffenstillstandslinien in Südvietnam zum Zeitpunkt der Unterzeichnung des Pariser Friedensabkommens, 17. Januar 1973. (Smallchief, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Fünfzehn Jahre später Vertreter der USA und Nordvietnams traf sich am 10. Mai 1968 in Paris, um Friedensverhandlungen aufzunehmen, Es war das erste Mal, dass sich Verhandlungsführer beider Nationen persönlich trafen. Drei Tage später wurden formelle Verhandlungen eröffnet, die jedoch sofort zum Erliegen kamen.
Fünf Jahre nach dem Treffen von 1968, am 27. Januar 1973, wurde das „Abkommen zur Beendigung des Krieges und zur Wiederherstellung des Friedens in Vietnam“, auch bekannt als Pariser Friedensabkommen, von der Demokratischen Republik Vietnam, der Republik Vietnam, die Provisorische Revolutionsregierung (Vietcong) und die Vereinigten Staaten.
Das Pariser Friedensabkommen beendete offiziell die Beteiligung der USA am Vietnamkrieg, obwohl die Mehrheit der US-Truppen erst im August 1973 abzog und die Kämpfe zwischen Nord- und Südvietnam bis zum 30. April 1975 andauerten, als Panzer der Nordvietnamesischen Armee (NVA) durchrollten das Tor des Präsidentenpalastes in Saigon, Südvietnam, und beendete damit effektiv den Krieg.
Während der jahrelangen Verhandlungen wurden Millionen Vietnamesen und Zehntausende US-Militärs getötet.
Wir wissen viel über den Vorlauf der Verhandlungen zur Beendigung des US-Krieges gegen Vietnam. Kurz und Präsident Lyndon Johnson gab die landesweit im Fernsehen übertragene Rede am 31. März 1968 bekannt dass er „den ersten Schritt zur Deeskalation des Konflikts unternahm“, indem er die Bombardierung Nordvietnams (außer in den Gebieten in der Nähe der DMZ) stoppte, und dass die Vereinigten Staaten bereit seien, Vertreter in jedes Forum zu entsenden, um ein ausgehandeltes Ende zu erreichen der Krieg.
US-Präsident Lyndon Johnson, Mitte, mit General Creighton W. Abrams, US-Kommandeur in Südvietnam, rechts, und anderen Beratern im Oktober 1968 bei der Diskussion der militärischen Lage in Vietnam. (öffentliche Domäne)
Johnson folgte dieser Erklärung mit der überraschenden Nachricht, dass er in diesem Jahr nicht die Absicht habe, sich wieder zur Wahl zu stellen.
Drei Tage später erklärte Hanoi, man sei zu Gesprächen mit den Amerikanern bereit. Die Gespräche begannen am 13. Mai in Paris, führten jedoch zu nichts. Hanoi bestand darauf, dass die Vereinigten Staaten ihre Bombardierung des restlichen Vietnams einstellen müssten, bevor ernsthafte Verhandlungen aufgenommen werden könnten.
Es kam jedoch weiterhin zu heftigen Kämpfen. Das nordvietnamesische Oberkommando folgte den Tet-Angriffen mit zwei weiteren Wellen im Mai und August 1968. Gleichzeitig befahl US-General William Westmoreland seinen Kommandeuren, „maximalen Druck“ auf die kommunistischen Kräfte im Süden auszuüben, was seiner Meinung nach auch der Fall war durch ihre Verluste bei Tet ernsthaft geschwächt. Das Ergebnis waren die heftigsten Kämpfe des Krieges.
In den acht Wochen nach Johnsons Rede wurden in Vietnam 3,700 Amerikaner getötet und 18,000 verletzt. Das Hauptquartier von Westmoreland, das für seine überhöhten Leichenzahlen berüchtigt war, meldete, dass 43,000 Nordvietnamesen und Vietcong getötet worden seien. Die Verluste des südvietnamesischen Militärs (ARVN) wurden nicht erfasst, sie waren jedoch normalerweise doppelt so hoch wie die der US-Streitkräfte.
Nach dem Wahlsieg von 1968 beschloss Präsident Richard Nixon zusammen mit seinem Nationalen Sicherheitsberater Henry Kissinger, der Tet-Offensive eine „Maximaldruck“-Kampagne mit verstärkten US-Bombenangriffen auf Nordvietnam und Kambodscha folgen zu lassen, die zu zahlreichen Todesopfern bei Nordvietnamesen führten , Südvietnamesen und Kambodschaner sowie US-Militärs.
Präsident Richard Nixon wendet sich am 30. April 1969 an die Nation wegen seiner Bombardierung Kambodschas. (Jack E. Kightlinger, Weißes Haus, Wikimedia Commons)
„Maximaler Druck“ ist bereits Teil des Vorgehens der USA und der NATO gegenüber Russland mit seinem umfassenden Sanktionsregime und der Lieferung einer riesigen Anzahl von Waffen an die Ukraine.
48 Waffenstillstände zwischen 1946 und 1997
Wir können uns viele weitere Beispiele dafür ansehen, wie Verhandlungen letztendlich dazu geführt haben, dass dem Töten in anderen Konflikten ein Ende gesetzt wurde.
Unter Verwendung von Daten aus 48 Konflikten zwischen 1946 und 1997, Politikwissenschaftler Virginia Page Fortna hat gezeigt, dass starke Vereinbarungen, die entmilitarisierte Zonen vorsehen, Garantien Dritter, Friedenssicherung oder gemeinsame Kommissionen zur Streitbeilegung und spezifische (im Gegensatz zu vagen) Formulierungen führten zu dauerhafteren Waffenstillständen, die Bedingungen für den Dialog über einen Waffenstillstand oder eine Vereinbarung schaffen.
Die Schlüsselaufgabe wird darin bestehen, herauszufinden, wie der Waffenstillstand wirksam werden kann. Trotz ihrer nicht gerade hervorragenden Erfolgsbilanz sollten die USA als Mitkriegsteilnehmer mit der ukrainischen Regierung zusammenarbeiten, um wirksame Waffenstillstandsmaßnahmen auszuarbeiten.
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hat alle neuen Verhandlungen bereits als „Minsk 3“ bezeichnet und bezieht sich dabei auf die beiden Waffenstillstandsabkommen, die 2014 und 2015 mit Russland in der weißrussischen Hauptstadt nach der Annexion der Krim und den Kämpfen in der Donbass-Region ausgehandelt wurden .
Die Minsker Vereinbarungen 1 und 2 enthielten keine wirksamen Mechanismen zur Sicherstellung der Einhaltung durch die Parteien und führten nicht zu einem Ende der Gewalt. Minsk 1 und 2 wurden später von der NATO und der Europäischen Union als Trick anerkannt, um „Zeit“ für die Aufrüstung ukrainischer Streitkräfte und Ausrüstung durch den Westen zu gewinnen.
12. Februar 2015: Der russische Präsident Wladimir Putin, der französische Präsident François Hollande, die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel und der ukrainische Präsident Petro Poroschenko bei den Gesprächen im Normandie-Format in Minsk, Weißrussland. (Kreml)
Waffenstillstand Do's & Don'ts, nur fürs Protokoll
Da ich 29 Jahre lang in der US-Armee/Armee-Reserve war und 16 Jahre lang als US-Diplomat gearbeitet habe, kann ich die Ergebnisse endloser Studien über die Folgen des Krieges bezeugen. Ein Beispiel ist die einjährige Irak-Studiengruppe des US-Außenministeriums, die von US-amerikanischen Politikern und politischen Entscheidungsträgern ignoriert wird, und die Erkenntnisse darüber, wie tödliche Konflikte beendet werden können, die vom US-Militär und Experten für nationale Sicherheit ignoriert werden.
Ich vermute, dass nur wenige politische Entscheidungsträger in der Ukraine, Russland, den USA und der NATO von den Vereinten Nationen wissen. 18-seitiger Leitfaden zu den Do's und Don'ts von Waffenstillstandsvereinbarungen, basierend auf ihrer Erfahrung in Konflikten.
Deshalb möchte ich der Protokoll halber die Hauptpunkte der „Gebote und Verbote von Waffenstillstandsvereinbarungen“ erwähnen, damit niemand sagen kann: „Wir wussten nicht“, dass solche Arbeit bereits geleistet wurde, und auf die Fallstricke eines Waffenstillstands Vereinbarungen gut identifiziert.
Zu jedem der folgenden Elemente gibt es einen eigenen Abschnitt im 18-seitigen Leitfaden.
TEIL A Wer, wann und wo
- Kein Raum für „kreative“ Mehrdeutigkeit;
- Das Bedürfnis nach Präzision hinsichtlich der Geographie des Waffenstillstands;
- Die Notwendigkeit einer genauen Festlegung der Daten und Uhrzeiten, zu denen die durch den Waffenstillstand auferlegten Verpflichtungen fällig werden;
- Zulässige Aktivitäten benennen oder qualifizieren;
- Anwendung der Bestimmungen des Abkommens auf alle Angehörigen aller Streitkräfte.
TEIL B Überwachung und Durchsetzung
- Vorkehrungen für die Überwachung;
- Überprüfung;
- Beschwerdemechanismus;
- Durchsetzung;
- Bereitstellung einer politischen Lösung von Streitigkeiten durch die Parteien.
2012: Ein südkoreanischer Soldat informiert Armeegeneral Martin E. Dempsey, US-Vorsitzender des Joint Chiefs of Staff, über interessante Punkte in der entmilitarisierten Zone in Südkorea. (DoD, D. Myles Cullen)
TEIL C Organisation und Führung der Streitkräfte
- Militärmission und -mandat;
- Verhaltensregeln;
- Vertrauensbildende Maßnahmen;
- Langzeitbehandlung von Kombattanten und Opfern;
- Befehl und Kontrolle;
- Verbindung und Informationsaustausch;
- Integration;
- Abrüstung, Demobilisierung und Personalabbau.
TEIL D Humanitäre Angelegenheiten
- Minenräumung und Zivilschutz im Allgemeinen;
- Kriegsgefangene und andere politische Gefangene;
- Freier Waren-, Personen- und Hilfsverkehr;
- Umgang mit der Vergangenheit.
TEIL E Umsetzung
- Förderung
- Informationen für die Basis und die Zivilbevölkerung
- Überprüfung der Größe der Kräfte
- Änderung der Vereinbarung
- Durchlaufzeiten antizipieren
- Medienkrieg vermeiden
- Nebenvereinbarungen/Gesetzgebung
- Zivile Sicherheit
- Buy-in durch Regionalmächte
Was kann noch getan werden?
Um zu zeigen, wie militarisiert die Denkweise der US-Regierung ist, hat die US-Regierung derzeit ein völlig neues militärisches Kommandoelement der USA, die Security Assistance Group-Ukraine, unter Führung eines Drei-Sterne-Generals mit 300 Mitarbeitern eingerichtet. Es gibt keinen einzigen Beamten in der US-Regierung, dessen Vollzeitaufgabe die Konfliktdiplomatie ist, um das Morden im Russland-Ukraine-Krieg zu beenden.
Wenn die USA den Verlust von Menschenleben in der Ukraine ernst nehmen, was derzeit offenbar nicht der Fall ist, sollte Präsident Joe Biden einen Sondergesandten des Präsidenten ernennen, der informelle Gespräche mit der Ukraine und ihren Verbündeten in der G-7 und der NATO darüber aufnehmen kann Endspiel der Verhandlungen.
Darüber hinaus müssen die Vereinigten Staaten einen regelmäßigen Kommunikationskanal zum Krieg einrichten, der die Ukraine, die Verbündeten der USA und Russland einbezieht, um den Teilnehmern eine kontinuierliche Interaktion statt einmaliger Begegnungen zu ermöglichen.
Dies ähnelt dem Kontaktgruppenmodell während der Balkankriege, bei dem sich eine informelle Gruppe von Vertretern wichtiger Staaten und internationaler Institutionen regelmäßig und privat traf.
Zufriedenheit nicht garantiert
Die Autorin, Ann Wright, in der Mitte, mit Tamara Lorenz links und Krista Bluesmith.
Wir müssen anerkennen, dass selbst wenn die Verhandlungen tatsächlich zu einem Waffenstillstand und dann zu einer Vereinbarung in irgendeiner Form führen würden, weder die Ukraine noch Russland, die USA oder die NATO völlig zufrieden wären.
Trotz der jüngsten Geschichte in Afghanistan und im Irak wollen viele Politiker, insbesondere in den USA und jetzt in der Ukraine und Russland, absolute Siege und keine langen Kriege ohne klare Lösung.
Aber wenn wir uns den koreanischen Waffenstillstand ansehen, der nicht als der beste angesehen wurde US-Außenpolitik Zum Zeitpunkt seiner Unterzeichnung, also in den fast 70 Jahren danach, hielt der Waffenstillstand an und es gab keinen weiteren Krieg auf der Halbinsel.
Allerdings ist die Umwandlung des Waffenstillstands in einen Friedensvertrag für die USA einen Schritt zu weit gegangen, während die Nordkoreaner weiterhin eine Friedenserklärung von den USA und Südkorea fordern, bevor sie ihre Atom- und Raketenprogramme aufgeben.
Im Fall des US-Krieges gegen Vietnam ist das Land 60 Jahre später, nach dem Friedensabkommen von 1973, nun zum Handelspartner der USA und des Westens geworden.
Wie die Verhandlungen über einen Waffenstillstand ausgehen würden, ist unklar.
Aber ein Waffenstillstand, gefolgt von einem Waffenstillstand, würde der Ukraine die Möglichkeit geben, die Zerstörung weiterer ihrer Infrastruktur zu beenden, sich wirtschaftlich zu erholen und vor allem dem Tod weiterer Ukrainer und der Rückkehr von Millionen Ukrainern in ihre Häuser ein Ende zu setzen.
Ein Waffenstillstand würde der Russischen Föderation die Möglichkeit geben, möglicherweise einige der vom Westen verhängten Sanktionen aufzuheben, innerhalb der internationalen Gemeinschaft an gemeinsamen Themen zu arbeiten und ihrer militärischen Mobilisierung und dem Tod weiterer Russen ein Ende zu setzen.
Für die ganze Welt würde ein russisch-ukrainischer Waffenstillstand das Risiko eines direkten militärischen Zusammenstoßes mit den USA/NATO verringern, der den Einsatz von Atomwaffen mit schrecklichen globalen Folgen für uns alle auf diesem Planeten beinhalten könnte.
Auf dem Internationalen Friedensgipfel in der Ukraine wurde die „Kampagne für ein weltweites Verbot waffenfähiger Drohnen“ gestartet. Diese Kampagne spiegelt die Meinung vieler Menschen auf der Welt wider, dass der Einsatz dieses Waffensystems von allen Ländern beendet werden sollte.
Wir wissen, dass es ein harter Kampf ist, ein Ende aller Arten von Militärwaffen zu fordern, und selbst wenn es Verträge gibt, die von den Vereinten Nationen verabschiedet wurden, etwa über Streumunition, Landminen und Atomwaffen, werden einige Länder, angeführt von den Vereinigten Staaten, wird sich nicht an die Verträge halten. Aber als Menschen mit Gewissen müssen wir weiterhin auf der Grundlage dessen handeln, was unser Gewissen uns für falsch hält.
Ebenso müssen sich Menschen mit Gewissen auf dieser Welt weiterhin für Frieden und eine gewaltfreie Lösung internationaler Probleme einsetzen, obwohl die Politiker scheinbar danach streben, die Gewalt im Namen des Friedens fortzusetzen.
Ann Wright ist ein 29-jähriger Veteran der US-Armee/Armee-Reserve, der als Oberst in den Ruhestand ging. Sie ist auch eine ehemalige US-Diplomatin, die im März 2003 aus Protest gegen den Krieg gegen den Irak zurücktrat. Sie diente in Nicaragua, Grenada, Somalia, Usbekistan, Kirgisistan, Sierra Leone, Mikronesien und der Mongolei. Im Dezember 2001 gehörte sie zu dem kleinen Team, das die US-Botschaft in Kabul wiedereröffnete. Sie ist Co-Autorin von Dissens: Stimmen des Gewissens.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Nachrichten des Konsortiums.
Unterstützung CN's Feder
Kapitalisieren Antrieb Heute
Was ist „der Westen“ überhaupt bereit, für den Frieden in der Ukraine anzubieten?
Und was würde Russland davon überzeugen, dass ein Abkommen Bestand haben würde?
Das US-Imperium „schenkt“ der Ukraine weder Geld noch Waffen. Dabei handelt es sich um „Darlehen“, die mit einer entsprechenden Verschuldung verbunden sind.
Wenn die Ukraine nicht gewinnt, erhält das US-Imperium keine Bezahlung für die „geliehenen“ Gelder und Ausrüstungen.
Die USA können keinen Frieden akzeptieren, in dem die Ukraine Gebietsverluste hinnehmen muss oder zu einem gescheiterten Staat wird oder zu einem Staat, der auf Kosten seines Volkes keine Schulden zurückzahlen kann
.
Das ausgegebene Geld ist bereits an der Börse. Es handelt sich bereits um eine Schuld, die gekauft und verkauft wird. Die Schulden werden bereits vor der Tilgung als Vermögenswert behandelt. Die Mittel sind noch fiktiv.
Der US-imperiale Kapitalismus kümmert sich nicht um das Wohlergehen irgendeines Volkes, er kümmert sich nur um Gewinne, Schulden und Zahlungen an die Milliardäre.
Wenn die Ukraine nicht zahlen kann, müssen die Plutokraten des US-Imperiums einen inakzeptablen Verlust hinnehmen.
Dieser Verlust wird dem US-amerikanischen Volk, dem EU-Volk und allen Menschen unter dem US-amerikanischen Modell des imperialen Kapitalismus zugefügt.
Wir werden alle durch Sparmaßnahmen ärmer werden, nur damit die Gläubiger nicht den Verlust hinnehmen, den sie bereitwillig riskieren, indem sie Menschen aus Profitgründen töten.
Es spielt keine Rolle, was Russen oder Ukrainer denken … es gibt nur Profit und Schulden. Menschenleben sind kein Faktor, der dem US-Imperium am Herzen liegt.
Frieden steht im Widerspruch zu den Interessen der US-amerikanischen Plutokraten, und deshalb ist Frieden nicht erlaubt.
„Scared Person“ beschreibt anschaulich das wirtschaftliche Dilemma, mit dem der Westen derzeit konfrontiert ist, wenn er versucht, diesen tragischen Krieg zu beenden.
Der Westen hat für diesen Krieg 350 Milliarden Dollar in Waffen investiert, die der Westen dennoch unaufhaltsam verliert, weil der Krieg für Russland existenziell ist. Russland muss und wird gewinnen. Russland wird dann dafür sorgen, dass die vom Westen gekauften Schulden der Ukraine gegenüber westlichen Kreditgebern sowie Grundstücke usw., die von opportunistischen Investoren wie Blackrock erworben wurden, annulliert werden. So geschah es in Russland, nachdem die Bolschewiki die einmarschierenden, vom Westen unterstützten weißen Armeen abgewehrt hatten.
Der Westen wird den Dritten Weltkrieg nicht mit Atomwaffen beginnen, um die verlorenen Investitionen der westlichen imperialen Elite wieder hereinzuholen. Diese Vermögenswerte werden weg sein.
Wie Scared Person feststellt, werden die verarmten Massen des Westens dafür zahlen, weil die westlichen Eliten die Macht haben und das Volk nicht. So war es nach 1917. So wird es auch wieder sein. Es beginnt bereits zu geschehen. Wir sehen es in kälteren Häusern und höheren Energierechnungen und Zinssätzen.
In der Ukraine wird es keinen Waffenstillstand geben, der den Krieg ungelöst lässt. Russland, das eindeutig auf dem Vormarsch ist, wird das nicht akzeptieren. Sie wissen, wie nahe sie in den Jahren 1991 bis 2022 der völligen Zerstörung ihres Mutterlandes waren, und sie werden das Risiko nicht akzeptieren, dass so etwas noch einmal passiert, die Ukraine wird infolge dieses Krieges neutralisiert und entnazifiziert. Es gibt kein anderes Ergebnis, das für Russland (und China) akzeptabel ist.
Ich hoffe, dass dies bald der Fall sein wird. Ich weiß nicht, ob es so sein wird. Der Zeitpunkt hängt davon ab, wann Biden und Banderite Kiew sich mit der Realität auseinandersetzen.
WM Hughes, Premierminister Australiens während des Krieges, der alle Kriege beenden sollte, bemerkte: „Die zunehmende Intensität des Wettbewerbs um Wirtschaftsmärkte muss zu bewaffneten Konflikten führen, sofern keine wirtschaftliche Lösung gefunden wird.“ Dies ist jedoch kaum zu hoffen. Über Frieden zu reden ist in einer bis an die Zähne bewaffneten Welt völlig zwecklos“ (News Chronicle, 25. Juli 1936). Und heute: „Ein hochrangiger Beamter des US-Außenministeriums sagte am Donnerstag, dass ein riesiges Hilfspaket für die Ukraine?“ die 4 Milliarden US-Dollar an Zuschüssen für Verbündete enthält, um in den USA hergestellte Militärausrüstung zu kaufen? zielt teilweise darauf ab, Russlands Anteil am globalen Verteidigungsmarkt zu untergraben“ (USA sind bereit, Russlands Anteil am globalen Verteidigungsmarkt zu erobern, Yahoo, 13. Mai).
Wir sollten uns daran erinnern: „Die Art und Weise, wie Dinge organisiert sind, ist weder natürlich noch unvermeidlich, sondern von Menschen geschaffen.“ Die Menschen verfügen über eine Fülle von Fähigkeiten und Intelligenz. Kreativität und Weisheit. Wir könnten Wege finden, die riesigen Ressourcen der Erde so zu nutzen und zu verteilen, dass niemand verhungert oder in bitterer Armut lebt, und sozial nützliche Dinge schaffen, die die Menschen brauchen – eine Gesellschaft, die in all ihren Aspekten lebensbejahend ist“ (Alice Cook und Gwyn Kirk , Greenham Women Everywhere, South End Press, 1983).
Ich denke, das letzte Mal, dass es Ehrlichkeit zwischen Amerika und Russland gab, war, als die Ukraine noch Teil Russlands war und Chruschtschow und Kennedy ihre Probleme gelöst hatten. Das war vor langer Zeit, in den 1960er Jahren. Aber dann war Kennedy tatsächlich in einem Krieg gewesen, und so viele Präsidenten nach ihm waren nicht am Zweiten Weltkrieg oder überhaupt an einem Krieg beteiligt.
Es scheint so verrückt zu sein, dass die derzeitigen Führer Amerikas seit 2000 überhaupt nicht viel wert sind, was Wissen oder die Fähigkeit angeht, wirklich zuzuhören und Kompromisse einzugehen. Und das Schlimmste ist, dass es so viele lügnerische Politiker gibt, die in Kriege verliebt zu sein scheinen, aber so leicht ignorieren, dass der Klimawandel jetzt da ist! Ich sehe den Klimawandel und das Austrocknen von Flüssen und Seen und sogar diesen Wahnsinn, wenn Menschen wie Biden und Blinken sich für Krieg, Krieg, Krieg entscheiden!
Ich verzweifle wirklich, denn die Erde ist unsere einzige Heimat, aber das Militär der meisten Nationen scheint mehr an Krieg als an Frieden interessiert zu sein. :(
Ich bin ein Veteran des Vietnam-Konflikts und kann mich an KEINE Regierung erinnern, die damals ein Gesetz verkündete, das jegliche Bemühungen um Friedensverhandlungen verhinderte, was genau das ist, was das Regime in der Ukraine getan hat. Jemand muss erklären, wie Friedensverhandlungen ablaufen können, wenn solche in der Ukraine strafbar sind.
Wesentlich für jede dauerhafte Vereinbarung sind ein Mindestmaß an Vertrauen und echte Absichten aller Parteien. Bisher haben die USA, die NATO und der größte Teil Europas keine gezeigt.
Im Gegenteil, sie haben offen erklärt, dass sie nie die Absicht hatten, die Minsker Abkommen 1 und 2 einzuhalten, und Russland hat folglich deutlich gemacht, dass es ihnen nach ihren Zugeständnissen überhaupt nicht mehr vertraut.
Keine Einigung ist möglich, bis der kollektive Westen seine Haltung ändert und seine Absicht zeigt, eine zukünftige Vereinbarung einzuhalten.
Ich respektiere zwar Ihre Bemühungen und die der Parteien, die diplomatische Lösungen zur Beendigung der anhaltenden Gewalt und Zerstörung in der Ukraine fördern wollen, insbesondere im Hinblick auf unschuldige Parteien, die meiner Meinung nach unwissentlich in einen Konflikt verwickelt sind, mit dem sie nichts zu tun haben wollen, Das Schiff segelte. Die USA und ihre wichtigsten westeuropäischen Verbündeten haben sich als unfähig erwiesen, in gutem Glauben zu verhandeln und/oder sich an Vereinbarungen zu halten, die von allen betroffenen Parteien vereinbart und ratifiziert wurden. Was bleibt, ist, dass Russland weiterhin an seinen erklärten Zielen für 2022 festhält, bis diese erreicht sind; Die gestohlene gewählte politische Führung des Landes wird, wenn nötig, mit Gewalt zurückerobert und in die Hände derjenigen zurückgegeben, die 2014 mit der Mehrheit demokratisch gewählt wurden, gefolgt von neuen offenen und international überwachten demokratischen Wahlen. Aber zuerst gilt es, das amtierende faschistische Regime zu entlarven, die Massenmörder von Odessa, Bucha und MH17 ausfindig zu machen, zu verhaften und vor Gericht zu stellen, das örtliche NATO-Franchise zu tarnen und zu federn, es auf einer Schiene aus der Stadt zu jagen und die Tür hinter sich zu verschließen.
Auf Fakten basierende Meinungen sind die Verkörperung der freien Meinungsäußerung???
Im Jahr 2023 ist die institutionelle Religion die fleischgewordene Blasphemie
Es ist NICHT „das Ende der Geschichte“ und ihrer mahnenden „Befehle“!
Wann waren die katastrophalen Fehler der Geschichte jemals ein Leitfaden für eine irrational denkende Spezies von „Tätigkeiten“ und nicht für kritisch bewusstere Wesen?
„Prediger aller Couleur sagen: ‚Tu, was ich sage, nicht was ich tue‘.“ John Seldens Table-Talk (ca. 1654). Wie weit ist die „Menschheit“ in den fast 300 Jahren gekommen, in denen sie diesem Gebot der eklatanten Verantwortungslosigkeit der Mächtigen gefolgt ist???
Wie viele Kriege wurden und werden immer noch im Namen der Religion geführt?
Wenn die Kirche historisch gesehen den ewigen väterlichen Vater repräsentiert, der sich selbst als unfehlbar ansieht, wird das Kind entweder zum Heuchler oder ist kognitiv dissonant. Gibt es andere Möglichkeiten, als blind an Mythen über unsere Herkunft zu glauben???
Wann wird diese tollkühne Spezies des Homo sapiens sapiens – die sich in den formalen Institutionen verschiedener Religionen so sieht, als stehe sie über ihrer eigenen inhärenten/eingeprägten Natur – und erkennen, dass sie im Sumpf ihrer eigenen Tendenzen zur Selbstverstrickung gefangen ist ( Selbstaussterben)???
Laut den mündlichen Erzählern (kreativen Geschichtenerzählern) und „Schreibern“ der vorliterarischen Geschichte – vor der Entwicklung einer schriftlichen Literatur – sind ihre Geschichten keine mythologische Fiktion! Sind Mythen Faktenwissen???
Verhandlungen
„Mindset“ ist der Schlüssel zu jeder Verhandlung. Wie kann man zum Beispiel die Hartnäckigkeit der Idee der massenhaften, exzeptionalistischen Unnachgiebigkeit umgestalten???
Zeitgenössisches Beispiel: Seit wie vielen Jahren versuchen palästinensische Araber vergeblich, mit ihren israelisch-jüdischen Kollegen über internationales Recht zu verhandeln – vergeblich??? Der Vorwand für die ständige Nichteinhaltung Israels beruht fest auf einer überheblichen religiösen Denkweise zum Nachteil aller; Juden, Muslime und Christen.
Cui bono??? Die von Natur aus mächtigsten Geldwechsler, wer auch immer sie sind, die zu einem bestimmten Zeitpunkt in der Geschichte vorherrschen!
„Während dieser zwei Jahre (der Waffenstillstandsverhandlungen) für die koreanische Halbinsel wurden Millionen Koreaner, 500,000 Chinesen und 35,000 US-Amerikaner sowie Zehntausende Soldaten des UN-Kommandos getötet.“ War das nicht ein Fall von Unnachgiebigkeit der „Denkweise“??? Bei wem liegt die Schuld am Beginn des Krieges???
Trotz jahrelanger erfolgloser Verhandlungen ging der Krieg für die Republik Vietnam endlich zu Ende. „Die Kämpfe zwischen Nord- und Südvietnam dauerten bis zum 30. April 1975, als Panzer der Nordvietnamesischen Armee (NVA) durch das Tor des Präsidentenpalastes in Saigon, Südvietnam, rollten und den Krieg damit faktisch beendeten. Ein weiteres Beispiel dafür, dass der US-Hegemon zu seiner eigenen Zufriedenheit einseitig das Ende der Feindseligkeiten zwischen beabsichtigten demokratischen sozialistischen Kräften und den Kräften der von den USA unterstützten antidemokratischen kapitalistischen Kräfte Südvietnams überwacht!
Aus lauter Aufregung….
Ich bin bisher sehr dankbar für die drei Kommentare. Der von A bis E zu befolgende Plan weist uns den Weg zum Frieden in der Ukraine … Die rationalste Antwort, die ich je gelesen und von Frauen vorgeschlagen habe.
Minsk III ist längst Geschichte. Sie fand im März letzten Jahres in Istanbul statt und sollte den Konflikt beenden (und offenbar Erdoğan einen Friedensnobelpreis einbringen). Der russische Rückzug aus dem Norden Kiews erfolgte als Geste des guten Willens, um das Engagement Russlands für eine Verhandlungslösung zu demonstrieren.
Boris Johnson hat es persönlich zunichte gemacht, indem er in die Ukraine reiste, um Zelenski darüber zu informieren, dass die Unterzeichnung des Abkommens das Ende ALLER westlichen Unterstützung der Ukraine bedeuten würde (ganz zu schweigen von Zelenski). Da das Land bereits lebenserhaltende Maßnahmen aus dem Westen erhielt und Selenski sich wie ein Bandit aufführte, wurde die Drohung ernst genommen.
Die jahrzehntelangen Dokumente, Berichte, Weißbücher usw. des Pentagons und der Denkfabriken, in denen erklärt wurde, dass RUSSLAND DELENDA EST sei, verheißen nichts anderes als ein Ende des Konflikts auf dem Schlachtfeld mit den von Russland diktierten Bedingungen, wie Riva Enteen zu Recht feststellt.
Leider sind weniger als 20 % der Amerikaner über die von Ihnen genannten Fakten informiert. Die Propaganda in den USA ist auf einem sehr hohen Niveau und hat sich bewährt. Ich spreche regelmäßig mit Menschen mit gesundem Menschenverstand, die davon überzeugt sind, dass Russland/Putin böse ist, Selenskyj ein moderner Winston Churchill ist, der Krieg nicht provoziert wurde und die Ukraine die Kriegserzählung gewinnt. Ich habe es vorerst aufgegeben, die andere Seite des Konflikts darstellen zu wollen. Wahrscheinlich wie beim Krieg gegen den Irak im Jahr 2003 wird es nach dem Ende dieses Krieges zehn Jahre dauern, bis eine Mehrheit der Amerikaner die Wahrheit darüber akzeptiert, wie die NATO und die Vereinigten Staaten zwei Jahrzehnte lang versucht haben, Russland in einen Krieg zu verwickeln.
Ich muss den anderen Kommentaren bisher zustimmen. Es ist schön und gut, über die Beendigung des Massakers zu reden, aber die USA und die NATO waren die Hauptursachen für so viele dieser Konflikte, indem sie sich in souveräne Nationen weit entfernt von ihren Küsten einmischten. Warum waren die USA überhaupt in Vietnam? Erinnern Sie sich an Johnson und die Lügen über den Angriff Nordvietnams im Golf von Tonkin? Die ganze Verwüstung in Kambodscha und Laos – der liebe Henry Kissinger ist noch am Leben, um uns davon zu erzählen.
Denken Sie an Victoria Nuland/VC Joe Biden und die Machtübernahme der ukrainischen Regierung im Jahr 2014 – die Minsker Vereinbarungen veranlassten „unsere Verbündeten“ Frankreich und Deutschland angeblich dazu, den Prozess in Gang zu bringen, aber sie taten dies trotz einstimmiger UN-Resolutionen, die Gespräche und Maßnahmen forderten, nicht. 8 Jahre Geduld vom „bösen Putin“, bevor Russland schließlich dazu provoziert wurde, sanft(!) in die Schlacht zu drängen, in der Hoffnung, dass die Ukrainer verhandeln würden. Die Ukraine will entgegen aller Rationalität alle Russen und jeden Hinweis auf Geschichte/Kunst/Kultur/Bücher aus jedem Teil ihres Territoriums vertreiben, der von der UdSSR verblieben ist. Sicherlich sollte eine Art Reaktion auf vernünftige Forderungen, z. B. die eigene Sicherheit Russlands, wie im Dezember 2021 beschrieben, in die Berechnungen einfließen, als Russland jahrzehntelang NIEMALS angegriffen hat, sondern von so vielen gedankenlosen westlichen Führern als „Feind“ angesehen wurde.
Die Atommächte müssen sich darauf konzentrieren, dass alle Imperien in der Geschichte irgendwann den Krieg bekommen, den sie zu vermeiden versuchen. Alle sagen, sie wollen den Dritten Weltkrieg vermeiden. Und es wird passieren, wenn Regierungen das Muster der Geschichte nicht akzeptieren und ändern.
Die USA und ihre Verbündeten haben sich durch ihren bewussten Betrug in Minsk II als Tyrannen erwiesen, die zu Vereinbarungen unfähig sind. Daher kann kein Waffenstillstand mehr funktionieren, bis die Ukraine besiegt oder von den Vereinten Nationen entmilitarisiert wurde.
Den USA und Großbritannien, die Waffen mit einer Reichweite von 150 Meilen bereitstellen, blieb keine andere Wahl, als eine DMZ der gesamten Ukraine innerhalb von 150 Meilen von den Grenzen zu Russland, dem Donbass und der Krim zu errichten, also alles östlich des Flusses Dnjepr und 150 Meilen nördlich davon Schwarzmeerküste. Da der Westen nun beabsichtigt, eine Luftwaffe zu stellen, bleibt keine andere Wahl, als als westlicher Provokateur die Ukraine vollständig zu entmilitarisieren. Da dies ein Sumpf für Russland und das kranke Ziel der USA wäre, erfordert ein Waffenstillstand die unwahrscheinliche Entmilitarisierung der Ukraine durch die Vereinten Nationen.
Zu diesem Zeitpunkt haben die USA und das Vereinigte Königreich Russland kaum eine andere Wahl gelassen, als die gesamte Ukraine militärisch zu zerstören, worauf sie verzichtet haben, oder ihr Militär weiter zu zermürben, wovon US-Politiker hoffen, dass dadurch US-MIC-Gewinne und MIC-Bestechungsgelder an Politiker generiert werden, was auch der Fall wäre Schluss damit, dass die USA sich an einen Waffenstillstand halten.
Es wird für beide Seiten schwierig sein, diesen Konflikt beizulegen. Aber aus ganz anderen Gründen. Da Russland den Feldkrieg gewinnt, wissen sie, dass die Zeit auf ihrer Seite ist. Dies ist seit dem ersten Kriegstag die zentrale Tatsache. Russland ging in diesen Krieg, weil es es nicht länger ertragen konnte, dass seine Interessen von der NATO, den USA und der EU ignoriert und verspottet wurden. Der Westen gab sich arrogant damit zufrieden, in der Diplomatie völlig zu versagen, und versucht nun, Russland allein für dieses Versagen verantwortlich zu machen. Aber es gibt jede Menge Schuldzuweisungen. Die Ukraine ist ein tragisches Opfer eines Marionettenregimes, das von den USA gemeinsam mit der NATO und der EU geschaffen wurde. Alles Teil der Verschwörung zur Isolierung und Marginalisierung Russlands und russischer Interessen. Die Ukraine ist vollständig auf die USA und die NATO angewiesen, um den Krieg am Laufen zu halten. Das Selenskyj-Regime hat den Krieg für sie zur Überlebensfrage gemacht. Die Hauptsache, die den Krieg seit über einem Jahr am Laufen hält, ist der Wunsch des Biden-Regimes, von Olaf Scholz und des Vereinigten Königreichs, angesichts ihrer Arroganz, Ignoranz und Hybris ihr Gesicht zu wahren. Alles, worum es Biden jemals ging, war seine Wiederwahl im Jahr 2024. Das und der Versuch, wegen der korrupten Auslandsgeschäfte von Biden und seiner Familie nicht ins Gefängnis zu kommen. Seit Bidens Amtsantritt herrscht weltweit eine Führungslücke. Fast alle europäischen Staatsoberhäupter haben es völlig versäumt, die von den USA geschaffene Führungslücke zu füllen. Das bedeutet, dass das Gemetzel so lange weitergehen wird, bis der Ukraine die Leichen ausgehen, die sie in das osteuropäische Lagerfeuer der Eitelkeiten und ihrer Eitelkeiten werfen kann.
Ich sehe keine Chance für Friedensgespräche, bis Charkow und Odessa in russischer Hand sind.
hxxps://askeptic.substack.com/p/battlefield-update-2023-06-14-1
Der Krieg hätte vermieden werden können, wenn die USA ein oder zwei Jahre auf die nächsten Präsidentschaftswahlen in der Ukraine gewartet hätten, anstatt die demokratisch gewählte Regierung durch den Maidan-Putsch zu stürzen. Vizepräsident Biden würde jedoch nicht zulassen, dass Janukowitschs (besseres) Abkommen mit Russland zustande kommt, mit dem Putin sehr großzügig war, um die Ukraine funktional als Pufferstaat zu halten. Bidens UkroNAZIs regieren seit 2014 die Ukraine (Oppositionsparteien und Medien wurden eliminiert) mit dem Plan, die russische Sprache, die russische Kultur und die ethnischen russischen Ukrainer auszurotten. Die Tatsache, dass Selenskyj mit mehr als 70 % der Stimmen auf der Grundlage eines „Friedens mit Russland“-Programms gewählt wurde, was von den Amerikanern sofort vereitelt wurde, zeigt nur, dass die Ukraine eine US-Kolonie und ein Marionettenstaat ohne Unabhängigkeit, Souveränität und WIRKLICHE Demokratie ist. Die USA haben diesen Krieg provoziert und vor Putins „grundloser“ Invasion über 10,000 Menschen im Donbass getötet. Zweifellos auf Drängen Bidens stoppte Boris Johnson die Verhandlungen, die den Krieg hätten beenden können, als er begann. Der Diplomatiezug ist seitdem von den Gleisen abgefahren.
Amerikanische Präsidenten neigen dazu, verlogene, mittelmäßige Größenwahnsinnige zu sein, Biden ist ein Paradebeispiel. Er hat den Afghanistankrieg mit den Taliban bereits „verloren“ und ist bestrebt, nicht gegen Russland zu verlieren (und bereitet mit dem Putsch 2022 in Peru Kriege vor und destabilisiert scheinbar jedes Land in Afrika). Biden hat deutlich gemacht, dass es in diesem Krieg um einen Regimewechsel in Russland geht. Trotz seiner Behauptung, dass „weiße Rassisten“ für den Großteil der häuslichen Gewalt in den USA verantwortlich seien, sieht Biden keinen Widerspruch zur Unterstützung der UkroNAZIs, die die Russen als Kakerlaken bezeichnen und sie alle töten wollen. Die Russen erinnern sich gut an ihre Opfer, als SIE (nicht die USA) 1945 die Nazis besiegten. Atomwaffen werden fliegen, bevor Russland einen weiteren schlechten Deal der USA akzeptiert; Sie hätten die Vergewaltigung und den Diebstahl Russlands verziehen, als die Sowjetunion durch Clinton, den betrunkenen Marionettenspieler Jelzin und die Bankster fiel. Diese Jahre unterstreichen nur, dass die USA Vereinbarungen nicht einhalten werden und ihnen nicht vertraut werden kann.
Putin würde wahrscheinlich eine Teilung der Ukraine akzeptieren, die den „unabhängigen und souveränen“ Staaten im Donbass Freiheit von der Ukraine geben würde (ähnlich wie der Kosovo, der sich von Serbien löst), zusammen mit der Krim (mehrheitlich russisch seit Katharina der Großen) und der Südküste bis nach Transnistrien (wieder überwiegend ethnische Russen). Er könnte sogar damit einverstanden sein, dass Odessa eine freie, unabhängige Stadt wird, ähnlich wie das historische Danzig. Aber Biden und die NATO wollen „bis zum letzten Ukrainer“ kämpfen und dann das ertragreichste Ackerland Europas und so viele Ressourcen wie möglich stehlen. Selbst wenn eine Einigung erzielt wird, wissen wir, dass der Guerillakrieg weitergehen wird, wobei zumindest die CIA den Krieg fortsetzen wird.
Für einen CN-Leser wie mich, Italiener und Europäer, ist es beeindruckend zu entdecken, wie viele Kolumnisten und Kommentatoren auf dieser Website eine Vergangenheit als Veteranen der US-Armee haben. Es ist etwas verwirrend. Menschen, die eine pazifistische Absicht und einen pazifistischen Dialog bekunden und viele Jahre lang in der einseitigsten, schrecklichsten und düstersten Kriegsmaschinerie der Geschichte gedient haben. Ich bin 65 Jahre alt, ich war noch sehr jung, aber ich erinnere mich noch gut an die Demonstrationen in Mailand, meiner Stadt, gegen den Krieg in Vietnam. Und ich erinnere mich sehr gut an die Friedensbewegungen in den Vereinigten Staaten. Ich frage mich mit großer Sorge, wie es möglich ist, dass Ann Wright, die ungefähr in meinem Alter zu sein scheint, nicht im Laufe ihrer Zeit ein pazifistisches Gewissen der Kriegs- und Waffenverweigerung entwickelt hat, das sie davon abgehalten hat. Todesapparat. Ich bezweifle, dass man in den Vereinigten Staaten unbedingt Teil der Armee gewesen sein muss, um eine glaubwürdige Position zu haben, von der aus man die Armee kritisieren kann. Für Ihre absurde, verrückte patriotische Fantasie ist es nicht möglich, eine gesunde und solide individuelle Position einzunehmen, aber Sie müssen immer zuvor gezeigt haben, dass Sie bereit sind, im Dienste der großen Nation der Vereinigten Staaten von Amerika Opfer zu bringen.
Offensichtlich handelt es sich bei Ihnen um eine sehr häufige Geisteskrankheit, von der Sie aber meines Erachtens auch genesen und Wiedergutmachung leisten können.
Ihre Gedanken stimmen eindeutig mit der Antikriegshymne „Universal Soldier“ aus den 60er Jahren überein, die von Buffy Saint Marie und Donovan aufgenommen wurde: „Ohne sie kann das ganze Töten nicht weitergehen.“
Dieser Autor befindet sich in der gleichen misslichen Lage wie Tulsi Gabbard; Der Aufruf zur Beendigung eines Krieges hat gleichzeitig dazu beigetragen, verschiedene andere aufrechtzuerhalten.
Ihre Beweggründe und Ziele sind zweifellos tief empfunden, aber die derzeitige globale Führung hat kein Ohr für eine solche Botschaft.
„Wenn wir uns von der Geschichte leiten lassen, werden Friedensverhandlungen Wochen, Monate oder vielleicht Jahre dauern, bis sich die Ukraine und ihre Verbündeten auf eine Verhandlungsstrategie einigen – und noch länger, bis nach Beginn der Verhandlungen eine Einigung mit Russland erzielt wird.“
Ich war 2019 mit Ann Wright auf einer Friedensdelegation nach Russland und bin daher über ihren obigen Kommentar überrascht. Ich bin auch überrascht, dass sie den Nazi-Faktor in dem Konflikt nicht erwähnt hat. Russlands Ziele bestehen, wie zu Beginn der militärischen Sonderoperation dargelegt, weiterhin darin, „die Ukraine zu entmilitarisieren und zu entnazifizieren“. Es ist ironisch, dass Selenskyj ein Minsk III befürwortet, obwohl die ersten beiden zugunsten der Ukraine sabotiert wurden. Warum sollte Russland ALLES vertrauen, was der Westen sagt? Ich, Scott Ritter und viele andere sagen voraus, dass der Krieg mit der Kapitulation der Ukraine auf dem Schlachtfeld enden wird. Dann gibt es etwas zu besprechen.
Es ist klar, dass die USA kein Interesse an Vereinbarungen mit Russland haben. Wir betreiben jetzt nur noch Kanonenbootdiplomatie. Außerdem weiß Russland, dass jegliche „Verhandlungen“ eine weitere Verzögerungstaktik der USA und der NATO sein werden, um die Ukraine wieder aufzurüsten und zu stärken. Daher hat zum jetzigen Zeitpunkt keine der beiden Seiten die Absicht, zu verhandeln. Das wird sich ändern, wenn sich die Situation in der Ukraine verschlechtert, aber selbst dann hat Russland keinen Grund zu der Annahme, dass die USA und die NATO jetzt in gutem Glauben verhandeln werden. Das passiert, wenn Sie beweisen, dass Sie nicht vertrauenswürdig sind.
Das ist der Schlüssel, John. Die USA sind nicht vertragsfähig und werden von der russischen Regierung als solche anerkannt. Russland gewinnt in der Ukraine mit großem Erfolg. Es gibt keinen Grund, sich an einem Waffenstillstand oder an Verhandlungen zu beteiligen. Dieser endet auf dem Schlachtfeld mit der Kapitulation der Ukraine.
Amen, Bruder.
Das ist genau richtig, und bis jeder, der Frieden sucht (oder einfach die Wahrheit über den Krieg), dies versteht, besteht keine Chance auf einen Waffenstillstand, geschweige denn auf Frieden.