Ein Redakteur von Radio New Zealand wurde suspendiert und es laufen Ermittlungen wegen seiner langjährigen Tätigkeit Praktiken eine ausgewogene und sachliche Berichterstattung zu liefern, schreibt Tony Kevin.
Gewalttätiger Maidan-Putsch in der Ukraine, 2014. (Wikipedia)
By Toni Kevin
in Canberra
Speziell zu Consortium News
On Freitag Der Wächter Australien Die Website enthielt einen Nachrichtenbericht mit einem Folgeartikel Montag, deren Auswirkungen auf die freie Meinungsäußerung zutiefst beunruhigend sind.
Sie betreffen einen Rundfunkmitarbeiter von Radio New Zealand (RNZ) – namentlich nicht genannt, aber jeder in der kleinen neuseeländischen Rundfunkwelt wird bald wissen, wer es ist – der beurlaubt wurde, während sein berufliches Verhalten untersucht wird. Offensichtlich steht die Karriere auf dem Spiel.
Die bösen Geister von Orwell 1984 Verfolgen Sie diese Geschichte.
„Russischer Müll“
Diese namentlich nicht genannte Person in RNZ beging die Todsünde der „unangemessenen Bearbeitung“ eingehender Reuters-Nachrichtenfeeds über den Krieg in der Ukraine, um „russischen Müll“ einzufügen, um es mit den verächtlichen Worten von Paul Thompson, dem Vorstandsvorsitzenden von RNZ, auszudrücken. Das heißt, sie nutzten russische Nachrichtenquellen, um den eingehenden Feeds westlicher Nachrichtenagenturen ausgleichendes pro-russisches Material beizufügen.
The Guardian teilt uns mit, dass der Reuters-Kopie tatsächlich genaue Informationen über die Ukraine hinzugefügt wurden:
„In den fraglichen Artikeln wurden eine Reihe von Änderungen vorgenommen: Hinzufügung des Wortes ‚Putsch‘ zur Beschreibung der Maidan-Revolution; Änderung einer Beschreibung des ehemaligen „pro-russischen Präsidenten“ der Ukraine in „pro-russische gewählte Regierung“; Hinzufügung von Verweisen auf eine „pro-westliche Regierung“, die „ethnische Russen unterdrückt“ habe; und bei mehreren Gelegenheiten wurden Verweise auf russische Bedenken hinsichtlich „neonazistischer Elemente“ hinzugefügt Ukraine"
Und der Geschichte wurde noch mehr Wahrheit hinzugefügt, The Guardian sagt:
„In einem Artikel wurde ein Absatz mit folgendem Wortlaut hinzugefügt: ‚Der Kreml sagte auch, seine Invasion sei durch die Nichtumsetzung der Minsker Friedensabkommen ausgelöst worden, die darauf abzielten, Frieden zu schaffen.‘ Russland Autonomie und Schutz der Sprecher sowie der Aufstieg eines Neonazi-Elements in der Ukraine seit einem Putsch im Jahr 2014, der eine russlandfreundliche ukrainische Regierung verdrängte.
Ein anderer fügte hinzu, dass Russland seine Invasion mit der Behauptung startete, dass ein von den USA unterstützter Putsch im Jahr 2014 mit Hilfe von Neonazis eine Bedrohung seiner Grenzen geschaffen und einen Bürgerkrieg entfacht habe, in dem russischsprachige Minderheiten verfolgt würden.‘“
Dies scheint eine Straftat zu sein, die in Neuseeland nicht länger geduldet werden darf. „Ein RNZ-Sprecher, John Barr, sagte in einer Erklärung, nachdem der erste Artikel öffentlich bekannt wurde, dass ‚RNZ das Problem äußerst ernst nimmt und untersucht, wie die Situation entstanden ist‘“, schrieb die Zeitung.
The Guardian, In ihrem Bemühen, die Geschichte zu „korrigieren“, heißt es: „Die Ukraine sagt, diese Behauptungen seien diskreditierte Kreml-Propaganda … Die Antikorruptionsbewegung verlief friedlich und hatte breite öffentliche Unterstützung.“ Monate später floh Janukowitsch nach Russland, nachdem seine Sicherheitskräfte mehr als 100 unbewaffnete Demonstranten erschossen hatten.“
[Neuigkeiten des Konsortiums hat zahlreiche Geschichten veröffentlicht, die die Fakten der Ereignisse des Jahres 2014 darlegen, darunter diese beiden umfassend bestätigten Berichte: Zum Einfluss des Neonazismus in der Ukraine und Beweise für einen von den USA unterstützten Putsch in Kiew]
'Entkernt'
Der RNZ-Manager Thompson war „enttäuscht“, als er erfuhr, was unter seiner Aufsicht vor sich ging. Wir haben gelesen, dass 250 in der Vergangenheit veröffentlichte Artikel „mit aller Sorgfalt“ durchgesehen wurden, um solch beleidigendes eingefügtes Material zu untersuchen und zu bekämpfen, und Tausende weitere werden überprüft.
Es wurden 16 solcher beleidigenden Artikel gefunden und mit warnenden Kommentaren versehen. Die Ermittlungen dauern an, während der Mitarbeiter auf unbestimmte Zeit suspendiert bleibt. Der zuständige Minister wird informiert. Offensichtlich haben sich diese Redakteure nicht sehr tief in die Geschichte der Ukraine vertieft.
Luke Hardings Beteiligung
Beide Guardian Artikel tragen einen Slogan mit der Aufschrift „Zusätzliche Berichterstattung von Luke Harding.“ Dies sollte eine wichtige Warnung für jeden in der neuseeländischen und australischen Rundfunkwelt, ja im gesamten englischsprachigen Raum sein.
Luke Harding beim Nordic Media Festival, 2018. (Thor Brødreskift / Nordiske Mediedager / Wikimedia Commons)
Harding genießt einen hervorragenden Ruf als eingefleischter antirussischer britischer Journalist mit angeblich starken Verbindungen zum antirussischen Desinformationssystem des Vereinigten Königreichs und sogar zum MI6, dem britischen Geheimdienst.
Er war maßgeblich daran beteiligt die Julian-Assange-Affäre und in der inzwischen diskreditierten Kampagne, den ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump als unter russischer Kontrolle stehend zu bezeichnen. Er gilt als führender westlicher Desinformationskrieger.
[Verwandt: RUSSIAGATE: Luke Hardings harter Verkauf]
Normale redaktionelle Praxis
Journalisten der Australian Broadcasting Company bearbeiten ständig eingehende Feeds von Reuters und anderen Nachrichtendiensten. Sie fügen Kontext hinzu, verlinken auf frühere Geschichten und fügen australisch relevantes Material hinzu.
Das Problem ist, dass diese Person in RNZ solchen Kontext von der „falschen ‚Seite‘“ hinzugefügt hat.
Der ABC ist seit langem als gehorsamer Diener des von den USA dominierten Geheimdienstnetzwerks Five Eyes entlarvt und verfolgt anerkannte antirussische und antichinesische Leitartikel. RNZ hingegen genießt in Neuseeland immer noch großes Ansehen. Aber es hat die Sünde begangen, Gegenperspektiven zur Verantwortung für den gegenwärtigen tragischen Krieg in der Ukraine zugelassen zu haben.
Darstellung des Geheimdienstnetzwerks „Five Eyes“, das Australien, Kanada, Neuseeland, das Vereinigte Königreich und die USA umfasst (@GDJ, Openclipart)
Lesen Sie die beiden Guardian Artikel, um zu sehen, wogegen Harding in London und seine Kollegen in der britischen Desinformation offenbar Einwände haben. Es sendet eine starke Botschaft über die Tasmansee, von Neuseeland bis zur australischen Medienwelt: Wir beobachten jedes Wort, das Sie sagen und jedes Wort, das Sie schreiben.
Wegen der gleichen Gedankenverbrechen abgesagt
Die in den beiden Artikeln identifizierten Beispiele journalistischen Fehlverhaltens stimmen genau mit den Recherchen und Meinungen zum historischen Kontext und den Ursachen des Krieges in der Ukraine und den zunehmenden Spannungen zwischen Russland und dem Westen überein, die ich als erfahrener ehemaliger hochrangiger Diplomat seit der Veröffentlichung in Australien versucht habe, öffentlich zum Ausdruck zu bringen meines Buches Rückkehr nach Moskau .
Das Ergebnis war, dass ich abgesetzt, anonymisiert und zum Schweigen gebracht wurde – in der Erinnerungslücke der Australia Broadcasting Company landete und nie wieder auf ihren Funkwellen gelassen wurde.
[Siehe auch: Caitlin Johnstone: 60 Minuten, in denen Australien am laufenden Band Kriegspropaganda gegen China verbreitet]
Ein harmloses Interview, das ich im Februar 2022 von Moskau aus mit Paul Barclay für die angesehene ABC-Sendung „Big Ideas“ geführt habe, wurde einige Wochen später unter dem Druck unbekannter Kritiker „aus dem Archiv“ – ja, Sie haben es richtig gelesen – „dearchiviert“.
Die Ukraine verliert
Der Krieg in der Ukraine steuert nun stetig auf seinen unvermeidlichen pro-russischen Ausgang zu. Russland ist eindeutig militärisch im Vorteil und daran wird sich auch jetzt nichts ändern. Nach wie vor wird von den USA und der NATO gelieferte Ausrüstung im Wert von mehreren Milliarden Dollar im Kampf zerstört.
Bei selbstmörderischen Offensiven, die vom zum Scheitern verurteilten Selenskyj-Regime in Kiew angeordnet wurden, wurden seit Februar 2022 schätzungsweise eine halbe Million ukrainischer Soldaten getötet oder verkrüppelt. [Genaue Opferzahlen sind sehr schwer zu ermitteln]. In den kommenden Wochen werden noch viele weitere Stellvertreterkrieger sterben, während dieser von den USA und der NATO geforderte brutale Zermürbungskrieg weiterhin die Überreste der armen Ukraine zerstört.
Australier und Neuseeländer mit naivem Vertrauen in die professionelle Integrität ihrer nationalen Rundfunkveranstalter werden weiterhin von diesen tragischen Wahrheiten verschont bleiben.
Glücklicherweise gibt es für diejenigen, die es wagen, sie zu lesen, mittlerweile zahlreiche zugängliche, zuverlässige Quellen für alternative Perspektiven auf die Beziehungen zwischen Russland und dem Westen und die zentrale Bedeutung des Krieges in der Ukraine für die Veränderung der Welt. Diese Welt sieht jetzt ganz anders aus als außerhalb der westlichen Lager. Wir befinden uns inmitten gewaltiger globaler Veränderungen.
Aber dank Leuten wie Harding und seinen angloamerikanischen Freunden werden wir solche Informationen nirgendwo im ABC oder RNZ finden. Wir Antipoden in den Kolonien werden die Letzten sein, die es erfahren.
Tony Kevin ist ein ehemaliger hochrangiger australischer Diplomat, der als Botschafter in Kambodscha und Polen diente und außerdem an die australische Botschaft in Moskau entsandt wurde. Er ist Autor von sechs veröffentlichten Büchern über öffentliche Ordnung und internationale Beziehungen.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Unterstützung CN's Feder
Kapitalisieren Antrieb Heute
Wenn Journalisten als fair angesehen werden wollen, sollten sie nicht nur über beide Seiten eines Themas berichten, insbesondere nicht über ein so kontroverses Thema wie einen Krieg, der zu einem Krieg zwischen der NATO und Russland eskalieren könnte. Um fair zu sein, müssen sie noch weiter gehen. Sie müssen versuchen, die Wahrheit zu berichten.
Was ist in diesem Fall die Wahrheit? Die Wahrheit ist, dass der wahrscheinlichste Grund für einen NATO-Russland-Krieg Atomwaffen wären. Nein, nicht die Atomsprengköpfe, die fliegen könnten, obwohl das auch ein großer Teil des Problems ist. Dabei ginge es um den Zugang zu den riesigen Mengen nuklearer Rohstoffe, die unter der russischen Erde schlummern.
Wir hören immer wieder von einer Energiewende. Was wird diese Energiewende vorantreiben? Greenpeace sagt vielleicht immer wieder, dass es nur mit erneuerbaren Energien möglich sei, aber jeder Ingenieur, der die Zahlen durchgesehen hat, wird Ihnen sagen, dass das äußerst unwahrscheinlich erscheint. Kernkraft wird ein Teil des Mixes sein. Und Russland betreibt Atomwaffen. Viel davon. Es ist der weltweit größte Anbieter von angereichertem Uran.
Uns wird gesagt, dass Putins Obsession mit der Krim (und dem dortigen russischen Marinestützpunkt) ohne jeglichen Grund begann. Das erscheint äußerst unwahrscheinlich. Viel wahrscheinlicher ist, dass Putin irgendwann davon überzeugt war, dass der Dritte Weltkrieg unvermeidlich war, da die Vorräte an fossilen Brennstoffen allmählich zur Neige gingen und eine Energiewende von optional zu absolut notwendig wurde, und dass er seitdem entsprechend gehandelt hat.
Das wäre eine faire und ausgewogene Berichterstattung über den Ukraine-Krieg. Es ist sehr unwahrscheinlich, dass wir es aus irgendeiner Quelle erhalten.
Zitat: „Wir Antipoden in den Kolonien werden die Letzten sein, die es erfahren.“ Zitat aufheben. FALSCH, wenn es in dieser Phase des Spiels Australier und Neuseeländer gibt, die immer noch lokale MSM lesen/sehen/hören, haben sie alles verdient, was auf sie zukommt. Gott hat uns allen ein GEHIRN gegeben, das wir nutzen können, um Dinge zu denken und auszuarbeiten, die uns zugute kommen. Wenn Menschen sich weigern, dies zu tun, liegt die Schuld ganz klar bei ihnen selbst. Ich bin Australier und Veteran eines von den USA provozierten Krieges. Ich habe aus erster Hand erfahren, welche Lügen, Täuschungen und Heuchelei diese Nation nutzt, um ihre Ziele zu erreichen und andere als Treibstoff für die Feuer zu nutzen, die sie entfacht. Ich sehe, dass sich heute genau das Gleiche abspielt, was ich vor unserer Beteiligung am Vietnamkrieg gesehen habe, nur dass es dieses Mal viel, viel schlimmer ist. Damals gab es noch einige MSM, die sich „unabhängig“ nennen konnten, heute ist das leider nicht mehr der Fall. Um die Wahrheit herauszufinden, müssen wir uns an internationale Quellen wenden, insbesondere an die Blockfreien Staaten, die immer noch über ein gewisses Maß an Autonomie verfügen und im Gegensatz zu westlichen Quellen nicht das gleiche Maß an Angst davor haben, die Wahrheit zu drucken/zu berichten. Es liegt an jedem Einzelnen von uns, sicherzustellen, dass wir genaue Informationen erhalten, die es uns ermöglichen, rationale Entscheidungen zu diesem Thema zu treffen. Bedenken Sie die Tatsache: Wenn es den USA gelingt, Australien und Neuseeland in ihre eigennützigen, illegalen, mörderischen Kriege zu verwickeln, können Sie sicher sein, dass auch Australien und Neuseeland bluten werden. Die Frage, die wir uns alle stellen müssen, lautet: „Was haben wir davon?“
Unsere Vietnam/Irak x 2, Afghanistan/Libyen/Syrien-Erfahrungen haben uns sicherlich nichts gebracht, außer der klaren Erkenntnis, dass WIR auf dem US-amerikanischen Kriegsaltar ausgenutzt und geopfert werden, ohne dass wir dabei irgendeinen Gewinn hätten.
Dieser Artikel stellt den Vorfall völlig falsch dar. Der Autor ist unehrlich.
Der Redakteur wird nicht suspendiert, weil er für den Ausgleich gesorgt hat. Das ist überhaupt nicht das Problem.
Der Redakteur wird suspendiert, weil er wesentliche Änderungen an Newswire-Artikeln vorgenommen hat. Durch die Änderungen wurde der Rahmen der Artikel erheblich verändert und die Verträge, die RNZ mit diesen Diensten geschlossen hat, gebrochen.
Ob die syndizierten Artikel überhaupt unausgewogen waren oder nicht, ist eine völlig andere Frage: Staatlich finanzierte Rundfunkveranstalter können es sich nicht leisten, dass unseriöse Redakteure Artikel im Wesentlichen nach Lust und Laune umschreiben. Redakteure sollten keine Aktivisten sein.
Ich verfolge die Neuigkeiten des Konsortiums seit einigen Jahren und schätze die Ausgewogenheit und die Einblicke, die sie bieten.
Aber dieser Artikel ist einfach unehrlich.
Der Autor und der Herausgeber sollten sich schämen.
Bitte geben Sie im Vertrag zwischen Reuters und RNZ den Wortlaut an, der besagt, dass die Kopie von Reuters nicht bearbeitet oder wesentlich geändert werden darf. Kunden von Nachrichtendiensten bearbeiten und kombinieren Kopien immer mit Personalberichten oder anderen Nachrichtendiensten. Es passiert jeden Tag. Das Problem besteht nicht darin, dass dieser suspendierte Redakteur die Kopie verändert hat, sondern darin, wie er oder sie sie verändert hat. Um den Artikel genauer zu machen, wurden Fakten eingefügt, was die Pflicht eines Redakteurs ist. Die Aktivisten in diesem Fall sind die leitenden Redakteure, die diesen Journalisten suspendiert haben, weil er oder sie sich geweigert hat, weiterhin die falsche westliche Erzählung über diesen Krieg zu verbreiten. Bei den an dem Artikel vorgenommenen Änderungen handelt es sich um dieselben unterdrückten Fakten, über die Consortium News und andere westliche unabhängige Medien von 2014 bis heute über die Ukraine berichtet haben.
Vielen Dank für die professionelle Unterstützung von CN Editor als Antwort auf die beleidigende und ignorante Kritik von „Robert“ an meinem „unehrlichen“ Schreiben – was natürlich eine Unsinnsbehauptung ist.
Der renommierte unabhängige US-Analyst Max Blumenthal @MaxBlumenthal veröffentlichte einen unterhaltsamen Thread mit zehn Tweets darüber, wie sich NZ Broadcasting darüber lächerlich gemacht hat. Hier ist das Abrollen
threadreaderapp.com/thread/1669228…
Ich möchte die Antwort von Consortium News auf diesen Kommentar noch einmal ergänzen. Als ehemaliger Schriftsetzer bei einer Zeitung kann ich voll und ganz bestätigen, dass Medien routinemäßig Pressemitteilungen und Wirefeeds bearbeiten.
Das Problem bei den Medien besteht darin, dass sie Feeds passiv akzeptieren und reproduzieren, oft ohne das Material zu lesen/anzusehen. Was mir in den Sinn kommt, ist Channel 6 in Portland, Maine, der einen CNN-Beitrag sendete, in dem die Minutemen interviewt wurden, als wären sie eine seriöse Informationsquelle und nicht eine Schlägerbande. Die Nachrichtenredaktion hatte sich den Feed noch nicht einmal angesehen, was meiner Meinung nach der Gipfel der Verantwortungslosigkeit ist.
Sie müssen die Bedeutung von Scham lernen; es bedeutet keine verantwortungsvolle Bearbeitung. Redakteure sollten keine passiven Schlampen sein, sondern sich ihrer Verantwortung gegenüber der Öffentlichkeit bewusst sein (was nur sehr wenige Medien tun).
Journalisten dürfen keine Fakten mehr darlegen, wir müssen uns alle an die neue Sprache halten. Wir müssen die offiziellen Lügen als Wahrheit akzeptieren, andernfalls wird uns Schaden zugefügt.
Das ist der Unsinn, von dem die Kapitalisten uns erzählt haben, dass die Kommunistischen Partei ihren Leuten angetan hat; warum die Kommunisten schlecht waren.
Sehen Sie, die Kommunisten waren repressiv und haben jede freie Meinungsäußerung verhindert und Journalisten daran gehindert, ihre Pflicht zu erfüllen, aber „wir“ tun das nicht. „Wir“ bewahren Sie lediglich davor, Dinge zu erfahren, die schlecht sind, und das gern geschehen. „Wir“ haben Sie vor gefährlichen Meinungen und Fakten bewahrt, damit Sie nicht verwirrt werden (Ihr armen Lieben), und damit ihr weiterarbeiten könnt. Das ist gut. Gehorsam ist Wahl. Rekrutierung ist Patriotismus.
John Pilger, der für seine Integrität hochgeschätzte australische Journalist, hat den totalen Propagandaangriff der USA auf alle westlichen Medien verurteilt. Fügsame neuseeländische, australische, kanadische und britische Medien müssen der Öffentlichkeit ein russlandphobisches Narrativ über den US-Stellvertreterkrieg in der Ukraine liefern, um (wie die USA sagen) Russland zu „schwächen“. Den Nachrichtenkonsumenten darf niemals gesagt werden, dass die militärische Sonderoperation Russlands dadurch provoziert wurde, dass die NATO darauf bestand, der Ukraine die NATO-Mitgliedschaft zu gewähren – obwohl Russland 20 Jahre lang protestierte, dass der Besitz von NATO-Waffen, einschließlich Atomwaffen, an seiner Grenze eine existenzielle Bedrohung für die Sicherheit Russlands darstelle. Wir dürfen nichts über den Maidan-Putsch in der Ukraine oder den Beschuss russischsprachiger Menschen im Donbass durch die ukrainische Regierung erfahren, der zwischen 15 und 000 2015 Menschen das Leben gekostet hat.
RNZ hat den Befehlen der USA treu Folge geleistet und eine Lüge nach der anderen über den Konflikt verbreitet – dass Russland schwach sei, dass die Ukraine siege, und dass Russland die Nord-Stream-Pipeline zerstört habe und nun auch den Kakhovka-Staudamm in der Südukraine zerstört habe. Alternative Perspektiven sind nicht zulässig. Die neuseeländische Öffentlichkeit verliert schnell das Vertrauen in ihren Sender RNZ oder andere Medienquellen.
Ich habe vor ein paar Jahren aufgehört, RNZ zu hören (abgesehen vom wunderbaren Konzertprogramm). Stattdessen bekomme ich meine internationalen Nachrichten von unabhängigen Journalisten und US-Akademikern sowie pensionierten Militärs und erfahrenen Analysten – normalerweise auf YouTube. Hier ist meine Anlaufliste für alle, die genug von dem Propagandaschirm haben, unter dem sie einer Gehirnwäsche unterzogen werden.
Prof. Jeffrey Sachs und Prof. John Mearsheimer, deren Kenntnisse in Geopolitik riesig sind, der ehemalige CIA-Analyst Ray McGovern ist hervorragend bei CGTN bezüglich der Nordstream-Pipeline (plus einem hervorragenden Interview mit Seymour Hersh bei Democracy Now vor über drei Monaten).
Scott Ritter und Col Douglas MacGregor aus militärischer Sicht sowie Brian Berletic in The New Atlas. Die Grayzone und Max Blumenthal sind großartig und auch Chris Hedges in den USA und aus London Alexander Mercouris und der britische Journalist Jonathan Cook – dessen heutiger Artikel über die Medienmanipulation der Kakovka-Staudamm-Nachrichten zur Verleumdung Russlands zeigt, wie wir in die Irre geführt werden. Natürlich John Pilger, dem wir seit Jahrzehnten vertrauen! Wie der Autor dieses Artikels sind ALLE oben genannten Journalisten und Analysten aus den Mainstream-Medien verbannt. Und eine großartige Plattform für verbotene Kommentatoren und Journalisten ist Consortium News. Also sage ich: „Ein Hoch auf den RNZ-Nachrichtenredakteur, der versucht hat, etwas Ausgewogenheit in die Voreingenommenheit und Propaganda zu bringen, mit der wir von RNZ gefüttert wurden.“ Ein Held!
Mehr von uns sollten das tun, was Sie getan haben, Lynne. Wie viel wirkungsvoller ist es, unsere Leser über die alternativen Journalisten aufzuklären, wenn wir reflexartige Propaganda auseinandernehmen!
Guter Artikel, aber niemand in der Anglosphäre wundert sich über den totalitären Charakter des Bösen Imperiums und seiner Diener in politischen und medialen Kreisen. Das Imperium war noch nie so überzeugt von seiner Fähigkeit, den Planeten umzugestalten wie heute.
Mittlerweile weiß sicherlich jeder, dass es sich beim Ukraine-Krieg in Wirklichkeit um einen Stellvertreterkrieg gegen die Russische Föderation handelt, der vollständig geplant und bewusst und mit perfektem Timing im Jahr 2014 verwirklicht wurde. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Zahl der 500,000 toten Ukrainer eine genaue Schätzung ist, sie liegt sicherlich näher auf 150,000.
Während ich den „unbekannten“ Herausgeber dafür bewundere, dass er versucht, für Ausgewogenheit zu sorgen, ist selbst sein Zusatz „pro-russische gewählte Regierung“ nicht ganz richtig. Es waren Janukowitsch und seine Regierung, die einen Deal mit der EU und dem IWF-Kredit anstrebten. Der/die angebotene(n) Deal(s) war/sind so schlecht, dass er die ohnehin schon scheiternde Ukraine wirtschaftlich ruiniert hätte, weshalb sie den russischen Deal akzeptierten. Sie waren weniger „pro-russisch“ als vielmehr „anti-russisch“.
Guter Punkt.
Ja, Oliver Stones Dokumentarfilm „Ukraine on fire“ zeigte, wie Merkel so enttäuscht war, dass die Ukraine sich nicht selbst ruinieren würde, um mit dem Deal Geld für die EU zu verdienen. Drei Jahre Verhandlung bedeuteten: Sei arm, bleib arm.
Das ist es. Verhandlung beendet.
Die EU versuchte, die Ukraine in eine griechische Ecke zu drängen, in der die Ukrainer die EU ewig bezahlen mussten, nur um beizutreten. Auch hier handelt es sich um einen Konflikt um fossile Brennstoffe, denn die Ukrainer hätten hohe Gebühren auf ihren Brennstoff erheben müssen, was ihre Produktionswettbewerbsfähigkeit geschwächt hätte, nur damit die Deutschen und die EU auf Kosten des ukrainischen Volkes etwas von russischem Brennstoff profitieren könnten.
Dann sagte der ukrainische Präsident: „Dieser Deal ist ein bisschen beschissen für mein Volk, also frage ich mich, welchen Deal die Russen anbieten werden?“ Wie kann er es wagen?!
Dann wurde er gestürzt, trotz der Demokratie, trotz der Ausrufung vorgezogener Neuwahlen auf Wunsch der Demonstranten (optional), und der von den USA unterstützte Putsch wurde trotzdem durchgeführt. Rassistische, ultranationalistische Fraktionen übernahmen die Macht, und einige der Menschen weigerten sich, dies hinzunehmen, und so zerfiel die Ukraine als Nationalstaat.
Jetzt haben wir einen kapitalistischen Krieg darüber, wer die Ukraine besitzen darf.
Die EU-Plutokraten müssen privat großes Bedauern empfinden, denn jetzt scheinen sie es zu sein, die sich in einer unumkehrbaren Rezession befinden. Den Russen einfach die Schuld zu geben, scheint das Gebot der Stunde zu sein.
Die USA scheren sich nicht um die EU-Völker, wie Nuland sagte: „**** die EU“.
Für das neokonservative Imperium gibt es keinen Rückwärtsgang, das Blut muss fließen, denn die USA haben keine Antwort außer Krieg.
Jemand muss die USA bezahlen, denn die Rechnung ist fällig, und wenn niemand zahlt, geht die US-Wirtschaft den Bach runter.
Können Russland, China und der Großteil der Welt die Blutgier des Imperiums stoppen? Oder wird das Imperium uns alle töten?
Schalten Sie nächste Woche ein … aber denken Sie daran … das Imperium wird sein eigenes Volk töten, bevor die Herrscher auch nur einen Cent Verlust erleiden müssen.
Es ist schon komisch, wie nebensächliche Leute wie Merkel für das Ukraine-Debakel kritisiert werden, während Vizepräsident Joe Biden und sein Doppelpass-Außenministerium die Ukraine seit 2009 als Vizekönig regieren. Niemand ist so verantwortlich für das Programm zur Ausrottung „der russischen Sprache, der russischen Kultur, und ethische russische Ukrainer“ in der Ukraine als Joe Biden, aber irgendwie bekommt er einen Pass?
Ich bin auch kein Fan von Trump, der ineffektiv und inkompetent war und Monster wie Pompeo und Bolton ernannte (Madeleine Albright war tot). Aber Merkel und Boris Johnson waren nur Boten für Joe Biden und die USA.
Ich gebe auf keinen Fall einen solchen Pass. Ich habe an verschiedenen Orten viele Kommentare von Europäern gesehen, die darauf hindeuten, dass sie keine Ahnung von ihrer eigenen Rolle bei der Entstehung des Pulverfasses haben. Jeder, der in gutem Glauben mit den USA verhandelt, wird irgendwann verarscht. Alle. Egal welche Partei an der Macht ist. Frosch trifft Skorpion.
Michael, danke. Es war ein verdammt toller Tag und ich brauchte das Lächeln, das du mir mit deiner Seite an Albright geschenkt hast.
Es wäre cool, die „Vorher“- und „Nachher“-Texte zu sehen. Sind sie irgendwo zugänglich?
Sie könnten die RNZ-Website ausprobieren. Hier ist es:
hxxps://www.rnz.co.nz/
Zumindest werden Sie das „Danach“ sehen. Ich bin mir nicht sicher, ob das „Vorher“ verfügbar sein wird, aber Sie können zweifellos aus der hinzugefügten Propaganda ableiten, was sie gesagt haben.
Dabei werden Sie all die anderen schrecklichen Dinge sehen, die hier passieren, von denen ich glaube, dass sie nie in die internationalen Schlagzeilen kommen. Banden, Bandenkriminalität, Ramraider usw. usw.
Nein, nicht die Banden/Verbrechen/Raider. Aber wir haben von schnell schmelzenden Gletschern und sich erwärmenden Meeren gehört. Die gesamte westliche Gesellschaft befindet sich ebenso wie das Klima im „Zusammenbruch“.
Zu den Gletschern kommt noch die Wüstenbildung ehemaliger Prärien in den südlichen Teilen vieler Länder der Welt hinzu. Es ist ein Ergebnis, das viele von uns täglich mit eigenen Augen sehen und das wir nicht studieren müssen, um mit angemessener Angst darauf zu reagieren.
Hier ist ein Link zu einem neuseeländischen Artikel von „Newsroom“ mit einem sehr ironischen Titel – und ein paar weiteren Details, aber leider ohne „Vorher und Nachher“.
hxxps://www.newsroom.co.nz/media-shooting-itself-in-the-foot. Grüße aus Auckland, Marika
Grüße von den kanadischen Schwestern und Brüdern. Hier ist es genauso schlimm. CBC Radio macht praktisch das Gleiche. Vielen Dank an Herrn Kevin und zahlreiche andere, die weiterhin an dem Gebäude arbeiten. Grüße, Robert
Die CBC und andere Nachrichtenagenturen in Kanada und NPR in den USA unterscheiden sich nicht wesentlich.
Ich denke, wenn Sie glauben, dass es sinnvoll ist, ein Auge zu blenden, arbeiten Sie daran, alle fünf zu blenden.
Es kommt zu einem Punkt, an dem die sichere Annahme am nächsten kommt, dass alles, was diese Regierungen und Unternehmen tun, falsch ist. Es gibt offensichtliche Mängel bei einer solchen Vorgehensweise, aber diese könnten geringer ausfallen.
Wir können einen Punkt erreichen, an dem jeder und alles, was weit außerhalb der Reichweite persönlicher Interaktionen liegt, zumindest aus den Augen der anderen als verdächtig angesehen werden muss. Selbst bei persönlichen Gesprächen wird die Kälte immer offensichtlicher.
Der traurige Zustand des Respekts vor der Wahrheit.
Der amerikanische Einfluss nagt sich wie ein bösartiger Krebs durch.
Wann werden wir mit der Erkenntnis aufwachen, dass wir von der westlichen Propaganda getäuscht werden? Alles, was Sie im MSM lesen/hören, ist völliger Quatsch – spüren Sie es nicht in Ihrem Bauch???
Aus genau diesem Grund habe ich meinen MSM-Feed eingestellt und verlasse mich jetzt auf The Guardian, Democracy Now, Tom Dispatch und CN.
Die rechtsextreme Tradition in der Ukraine ist auch heute noch sehr stark und wird insbesondere in der Westukraine gut unterstützt. Die Organisation Ukrainischer Nationalisten (OUN) wurde erstmals 1929 gegründet und von der üblichen Gruppe von Kriegsveteranen, Studentenverbindungen, rechtsextremen Gruppen und verschiedenen anderen desorientierten sozialen und politischen Treibguts unter ihrem Banner vereint.
Die OUN bezog ihre ideologische Position aus den Schriften von Dymtro Dontsov, der wie Mussolini ein Sozialist gewesen war und maßgeblich zur Schaffung eines einheimischen ukrainischen Faschismus beigetragen hatte, der die übliche Mischung aus Schriften und Theorien zusammenbrachte, darunter Friedrich Nietzsche, Georges Sorel und Charles Maurras. Herr Dontsov übersetzte auch die Werke Hitlers und Mussolinis ins Ukrainische.
Die OUN war der ethnischen Reinheit verpflichtet und setzte auf Gewalt, Attentate und Terrorismus, nicht zuletzt gegen andere Ukrainer, um ihr Ziel eines totalitären und homogenen Nationalstaats zu erreichen. OUN-Gründer Evhen Konovalets (1891-1938), der sich stark an den Achsenmächten orientiert, erklärte, seine Bewegung führe „Krieg gegen Mischehen“ sowie andere ethnische Gruppen, d. h. Polen, Russen und Juden, letztere er beschrieb sie als „Feinde unserer nationalen Wiedergeburt“. Tatsächlich war der rabiate Antisemitismus ein Leitmotiv in der Geschichte des ukrainischen Faschismus, das nie ausgelöscht wurde. Verschiedene Feinde und Hindernisse auf dem Weg zu diesem Ziel waren Kommunisten, Russen, Polen und natürlich Juden. Vor allem die Polen erlebten 1943/44 in Wohlynien und Galizien eine massive Mordwelle mit mehreren zehntausend Opfern.
(Übrigens führte die deutsche Invasion im Jahr 1941 zu einem Pakt zwischen den deutschen SS-Todesschwadronen und -Einheiten, die unter der Führung von niemand Geringerem als Heinrich Himmler mit den ukrainischen faschistischen Gruppen kollaborieren sollten.)
Aus dieser ideologischen Jauchegrube gingen zwei führende Persönlichkeiten hervor: Stepan Bandera (OUN-B) von der Organisation Ukrainischer Nationalisten und Roman Shukeyvic, Kommandeur der Ukrainischen Aufständischen Armee (UPA). Ihr Hauptziel im Leben war die Vernichtung von Polen, Russen und Juden – etwa 1943-44.
Auch heute noch weist diese politisch-militärische Bewegung eine schädliche Tradition auf, die nie ausgelöscht wurde. Darüber hinaus hat die heutige Schar der Ultramilitanten von ihren NATO-Unterstützern reichlich Unterstützung in Form von Kriegsmaterial und politischer Unterstützung erhalten.
V hilfreiche Geschichte, danke
Ich stelle mir vor, dass der fragliche Journalist aus Neuseeland das verstanden hat, sich um diese Geschichte gekümmert hat und einen großen Erfolg für die Sache des Journalismus einstecken musste, zumindest so, wie er einst sein sollte.
Als Neuling schreibe ich als Antwort an den CEO von RNZ, nachdem dieser von „Entschuldigung bei der ukrainischen Gemeinschaft“ und „Pro-Kreml-Müll“ gesprochen hatte.
„Wir haben unser Publikum im Stich gelassen, unsere ukrainische Gemeinschaft im Stich gelassen“, … „Pro-Kreml-Müll“
Seriously?
1. Sind Sie hier, um die Ukrainer zu unterstützen? Nein. Ihre Aufgabe ist es nicht, eine der beiden Seiten zu unterstützen. Es geht darum, Neuigkeiten zu präsentieren. 2. Wissen Sie, dass es „Pro-Kreml-Müll“ ist? Als wüssten Sie, dass Massenvernichtungswaffen im Irak die Wahrheit sind … Babys, die von irakischen Truppen aus Brutkästen geworfen wurden … Viagra versorgte libysche Truppen …
Wie hast du das genannt? „Müll aus dem Weißen Haus“ Was zum Teufel hast du gemacht ...
Also hör auf mit der kriecherischen Scheinheiligkeit RNZ. Die Aussage Ihres CEO lässt Sie einfach … wie Propagandisten klingen …
Ich bin nicht wütend, nur enttäuscht … erstaunt über meine Naivität, dass ich dachte, mein Land und seine staatlichen Medien seien unabhängig …
Niemand darf im US-Imperium unabhängig sein. Nicht gedacht, nicht getan. Keine Nation, keine Kultur. Kein Geschäft, kein Handwerk, keine Wissenschaft. Es gibt nur Freiheit. Es gibt nur einen Service für Ihre Vorgesetzten. Es gibt nur Gewinn.
„Jeder Krieg in den letzten 50 Jahren ist das Ergebnis von Medienlügen“
Julian Assange
Vielen Dank für diesen Artikel.
„RNZ hingegen genießt in Neuseeland immer noch großes Ansehen.“
Nicht länger. Viele von uns in Neuseeland haben das RNZ-Maß und haben es aufgegeben. Ich höre immer noch „Concert“ – das glücklicherweise nur sehr kurze Nachrichtenberichte enthält –, habe aber ungefähr im Jahr 2019 aufgehört, National Radio zu hören. Seitdem habe ich auf der Website keine Geschichten mehr gelesen: sicherlich keine davon, über die ich mich beschwert habe.
Vor einigen Jahren hatte ich Einwände gegen die Berichterstattung über den von den USA geförderten Putsch in Kiew und die anschließende Rückgabe der Krim an Russland. Ich habe eine formelle Beschwerde wegen mangelnder Ausgewogenheit eingereicht; Das hat viel Gutes gebracht!
RNZ ist aufgewacht, ebenso wie dieses Gemeinwesen. Ich bezeichne Neuseeland jetzt als ein grässliches kleines, aufgewachtes Höllenloch am Ende des Nirgendwo. Ich verstehe nicht, warum Einwanderer hierher kommen.
In der Zwischenzeit bin ich gerade dabei, eine E-Mail an RNZ zu verfassen, in der ich sie wegen eines weiteren Scherzes verärgere. Propaganda, wenn Sie möchten.
Ich lebe in Kanada und habe voll und ganz Verständnis für Ihren Kommentar. Unser CBC ist genauso unterwürfig wie Ihr RNZ, obwohl das vor zwanzig Jahren noch nicht so war.
Ich habe jedoch einen kleinen Vorschlag: „woke“ nicht als abwertendes Wort zu verwenden. Meines Wissens nach handelt es sich lediglich um eine umgangssprachliche Bezeichnung für „erwacht“ und war ursprünglich als Ausdruck der Anerkennung gedacht. Allerdings haben die rechten Sprachrohre das Wort für das Gegenteil missbraucht, wie es oft bei Konzepten der Fall ist, die sie gerne aus unserem Denken verbannen würden (z. B. Sozialismus). Ich hoffe, dass wir ihnen in diesem Fall nicht erlauben, unser Vokabular für uns auszuwählen.
Woke ist eine kulturelle Taktik, die darauf abzielt, jeden zum Schweigen zu bringen, der mit ihren Zielen nicht einverstanden ist: Sex ist ein soziales Konstrukt, alle Weißen sind Rassisten, Männer können Frauen sein, Pädophile sind Minor-Attracted Persons (MAPs), schwule Männer haben ein RECHT darauf Babys bekommen usw.
Die Rechten haben das Wort nicht gekapert. Die Erwachten tragen ihre Wachheit wie ein Abzeichen, ein Abzeichen, um diejenigen von uns zu verprügeln, die nicht erwacht sind. Ich bin ein radikaler Linker und verwende „Wake“ als abwertendes Wort, das auf diejenigen zurückzuführen ist, die es als Waffe schwingen. Alle Wokerati, mit denen ich in Kontakt gekommen bin, sind wohlhabende „Liberale“, die glauben, uns Plebs überlegen zu sein.
Darüber hinaus werden sie hauptsächlich nur dann geweckt, wenn es um Menschen geht, die sie nicht mögen. Hauptsächlich das Recht.
Meiner Meinung nach schlafen Leute, die behaupten, aufgewacht zu sein, am Steuer.
Abgesehen von der Unmoral des Themas, der ich voll und ganz zustimme, gibt es noch ein weiteres Problem des „logischen Widerspruchs“. Die Ukraine veröffentlicht offensichtlich Fehlinformationen und Fälschungen, um die Moral ihrer eigenen Bevölkerung aufrechtzuerhalten … das ist zu erwarten. Aufgrund der globalen Reichweite des Internets müssen die westlichen Medien diese ukrainischen Behauptungen jedoch akzeptieren (und dürfen ihnen nicht widersprechen). Andernfalls würden die Ukrainer die westlichen Medien hören und Geschichten hören, die ihrer eigenen Presse widersprechen. Und das würde die Kriegsanstrengungen untergraben. Somit wird die westliche Presse von der ukrainischen Propagandamaschine „gezwängt“.
Darüber hinaus stellt dies ein „Wissensproblem“ für die westlichen Eliten dar, die immer noch auf die MSM angewiesen sind, um informiert zu bleiben … und leider gilt dies wahrscheinlich auch für die meisten von ihnen. Wie viele US-Senatoren lesen beispielsweise Consortium News, The Gray Zone, Scott Ritter, Douglas Macgregor usw.? Ohne die Lektüre dieser Quellen ist es unmöglich zu wissen, was in der Ukraine passiert.
Für uns, die Consortium News lesen, scheint es schwer zu glauben, dass diese „Informationsblase“ existiert, aber sie existiert. Zum Beispiel hat RFK Jr. gestern Abend gegenüber Glenn Greenwald zugegeben, dass er glaubte, dass RussiaGate bis 2020 existierte, und letztes Jahr ernannte Jeffery Sachs Peter Daszak zu seiner Kommission, um die Ursprünge von COVID-19 zu untersuchen. Zwei sehr intelligente Menschen, die es besser hätten wissen sollen, es aber nicht wussten.
Leider hat ein völlig ungebildeter Mensch bessere Chancen, die Realität zu begreifen, als eine westliche Elite, deren Gedächtnis voller falscher und fehlerhafter Informationen ist. Wenn Sie von einem Ort völliger Unwissenheit ausgehen, werden Sie den Beweisen folgen, wohin auch immer sie Sie führen. Wenn Sie jedoch bereits glauben, dass Sie es wissen, werden Sie alle Informationen, die Sie erhalten, als Desinformation abtun, weil sie im Widerspruch zu dem stehen, was Sie bereits wissen. wissen".
Daher gibt es zwei Gruppen von Menschen, die dies verbreiten: die wirklich Schändlichen und diejenigen, die einfach „nicht wissen, dass sie es nicht wissen“.
Es ist ziemlich erstaunlich, dass sich die Menschheit im 21. Jahrhundert mit globaler Internetverbindung in dieser Situation befindet, und doch sind wir hier. (seufzen)
Ich habe schon lange gesagt, dass unser „so genanntes“ Wissen über Russland war
Verkündet durch die Hollywood-Serie „James Bond“. Der Bösewicht war immer Asiate oder Russe und der Hauptfeind von Get Smart war Smersh. Ein guter Westerntitel.
Wie traurig. Der Herr der Ringe präsentierte ein solch idyllisches Bild von Neuseeland, doch nun scheint es unter der Herrschaft des Auges Saurons zu stehen, und zwar so sehr, dass selbst seine friedlich ahnungslosen Bewohner keinen Finger rühren, um in dieser Angelegenheit Mitsprache einzufordern.
Das ist die Macht des unsichtbaren, hinterhältigen und unversöhnlichen Bösen, und diejenigen, die stillschweigend davon korrumpiert werden, werden entsetzt, wenn der Preis, den sie bezahlt haben, fällig wird. Ein bisschen Mitleid mit ihnen wäre vielleicht angebracht, aber meine erste Priorität ist Mitleid mit denen, die durch diese blinde Duldung seitens der Schafe des Westens bereits Schaden genommen haben.
Angesichts der bisherigen Ergebnisse habe ich mich gefragt, inwieweit die Westukrainer ihr Versäumnis, sich dem Putsch gegen ihre demokratisch gewählte Regierung von 2014 zu widersetzen, zunichtemachen oder fordern, dass ihre spätere Unterstützung für Selenskyj auf seinen Versprechen basiert, die Ukraine auf einen neutralen, ihr gegenüber freundlichen Kurs zu bringen Der russische Nachbar sei geehrt. Oder ist es ihnen gelungen, davon zu überzeugen, dass ihr aktuelles Opfer nicht verdient war?
Ich freue mich sehr zu hören, dass es in Neuseeland gesunde unabhängige Nachrichtenquellen gibt. Auch die Verbindung Großbritanniens zur Zensur überrascht mich nicht. Das tyrannische Finanzsystem des alten britischen Empire kontrolliert immer noch Großbritannien, Kanada, Australien und Neuseeland. Aus diesem Grund lassen sich diktatorische Maßnahmen (z. B. das Einfrieren von Bankkonten in Kanada) in diesen Ländern leichter umsetzen.
Die Tyrannei ist in Großbritannien am stärksten, da sie ihren Hauptsitz in der City of London hat. Dadurch konnte Jeremy Corbyn aus der Politik verdrängt werden, weil er sich für Gerechtigkeit für die Palästinenser einsetzte. Der 1. Verfassungszusatz in den USA ist so etwas wie ein Bollwerk gegen die Tyrannei, wird aber ernsthaft angegriffen.
Es ist kein Zufall, dass sich diese Tyrannei in Palästina in extremer Form manifestiert, wo die zionistische Invasion 1948 von der City of London finanziert wurde. Ein zentraler Grundsatz dieser Invasion war, dass die Muslime und Christen Palästinas Untermenschen seien, die ungestraft getäuscht, ausgeraubt und getötet werden könnten. Das ist bis heute die Politik Israels.
Es ist auch kein Zufall, dass die gleiche große Lügentaktik sowohl für Palästina als auch für Russland angewendet wird. In Bezug auf Palästina wird der Öffentlichkeit gesagt, dass Israelis unschuldige Opfer palästinensischer Terroristen seien, obwohl in Wirklichkeit das Gegenteil der Fall ist. Ebenso werden die Russen für eine „grundlose“ Invasion verteufelt, während der Hegemon für die Verteidigung der ukrainischen Demokratie gewürdigt wird. In Wirklichkeit ist der Hegemon der heimliche Bösewicht, während Russland den angegriffenen ethnischen Russen zu Hilfe kam, die um Hilfe gebeten hatten.
Unsere kontrollierten und korrupten Unternehmensmedien sind ein essential Rädchen in dieser Tyrannei. Mein tiefster Dank gilt den Reportern und Redakteuren, die den Mut hatten, sich dagegen zu wehren. Ich hoffe, dass Ihre mutigen Beispiele diejenigen, die diese Tyrannei immer noch ermöglichen, zu Scham und Reformen anregen werden.
Danke Tony Kevin. immer genau. Ich hatte Neuseeland im Allgemeinen für recht vernünftig und rational gehalten. Nun, es hat zumindest eine „fortschrittliche“ Regierung. Jetzt sehen wir, dass ihre Nachrichtendienste Tausende von Artikeln „mit feinen Zähnen“ durchsuchen werden. Posthume Zensur? Jetzt gibt es etwas Neues.
Ein paar Punkte aus diesem Guardian-Artikel schnell aufgreifen, um die Lügen der neuseeländischen Regierung in die Schranken zu weisen – in den Mülleimer?
• Jeder, der die Ereignisse des Jahres 2014 auf dem Maidan beobachtete, erkannte einen Putsch. Der gewählte Präsident Janukowitsch wurde gewaltsam aus dem Amt gedrängt und Victoria Nuland und ihre Ultra-Falken-Kollegen setzten eine neue Regierung ein, die der Wahl der USA entsprach. Es gibt keine Debatte zu diesem Thema. Ein Video, in dem Nuland ihre Handlungen beschreibt, ist im Internet weit verbreitet.
• Der Begriff „pro-russisch“, der zur Beschreibung der gewählten Regierung verwendet wird, ist eine falsche Anspielung auf die Politik der Regierung Janukowitsch. Der Begriff ist Teil der fortwährenden Fehldarstellung der Realität, in der festen Überzeugung, dass die westliche Bevölkerung sich nicht selbst informieren würde.
• Die ukrainische Nuland-Regierung war mit Sicherheit ein „pro-westliches“ und insbesondere ein pro-USA- und pro-NATO-Regime, so wie es heute das Selensky-Regime ist. Natürlich hätten Nuland et al. es nicht ernannt, wenn es den Interessen der USA widersprochen hätte.
• Die langen, historischen Verbindungen des neuen Regimes zu faschistischen Einheiten sind überall dokumentiert. Zu den bekanntesten gehören die Namen Asow und Bandera. Es gibt viele mehr. Die Realität wird nie in Frage gestellt, außer von Propagandisten. Selenskyj stellte sich diesen Kräften bei seinem Amtsantritt, gab ihnen nach und änderte alle seine Positionen, bevor er Präsident wurde.
• Russland hat die Krim nicht annektiert. In einem Referendum trat die Krim der Russischen Föderation bei. Die ukrainische Nuland-Regierung unterdrückte (das heißt ermordete) ethnische Russen in der Ost- und Südukraine. Statistiken zeigen, dass mindestens 14,000 Morde auf unterschiedliche Weise begangen wurden. Der Einsatz von Artillerie war weit verbreitet.
RNZ wird diese Tatsachen nun verdrehen, in der Hoffnung, dass neuseeländische Bürger anfällig für staatliche Propaganda werden. Aber wie Tony Kevin sagte: Die Katze ist aus dem Sack.
Haben genug Menschen es satt, dass die Kriegsgewinnler, die Speichellecker, die politischen Schreiberlinge und die Klasse der professionellen Manager aller Bereiche angesichts der ernsten Herausforderungen an allen Fronten dabei helfen, Wahnvorstellungen auf die Weltbevölkerung zu projizieren? Ist es noch nicht klar, dass sie uns alle gerne töten werden, entweder langsam oder in Eile, wenn das nötig ist, um ihren Einfluss auf unsere lebenswichtigen Ressourcen und Funktionen weiter zu festigen? Warum wird dies von so vielen Menschen noch immer so toleriert? Selbst wenn es keine realistische Hoffnung auf einen systemischen Wandel in unserem Leben gibt, würden die Menschen es dann nicht lieber versuchen, als mit den Schultern zu zucken? Sind wir uns darüber im Klaren, dass die tatsächlichen Werkzeuge vorhanden sind und die Kapazitäten vorhanden sind, um tiefgreifende, radikale Veränderungen in der Art und Weise herbeizuführen, wie wir unsere Gesellschaft verwalten? Wo zum Teufel ist der kollektive Wille?
Fragen, nur wenige oder gar keine Antworten ... diese Ära wird am besten durch das „?“ symbolisiert. Die Zukunft ist ungewiss und das Ende ist immer nahe ...
Meiner Meinung nach hast du recht. Die unheilige Kabale aus eingesickerten ökonopathischen Neoliberalen und soziopathischen Neokonservativen, die von Macht und Kontrolle besessen sind, würde in der Tat „uns alle töten“ und fast alles andere Leben auf der Erde, wenn das nötig wäre, um ihre kranken Fantasien zu bewahren. Obwohl ein Großteil der Bevölkerung in der westlichen Welt dies zu leugnen scheint (um einen Job zu haben, ist dies erforderlich), gibt es eine beträchtliche Anzahl, die durchaus sieht, was passiert. Deshalb frage ich mich auch: „Wo ist der kollektive Wille?“
guter Artikel
Sheldon Wolin spricht über umgekehrten Totalitarismus und verwaltete Demokratie, wobei die Demokratie von politischer Beteiligung befreit ist, und beschreibt sie als verwaltete Demokratie.
Der Neoliberalismus ist ein integraler Bestandteil des umgekehrten Totalitarismus; Es wählt die Debatte in einer kontrollierten Umgebung aus. Bei jeder Debatte außerhalb des gewählten Narrativs im kollektiven Westen, egal ob Sie Journalist, Parlamentsabgeordneter, Bürger oder Akademiker sind, werden Sie von der neokonservativen neoliberalen Maschine an den Rand gedrängt.
Demokratie wäre illegal, wenn die privatkapitalistischen Konzernmedien die Meinungen und Überzeugungen der Menschen nicht wirksam beeinflussen könnten.
Die imperiale Informationskontrolle macht die Demokratie hinfällig, selbst wenn wir eine Demokratie hätten.
Wir stimmen auf der Grundlage dessen ab, was wir verstehen, und es gibt vieles, was wir nicht verstehen dürfen. (Danke CN für die Hilfe)
Es ist wie ein Stich in meine Brust zu sehen, wie meine Lieben, meine Familie und meine Freunde die Argumente der Neokonservativen wiederholen, als wären ihre eigenen Worte ihre eigenen Ideen. Aus den Köpfen von Psychopathen, aus dem Mund meines Volkes.
Sie hassen mich dafür, dass ich anderer Meinung bin, als dass sie die Lügner hassen, die sie betrogen haben. Der Prozess ist noch nicht abgeschlossen. Ich glaube nicht, dass ich gewinnen oder helfen kann.
So geht es. Es ist einfacher, Menschen zu täuschen, als sie davon zu überzeugen, dass sie getäuscht wurden.